Дело №а-3461/2025

УИД 24RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 августа 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре ПДА,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к ПЮВ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска, о взыскании задолженности по уплате страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю обратилась в суд 05 августа 2025 г. с административным иском к ПЮВ о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в сумме 3 775,82 руб.

Требования мотивированы тем, что ПЮВ с 12.10.2017 года по 13.04.2018 года состояла на налоговом учёте в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем на ней лежала обязанность уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 419 и статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговым органом в адрес административного ответчика 16.11.2017 года было направлено требование № об уплате обязательных страховых взносов, однако в установленные законом сроки страховые взносы уплачены не были. Одновременно административный истец просит восстановить срок на обращение в суд с данным иском, ссылаясь на уважительность его пропуска в связи с большим объемом работы, обусловленным проведенной в ноябре 2022 года реорганизацией налоговых органов и учреждением в структуре налогового органа отдела урегулирования задолженности.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, что суд в силу ч.2 ст.289 КАС РФ считает возможным.

Административный ответчик ПЮВ, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказной почтовой корреспонденции по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении дела не обращалась. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила.

Представитель заинтересованного лица - Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч.6 ст.45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в силу ст.289 КАС РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. На основании п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Из содержания ч.1 ст.14, ч.5 ст.138, ст.219 КАС РФ усматривается, что правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске административным истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено административным ответчиком. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд при соблюдении закрепленных в ч.5 ст.138 КАС РФ условий принимает решение об отказе в административном иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. По общему правилу п.2 названной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п.5 ст.432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, ПЮВ с 12.10.2017 года по 13.04.2018 года состояла на налоговом учёте в качестве индивидуального предпринимателя. За 2017 год ПЮВ были исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 26 545,00 руб., из которых была частично уплачена сумма, а задолженность составила 3 775,82 руб.

Требование об уплате № от 16.11.2017 года было направлено ответчику по почте заказным письмом, однако в установленные сроки добровольно исполнено не было.

Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском 05 августа 2025 г., что свидетельствует о значительном пропуске установленного шестимесячного срока для подачи заявления о взыскании.

В качестве уважительных причин пропуска срока административный истец приводит большой объем работы, а также высокую загруженность сотрудников инспекции, связанную с выполнением работ, направленных на взыскание задолженности с физических лиц, а также реорганизацию налоговых органов в ноябре 2022 года и учреждение отдела урегулирования задолженности.

Однако суд отмечает, что указанные обстоятельства относятся к периоду 2022 года, в то время как обращение в суд состоялось лишь в августе 2025 г. Такой значительный промежуток времени между указанными событиями и обращением в суд свидетельствует об отсутствии должной осмотрительности и заботливости со стороны налогового органа о соблюдении установленных законом процессуальных сроков.

Суд не усматривает уважительных причин для восстановления пропущенного срока, поскольку к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля. Указанные административным истцом обстоятельства (большой объем работы, реорганизация) носят внутренний характер и не могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока, особенно учитывая трехлетний период между реорганизацией и обращением в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает пропущенный процессуальный срок не подлежащим восстановлению.

Отказ судом в восстановлении административному истцу пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявленными требованиями, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований к ПЮВ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 289, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к ПЮВ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска, о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в сумме 3 775,82 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов 

Мотивированное решение суда изготовлено 26 августа 2025 г.