Дело № 2а-453/2025

УИД 48RS0008-01-2025-000513-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года п. Добринка Липецкой области 

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М., 

при секретаре Бобковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка административное дело №2а-453/2025 по административному иску Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы России по Липецкой области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2023 год в размере 36975 руб. и пени – 52849,23 руб.

Требования обоснованы тем, что административный ответчик состоит на учете налоговой инспекции, является налогоплательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности с 2009 года транспортное средство - автомобиль марки ФРИХТЛАЙНЕР-КОЛУМБИЯ, г.р.з. №, мощностью двигателя 435 л.с.

За 2023 год ему исчислен транспортный налог в размере 36975руб. В качестве меры ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах ФИО1 за каждый календарный день просрочки начислены пени, размер которых составляет 52849,23 руб. Административному ответчику 13.07.2024 направлялось налоговое уведомление. 24.05.2023 ему было направлено требование, с установленным сроком уплаты задолженности по налогу и пени до 19.07.2023. До настоящего времени задолженность не погашена. Указанная задолженность включена в единый налоговый счет налогоплательщика, который имеет отрицательное сальдо.

Административный истец - представитель Управления ФНС России по Липецкой области в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст.96 КАС РФ путем своевременного размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет». Согласно тексту административного искового заявления, представитель УФНС России по Липецкой области ФИО2, действующая по доверенности, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, месте и дате слушания дела извещен в установленном законом порядке. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.357 ч.1 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.358 НК РФ).

Согласно ст.6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 25.11.2002 №20-ОЗ, налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах: автомобили грузовые с мощностью двигателя свыше 250л.с. налоговая ставка 85 руб. за 1 л.с.

Как следует из ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в редакции действующей до 01.11.2025 в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи.

Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом.

Налоговый орган вправе был обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей

В соответствии со ст. 72, 75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты налога производится начисление пеней. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела

ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиля марки ФРИХТЛАЙНЕР-КОЛУМБИЯ, г.р.з. №, мощностью двигателя 435 л.с., период владения данным транспортным средством с 2009 года по настоящее время.

За 2023 год ему начислен транспортный налог в размере 36975 руб., исходя из мощности двигателя (435 л.с.) х 85 (налоговая ставка) х 12/12 (количества месяцев владения ТС)= 36975 руб. 

Административному ответчику 19.09.2024 было направлено налоговое уведомление № 152474525 от 13.07.2024 об уплате транспортного налога в срок до 02.12.2024. 

Требование №4413 об уплате налога ( в том числе транспортного), и пени по состоянию на 24.05.2023 в срок до 19.07.2023, административному ответчику направлены 26.05.2023.

Решение налогового органа №661 от 08.08.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по требованию №4413 от 24.05.2023 направлено ему 14.08.2023.

Срок и порядок направления административному ответчику налогового уведомления, требования и решения об оплате налога соблюдены. 

Размер начисленной пени за период с 01.01.2023 по 17.01.2025 составляет 52 849,23 руб., что соответствует, представленному административным истцом, расчету. 

Поскольку, в установленные сроки ФИО1 не были в добровольном порядке погашены задолженность по налогу и пени, административный истец в феврале 2025 года обратился в мировой суд Добринского судебного участка № 2 Добринского судебного района Липецкой области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по указанному виду налога и пени. Определением, вступившим в законную силу, от 25.02.2025 в принятии данного заявления отказано по основаниям п.4 ст.1 ст.128 КАС РФ.

Срок обращения административного истца в суд с указанным иском после отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа соблюден.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2023 год в размере 36975 руб.

Поскольку административный ответчик, являясь налогоплательщиком, добровольно в установленный срок не исполнил свою обязанность по уплате налога, то требования административного истца в части взыскания пени, начисленной согласно статье 75 НК РФ, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расчет пени произведен верно, суд его принимает и соглашается с ним. ФИО1 не представил суду контрсчет и свои возражения по существу заявленных административных требований.

Согласно решению налогового органа №661 от 08.08.2023 на едином налоговом счете налогоплательщика ФИО1 образовалась отрицательное сальдо в размере 494902, 42 руб., о чем ему было направлено требование №4413 от 24.05.2023. Указанное требование было направлено ему заказным письмом 26.05.2023, реестр отправлений 254115. Общая сумма пени сформированной за период с 01.01.2023 (даты формирования отрицательного сальдо по единому налоговому счету) по 17.01.2025 составляла –236059,24 коп. ( 94537,38руб. на 05.01.2023г + 141521,88руб.пеня начисленная с 01.01.2023 по 17.05.2025). Ранее принятыми мерами взыскания 183210,01 руб. Остаток невзысканной пени составил на 17.01.2025 - 52849,23 руб.; данная сумма пени подлежит взысканию с административного ответчика, тем самым требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст.ст. 103, 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ госпошлина подлежит взысканию в сумме 4000 руб.

Сведениями о том, что ответчик имеет льготы, позволяющие освободить его от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ, суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 289-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу Управления ФНС России по Липецкой области недоимку по транспортному налогу за 2023 год в размере 36975 руб., пени за период до 17.01.2025 в размере 52849,23 руб.

Указанную сумму перечислить в Казначейство России (ФНС России) ИНН/КПП получателя 727406020/770801001, номер счета получателя 03100643000000018500, номер счета банка получателя средств 40102810445370000059; наименование банка получателя Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула; БИК банк получателя 017003983; ОКТМО (42612422).

Взыскать с ФИО1 ... в доход бюджета Добринского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 4000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.М. Перелыгина

Мотивированное решение суда вынесено 20.11.2025