Дело №2-1504/2024

Уникальный идентификатор дела (УИД) 

27RS0008-01-2024-002683-03

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов на обучение. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОАК» и ФИО1 был заключен ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, по условиям которого истец обязался за свой счет провести профессиональное обучение ответчика по профессии «сборщик-клепальщик», по окончании обучения и успешной сдачи итоговой аттестации присвоить ФИО1 квалификационный разряд по профессии и принять на работу по полученной профессии. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОАК» и ФИО1 заключен трудовой договор, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут по инициативе ответчика, отработавшего 285 дней, то есть менее установленного договором срока. Согласно п.2.3.13 договора в случае увольнения работника по собственному желанию до истечения, установленного п.2.3.9 договора срока (трех лет), работник обязан возместить истцу понесенные в связи с его обучением затраты, состоящие из организации и проведения обучения, стипендии, полученной за время обучения, определенные пропорционально отработанному времени. Сумма понесенных истцом затрат на обучение ФИО1 составляет 20668,60 руб. – расходы на обучение, 43003,13 руб. – выплаченная за время обучения стипендия. Расходы пропорционально отработанному времени составляют 47099,64 руб. В расходы на обучение входит сумма на оплату инструктору производственного обучения и оплата труда преподавателей за теоретическое обучение. Ответчику направлено требование об оплате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 сумму затрат на обучение в сумме 47099,64 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1613 руб.

Представитель истца ПАО «ОАК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. В просительной части искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путём направления судебных извещений по последнему известному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, являющемуся местом регистрации (адресная справка № от ДД.ММ.ГГГГ), также по адресу: 

<

адрес>. Конверты возвращены в адрес суда неврученными.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Почтовая служба осуществляла доставку почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика, в соответствии с правилами, регулирующими порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». 

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно требованиям Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. ст. 165.1, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения ответчика не должна нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение. 

В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № о зачислении на профессиональное обучение, между ПАО «ОАК» и ФИО1 заключен ученический договор № №, согласно пункту 1.1 ПАО «ОАК» осуществляет профессиональное обучение Ученика с целью его дальнейшего трудоустройства в ПАО «ОАК» по месту нахождения филиала ПАО «ОАК» - КнААЗ им. Ю.А. Гагарина, 

<

адрес> по профессии: «Сборщик-клепальщик». Нормативный срок обучения составляет 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4). Стоимость обучения за период обучения, согласно п.1.5 настоящего договора не включает стипендию и составляет – 112027 руб.

Распоряжением №-РСП от ДД.ММ.ГГГГ за учеником ФИО1 закреплен наставник в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОАК» и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно п.1.1 которого последний принят на работу в агрегатно-сборочное производство по профессии «Сборщик-клепальщик» по квалификации ЧТС-40, 3 разряд, дата начала работы – ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5).

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого работник обязан возместить ПАО «ОАК» расходы на профессиональное обучение работника, определяемые исходя из стоимости обучения, установленной Ученическим договором, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, в случае увольнения работника до истечения установленного ученическим договором и настоящим дополнительным соглашением срока проработать в ПАО «ОАК» по месту нахождения Филиала определенное время, в случае прекращения трудового договора по собственному деланию (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ).

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ прекращен, ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.3.9. Договора ученик обязан проработать не менее трех лет в ПАО «ОАК» по месту нахождения Филиала ПАО «ОАК» - КнААЗ им. Ю.А. Гагарина по полученной профессии.

Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовому договору №, установленных дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, обязательств, ПАО «ОАК» понесло расходы, связанные с обучением работника, выплатой стипендии, руководствуясь статьёй 249 Трудового кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой обучения.

Расходы на обучение ФИО1 по ученическому договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили - 20668,60 руб., в стоимость которых входит производственное обучение – 17809,98 руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ об оплате инструктору производственного обучения ФИО4, оплата труда преподавателей – 2858,63 руб.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. за период обучения выплачена стипендия в сумме 43003,13 руб.

Прохождение обучения ФИО1 отработано 285 дней из 1095 дней (3года).

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается табелем учета рабочего времени за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец понес расходы, связанные с обучением ответчика пропорционально неотработанному ответчиком времени в сумме 47099,64 руб. ((20668,60+43003,13)-16572,09(63671,73/1095х285)), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «ОАК».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ОАК» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1613 руб.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1613 руб.

руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» затраты, понесенные на обучение, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47099 рублей 64 копейки, государственную пошлину в сумме 1613 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Феоктистова

Мотивированный текст решения изготовлен 04.09.2024