Дело № 2-1-7120/2023

64RS0042-01-2023-008429-04

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что истцу на основании договора купли-продажи транспортного средства от 05.07.2016 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, принадлежит лодочный прицеп Скиф 811001, 2006 года выпуска, идентификационный номер №. С 05.07.2016 года истец является собственником данного транспортного средства, использует его в личных целях для хранения маломерного судна на лодочной базе, осуществляет его обслуживание, ремонт, хранение. В 2021 году ФИО1 решил продать прицеп и в связи с этим обратился в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области для его регистрации. Однако, в связи с тем, что в отношении прицепа судебными приставами г. Самары был наложен запрет на регистрационные действия, ему было отказано. Запрет на регистрационные действия нарушает права собственника имущества. В связи с изложенным, ФИО1 просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – прицеп марки Скиф 811001 2006 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак №, наложенный судебными приставами ОСП Ленинского района г.Самары, судебным приставом исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Самары ФИО4, судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68). К мерам принудительного исполнения относится наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5 ч. 3 ст. 68), а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (п. 11 ч. 3 ст. 68).

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Судом установлено, что 05.07.2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства – лодочный прицеп Скиф 811001 2006 года выпуска, идентификационный номер №. 

При заключении договора истец оплатил денежные средства за прицеп, а продавец – ФИО2, в свою очередь, передал по акту приема-передачи транспортное средство, ПТС, и свидетельство о регистрации транспортного средства. 

Таким образом, с 05.07.2016 года ФИО1 является собственником транспортного средства – лодочный прицеп Скиф 811001 2006 года выпуска, идентификационный номер №.

15.02.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Самара ФИО6 по исполнительному производству № 10943/15/63038-ИП от 30.04.2015 года объявлен запрет по распоряжению, совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства – прицепы прочие: Скиф 811001, 2006 года выпуска, идентификационный номер № (должник по исполнительному производству ФИО2, взыскатель ФИО3).

17.10.2018 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре ФИО7 по исполнительному производству № 112156/18/63053-ИП от 16.10.2018 года объявлен запрет по распоряжению, совершенных регистрационных действий в отношении транспортного средства – прицепы прочие: Скиф 811001, 2006 года выпуска, идентификационный номер № (должник по исполнительному производству ФИО2, взыскатель МИ ФНС № 18 по Самарской области).

Согласно п. 1,2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1,2 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Учитывая, что между сторонами при подписании договора было достигнуто соглашение по всем существенным пунктам, сам договор фактически исполнен, имущество передано покупателю, то поэтому суд считает, что собственником спорного транспортного средства с 05.07.2016 года является ФИО1, на имущество которого не может быть обращено взыскание, поскольку он не являлся участником исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 12, 56, 198, 234, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

освободить от запрета по распоряжению, совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства – прицепы прочие: Скиф 811001, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, принятого 15.02.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Самара по исполнительному производству № 10943/15/63038-ИП от 30.04.2015 года.

Освободить от запрета по распоряжению, совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства – прицепы прочие: Скиф 811001, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, принятого 17.10.2018 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре по исполнительному производству № 112156/18/63053-ИП от 16.10.2018 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья:

Секретарь с/з: