Дело № 1-199/20

18RS0023-01-2020-001641-70

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 29 июля 2020 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретарях Порубовой М.В.,Михеевой Н.Н. 

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Перевозщиковой С.П.

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>.,

защитника адвоката Наймушиной С.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, судимого: 

1. 15 декабря 2010 года Каракулинским районным судом УР (в редакции постановления Завьяловского районного суда УР от 22.03.2012 года) по ч.1 ст.112, ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.08.2014 года по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 29 июля 2014г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 15 дней;

2. 19 февраля 2019 года Сарапульским районным судом УР по ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Сарапульского районного суда УР от 05.09.2019г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 

<

данные изъяты>. совершил покушение на кражу чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

05.04.2011 года 

<

данные изъяты>. в отделении № 8618/0183 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, открыла счет №

<

данные изъяты> и на ее имя была выдана банковская карта №

<

данные изъяты>.

27.03.2020 года, но не позднее 23 часов 40 минут ФИО2 

<

данные изъяты>., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по адресу: 

<

данные изъяты>, где у него возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>. с банковского счета №

<

данные изъяты>, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №

<

данные изъяты>, выданной на имя 

<

данные изъяты>., а также известного ему пин-кода данной банковской карты.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, в ночь с 27 на 28.03.2020 года ФИО2 

<

данные изъяты>., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, со стола, стоящего на кухне вышеуказанной квартиры, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №

<

данные изъяты>, выданную на имя 

<

данные изъяты>., на счету которой находились денежные средства в общей сумме 4103 рубля 57 копеек.

После чего, 27.03.2020 года около 23 часов 40 минут, ФИО2 

<

данные изъяты>., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел в гипермаркет «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, где действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что денежные средства на банковском счете 

<

данные изъяты>. ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, используя находящуюся при нем банковскую карту №

<

данные изъяты>, выданную на имя 

<

данные изъяты>. в ПАО «Сбербанк России», зная ее пин-код, с помощью устройства самообслуживания (АТМ) №851704 ПАО «Сбербанк России», установленного по вышеуказанному адресу, произвел операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета №

<

данные изъяты>, открытого на имя 

<

данные изъяты>., в сумме 1000 рублей, которые тайно похитил. После чего ФИО2 

<

данные изъяты>. с похищенными денежными средствами, с места преступления скрылся, похищенными деньгами пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

В продолжении своих преступных действий, 28.03.2020 года около 03 часов 27 минут, ФИО2 

<

данные изъяты>., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел в зал самообслуживания ОСБ 8618/0182, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, где действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>., осознавая преступный характер своих действий, используя находящуюся при нем банковскую карту №

<

данные изъяты>, выданную на имя 

<

данные изъяты>. в ПАО «Сбербанк России», зная ее пин-код, с помощью устройства самообслуживания (АТМ) №60004843 ПАО «Сбербанк России», установленного по вышеуказанному адресу, произвел операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета №

<

данные изъяты>, открытого на имя 

<

данные изъяты>., в сумме 2000 рублей, которые тайно похитил. После чего ФИО2 

<

данные изъяты>. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, похищенными деньгами пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

В продолжении своих преступных действий, 28.03.2020 года около 06 часов 11 минут, ФИО2 

<

данные изъяты>., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел в зал самообслуживания ОСБ 8618/0196, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, где действуя умышленно, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>., осознавая преступный характер своих действий, используя находящуюся при нем банковскую карту №

<

данные изъяты>, выданную на имя 

<

данные изъяты>. в ПАО «Сбербанк России», зная ее пин-код, с помощью устройства самообслуживания (АТМ) №60028994 ПАО «Сбербанк России», установленного по вышеуказанному адресу, попытался произвести операции по снятию со счета №

<

данные изъяты> денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>. в сумме 1000 рублей и 500 рублей. Однако, на тот момент, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №

<

данные изъяты>, выданная на имя 

<

данные изъяты>., с банковским счетом со счета №

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», с находящимися на нем денежными средствами в сумме 1103 рубля 57 копеек, была заблокирована 

<

данные изъяты>., в связи с чем ФИО2 

<

данные изъяты>. не смог довести свой преступный умысел до конца.

Таким образом, ФИО2 

<

данные изъяты>. пытался похитить с банковского счета №

<

данные изъяты>, открытого на имя 

<

данные изъяты>. в ПАО «Сбербанк России», с использованием банковской карты №

<

данные изъяты>, денежные средства в общей сумме 4103 рубля 57 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>., однако не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обвиняемым ФИО2 

<

данные изъяты>. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая (в своем заявлении на л.д.117) и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д.60), признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО2 написал явку с повинной, в ходе всего следствия давал последовательные, признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердив их в ходе проверки показаний на месте (л.д.71-75), наличие на иждивении малолетних детей 2016, 2017 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., жены, матери, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д.89), состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 

<

данные изъяты>., в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который по настоящему делу является опасным (п. «б» ч.2 ст.18УК РФ)

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, а также принимая во внимание пояснения подсудимого, о том, что он употреблял водку, в трезвом виде не совершил бы данное преступление, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 

<

данные изъяты>. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно установлено, что преступление совершено по причине и вследствие нахождения подсудимого в указанном состоянии.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>., который на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.91, 90), оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.93, 94), при этом в содеянном раскаивается.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 

<

данные изъяты>. наказания только в виде лишения свободы, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания суд считает невозможным.

Назначение дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным. 

При назначении наказания ФИО2 

<

данные изъяты>. суд учитывает требования ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, изменения категории преступления, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания суд не усматривает.

ФИО2 

<

данные изъяты>. совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Сарапульского районного суда УР от 19.02.2019 года, в связи с чем, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает ФИО2 

<

данные изъяты>. по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Мера пресечения ФИО2 

<

данные изъяты>. в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит избранию в виде заключения под стражу. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 

<

данные изъяты> условное осуждение по приговору Сарапульского районного суда УР от 19.02.2019 года и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сарапульского районного суда УР от 19.02.2019 года и окончательно назначить ФИО2 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 

<

данные изъяты>. меру пресечения до вступления приговора в законную силу – в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 

<

данные изъяты>. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 

<

данные изъяты>. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 29 июля 2020 г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скриншоты, сопроводительное письмо и выписку по банковскому счету - хранить в материалах уголовного дела;

- телефон и банковскую карту - считать возвращёнными по принадлежности потерпевшей 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья: В.Г.Чуприкова