К О П И Я

Дело № 2-1780/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска 

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При помощнике ФИО1

При секретаре Фаттаеве А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО2 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об установлении факта прекращения действия кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 3201-NN3/00084 от 21.05.2012 г. в размере 143701,57 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 143701,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4074,03 рублей. 

В обоснование иска указал, что 21.05.2012 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 3201-NN3/00084. Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 500000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 Кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредиты и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с возникновением просроченной задолженности банком было подано исковое заявление о взыскании просроченной кредитной задолженности в Калининский районный суд г. Новосибирска. Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 20.07.2015 года исковые требования банка удовлетворены, в следствии чего взыскана задолженность по состоянию на (до) 15.01.2015г. Решение суда вступило в законную силу, Банку выдана копия исполнительного листа. Однако, заемщик в разумный срок после вынесения решения суда задолженность не погасил, сумма, присужденная про решению Калининского районного суда г. Новосибирска по основному долгу не погашена в полном объеме. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до 15.01.2015г., а сумма кредита не возвращена, на не возвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с 16.01.2015г. по 25.10.2018г.) Заявитель 04.10.2018г. направил должнику требование о погашении просроченной задолженности. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 11.04.2019г. задолженность за период с 16.01.2015г. по 11.04.2019 составила 143701,57 рублей. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. 

15.07.2019г. ФИО2 обратился со встречным иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об установлении факта прекращения действия кредитного договора, в котором просит установить факт прекращения действия Кредитного договора №3201-NN3/00084 – 15.01.2018г., заключенного 21.05.2012г. ФИО2 с ПАО «БАНК УРАЛСИБ», мотивировав тем, что в п.8.1. Кредитного договора сказано, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, указанной в разделе 9 договор, и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Исполнив решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 02.07.2015г., обязательства по договору исполнены. Заемщик исполнил обязательства по договору в полном объеме, соответственно действие договора прекратилось или должно было прекратиться. Прекращение договорных отношений, делает невозможным применением штрафных санкций установленных договором. (л.д.72-73)

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2, в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал в полном объеме, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ФИО2 – ФИО3, в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал в полном объеме, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 21.05.2012г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №3201-NN3/00084, по условиям которого последнему был выдан кредит в размере 500000 рублей сроком по 20.05.2016г. под 17% годовых (л.д.16-17)

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора, кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке, на основании заявления заемщика. 

Факт выдачи денежных средств в размере 500000 рублей подтверждается банковским ордером №7973699 от 21.05.2012г. (л.д.20) и не оспаривался ответчиком. 

В силу п.3.1. Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 

Согласно п.3.2. Кредитного договора, заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения: размере ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 14430 рублей (п.3.2.1); последний платеж заемщика в погашение задолженности по договору является корректирующими включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями договора (п.3.2.2). 

Однако, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 20.07.2015г. исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены в полном объеме. 

Взысканы с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумма задолженности по кредитному договору № 3201-NN3/00084 от 21 мая 2012 года в размере 305 431 рубль 88 копеек, из которых 285 901 рубль 91 копейка задолженность по кредиту, 15 529 рублей 97 копеек – задолженность по процентам, прочие неустойки – 4 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 254 рубля 32 копейки, а всего взыскано 311 686 (триста одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 20 копеек. (л.д.26-27).

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 21.08.2015г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.09.2016г. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2

15.01.2018г. постановлением судебного пристава-исполнителя Осп по Калининскому району УФССП России по НСО, исполнительное производство окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для взыскания суммы задолженности.

Как следует из п.3.1. Кредитного договора, начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. 

Таким образом, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» имеет право требовать с ответчика ФИО2 проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных кредитным договором на день уплаты заемщиком суммы долга.

При этом, суд не принимает во внимание доводы истца о том, что решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 20.07.2015г. ФИО2 в полном объеме не исполнено, поскольку 15.01.2018г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району УФССП России по НСО, исполнительное производство окончено, в связи с фактическим его исполнением. Данное постановление взыскателем не оспорено, в связи с чем, суд не принимает во внимание и доводы истца об отнесении данных платежей в счет погашения задолженности по иным, имеющимся кредитным обязательствам ФИО2 перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 15.11.2018г. мировому судье 7-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска поступило заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, направленной 07.11.2018г. Почтой России. 

19.11.2018г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2 задолженности по кредитному договору №3201-NN3/00084 от 21.05.2012г., который был отменен 28.03.2019г., в связи с представленными ФИО2 возражениями. (л.д.15)

С настоящим иском в суд ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось 29.04.2019г., согласно штемпелю на конверте (л.д.59) 

Таким образом, датой начала начисления процентов с учетом срока исковой давности является 08.12.2015г., из расчета: 29.04.2019г. – 3 года – 4 мес. 21 день (07.11.2019г. по 28.03.2019). 

Из материалов дела следует, что ФИО2 были произведены следующие перечисления денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП: 28.03.2017г. перечислены денежные средства в размере 42084 руб., 19375 руб., 19951,50 руб. и 19951 руб.; 02.05.2017г. перечислено 19375 руб.; 31.05.2017г. – 18222 руб.; 30.06.2017г. – 32252 руб.; 30.08.2017г. 17646 руб.; 26.09.2017г. – 19375 руб. и 19951 руб.; 31.10.2017г. 19951,50 руб.; 27.12.2017г. – 19951 руб. и 19951,50 руб.; 18.01.2018г. 2538,97 руб. и 21110,73 руб., а всего 311686,20 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым привести собственный расчет задолженности по процентам по кредитному договору:

08.12.2015г. – 31.12.2015г. (23 дн.)

285901,91 руб. х 17% / 360 х 23 = 3105,21 руб. 

01.01.2016г. – 31.12.2016г. (360 дн.)

285901,91 руб. х 17% / 360 х 360 = 48603,33 руб.

01.01.2017г. – 28.03.2017г. (87дн)

285901,91 х 17% /360 х 87 = 11745,80 руб. 

29.03.2017г. – 02.05.2017г. (35 дн.)

285901,91руб. -101361,50руб. (42084 руб. + 19375 руб. + 19951,50 руб. + 19951 руб.) = 184540,41 руб.

184540,41 руб. х 17% /360 х 35 = 3050,04 руб. 

03.05.2017г. – 31.05.2017г. (28дн.)

184540,41 руб. – 19375 руб. = 165165,41 руб. 

165165,41 руб. х 17% /360 х 28 = 2183,85 руб. 

01.06.2017г. – 30.06.2017г. (29 дн.)

165165,41 руб. – 18222 руб. = 146943,41 руб. 

146943,41 руб. х 17% /360 х 29 = 2012,31 руб. 

01.07.2017г. – 30.08.2017г. (59 дн.)

146943,41 руб. – 32252 руб. = 114691,41 руб. 

114691,41 руб. х 17% /360 х 59 = 3195,43 руб. 

31.08.2017г. – 26.09.2017г. (26 дн.)

114691,41 руб. – 17646 руб. = 97045,41 руб.

97045,41 руб. х 17% /360 х 26 = 1191,50 руб. 

27.09.2017г. – 31.10.2017г. (33 дн.)

97045,41 руб. – 19375 руб. – 19951 руб. = 57719,41 руб. 

57791,41 руб. х 17% /360 х 33 = 899,46 руб. 

01.11.2017г. по 27.12.2017г. (55дн.)

57719,41 руб. – 19951,50 руб. = 37767,91 руб. 

37676,91 руб. х 17% /360 х 55 = 980,92 руб. 

По состоянию на 28.12.2017г. сумма основного долга была погашена ФИО2 в полном объеме, в связи с чем, размер процентов по состоянию за период с 08.12.2015г. по 27.12.2017г. составит 76967,85 руб., который и подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ». 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2182,05 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (53,56%) 

При этом, встречные исковые требования ФИО2 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об установлении факта прекращения действия кредитного договора удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что ФИО2 в полном объеме не исполнены обязательства по кредитному договору №3201-NN3/00084 от 21.05.2012г., а именно имеется задолженность по процентам по кредиту за период с 08.12.2015г. по 27.12.2017г. в размере 76967,85 руб., действие кредитного договора №3201-NN3/00084 от 21.05.2012г. не может быть прекращено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО2 надлежит отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2 задолженность по процентам по кредитному договору № 3201-NN3/00084 от 21.05.2012 г. в размере 76967,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182,05 рублей, а всего 79149,90 рублей.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об установлении факта прекращения действия кредитного договора – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2019г.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А. 

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1780/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2019-001667-83

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Фаттаев А.С.