дело 

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе: 

председательствующего судьи Крикун А. Д.

при секретаре Ткачевой А.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой микрофинансовой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в 

<

адрес обезличен>» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма с обращением взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Микрофинансовая организация «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в 

<

адрес обезличен>» обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, в котором просит взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1. ФИО4, ФИО3, ФИО6 сумму микрозайма в размере - 831 268 рублей 62 копейки, из которого: срочный основной долг составляет 666 400 рублей 00 копеек, просроченный основной долг - 139 000 рублей 00 копеек, срочные проценты - 3 286 рублей 36 копеек, -просроченные проценты - 18 078 рублей 36 копеек, -пени на просроченный основной долг- 4 021 рубль 48 копеек, пени на просроченные проценты- 482 рубля 42 копейки.

Взыскать с Ответчиков расходы по оплате госпошлины в пользу Истца при подаче искового заявления в размере 17 513 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4, установив начальную продажную цену Предмета залога в размере его залоговой стоимости, установленной в п. 3.3 договора об ипотеке (залоге недвижимости) 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. размере 1 169 000 рублей 00 копеек для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности, а именно:

1) Наименование: Цех для выпечки хлебобулочных изделий, назначение: нежилое здание, площадь общая: 253 кв.м., этажность: 1. кадастровый (или условный) 

<

номер обезличен>, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>

2) Наименование: Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 2621 кв.м, кадастровый 

<

номер обезличен>. адрес (местоположение):

<

адрес обезличен>.

В обоснование иска указано, что 

<

дата обезличена> между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Некоммерческой микрофинансовой организацией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в 

<

адрес обезличен>» был заключен договор микрозайма 

<

номер обезличен> (далее -договор микрозайма) на сумм) 1 000 000 (один миллион) рублей, под проценты за пользование займом в размере 10 (десять) процентов годовых, сроком на 36 (тридцать шесть) месяцев.

<

дата обезличена> во исполнение обязательств на основании пунктов 1.1, 2.3 договора микрозайма 

<

номер обезличен>, Заимодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора микрозайма Заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование суммой займа в сроки, установленные Графиком плачежей, являющимся приложением 

<

номер обезличен> договору микрозайма (далее -график). В соответствии с пунктом 3.1.6. договора микрозайма Заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты досрочно, в с заявленный Заимодавцем в случаях, предусмотренных в пункте 3.3.4. договора микрозайма.

Также, в соответствии с пунктом 4.5. договора микрозайма, при несвоевременном перечислении платежа по возврату суммы займа (основного долга и (пли) процентов), Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами (далее - «неустойка») в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до даты погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма, между Истцом (залогодержателем) и Ответчиком 2 (залогодателем—ФИО4) был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, (в редакции дополнительного соглашения 

<

номер обезличен> от 10.1 1.2016 г. к договору об ипотеке (залоге недвижимости) 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, а именно:

1) Наименование: Цех для выпечки хлебобулочных изделий, назначение: нежилое здание, площадь общая: 253 кв.м., этажность: 1, кадастровый (или условный) 

<

номер обезличен>. расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>.

2) Наименование: Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 2621 кв.м, кадастровый 

<

номер обезличен>, адрес (местоположение): 

<

адрес обезличен>.

По соглашению Сторон оценочная стоимость Предмета ипотеки (залога) установлена в размере 1 670 000 (один миллион шестьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, залоговая стоимость предмета ипотеки (залога) установлена в размере 1 169 000 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

ФИО3 (Ответчик 3) выступил поручителем по обязательствам Индивидуального предпринимателя ФИО1. В обеспечение исполнения обязательств Индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору микрозайма, между Истцом и Ответчиком 3 был заключен Договор поручительства 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (в редакции дополнительного соглашения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> к договору поручительства 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>).

ФИО4 (Ответчик 2) выступила поручителем по обязательствам Индивидуального предпринимателя ФИО1. В обеспечение исполнения обязательств Индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору микрозайма, между Истцом и Ответчиком 2 был заключен Договор поручительства 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (в редакции дополнительного соглашения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> к договору поручительства 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>).

ФИО6 (Ответчик 4) выступил поручителем по обязательствам Индивидуального предпринимателя ФИО1, В обеспечение исполнения обязательств Индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору микрозайма, между Истцом и Ответчиком 4 был заключен Договор поручительства 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (в редакции дополнительного соглашения 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> к договору поручительства 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок ив порядке, которые предусмотрены договором микрозайма. В установленный договором микрозайма срок, долг Индивидуальным предпринимателем ФИО1 возвращен не полностью. Согласно графика платежей к договору микрозайма 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заемщик своих обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование им не исполнил надлежащим образом, и осуществил возврат лишь часть суммы микрозайма. На дату составления настоящего искового заявления долг ответчика по договору составляет 831 268 (восемьсот тридцать одна тысяча двести шестьдесят восемь) рублей 62 копейки, из которого:

-срочный основной долг составляет 666 400 рублей 00 копеек,

-просроченный основной долг - 139 000 рублей 00 копеек, 

-срочные проценты - 3 286 рублей 36 копеек, -просроченные проценты 

-18 078 рублей 36 копеек, 

-пени на просроченный основной долг- 4 021 рубль 48 копеек, 

-пени на просроченные проценты-482 рубля 42 копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам указанным в иске.

Ответчики ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи в почтовых уведомлениях.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, заявления в суд о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, о причинах неявки суду не сообщили, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска в силу следующего. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Некоммерческой микрофинансовой организацией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в 

<

адрес обезличен>» был заключен договор микрозайма 

<

номер обезличен> (далее -договор микрозайма) на сумм) 1 000 000 (один миллион) рублей, под проценты за пользование займом в размере 10 (десять) процентов годовых, сроком на 36 (тридцать шесть) месяцев.

<

дата обезличена> во исполнение обязательств на основании пунктов 1.1, 2.3 договора микрозайма 

<

номер обезличен>, Заимодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. (л.д.66)

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора микрозайма Заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование суммой займа в сроки, установленные Графиком плачежей, являющимся приложением 

<

номер обезличен> договору микрозайма (далее -график). В соответствии с пунктом 3.1.6. договора микрозайма Заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты досрочно, в с заявленный Заимодавцем в случаях, предусмотренных в пункте 3.3.4. договора микрозайма.

Также, в соответствии с пунктом 4.5. договора микрозайма, при несвоевременном перечислении платежа по возврату суммы займа (основного долга и (пли) процентов), Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами (далее - «неустойка») в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до даты погашения просроченной задолженности.

Исполнение обязательств заемщика ИП ФИО1 по вышеуказанному договору микрозайма обеспечено договором об ипотеке (залоге недвижимости) 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенному между некоммерческой микрофинансовой организацией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в 

<

адрес обезличен>» и ФИО4, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, а именно:

Наименование: Цех для выпечки хлебобулочных изделий, назначение: нежилое здание, площадь общая: 253 кв.м., этажность: 1, кадастровый (или условный) 

<

номер обезличен>. расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Наименование: Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 2621 кв.м, кадастровый 

<

номер обезличен>, адрес (местоположение): 

<

адрес обезличен>.

По соглашению Сторон оценочная стоимость Предмета ипотеки (залога) установлена в размере 1 670 000 (один миллион шестьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, залоговая стоимость предмета ипотеки (залога) установлена в размере 1 169 000 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек. (п.3.3. Договора об ипотеке)

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия предусмотрены пунктом 3.3.4 договором микрозайма 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, в соответствии с которым заимодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа, начисленные в соответствии с условиями договора, но не уплаченные проценты.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по договору микрозайма от 

<

дата обезличена> было предусмотрено (п. 2.2 договора микрозама): Поручительство, согласно:

- Договору поручительства 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> заключенного между истцом и ФИО3.

- Договору поручительства 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> заключенного между истцом и ФИО4.

- Договору поручительства 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> заключенного между истцом и ФИО6.

Вышеуказанными Договорами поручительства (пункт 1.2.), предусмотрена солидарная ответственность поручителя за исполнение денежных обязательств.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1.1 указанных Договоров поручительства, Поручитель принял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств ИП ФИО1 ее обязательств по договору.

Таким образом, у должников имеется солидарная обязанность по возвращению заемных средств, поскольку в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

<

дата обезличена> за исх. 

<

номер обезличен> ответчику ИП ФИО1 было направлено уведомление о просроченной задолженности.

<

дата обезличена> за исх. 

<

номер обезличен>, 38,39 ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО6 были направлены требования об уплате поручителем денежных средств в счет исполнения обязательства должника по договору микрозайма.

Данные требования ответчиками не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ. 

Разрешая настоящие требования, суд, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком ИП ФИО1 обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им в полном объеме, установив сумму задолженности, сумму процентов за пользование займом, сумму пени и период просрочки исполнения денежного обязательства, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, а также условиями заключенного договора микрозайма 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, приходит к выводу о правомерности предъявленных истцом требований о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору в размере 831 268 рублей 62 копейки, из которого: срочный основной долг составляет 666 400 рублей 00 копеек, просроченный основной долг - 139 000 рублей 00 копеек, срочные проценты - 3 286 рублей 36 копеек, -просроченные проценты - 18 рублей 36 копеек, -пени на просроченный основной долг- 4 021 рубль 48 копеек, пени на просроченные проценты- 482 рубля 42 копейки.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчики возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представили, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

При этом судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, который суд находит арифметически верным, соответствующим тем платежам, которые поступили от заемщика в счет погашения кредитных обязательств. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиками по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности он суду не представил. Более того, сам факт нарушения обязательств по вышеуказанному договору ответчиками никакими допустимыми доказательствами не опровергнут. 

Разрешая требования некоммерческой микрофинансовой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в 

<

адрес обезличен>» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд, применяя положения ст. ст. 334, 348-350 Гражданского кодекса РФ и ст. ст. 50, 51, 54, 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога, а именно:

1) Наименование: Цех для выпечки хлебобулочных изделий, назначение: нежилое здание, площадь общая: 253 кв.м., этажность: 1. кадастровый (или условный) 

<

номер обезличен>, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>

2) Наименование: Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 2621 кв.м, кадастровый 

<

номер обезличен>. адрес (местоположение):

<

адрес обезличен>.

При этом, определяя размер начальной продажной цены предмета залога в размере 1169 000 рублей, суд руководствуется его залоговой стоимостью, установленной в п. 3.3 договора об ипотеке (залоге недвижимости) 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Так, согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. 

На основании п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Иных надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих об иной стоимости имущества, являющегося предметом залога, либо об ее изменении ни залогодержателем некоммерческой микрофинансовой организацией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в 

<

адрес обезличен>», ни залогодателем в ходе рассмотрения спора суду представлено не было. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости предмета залога стороны не заявляли, хотя не были лишены такой возможности.

При этом суд отмечает, что стороны не лишены возможности обратиться с заявлением об изменении первоначально установленной судом в решении начальной продажной цены заложенного в обеспечение исполнения кредитного обязательства имущества, реализуемого в ходе осуществления исполнительного производства. 

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 4378,25 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования некоммерческой микрофинансовой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в 

<

адрес обезличен>» - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО6 в пользу некоммерческой микрофинансовой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в 

<

адрес обезличен>» сумму микрозайма в размере 831 268 рублей 62 копейки, из которого: 

- срочный основной долг составляет 666 400 рублей 00 копеек;

- просроченный основной долг - 139 000 рублей 00 копеек;

- срочные проценты - 3 286 рублей 36 копеек;

- просроченные проценты - 18 078 рублей 36 копеек;

- пени на просроченный основной долг- 4 021 рубль 48 копеек;

- пени на просроченные проценты- 482 рубля 42 копейки.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО6 в пользу некоммерческой микрофинансовой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в 

<

адрес обезличен>» расходы по оплате госпошлины в пользу Истца при подаче искового заявления в размере 4378,25 руб. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: 

- Цех для выпечки хлебобулочных изделий, назначение: нежилое здание, площадь общая: 253 кв.м., этажность: 1. кадастровый (или условный) 

<

номер обезличен>, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>

- Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 2621 кв.м, кадастровый 

<

номер обезличен>. адрес (местоположение): 

<

адрес обезличен>.

Установить начальную продажную цену - 1 169 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца.

Судья А. Д. Крикун