ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово Астраханской области 13 февраля 2018 года

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Богданова Е.Н., при секретаре Ибрагимовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Астрахани, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, замужней, работающей индивидуальным предпринимателем,

Установил:

08 февраля 2018 года УПП ОМВД РФ по Приволжскому району Астраханской области ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол №297660/333 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, в связи с нанесением побоев потерпевшей ФИО4, причинивших ей физическую боль и не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Согласно протоколу, 29 декабря 2017 года в 11 часов 45 минут в 

<

...>, ФИО3 нанесла побои гр.ФИО4, при этом причинив физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, а именно расцарапала лицо, спину, разбила о голову сахарницу. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения не признала, указав, что действительно 29 декабря 2017 года прибыла в 

<

адрес> по месту жительства своей матери, чтобы увидеться со своим сыном, в отношении которого лишена родительских прав. В ходе разговора, между ней и ФИО4 возникла ссора, в ходе которой последняя плеснула в её лицо чаем, схватила за волосы и стала бить ногами в живот. При этом разбила о голову сахарницу. Во время конфликта, никаких телесных повреждений своей матери она не наносила. Считает, что потерпевшая могла сама, с помощью своего сына Виталия, причинить себе телесные повреждения. 

Потерпевшая ФИО4 пояснила суду, что 29.12.2017 года, примерно около 11 часов, ее дочь ФИО3, находилась вместе с ней в домовладении № по адресу: 

<

адрес>. Во время разговора, на кухне, у ФИО3 внезапно возникла вспышка агрессии. Она (ФИО3) стала кричать на нее, затем ударила по голове сахарницей, после чего схватила за волосы и стала наносить удары по лицу, спине, затылку при этом поцарапав лицо, спину. В результате действий ФИО3 она (ФИО4) испытала физическую боль.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела, что 29 декабря 2017 года в 11 часов 45 минут ФИО3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений совершила насильственные действия в отношении ФИО4, а именно ударила по голове керамической сахарницей, поцарапала лицо, спину, от чего последняя испытала острую физическую боль. Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 декабря 2017 года, заявлением ФИО4, объяснениями ФИО4, ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, актом медицинского обследования от 29.12.2017 года. В ходе судебно-медицинского обследования установлено, что ФИО4 получила телесные повреждения, которые представляют собой: ссадины лобной области, лобной области справа с переходом на правую височную область и правую щечную область, правой щечной области, спинки носа, левой щечной области, подбородочной области, шеи, груди. В выписке из медицинской карты ФИО4 усматривается, что 29.12.2017 года зафиксированы ссадины головы. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ее виновности в совершении правонарушения. 

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и вина ФИО3 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Факт совершения ФИО3 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении АА №297660/333 от 08.02.2018 г., составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении административного наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных личности виновной, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, обозначенных в ст. 3.1 КоАП РФ, ФИО3 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: УМВД по Астраханской области, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, р/с: 

<

***>, БИК 041203001, ОКТМО 12642432, КПП 301501001, ИНН 

<

***>, КБК: 18811690050056000140.

Разъяснить ФИО3, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также материал для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Богданова Е.Н.