Дело № 2-1121/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л

ООО «Страховая компания «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба в сумме 

<

данные изъяты>. В иске указал вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в результате которого причинен вред здоровью ФИО3,- застрахованному лицу по обязательному медицинскому страхованию ООО «Страховая компания «

<

данные изъяты>». Данным преступлением истцу причинен имущественный вред в размере 

<

данные изъяты>, затраченных на оплату оказанной в КГБУЗ «Городская больница №» медицинской помощи ФИО3, вследствие причинения вреда здоровья. Причиненный истцу ущерб выражается в денежных средствах, оплаченных страховой медицинской организацией за оказание потерпевшей ФИО3 медицинской помощи в составе суммы, перечисленных медицинской организации платежными поручениями, на основании заключенного между СМО и КГБУЗ «Городская больница №» договора и счетов пациентов, включая личный счет пациента ФИО3 Просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, затраченные на лечение ФИО3

В судебное заседание представитель истца – представитель ООО «Страховая компания «

<

данные изъяты>» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. В исковом заявлении просит рассмотреть по существу данное дело в отсутствии представителя истца. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, своевременно в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем направления искового материала и судебных повесток по месту отбывания наказания. Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ. ФИО1 данным приговором назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Указанным приговором суда установлено, что в период 

<

данные изъяты> 

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни потерпевшей ФИО3, установлен приговором суда, вступившим в законную силу, и не нуждается в доказывании в настоящем судебном процессе.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии со ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29 ноября 2010 года страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причинённый вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи. 

Согласно ст. 39 Закона отношения между медицинским учреждением и СМО возникают на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. По договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «

<

данные изъяты>» и Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница №». 

В соответствии с п.1 Договора медицинская организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Сумма денежных средств, оплаченных ООО «Страховая компания «

<

данные изъяты>» за оказание лечения потерпевшей ФИО3 подтверждается представленными документами, в том числе: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, личным счетом пациента за 

<

данные изъяты>

Таким образом, ООО «Страховая компания «

<

данные изъяты>» понесло расходы, связанные с оплатой лечения потерпевшей ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 возражений относительно исковых требований суду не представила.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании подп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С ответчика в доход городского (местного) бюджета Муниципального образования городской округ «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «

<

данные изъяты>» в счет возмещения имущественного вреда в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать со ФИО1 в доход городского (местного) бюджета Муниципального образования городской округ «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин