12-156/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2018 года г. Большой Камень 

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 23.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 23.07.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

ФИО1 в жалобе указывает на незаконность постановления, ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.

В судебном заседании ФИО1 и защитник адвокат Сторожук С.П. поддержали доводы жалобы. Указали, что ФИО1 транспортным средством не управлял, ожидал в автомашине возвращения своего отца, который в это время оплачивал коммунальные услуги, когда автомашина покатилась с пригорка назад. Он пересел с пассажирского сидения на место водителя для того, чтобы остановить транспортное средство. Также указали на отсутствие одного понятого при совершении процессуальных действий, заявили ходатайство о вызове в судебное заседание понятых для их допроса.

Представитель МОМВД России «Большекаменский» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав ФИО1, его защитника адвоката Сторожука С.П., изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В материалах дела представлено достаточно доказательств для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и принятия решения в соответствии с законом. Вызов в судебное заседание понятых является нецелесообразным, приведет к неоправданному затягиванию рассмотрения дела по существу. Подписи понятых имеются во всех процессуальных документах, в связи с чем, заявленное ходатайство о вызове свидетелей удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Из материалов дела следует, что 13.06.2018 в 14 часов 30 минут в районе 

<

...> в г. Большой Камень, ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ предусматривает обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Законность направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются материалами дела – протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2569751/1731 от 13.06.2018; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0382027 от 13.06.2018; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 25 ПМ № 0318002 от 13.06.2018.

Все процессуальные документы, составленные в отношении ФИО1, удостоверены подписями понятых, которые тем самым подтвердили законность совершенных в их присутствии действий. Доводы об отсутствии одного из понятых опровергаются наличием в процессуальных документах сведений о двух понятых и их подписями.

Доводы жалобы, согласно которым ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, пересев с пассажирского сидения на место водителя в целях предотвращения ДТП, являлись предметом оценки при рассмотрении дела. Данные доводы обоснованно отклонены мировым судьей как несостоятельные, направленные на избежание ответственности за совершенное правонарушение. В своих письменных объяснениях ФИО1 указывал, что он управлял транспортным средством, совершил ДТП. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством подтвержден факт управления ФИО1 автомашины. Доказательств действий ФИО1 в состоянии крайней необходимости, материалы дела не содержат, а суду не представлено.

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения после отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения полностью подтвержден представленными по делу доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей была дана оценка всем доказательствам по делу. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену постановления, не допущено. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ по правилам, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив указанное положение в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

В постановлении мировой судья изложил основания, по которым им был избран срок лишения права управления ФИО1 транспортными средствами, в связи с чем оснований для снижения наказания не имеется.

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 23.07.2018 вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 23.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья Е.А. Косцюкевич