Дело № 2-396/2025

УИД 37RS0007-01-2025-000235-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 17 марта 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В. 

при секретаре Кудряшовой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его следующим. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен Договор уступки прав требований (цессии) №МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на дату уступки в сумме 177913 рублей 57 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ( ООО ПКО «СААБ»).

В то же время, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» по договору № задолженности в размере 179793 рубля 57 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ исполнен должником, взысканная задолженность выплачена в полном объеме. 

В то же время, истец полагает, что как взыскатель за весь период неисполнения обязательств по кредитному договору имеет право на взыскание с заемщика процентов как в порядке ст. 809 ГК РФ, так и в порядке ст. 395 ГК РФ. 

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки права) по ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны исходя из остатка задолженности по основному долгу, и составляют 36461 рубль 18 копеек. 

Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки права) по ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны, исходя из остатка задолженности по основному долгу, и составляют 1645 рублей 11 копеек. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должнику начислены проценты по ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы взысканной судебным приказом, и составили 19843 рубля 28 копеек. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. 

На основании изложенного, истец просил суд: 

1) взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36461 рубль 18 копеек;

2) взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1645 рублей 11 копеек;

3) взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19843 рубля 28 копеек;

4) взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек;

5) взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В то же время, ранее участвуя в рассмотрении дела, представила свои возражения и заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила суд в иске отказать. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП Банк», надлежаще извещавшееся о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, об отложении судебного разбирательства не просило.

Судом дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162142 рубля 15 копеек на срок 24 месяца. 

Согласно Индивидуальным условиям указанного договора процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа составляла: с даты заключения договора займа до ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) - 66,22% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) - 12,66% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа – 65% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа - 10% годовых. 

Возврат займа должен был осуществляться равными платежами - по 9690 рублей 00 копеек, размер последнего платежа - 9470 рублей 43 копейки, срок оплаты – 29 числа ежемесячно. 

В качестве целей использования заемщиком потребительского займа - приобретение мотоблока HUSQVARNA. 

ФИО1 при заключении договора займа также оформлена услуга страхования ВСК – Защита покупки на сумму 1500 рублей и услуга по организации добровольного страхования финансовых рисков ( на случай потери работы) в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» на сумму 30742 рубля 15 копеек.

ФИО1 выразила согласие с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка, которые являются общими условиями кредитного договора. 

Льготный период кредитования составил 55 календарных дней, плата за обслуживание карты – 129 рублей ежемесячно. 

Для обслуживания займа с ФИО1 был заключен договор банковского счета и открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по Кредитному договору, перечислив указанную сумму денежных средств на счет заемщика. 

В то же время ответчик производила погашение задолженности по Договору несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению займа. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляла 177913 рублей 57 копеек, включая сумму основного долга в размере 158329 рублей 94 копейки; сумму процентов в размере 19583 рубля 63 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленным настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с Индивидуальными условиями заключенного ФИО1 договора займа, заемщик и ООО МФК «ОТП Финанс» согласовали условие о возможности уступки полностью или частично своих прав требований по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ третьим лицам. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав (требований) №МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ».

На основании состоявшегося Договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав, а также досудебное требование. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата в счет погашения займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 495 рублей 00 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» обратилось к мировому судье судебного участка № Кинешемского судебного района в 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по вышеуказанному Договору займа. 

ДД.ММ.ГГГГ указанным мировым судьей вынесен судебный приказ по делу №, согласно которому с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и ООО МФК «ОТП Финанс», образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177418 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2375 рублей 00 копеек – всего 179793 рубля 57 копеек. 

Вышеуказанный судебный приказ был получен взыскателем и направлен на принудительное исполнение. 

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам оплачена ФИО1 в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

По смыслу приведенных правовых норм проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. 

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 809 (проценты по договору займа) и ст. 395 (ответственность за неисполнение денежного обязательства) Гражданского кодекса РФ, не совпадают, то есть имеют различную правовую природу. 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Сцда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заёмными средствами, когда они подлежат уплате до срока возварат основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 1 ст. 811 ГК РФ. Такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа кредита) либо вытекает из норм закона. 

Таким образом, с учетом вышеуказанной правовой позиции, суд полагает, что у взыскателя возникло право на начисление процентов, предусмотренных расстраиваемым кредитным договором (по ставке 10% указанной истцом в представленных расчетах) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основанного долга. 

В то же время ответчиком заявлено о применении срока давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ). 

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, абз. 2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, судом установлено, что право требования по рассматриваемому Кредитному договору в силу вышеуказанных положений закона перешло к ООО ПКО «СААБ», при этом сам по себе данный переход права к иному взыскателю не изменил (не приостановил) течение сроков исковой давности по рассматриваемому Кредитному договору.

Судом установлено, что с настоящим исковым заявлением ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (посредством почтового отправления), следовательно, за сроком исковой давности находятся все проценты и нестойки, взыскиваемые истцом по рассматриваемому договору займа, до ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом в данный расчет судом не берется сумма основного долга и просуженных процентов по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, так как они предметом настоящего спора не являются, указанный судебный приказ исполнен ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судом установлено, что сумма основного долга, на которую подлежали начислению проценты и неустойка была выплачена должником ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указные начисления взыскателем прекращены. 

При таких обстоятельствах, в сроках исковой давности остаются требования ООО ПКО «СААБ» по взысканию процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов по рассматриваемому договору займа будет составлять 2385 рублей 79 копеек ( 158329,94 руб. х 10% /365 х 55 дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) + 1108 рублей 06 копеек (149 793,57 руб. х10% /365 х 27 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =3493 рубля 85 копеек. 

Размер процентов по ст.395 ГК РФ в этом случае за тот же период составит 4903 рубля 39 копеек: 2687 рублей 27 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета основного долга 158329,94 руб.) + 2216 рублей 12 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета основного долга 149793 рубля 57 копеек).

Именно указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по 395 ГК РФ с даты вынесения решения до фактического исполнения должником своих обязательств. В то же время с учетом того, что в настоящее время основной долг ответчиком погашен, а начисление процентов по ч. ст. 395 ГК РФ как на довзысканные проценты по договору, так и на неустойку в силу закона недопустим, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО « СААБ» в этой части. 

В силу ч. 1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска, составила 57949 руб. 57 коп, из них удовлетворено судом – 7289 руб. 18 коп, то есть 12, 58% от заявленного объема требований. 

Таким образом, применяя принцип пропорционального распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 503 рубля 20 копеек (4000 х 12,58%), и почтовые расходы в размере 11 руб. 93 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>): проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.04. 2022 года в размере 2385 рублей 79 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4903 руля 39 копеек, а также судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере 503 рубля 20 копеек, почтовые расходы в размере 11 рублей 93 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Ельцова Т.В. 

Мотивированное решение составлено 31 марта 2025 года