Дело № 2-97/2025

УИД: 44RS0006-01-2024-001066-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 г. г.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

при секретаре Чижовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 12.05.2023 заключили кредитный договор ......

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 500 000,00 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 14.5 % годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика.

Выдача подтверждается распоряжением на перечисление кредита, платежным поручением о выдаче денежных средств, карточка движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным банк обратился к заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования банка в установленный срок не исполнены.

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2, договор поручительства .....П01 от 

<

дата>.

По условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 12.01.2024 по 06.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 705 441.20 руб., в том числе:

просроченные проценты - 115 832,85 руб.

просроченный основной долг-2 545 454,51 руб.

неустойка за просроченные проценты - 8 199,29 руб.

неустойка за просроченный основной долг - 35 954,55 руб.

В соответствии с условиями, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника 

Поэтому, ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ИП ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору ..... от 12.05.2023 за период с 12.01.2024 по 06.11.2024 (включительно) в размере 2 705 441 рублей 20 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 054 рублей 41 копейку, а всего взыскать 2 747 495 рублей 61 копейку.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк Март Ю.Ю., действующая по доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В ходатайстве, направленном в суд, просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали в полном объёме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Костромской области» в судебное заседание не явился. В письменных пояснениях, представленных в суд, генеральный директор ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом пояснил, что 12.05.2023 между ИП ФИО1, ПАО Сбербанк и ООО «ГФПП КО» был заключен договор поручительства .....П02, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за заемщика за исполнение обязательств по кредитному договору на условиях субсидиарной ответственности (50% от основного долга, что составляет 1 750 000 руб.). Раздел 5 договора поручительства предусматривает порядок исполнения обязательств Фондом перед Банком. На сегодняшний день требование Банком к Фонду не предъявлялось. В ООО «ГФПП КО» поступали копии требований к ИП ФИО1 о наличии просроченной задолженности и о досрочном возврате кредита, из которых Фонду известно о наличии задолженности по основному долгу в сумме 2 545 454,51 руб. Таким образом, предполагаемый размер субсидиарной ответственности Фонда может составить 1 272 727, 25 руб. (50% от остатка суммы основного долга).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 88,98, 173 и 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты>, ИНН ....., ОГРН ....., и ФИО2, 

<

дата> года рождения уроженки 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты>, ИНН ....., в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору ..... от 12.05.2023 за период с 12.01.2024 по 06.11.2024 (включительно) в размере 2 705 441 рублей 20 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 054 рубля 41 копейку, а всего взыскать 2 747 495 (два миллиона семьсот сорок семь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 61 копейку солидарно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Е.В.Балашова

Решение принято в окончательной форме – 03 февраля 2025 г.

Судья