Дело ...а-5447/2023

УИД 04RS0...-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 декабря 2023 года г. ФИО2

Железнодорожный районный суд г. ФИО2 в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Железнодорожному РОСП г. ФИО2 по РБ, ФИО2 по РБ, судебному приставу-исполнителю ФИО5 об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском, административный истец просит освободить ее от уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава–исполнителя Железнодорожного РОСП г. ФИО2 по РБ ФИО5 от *** в размере 35 818,68 руб..

В обоснование иска указала, что она погасила основной долг по основному исполнительному производству, от исполнительных действий не уклонялась, об исполнительном сборе ничего не знала, у нее нет финансовой возможности оплатить исполнительский сбор, является многодетной матерью троих детей.

Определением суда от ***. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФИО2 по 

<

адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО5.

В судебное заседание административный истец не явилась, была извещена судом надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО5 оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно части 6 названной статьи должник вправе в порядке, установленном названным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании части 7 этой же статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что в отношении должника ФИО1 ***. было возбуждено исполнительное производство ...-ИП в пользу ПАО «БайкалБанк» на взыскание задолженности по кредитному договору. 

Постановлением судебного пристава–исполнителя Железнодорожного РОСП г. ФИО2 по РБ ФИО5 от *** в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должнику ФИО1 исчислен исполнительский сбор на сумму 35 818,68 руб. (7% от подлежащей взысканию суммы). 

Установлено, что на данный момент исполнительное производство ...-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Задолженность перед взыскателем погашена.

В отношении должника возбуждено исполнительное производство ...-ИП по взысканию исполнительского сбора.

Настоящим иском истец просит освободить ее от уплаты исполнительского сбора.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что должник требования исполнительного документа не исполнил в установленный законом срок, в рассматриваемом случае у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные законом основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с ч.7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015г. ... "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Истец в подтверждение своих доводов не представила суду каких-либо доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть наличия оснований для полного освобождения от уплаты исполнительского сбора. Доводы об отсутствии финансовой возможности оплатить исполнительский сбор не могут являться основанием для освобождения от его уплаты.

Между тем, принимая во внимание нахождение на иждивении у истца троих детей, имущественное положение истца, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, как предусматривает закон, на сумму не более, чем на одну четверть, то есть до суммы 26 811,48 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по Постановлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. ФИО2 по РБ от ***. в рамках исполнительного производства ...-ИП с 35 748,64 руб. до 26 811,48 руб..

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме оставлено *** 

Судья Урбашкиева Э.К.