Дело №1-410/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Щелково 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием государственного обвинителя помощника Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г.

подсудимого ФИО1

Защиты в лице адвоката Власова Д. А., 

При секретаре Осиповой Ю.А.

с участием представителя потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО8,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

<

данные изъяты>:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признанный виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения принадлежащего магазину «

<

данные изъяты> имущества, общей стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, то есть, более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа принадлежащий 

<

данные изъяты>» товар, а именно: форель слабо соленая кусок «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> гр., в количестве 

<

данные изъяты> упаковок, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> шт., а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, и, не оплачивая стоимость похищенного, минуя кассовый узел, с места преступления скрылся. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признанный виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения, принадлежащего магазину «

<

данные изъяты>» имущества, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, то есть, более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов,находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа принадлежащий 

<

данные изъяты>» товар, а именно: две банки консервированной ветчины марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> копейки за 1 шт., а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, и, не оплачивая стоимость похищенного, минуя кассовый узел, с места преступления скрылся. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с 

<

данные изъяты> минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признанный виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения принадлежащего магазину «

<

данные изъяты>» имущества, общей стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, то есть, более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа принадлежащий 

<

данные изъяты>» товар, а именно: шоколад «

<

данные изъяты> молочный 300 гр. в количестве 8 шт., стоимостью за 1 шт. 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, и, не оплачивая стоимость похищенного, минуя кассовый узел, с места преступления скрылся. 

Судом установлено, что ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражал, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминируемом ему преступлении. 

Защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он признает вину по предъявленному обвинению полностью, согласен с квалификацией органом дознания.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. 

Судом проверено, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, достоверность которых подсудимым не оспаривается. 

Оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая их в своей совокупности достаточными для установлении события преступления, а также виновности подсудимого в совершении преступлений, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению, совершенному им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № следует, что ФИО1 в настоящее время страдает психическим заболеванием «

<

данные изъяты>». В момент инкриминируемого ему деяния такого временного расстройства психики, которое мешало бы ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не имелось. ФИО1 способен по своему психическому состоянию предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>. В настоящее время в лечении от наркомании и (или) медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

По месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, его заболевания. 

В действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ судом не установлено, как и не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ. 

По мнению суда, назначенное подсудимому наказание, окажет влияние на его исправление и перевоспитание, а также обеспечит достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. 

Исходя из характера вмененного деяния, с учетом тяжести совершенного преступлений, исходя из принципа гуманизма, суд считает возможным в соответствии с со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговорами 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

По делу представителем 

<

данные изъяты>» заявлен гражданский иск о возмещение материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> к. ( сумма похищенного товара ). 

Разрешая данные требования суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме и на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку установлена вина ФИО1 в совершение хищения товаров из магазина, взыскивает указанную сумму. 

Руководствуясь ст. ст.226.9, 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы, 

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ ) в виде 6 месяцев лишения свободы, 

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 1 ( один ) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять постоянного места жительства без разрешения указанного органа, возместить причиненный материальный ущерб в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу. 

Сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговорами Щелковского городского суда Московской области от 28.10. 2020 года и 08.12.2020 года. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранить материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу 

<

данные изъяты>» в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты> ) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий:

Судья : С.А. Жарикова