Гражданское дело № 2-1603/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года 

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

при секретаре Батьковой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Измайловского РОСП УФССП России по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Измайловский РОСП УФССП России по 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, об обращении взыскания на имущество должника.

Просил суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно ? долю земельного участка площадью 1169, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ТА 

<

...> км., 

<

адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в Измайловском РОСП УФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 23.07. 2020 года о взыскании с должника ФИО1, 15.04. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 (ныне ФИО2)И. В. алиментов на содержание шестерых несовершеннолетних детей: сына Владимира, 05.11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Назара, 05.11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Натальи ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Е. 24.09. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Валерия 06.02. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери Маргариты, 25.07. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15.07. 2020 года и до достижения детьми совершеннолетнего возраста. Согласно постановлению о расчете задолженности от 06.11. 2024 года, задолженность ФИО1 по алиментам составляет 1 204 169 руб. 42 коп. За должником зарегистрировано следующее имущество: ? доля земельного участка (общая долевая собственность) площадью 1169 кв.м., местоположение относительно ориентира, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ТА 

<

...> км., 

<

адрес>, кадастровый №. Как указывает истец, в период ведения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем был применен исчерпывающий перечень и комплекс мер, направленный на полное и своевременное исполнение обязательств, однако задолженность по алиментам не погашена, другого имущества у должника не имеется.

На основании изложенного, истец, ссылаясь на положения ст. 68 ФЗ от 02.10. 2007 года № «Об исполнительном производстве» и ст. 278 ГК РФ, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца Измайловского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в суд не явился, о явке в суд извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд неоднократно извещался надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц: взыскатель по исполнительному производству ФИО3 совладелец земельного участка в размере другой ? доли ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в 

<

адрес> в суд не явились, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Принимая во внимание доводы стороны истца, исследовав материалы дела, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности ( ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что в Измайловском РОСП УФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 23.07. 2020 года о взыскании с должника ФИО1, 15.04. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 (ныне ФИО2) И. В. алиментов на содержание шестерых несовершеннолетних детей: 

сына Владимира, 05.11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

сына Назара, 05.11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

дочери Натальи ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

дочери Е. 24.09. ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

сына Валерия 06.02. ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

дочери Маргариты, 25.07. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15.07. 2020 года и до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

Согласно постановлению о расчете задолженности от 06.11. 2024 года, задолженность ФИО1 по алиментам составляет 1 204 169 руб. 42 коп.

За должником ФИО1 зарегистрировано следующее имущество: ? доля земельного участка (общая долевая собственность) площадью 1169 кв.м., местоположение относительно ориентира, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ТА 

<

...> км., 

<

адрес>, кадастровый №. 

Другим совладельцем этого же земельного участка в размере ? доли является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с 23.07. 2020 года по 06.11. 2024 года судебным приставом-исполнителем применен исчерпывающий перечень и комплекс мер, направленный на полное и своевременное исполнение обязательств, и в ходе установления имущественного положения должника было установлено наличие у ответчика на праве собственности указанного выше земельного участка с кадастровым номером 50:16:0604006:157, площадью 1169 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства расположенного по адресу: 

<

адрес>, ТА 

<

...> км., 

<

адрес>. Кадастровая стоимость данного имущества составляет 3231525,15 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН от 27.12. 2024 года.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства, доказательства уплаты денежных средств во исполнение судебного приказа суду не представил, в связи с чем, на дату рассмотрения данного дела судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства по выплате задолженности по алиментам.

В силу ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств тому, что на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0604006:157, находятся объекты недвижимости, на которые в силу норм ст. 446 ГК РФ не может быть обращено взыскание.

Анализируя исследованные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, задолженность по алиментам не погашена, спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что в целях исполнения обязательств ответчика ФИО1 перед взыскателем надлежит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0604006:157, площадью 1169 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ТА р.п. им. Воровского н.п. 43 км., 

<

адрес>, путем продажи его с публичных торгов.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом- исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, а потому судом не устанавливается начальная продажная стоимость спорного земельного участка.

В силу положенийст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлину в сумме 4000 руб. надлежит взыскать с ответчика в доход бюджета Богородского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Измайловского РОСП УФССП России по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на принадлежащее должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество: в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером 50:16:0604006:157, площадью 1169 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ТА р.п. им. Воровского н.п. 43 км., 

<

адрес>, путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Богородского городского округа государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: