Дело № 2-3180/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Алиевой С.В.,

при участии истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 к ТСЖ «Фонтанная 3» о признании создания юридического лица незаконным, акта государственной регистрации, записи о создании юридического лица, свидетельства о государственной регистрации юридического лица недействительными, аннулировании записи в ЕГРЮЛ о создании ТСЖ,

установил:

Истец, ФИО1, обратился в Свердловский районный суд города Перми с иском к ответчику, ТСЖ «Фонтанная 3», с требованиями о признании создания ТСЖ «Фонтанная 3» незаконным, признании акта государственной регистрации, записи о создании ТСЖ в ЕГРЮЛ недействительными, аннулировании данной записи.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: в силу п.1 ст.136 ЖК РФ собственники многоквартирного дома могут создать лишь одно ТСЖ, при этом на момент создания ТСЖ «Фонтанная 3» собственниками помещений многоквартирном № по 

<

адрес> уже было создано ТСЖ «Заря», которое не было ликвидировано. Указанные обстоятельства по мнению истца, свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ТСЖ «Фонтанная 3» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 19.05.2016 на основании решений собственников помещений многоквартирного дома 

<

адрес>, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.136 ЖК РФ собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.

В силу ст.46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. 

Запись о государственной регистрации ТСЖ «Фонтанная 3» внесена на основании представленного решения собственников помещений дома, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства оспаривания данного решения в установленном законом порядке со стороны какого-либо из собственников помещений в доме не представлены.

В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. 

Вместе с тем, истец не оспаривает обстоятельства того, что он не являются ни членом ТСЖ «Фонтанная 3», ни собственником помещений в доме 

<

адрес>

Иные доказательства нарушения прав истца со стороны ответчика ТСЖ «Фонтанная» в результате его создания в материалах дела отсутствуют.

Само по себе обстоятельство обращения ТСЖ «Фонтанная 3» в заявлением в рамках гражданско-правового спора, по которого ФИО1 является ответчиком по делу, о процессуальной замене истца - ООО «Жилтехсервис Фонтанная 3» на ТСЖ «Фонтанная 3» в связи с заключением ими договора уступки права требования, не свидетельствует о нарушении прав истцом именно в результате факта создания товарищества.

Кроме того, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве ТСЖ «Фонтанная 3» было отказано определением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района города Перми от 17.04.2017.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании создания юридического лица незаконным, акта государственной регистрации, записи о создании юридического лица, свидетельства о государственной регистрации юридического лица недействительными, аннулировании записи в ЕГРЮЛ о создании ТСЖ не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСЖ «Фонтанная 3» отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 25.08.2017.