Дело № 2-2649/2024

66RS0006-01-2023-005978-97

Мотивированное 

решение

 изготовлено 10 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при помощнике судьи Святове М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, указав, что на основании кредитного договора от 30.12.2020 

<

 № > выдан кредит ответчику в сумме 3384529 рублей на срок по 30.12.2025 под 10,9% годовых. Кредит предоставлен заемщику в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн».

В нарушение условий договора ответчик встречные обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, денежные средства от ответчика не поступают.

Истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 19.09.2023 задолженность ответчика составляет 2403717 рублей 64 копейки. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пеням по просроченному долгу/задолженность по пеням) до 10% от общей суммы начисленных штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 19.09.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2343837 рублей 94 копейки, из которых: просроченный основной долг – 2193304 рубля 29 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 143880 рублей 35 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1901 рубль 33 копейки, пени по просроченному долгу – 4751 рубль 97 копеек.

Указанные суммы, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 19919 рублей 19 копеек истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца не явился просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и в срок, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

 № >, причина неявки суду неизвестна.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн», на основании заявления ответчика на предоставление комплексного банковского обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) от 30.08.2016, анкеты-заявления истцом ответчику 30.12.2020 предоставлен кредит в сумме 3384529 рублей сроком на 60 месяцев (по 30.12.2025) под 10,9% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 73419 рублей 18 копеек. кредитному договору присвоен 

<

 № >.

Условиями договора за просрочку возврата кредита и уплате процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, путем перечисления в безналичной форме суммы кредита на открытый банковский счет истца 

<

 № >, что подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносит, в связи с чем, сумма просроченной задолженности по кредиту по состоянию на 19.09.2023 задолженность ответчика составляет 2403717 рублей 64 копейки, из которых: просроченный основной долг – 2193304 рубля 29 копеек, задолженность по процентам – 143880 рублей 35 копеек,, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 19013 рублей 34 копейки, пени по просроченному долгу – 47519 рублей 66 копеек.

Пунктом 3.1.1 «Правил кредитования Общие условия» установлено, что банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 14.08.2023 ответчику истцом направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 46-49), однако требование банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Ответчиком возражений относительно размера задолженности и доказательств погашения задолженности в части либо в полном объеме суду не представлено, следовательно, не имеется.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт нарушения условий договора и обязательств по нему со стороны ответчика установлен, расчет суммы задолженности и процентов верен, арифметических ошибок не содержит. Ответчиком контрррасчет не представлен.

Истцом сумма пеней, начисленных на сумму основного долга уменьшена с 47519 рублей 66 копеек до 4751 рубль 97 копеек, на сумму процентов – с 19013 рублей 34 копейки до 1901 рубль 33 копеек. Оснований для применения к штрафным санкциям положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая, что в настоящее время условия кредитного договора ответчиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносятся, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 в полном объеме в размере 2343837 рублей 94 копейки, из которых: просроченный основной долг – 2193304 рубля 29 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 143880 рублей 35 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1901 рубль 33 копейки, пени по просроченному долгу – 4751 рубль 97 копеек, по состоянию на 19.09.2023.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом этого с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина, в размере 19919 рублей 19 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 А.овичу (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.10.2020 

<

 № > по состоянию на 19.09.2023 в сумме 2343837 рублей 94 копейки, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 19919 рублей 19 копеек удовлетворить.

Взыскать ФИО1 овича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 30.10.2020 

<

 № > по состоянию на 19.09.2023 в сумме 2343837 рублей 94 копейки, в том числе: 2193304 рубля 29 копеек основного долга, 143880 рублей 35 копеек плановых процентов за пользование кредитом, 1901 рубль 33 копейки пеней за несвоевременную уплату плановых процентов, 4751 рубль 97 копеек пеней по просроченному долгу, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 19919 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья И. А. Нагибина