дело № 1-460/17

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Ухта Республики Коми 7 сентября 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре ***

с участием: государственного обвинителя ***

подсудимого ФИО1,

адвоката ***, представившего удостоверение № .... и ордер № ....;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 **, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в г.Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах:

К., являясь полицейским-водителем взвода полиции вневедомственной охраны ...., т.е. должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. представителем власти, заступив на службу в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, находился в период несения службы с 

<

...> г. до 

<

...> г. в салоне служебного автомобиля «....» г.р.з. «....» в районе .... при исполнении служебных обязанностей и сопровождал ФИО1 в ОМВД России по г.Ухта для проверки на причастность к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по ранее полученному сообщению, при этом ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции К., умышленно нанес один удар правой рукой в область головы К., причинив тем самым К. физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести и данные о личности подсудимого, 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие ...., а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины. 

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной ФИО1 от 

<

...> г., так как под явкой с повинной в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, при этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием, что имеет место в данном случае, поскольку ФИО1 совершил противоправные действия по отношению к представителю власти и был в связи с этим застигнут непосредственно в момент совершения преступления и доставлен в ОМВД России по г.Ухта. Судом учитывается и факт возбуждения уголовного дела 

<

...> г. конкретно в отношении ФИО1, обратившегося с явкой с повинной фактически после возбуждения в отношении него уголовного дела. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что установлено Актом медицинского освидетельствования № .... от 

<

...> г., что явилось причиной противоправного поведения подсудимого и оказало влияние на его поведение в момент совершения преступления. Учитывая, что преступление совершено подсудимым при наличии отягчающего обстоятельства, к нему не могут быть применены требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести и опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, наличие постоянного источника дохода, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения более строгого наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г. Оснований для применения к подсудимому положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ суд также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 (сорок) тысяч рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.