Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 28 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 в котором просит: 1) признать совместно нажитым, общим имуществом супругов: недвижимое имущество-квартиру площадью 34,2 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, лит.2, 

<

адрес>, этаж 4; движимое имущество- автомобиль «Мицубиси ЕК Вагон» 2002 года выпуска, «ГАЗ 3110», 2000 года выпуска и «Форд Мондео» 2006 года выпуска; 2) прекратить право собственности, зарегистрированное на имя ФИО3 на недвижимое имущество-квартиру площадью 34,2 кв.м. по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, лит.2, 

<

адрес>, этаж 4; 3) произвести раздел недвижимого имущества-квартиры площадью 34,2 кв.м. по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, лит.2, 

<

адрес>, этаж 4, по ? доли каждому; 4) Выделить истцу движимое имущество, транспортные средства: «Мицубиси ЕК Вагон» 2002 года выпуска, «ГАЗ 3110», 2000 года выпуска на общую сумму 215 230 рублей; 5) Выделить ответчику движимое имущество - Форд Мондео 2006 года выпуска на сумму 354 022 рубля, с выплатой истцу компенсации в размере 69 396 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 к ФИО3 был зарегистрирован брак. В период брака супругами совместно было нажито имущество: 

- квартира площадью 34,2 кв.м. по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, лит.2, 

<

адрес>, этаж 4; 

- автомобиль Мицубиси ЕК Вагон 2002 года выпуска, гос.рег.знак №;

- автомобиль ГАЗ 3110, 2000 года выпуска, гос.рег.знак №;

- автомобиль Форд Мондео 2006 года выпуска, гос.рег.знак №.

28.06.2018г. решением мирового судьи судебного участка № Центрального района 

<

адрес> брак между истцом и ответчиком расторгнут. 31.07.2018г. брак прекращен. 

Брачный договор, соглашение о разделе имущества между сторонами не заключался, а также договоренность о разделе совместного нажитого имущества с ответчиком не достигнута.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования в котором просит: 1) признать совместно нажитым, общим имуществом супругов: недвижимое имущество-квартира площадью 34,2 кв.м. по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, лит.2, 

<

адрес>, этаж 4; движимое имущество- автомобиль марки «Мицубиси ЕК Вагон» 2002 года выпуска, «ГАЗ 3110», 2000 года выпуска и «Форд Мондео» 2006 года выпуска; 2) прекратить право собственности, зарегистрированное на имя ФИО3 на недвижимое имущество-квартира площадью 34,2 кв.м. по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, лит.2, 

<

адрес>, этаж 4; 3) произвести раздел недвижимого имущества-квартира площадью 34,2 кв.м. по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, лит.2, 

<

адрес>, этаж 4, по ? доли каждому; 4) Выделить и передать истцу движимое имущество автомобиль марки ГАЗ 310, 2000 года выпуска на общую сумму 46 250 рублей; 5) Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за отчужденные автомобили на сумму 238 376 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна. Представитель истца ФИО1 - ФИО2 требования, заявленные в иске поддержала, и настаивала на их удовлетворении по изложенным в уточненном иске основаниям. 

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 исковые требования признала в части раздела квартиры и автомобиля марки ГАЗ по ? доли каждому, в удовлетворении требований в части раздела автомобилей марки «Мицубиси ЕК» Вагон 2002 года выпуска и марки «Форд Мондео» 2006 года выпуска просила отказать, поскольку данные автомобили были проданы в период брака и средства с продажи автомобилей потрачены на интересы семьи. 

Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 3 указанной статьи, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

На основании ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Как установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.06 2018 года стороны состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела, правоустанавливающих документов на недвижимое имущество следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака ФИО3 на основании договора участия в долевом строительстве от 08.04.2011г., акта приема-передачи квартиры от 04.12.2013г. приобрел квартиру, находящуюся по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, лит.2, 

<

адрес>, этаж 4. Право собственности с кадастровым номером № зарегистрировано за ответчиком ФИО3 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации №.

Таким образом, спорная недвижимость была приобретена сторонами в период брака, оплата стоимости спорного недвижимого имущества также состоялась в период брака.

Кроме того, в период брака на имя ответчика ФИО3 приобретены транспортные средства: 06.05.2015г. - «№ года выпуска, данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривался сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. автомобили «Мицубиси ЕК Вагон» 2002 года выпуска и «Форд Мондео» 2006 года выпуска, были проданы третьим лицам на основании договоров, что также не оспаривалось сторонами. 

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

При расторжении брака соглашение о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке сторонами не заключалось, в судебном порядке вопрос о разделе совместного имущества сторонами также не разрешался.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая от имени ответчика ФИО3 признала исковые требования истца в части раздела квартиры и автомобиля марки «ГАЗ 3110», 2000 года выпуска по ? доли каждому, а в удовлетворении требований в части раздела автомобилей марки «Мицубиси ЕК» Вагон 2002 года выпуска и марки «Форд Мондео» 2006 года выпуска просила отказать, поскольку данные автомобили были проданы в период брака и средства с продажи автомобилей потрачены на нужды семьи.

Суд считает, что доли супругов ФИО1 к ФИО3 в общем имуществе должны быть определены в соответствии со ст. 39 СК РФ, то есть равными - по 1/2 части и не усматривает оснований для отступления от начала равенства долей.

Судом установлено, что спорный автомобиль марки «ГАЗ 3110», 2000 года выпуска находится во владении и пользовании ответчика, поскольку в соответствии со ст. 56 ГК РФ, ответчик не опроверг и не оспорил доводы истца. 

При решении вопроса о том, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей, руководствуясь пожеланиями самих сторон, с учетом неделимости предмета спора, нахождения его в фактическом владении ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик обязан передать истцу движимое имущество, транспортное средство: «ГАЗ 3110», 2000 года выпуска, гос.рег.знак 

<

***>, а истец обязан оплатить ответчику компенсацию стоимости 1/2 доли спорного автомобиля в размере 23 125 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным выделить и передать истцу движимое имущество - транспортное средство: «ГАЗ 3110», 2000 года выпуска, гос.рег.знак № а истца компенсировать ответчику стоимость 1/2 доли спорного автомобиля в размере 23 125 рублей.

Суд не принимает во внимание доводы истицы, что совместно приобретенный супругами автомобили: «Мицубиси ЕК Вагон» 2002 года выпуска и «Форд Мондео» 2006 года выпуска были отчуждены ответчиком без согласия истца после фактического прекращения брачных отношений.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" с учетом того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, а в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе надлежит иметь в виду это имущество или его стоимость.

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

Если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

При оценке совокупности доказательств по делу, суд приходит к выводу о недоказанности позиции истца о том, что фактически брачные отношения между супругами прекращены в августе 2015 года, и автомобили: «Мицубиси ЕК Вагон» 2002 года выпуска и «Форд Мондео» 2006 года выпуска были отчуждены ответчиком после фактического прекращения брачных отношений.

Доказательств того, что ответчик, продав автомобиль в период брака, распорядился полученными денежными средствами в своих личных целях, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду истицей не представлено. Тогда как, ответчик в судебном заседании утверждал и настаивал на том, что все денежные средства от продажи автомобиля он потратил на нужды семьи.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации стоимости автомобилей в размере 238 376 рублей не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО1: квартиру площадью 34,2 кв.м по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, лит.2, 

<

адрес>, этаж 4; автомобиль Мицубиси ЕК Вагон 2002 года выпуска, гос.рег.знак М 211 УВ150; автомобиль ГАЗ 3110, 2000 года выпуска, гос.рег.знак М 368 КО197; автомобиль Форд Мондео 2006 года выпуска, гос.рег.знак Р 181 ВУ197.

Прекратить право собственности, зарегистрированное на имя ФИО3 на недвижимое имущество - квартиру площадью 34,2 кв.м по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, лит.2, 

<

адрес>, этаж 4. Произвести раздел общего имущества супругов ФИО3 и ФИО1 - квартиры площадью 34,2 кв.м по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, 

<

адрес>, лит.2, 

<

адрес>, этаж 4, по 1/2 доли за каждым. Передать в собственность ФИО1 имущество: автомобиль ГАЗ 3110, 2000 года выпуска, гос.рег.знак №, на сумму 46 250 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию 1/2 доли стоимости автомобиля ГАЗ 3110, 2000 года выпуска, гос.рег.знак №, в размере 23 125 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019г.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов