УИД: 23RS0035-01-2023-000640-32

к делу № 5-16/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Новопокровская 20 февраля 2024 года

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Хрипунова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, имеющего временную регистрацию и проживающего в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 40 мин. в 

<

адрес>, около магазина 

<

данные изъяты>» ФИО1 допустил появление в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, на законные требования сотрудников полиции сесть в служебный автомобиль и проехать для прохождения медицинского освидетельствования ответил резким ничем не мотивированным отказом, отмахивался. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснил, что в качестве административного наказания просит назначить ему административный штраф. 

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование же выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Помимо признательных показаний суду ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ОМВД России по Новопокровскому району ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на лицо, а также другими материалами дела в их совокупности. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая обстоятельства данного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное в течении одного года совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новопокровского районного суда Краснодарского края привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ), наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, 

<

данные изъяты>, суд считает, что административное наказание ФИО1 необходимо назначить в виде административного ареста. 

Так, ч. 2 ст. 22 Конституции Российской Федерации гарантировано, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

В соответствии с абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого полежит исчислению срок ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с момента его водворения в ИВС ОМВД России по Новопокровскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Хрипунова