Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И. 

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 96/2024 по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения Александровка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

20.12.2023 в суд поступило исковое заявление, в котором указано, что 11.05.2006 умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации: Отдел ЗАГС 

<

адрес>.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее из земельной доли размером 11,8 га., находящееся в границах бывшего совхоза 

<

адрес>.

Истица является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти отца ФИО1, других наследников не имеется. После смерти наследодателя она добросовестно пользуется земельным участком, обрабатывает его, то есть фактически приняла наследство.

Указанная земельная доля принадлежала ФИО1 на основании Постановления администрации Кинель-Черкасского района Самарской области от 19.12.1994 №, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия РФ-№, выданным Комземресурсы Кинель-Черкасского района - регистрационная запись № от 04.05.1995.

Последним местом жительства и местом регистрации ФИО1 является: 

<

адрес>, что подтверждается справкой, выданной администрацией сельского поселения Восточный муниципального района Большечерниговский Самарской области от 19.01.2023 № 18.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок от 22.02.2023 №, участок расположен по адресу: 

<

адрес>», состоящий из 395 долей, площадь 17798487 кв.м., размер доли 1/395, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Истец не может, оформить свои наследственные права в нотариальном порядке в связи с тем, что в установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за принятием наследства по следующей причине: истцу, как человеку, не имеющему юридического образования, не было известно о сроках, в которые необходимо обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в права наследования. 

Также не представляется возможности оформить свои наследственные права в нотариальном порядке в связи с тем, что в Свидетельстве на право собственности на землю серия №, выданным Комземресурсы Кинель- Черкасского района имеются неоговоренные исправления в части площади, а также неправильно указан номер постановления и дата выдачи, что подтверждается архивной справкой, выданной администрацией Кинель-Черкасского района Самарской области от 06.02.2023 № 132.

Дальнейшее оформление земельной доли на земельный участок в праве общей долевой собственности во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, а именно земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 17798487 кв.м., расположенный по адресу: №

Признать за истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 17798487 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», размер доли 1/395.

Определением от 29.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель по доверенности от 23.06.2023 ФИО4 не явились, представитель в ходатайстве просил рассмотреть дело без их участия, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск, в котором указал, что истец является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти отца ФИО1, других наследников не имеется. После смерти наследодателя она добросовестно пользуется земельным участком, обрабатывает его, то есть фактически приняла наследство. Он является наследником по завещанию от 12.10.2001 года на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией. Не возражает против удовлетворения иска. Просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Александровка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области в судебное заседание не явился, возражений не предоставил, в справке, указано, что земельный пай ФИО1 в списке невостребованных земель не числится.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. 

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1118 ГК РФ указывает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ гласит, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ). 

По правилам, установленным ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. По смыслу положений п.2 ст.1153 ГК РФ в совокупности с требованиями п. 1 ст.1154 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст.1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истица ФИО2 является дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 ( отцом указан ФИО1) и свидетельством о заключении брака от 01.08.1986 ФИО7 с ФИО3 

11.05.2006 отец истицы ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа нотариуса ФИО6 от 12.01.2024 следует, что 02.06.2006 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследником на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, по завещанию от 12.10.2001 является ФИО3 14.11.2006 ФИО8 выдано свидетельство на наследство по завещанию. Наследников, принявших наследство по закону, не имеется. 

Из копии представленного нотариусом завещания ФИО1 видно, что он завещал ФИО8 из принадлежащего ему имущества только денежные средства, таким образом, иное имущество может перейти к его наследникам по закону. 

ФИО1 при жизни принадлежал земельный пай, расположенный в границах совхоза «Красная Заря».

В выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> ФИО1 как правообладатель доли не указан. 

Однако суду представлено свидетельство на право собственности на землю серия: №, регистрационная запись № 467 от 04.05.1995, в котором ФИО1. указан как приобрётший земельную долю 11,8 га. В свидетельстве на право собственности на землю имеются исправление: в размере земельной доли с 11,3 га. на 11,8 га. (не оговоренное специальной отметкой), однако в копии выписки из Книги № 17 учета выдачи свидетельств на право собственности на землю совхоза «Красная Заря», под номером 467 также указан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., которому по свидетельству № предоставлен земельный участок площадью 11,8 га. (изначально также было указано 11,3 га., затем исправлено на 11,8 га.).

В свидетельстве указано как основание для выдачи свидетельства постановление администрации Кинель-Черкасского района Самарской области от 22.12.1994 № 537, однако согласно архивной справки № 132 от 06.02.2022 свидетельства собственника земельных паев выдавались на основании Постановления администрации Кинель-Черкасского района Самарской области от 19.12.1994 № 530, в свидетельстве № неверно указан номер - 537 вместо 530 и дата 22.12.1994 вместо 19.12.1994.

Администрация сельского поселения Александровка указала, что земельная доля в составе земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 11,8 га, кадастровый №. расположенная в границах бывшего 

<

адрес>, принадлежащая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., администрацией сельского поселения Александровка не отнесена к категории не востребованных и не оформлялась в муниципальную собственность.

Администрацией сельского поселения Восточный муниципального района Большечерниговский Самарской области дана справка, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним (на дату его смерти) никто не был зарегистрирован, уход за ФИО1 осуществляла дочь ФИО2, зарегистрированная и проживающая со своей семьей в том же доме, в 

<

адрес>, что подтверждается домовой книгой № 3. Квартиры отца и дочери были соединены дверью, которая была сделана для ухода за отцом, что говорит об их совместном проживании, ФИО2 хоронила отца.

Истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 указывается на то, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти отца, пользуется его имуществом, проживала фактически с ним в одном жилом помещении, таким образом, факт принятия истицей – ФИО2 наследства после смерти отца – ФИО1 никем не оспорен, подтверждается материалами дела. 

Переход права на имущество, принадлежащее ФИО1, к ФИО2 в порядке наследования по закону никем из сторон по делу не оспаривается. Ответчик ФИО3 вступил в наследство на денежные средства по завещанию и не претендует на иное имущество. При обращении к нотариусу ФИО2 ей было указано, что срок вступления в наследство истек, и в документах на право собственности наследодателя имеются исправления, было рекомендовано обратиться в суд. Администрация с.п. Александровка Кинель-Черкасского района Самарской области в ответе указала, что земельная доля ФИО1 невостребованной не признавалась и не оформлялась в муниципальную собственность.

Представленные суду доказательства достаточно и достоверно подтверждают право собственности истицы на наследственное имущество отца в порядке наследования по закону. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Установить, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) приняла наследство после смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.05.2006.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) право общей долевой собственности на земельную долю площадью 11,8 га, земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.05.2006.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 16.02.2024 года 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>