Дело (номер обезличен) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

07 июля 2020 года (адрес обезличен)

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Сазанова Мария Сергеевна ((адрес обезличен), пл.Ленина, (адрес обезличен)), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении л, (дата обезличена) года рождения, уроженца д.(адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), (номер обезличен), (адрес обезличен), работающего кладовщиком в (номер обезличен) не имеющего, сведений о привлечениях к административной ответственности не имеющего, 

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение Кстовского городского суда (адрес обезличен) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении л

Из протокола об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена) следует, что (дата обезличена) в 22 час. 15 мин. л находясь в общественном месте – на детской площадке, расположенной во дворе (адрес обезличен) 3-м микрорайоне (адрес обезличен), на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по (адрес обезличен) для составления протокола об административном правонарушении, ответил категорическим отказом, сказав, что никуда не поедет; стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, толкался, хватал за форменное обмундирование.

В судебном заседании л были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.ст.24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств и отводов л заявлено не было. Свою вину в совершении административного правонарушения л не признал, пояснив, что (дата обезличена) около 22 часов он находился в женой, ребенком и еще с одной семьей, которые пили пиво, на детской площадке около (адрес обезличен) 3-м микрорайоне (адрес обезличен). Он спиртные напитки не употреблял. В какой-то момент к ним подъехали сотрудники полиции, которые отвезли его одного в Отдел МВД России по (адрес обезличен). Никакого сопротивления он не оказывал, наручники к нему не применялись, нецензурной бранью он выражался. Считает, что его беспричинно задержали, при этом, в результате задержания ему были причинены телесные повреждения.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Частью 1 статьи 19.3 предусмотрено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 13 Федерального закона от (дата обезличена) N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от (дата обезличена) N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Заслушав л, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия л правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от 06.07.2020г.; рапортом полицейского ОМВД России по (адрес обезличен) б; рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по (адрес обезличен) а; объяснением к; протоколом об административном задержании. 

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Судом достоверно установлено, что (дата обезличена) в 22 час. 15 мин. л находясь в общественном месте – на детской площадке, расположенной во дворе (адрес обезличен) 3-м микрорайоне (адрес обезличен), на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по (адрес обезличен) для составления протокола об административном правонарушении, ответил категорическим отказом, сказав, что никуда не поедет; стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, толкался, хватал за форменное обмундирование.

Непризнание л своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд расценивает как способ защиты, продиктованный желанием избежать административной ответственности, поскольку опровергается представленными по делу доказательствами.

Оснований для переквалификации действий л, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит.

При назначении л административного наказания суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное наличие на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом характера деяния и личности нарушителя, его имущественного и материального положения, цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении л наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

л признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания, исчислять срок течения наказания с 03 часов 45 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Сазанова