ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2025 года г. Тула, уд. Демонстрации, д. 25

Судья Советского районного суда г. Тулы Прозорова Л.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, паспорт серии №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по однородным правонарушениям, 

установил:

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ года в 01 часом 03 минут ФИО1 находилась в общественном месте в подъезде 

<

адрес> в состоянии имеющем признаки алкогольного опьянения, имела шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, вела себя вызывающе, агрессивно, размахивала руками, на замечания не реагировала, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, выразившееся в отказе от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, не отрицала факт нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, однако от прохождения освидетельствования отказалась. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему. 

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ). 

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Как предусмотрено статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В статьи 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. 

В соответствии со статьей 12 Закона о полиции на полицию, помимо прочего, возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место преступления, происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения. 

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении № 001214 от 25 июня 2025 года, подтверждающим существо правонарушения; 

-рапортом сотрудника полиции от 25 июня 2025 года об обнаружении административного правонарушения; 

-протоколом об административном задержании № 212 от 25 июня 2025 года, согласно которому ФИО2 задержана в связи с подозрением в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 июня 2025 года;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 829 от 25 июня 2025 года, в котором зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-показаниями ФИО2 в судебном заседании.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется. 

Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе протокола об административном правонарушении, судьей не установлено, и доказательств обратного судье не представлено. 

Оценив все исследованные по делу письменные доказательства в их совокупности, судья считает установленным и доказанным, что ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, судья учитывает признание ФИО1 свой вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

С учетом данных о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, судья приходит к выводу о том, что административное наказание в виде штрафа будет отвечать положениям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные статьей 32.2 КоАП РФ сроки, она может быть привлечена к административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ. 

Штраф надлежит перечислить:

ИНН 

<

***>, КПП 710501001, номер счета получателя 03100643000000016600,

БИК 017003983

КБК 18811601191019000140

Код ОКТМО 70701000

Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле),

УИН 18880471250540012140

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней с момента вручения указанного постановления.

Судья