1-126/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокуратура Заводского г. Саратова ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Евдокимовой Е.М., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося 

<

Дата> в 

<

данные изъяты> судимого приговором Нальчикского городского суда КБР от 05.08.2014 года по ст. 222 ч. 1, ст. 208 ч. 2 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 11 ноября 2016 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершено ФИО3 в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

<

Дата>, в период времени примерно с 08 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, на автозаправочной станции «Лукойл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, обнаружил наркотическое средство - смесь, содержащая МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 5,34 грамм, что является крупным размером и самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, предназначенное для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, снаряженное 1 изготовленным заводским способом спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенным для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, а также 27 изготовленных заводским способом спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенных для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.

В указанное время, в указанном месте у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Реализуя задуманное, в указанное время, в указанном месте ФИО3 подобрал указанные наркотическое средство, огнестрельное оружие с боеприпасами и путем присвоения, незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере и незаконно приобрел указанные огнестрельное оружие, боеприпасы.

В продолжение задуманного, ФИО3 стал незаконно хранить при себе и по месту своего временного проживания в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> данное наркотическое средство в крупном размере, данные огнестрельное оружие и боеприпасы, до момента его задержания представителями правоохранительного органа.

<

Дата> в дневное время суток, в подъезде 

<

№> 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО3 был задержан сотрудниками УФСБ России по Саратовской области и у него в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: - наркотическое средство - смесь, содержащая МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 5,34 грамм, что является крупным размером; - самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, снаряженное 1 изготовленным заводским способом спортивно-охотничьим патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, 27 изготовленных заводским способом спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

В судебном заседании ФИО3 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого ФИО3

Государственный обвинитель, с заявленным ходатайством согласился.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, согласно которым ФИО3 в нарушение установленного порядка незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, незаконно приобрел и незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует деяния ФИО3:

- по факту обнаружения и изъятия у него наркотического средства по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- по факту обнаружения и изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Учитывая данные, содержащиеся в уголовном деле, поведение подсудимого в период совершения преступлений и период судебного разбирательства, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по всем эпизодам, суд признает: я активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей и учитывает в качестве таковых состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд по всем эпизодам признает рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, оснований к освобождению от наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поэтому положения ст. 73 УК РФ не применяет. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено, в связи с чем, при назначении наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание лишения свободы подсудимому назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО3 – оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 05 мая 2017 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания – 13 ноября 2016 года по 05 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - смесь, содержащая МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 5,25 грамм (с учетом расхода 0,09 гр. данного наркотического средства в ходе первичного исследования и проведенной химической судебной экспертизы), первичную упаковку, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМТО УФСБ России по Саратовской области – уничтожить;

- металлический предмет цилиндрической формы, состоящий из двух частей, являющийся самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, 29 гильз желтого цвета, спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, хранящийся в комнате хранения оружия ОМТО УФСБ России по Саратовской области - уничтожить

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Саратовского областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Е. Комаров