к делу № 5-41/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Мостовской 19.02.2018

Судья Мостовского районного суда, Краснодарского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу 

об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей 

<

З.И.С.>

представителя потерпевшей ФИО3,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району материал в отношении ФИО2 

<

1>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ 

установил:

ФИО2 10.12.2017 в 14 часов 15 минут на а/д Мостовской-Ходзь 5 км + 200м Мостовского района, Краснодарского края, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, управлял автомобилем Хендай Акцент государственный регистрационный знак 

<

номер>, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак 

<

номер> допустил с ним столкновение. В результате чего водитель ВАЗ 21099 

<

З.И.С.> получила легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, просил суд назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая 

<

З.И.С.> и ее представитель ФИО3 в судебном заседании просили суд назначить ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. ФИО2 не предпринял меры к возмещению вреда.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 27.01.2018, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

номер> от 10.12.2017, рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Мостовскому району 

<

Д.А.С.> от 10.12.2017, рапортом начальника смены Д\Ч ОМВД РФ по Мостовскому району 

<

Р.С.В.> от 10.12.2017, рапортом начальника смены Д\Ч ОМВД РФ по Мостовскому району 

<

Р.С.В.> от 10.12.2017, объяснениями ФИО2, 

<

З.И.С.>., схемой места ДТП от 10.12.2017, фототаблицей к схеме места ДТП, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Мостовскому району 

<

О.В.В.> от 10.12.2017, справкой, выданной МУЗ «Мостовская ЦРБ» на имя 

<

З.И.С.> от 10.12.2017, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении 

<

З.И.С.> от 11.12.2017, заключением эксперта №417/2017 от 14.12.2017, объяснением 

<

З.И.С.>, списком нарушений на имя ФИО2 Из представленных доказательств следует, что ФИО2 нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В результате нарушения ПДД РФ произошло ДТП и 

<

З.И.С.> причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств и потому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО2 Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности, суд считает, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч.1 ст.12.24. КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, имущественное положение, характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как 14.03.2017 ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.

Суд, не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, т.к. в соответствии с ч.1,2 ст.3.1 КоАП РФ целями административного наказания является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Учитывая обстоятельства смягчающие ответственность ФИО2 совершение правонарушения по неосторожности, т.к. ФИО2 управляя автомобилем должен был предвидеть возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, суд считает возможным применить к ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

Суд считает возможным разъяснить 

<

З.И.С.> её право в случае причинения ей морального вреда и материального ущерба действиями ФИО2, в соответствии ч.3 ст.4.7 КоАП РФ обратиться к ФИО2 с требованиями о компенсации морального вреда и материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных стаьей31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Разъяснить 

<

З.И.С.> её право в случае причинения ей морального вреда и материального ущерба действиями ФИО2, в соответствии ч.3 ст.4.7 КоАП РФ обратиться к ФИО2 с требованиями о компенсации морального вреда и материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья 

Мостовского районного суда ФИО1

Реквизиты для оплаты штрафа

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю 

ОМВД России по Мостовскому району 

Южное ГУ БР г.Краснодар, УИН 18810423180440000368,

ИНН 

<

***>, КПП 234201001, Р/с 

<

***>

ОКТМО 03633000, БИК 040349001, КБК 18811630020016000140, Штраф ОМВД