дело № 1-186/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 26 октября 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н., 

с участием государственных обвинителей Гришаева А.В., Валеева А.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Каримовой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №4 по г.Сибай РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок не истек;

ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок не истек,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 21 часов 51 минуту, в городе Сибай Республики Башкортостан, ФИО1, находясь на территории парка 

<

адрес>, около 

<

адрес>, во время распития спиртных напитков совместно с Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидя не бревне, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из сумки Потерпевший №1 находящееся при ней, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту После чего, ФИО1 используя банковскую карту Потерпевший №1 № ПАО «Сбербанк России», счет №, произвел оплату за товары бесконтактным способом, через терминалы безналичной оплаты, установленных в торговых точках, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 500 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 539 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 32 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 531 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 34 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 836 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 38 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 846 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 40 минуты в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 870 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 42 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 790 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 43 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 650 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 47 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 637 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуты в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 916 рублей, тем самым похитил денежные средства на общую сумму 7115 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7115 рублей. 

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения в порядке ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ– то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания и нуждаемость в лечении. 

Объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54) с изложением обстоятельств совершенного деяния, суд считает необходимым учесть как иное смягчающее наказание обстоятельство, поскольку уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Указанные в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, не нашло своего подтверждения. Так, в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые являлось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача нарколога не состоит, положительно характеризуется в быту. 

На основе всех указанных данных суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. По мнению суда, назначение менее строгих мер наказания не позволит достичь целей наказания. 

С учетом данных о личности подсудимого, состояния здоровья, его материального положения, необходимость возмещения материального ущерба потерпевшей, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи (тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Суд учитывает, что в результате совершения преступления тяжких последствий не наступило, преступление совершено в ходе совместного распития спиртных напитков с потерпевшей. Подсудимый обратился с явкой с повинной, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, установлена совокупность смягчающих обстоятельств; отношение ФИО1 к содеянному и его раскаяние, установленные данные, по мнению суда, свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. 

Подсудимый положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту регистрации, жалоб на его поведение в быту не поступало.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 РФ, то есть, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В материалах уголовного дела данных о систематических нарушениях подсудимым условий отбытия условного осуждения не имеется. 

В связи с этим, суд не находит оснований для отмены условного осуждения подсудимому по приговорам мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ. и Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, полагает возможным их сохранить для самостоятельного исполнения.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба в размере 7115 рублей. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Учитывая доказанность вины подсудимого в совершении преступления, причиненный материальный ущерб подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее УИИ); в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления УИИ; ежемесячно, один раз в месяц являться для регистрации в УИИ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ. и приговор Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 7115 (семь тысяч сто пятнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись Г.М. Вахитова 

Подлинник документа находится в деле № 1-186/2018 Сибайского городского суда.