Дело № 2а-3202/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г.Бийск 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бабушкина С.А.,

при секретаре Вилюновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю к Соловых ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась в суд с указанным административным иском. В обоснование административных исковых требований ссылается на то, что по данным ГИБДД УВД г.Бийска ответчику ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство: 

<

данные изъяты>, автомобили легковые, 75.000000 л.с.

Плательщик обратился в инспекцию с заявлением о предоставлении льготы, истцом был сделан перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ., кроме того, отделом судебных приставов до отмены судебного приказа была взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 1 383,58 руб.

С учетом изложенного, сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ составила 116,42 руб. 

В соответствии со ст.ст.356, 357, 358, 359 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.ст.1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» ответчик являлась плательщиком транспортного налога со сроком его уплаты до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчику направлялось налоговое уведомление № о необходимости оплатить указанный налог, но налог своевременно уплачен не был, недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составила 116,42 руб.

Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об объектах налогообложения административному ответчику в ДД.ММ.ГГГГ. принадлежало имущество: 1/3 доля в квартире по 

<

адрес> 

<

адрес>

Плательщик обратился в инспекцию с заявлением о предоставлении льготы, был сделан перерасчет за период за ДД.ММ.ГГГГ

Итого, с учетом перерасчета сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГг. составила 88, 98 руб. 

В соответствии со ст.ст.3, 23, 45 НК РФ, ст.1, 2, 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» административный ответчик является плательщиком данного налога, и обязан уплатить его до 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления №, № о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был. Налог за ДД.ММ.ГГГГ составил 88,98 руб.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлялись требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, которые ответчиком также не исполнены.

Требования налогового органа в порядке ст.ст.137-138 Налогового кодекса РФ ответчиком не обжалованы, до настоящего времени налог не уплачен.

Административный истец просит взыскать с ответчика ФИО2 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 116,42 руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88,98 руб., а всего взыскать 205,40 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.150 КАС РФ полагает возможным провести судебное заседание при сложившейся явке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Обязанность по уплате законно установленных налогов предусмотрена п.п. 1 п. 1 ст.23 и ч.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ).

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (ч.1 ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст.1 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края», налоговые ставки (руб.) установлены в следующих размерах: - автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с.– 10.

В ч.2 ст.2 названного Закона установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Установлено, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство: 

<

данные изъяты>, автомобили легковые, 75.000000 л.с. Таким образом, суд приходит к выводу о том, ответчик является плательщиком транспортного налога.

Плательщик обратился в инспекцию с заявлением о предоставлении льготы, истцом был сделан перерасчет за период с 2013 по 2015г.г., (за три года в силу НК РФ) кроме того, отделом судебных приставов до отмены судебного приказа была взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 1 383,58 руб. С учетом изложенного, сумма задолженности по транспортному налогу за 2012 года составила 116,42 руб. В соответствии со ст.ст.356, 357, 358, 359 Налогового кодекса РФ и ст.ст.1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» ответчик являлась плательщиком транспортного налога со сроком его уплаты до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчику направлялось налоговое уведомление № о необходимости оплатить указанный налог, но налог своевременно уплачен не был, недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составила 116,42 руб.

В соответствии с ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.ст.3, 23, 45 Налогового кодекса РФ, ст.ст.1, 2, 5 «Закона «О налогах на имущество физических лиц» административный ответчик является плательщиком данного налога, и обязан уплатить его до 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об объектах налогообложения административному ответчику в ДД.ММ.ГГГГ принадлежало имущество: 1/3 доля в квартире по 

<

адрес>

Плательщик обратился в инспекцию с заявлением о предоставлении льготы, был сделан перерасчет за период за ДД.ММ.ГГГГ

Итого, с учетом перерасчета сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ составила 88, 98 руб. 

В соответствии со ст.ст.3, 23, 45 НК РФ, ст.1, 2, 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» административный ответчик является плательщиком данного налога, и обязан уплатить его до 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления №, № о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был. Налог за ДД.ММ.ГГГГ составил 88,98 руб.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлялись требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, которые ответчиком также не исполнены.

Налог исчисляется налоговым органом на основании данных об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года (статьи 3, 5 Закона) и процентной ставки по установленной нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования. За ДД.ММ.ГГГГ налог составил 88,98 руб.

В силу ч.ч. 2,3 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В соответствии с ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно положению ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Учитывая, что истцом доказан факт неисполнения административным ответчиком в установленный срок обязанности по уплате указанных налогов, а ФИО2 не представлено доказательств обратному, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу, и налогу на имущество физических лиц в указанном истцом размере.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 г.Бийска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ возражениями должника ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом даты отмены судебного приказа шестимесячный срок обращения с исковым заявлением истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском в Бийский городской суд Алтайского края Межрайонная ИФНС России №1 по Алтайскому краю обратилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель входящей корреспонденции суда, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока обращения в суд.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю удовлетворить. 

Взыскать с Соловых ФИО5 в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116,24 руб., недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88,98 руб. 

Взыскать с Соловых ФИО6 государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в сумме 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья С.А. Бабушкин