Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2017 года г.Менделеевск

Судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Г.Р.Маннапова

при секретаре Ю.А.Басаркиной 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, на основании которого он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 8000 рублей, указав, что указанным постановлением он не согласен. Считает, что указанное постановление подлежит отмене в виду нарушения административным органом норм процессуального и материального права. Заявитель просит отменить оспариваемое постановление и производство по делу прекратить. 

В дополнении по жалобе заявитель указал, что при проведении измерений должностным лицом ГБУ БДД акт о результатах измерений составлен не был, в связи с чем нарушен п. 2.1.1.1.3 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного Приказом от 27.04. 2011 №. Инспектор ГИБДД не имел оснований для возбуждения дела, так как в его распоряжении не имелось установленных законодательством документов, подтверждающих наличие факта нарушения. Замеры габаритов транспортного средства производились с грубейшим нарушением действующего ГОСТ. Замеры длины транспортного средства производились техническим средством для измерения, не прошедшим очередную метрологическую поверку и не имеющим установленного законом сертификата, паспорта, свидетельства о прохождении метрологической поверки. Замеры высоты транспортного средства производились техническим средством для измерения неизвестной марки, модели, серийного номера и числового клейма, не прошедшим очередную метрологическую поверку, паспорта, свидетельства о прохождении метрологической поверки. При проведении замеров в нарушение норм права, должностным лицом ГБУ БДД допущено нарушение проведения в виде передачи специальных средств измерения для производства измерений, третьим лицам, не имеющим допуска и специальных познаний в этой сфере. Заявитель просит отменить оспариваемое постановление и производство по делу прекратить.

В судебное заседание защитник ФИО1 – Ф.В.Коваленко жалобу поддержал по вышеуказанным основаниям. 

Сотрудник ГБУ БДД ФИО2, допрошенный в качестве специалиста, суду пояснил, что на измерительную рулетку Фиско 094529246 и мерную вышку, которыми произведены замеры транспортного средства - автомобиля 732410 г/н № сертификат, паспорт, свидетельство о прохождении метрологической поверки не требуется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО1, управлял автомобилем 732410 г/н № с превышением допустимых габаритов на ось без специального разрешения, предусмотренного ст. 31 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ. Так, высота транспортного средства с перевозимым грузом цистерна составила 6, 68 метра при допустимой 4 метра, длина – 24 метра, при допустимой 20 метров; ширина 5,83 метра, при допустимой – 2,55 метра, указанных в приложении 3 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом. Замеры произведены стандартной металлической измерительной рулеткой Фиско 094529246 и мерной вышкой в присутствии водителя транспортного средства. 

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 8000 рублей. 

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, справкой ФБУ «ЦСМ Татарстан» о том, что ГБУ « БДД» были предъявлены на поверку и поверены ДД.ММ.ГГГГ измерительная металлическая рулетка Фиско 094529246. 

Изложенные в дополнении к жалобе и в ходе судебного разбирательства доводы заявителя и защитника не могут явиться основанием для отмены оспариваемого постановления, так как сам факт совершения правонарушения ФИО1 имело место. Так, из материалов дела следует, что габариты транспортного средства значительно превышают допустимых норм, а именно, высота транспортного средства с перевозимым грузом цистерна - на 2,68 метра, длина на 4 метра, ширина – на 3,28 метра, в связи с чем, обоснованность привлечения ФИО1 ОГИБДД к административной ответственности у суда сомнений не вызывает. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется, в связи с чем, жалобу ФИО1 необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения.

Судья Г.Р. Маннапова