РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/21 по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ Решением Советского районного суда по делу № брак между ФИО6 и ФИО3 был расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ФИО1 и ФИО2 приобрели автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Автомобилем Истец не пользуется, водительских прав не имеет. Автомобилем пользуется Ответчик. Стороны не смогли прийти к соглашению о досудебном урегулировании спора касательно раздела общего имущества.

Автомобиль Истцом оценивается в 

<

данные изъяты> (Сто сорок тысяч) рублей на основании средней стоимости автомобилей данной марки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска из официального интернет сайта 

<

данные изъяты> Автомобиль и документы на него находятся у Ответчика. Ответчик уклоняется от предоставления автомобиля и документов для проведения независимой оценки его стоимости. Кроме того, Ответчик скрывает место нахождения автомобиля. Из поведения Ответчика следует, что он может незамедлительно реализовать автомобиль после получения искового заявления. Брачный договор между сторонами не заключался.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просил передать в собственность Ответчика передать автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, обязать Ответчика выплатить компенсацию Истцу в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с Ответчика судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила. 

Представитель истца, действующая на основании нотариальной доверенности, и ордера адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддерживала, просила удовлетворить иск в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.38, ст.39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ., который прекращен по решению Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается решением по гражданскому делу №.

Истец указывает, что в период брака супругами было приобретен автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, права владения указанным автомобилем осуществляет ФИО4, что подтверждается ПТС №

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При решении вопроса о разделе автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, суд считает возможным выделить его ФИО4, поскольку права владения указанным автомобилем осуществляет ФИО4, ФИО3 на автомобиль не претендует, просит оставить его в пользовании ФИО4

При определении стоимости автомобиля, суд считает необходимым исходить из официального интернет сайта «avito». Следовательно, с учетом средней рыночной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, не оспоренной ответчиком взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит компенсация в виде ? стоимости автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в общей сумме 

<

данные изъяты>. Оплата услуг представителя подтверждается документально.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд учитывает категорию рассматриваемого дела, объем работы, выполненной представителем, участие представителя в одном судебном заседании, а также принимает во внимание принцип разумности и справедливости, исходя из чего полагает возможным требование удовлетворить частично в сумме 5 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества-удовлетворить частично.

Передать в собственность ФИО4 автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №

Взыскать с ФИО4 выплатить компенсацию ФИО3 в размере 70 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 75 000 рублей. 

В остальной части иск оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23.03.2021г.

Судья: