дело № 1-40/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 24 июля 2018 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе 

председательствующего судьи Чепелевой О.М., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Пронского района Рязанской области Севостьянова Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Абдурахманова А.С., 

при секретаре Карташовой И.Е.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени 

<

данные изъяты> у ФИО1, являющегося лицом, 

<

данные изъяты> и находившегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - 

<

данные изъяты> без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - 

<

данные изъяты> в период времени 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем 

<

данные изъяты> в нарушение запрета установленного ст. 24 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>.

После чего 

<

данные изъяты>.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты>, была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, 

<

данные изъяты> указанное наркотическое средство в полимерном пакете было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации (ФИО2).

Количество изъятого в ходе досмотра наркотического средства - 

<

данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, по правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что 

<

данные изъяты>.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в полном объеме, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, который 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.67-70);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, который 

<

данные изъяты> (л.д.71-74);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, который 

<

данные изъяты> (л.д. 82-85);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, который 

<

данные изъяты> (л.д. 86-89);

- протоколом досмотра, согласно которому 

<

данные изъяты> (л.д. 13-17);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому с рук ФИО1 спиртовыми салфетками произведены смывы, так же произведены контрольные смывы с рук оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Пронскому району Свидетель №2, которые были опечатаны в процессуальном порядке (л.д.12);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, объектами осмотра являются:

1)

<

данные изъяты>;

2)

<

данные изъяты>.

3) 

<

данные изъяты> (л.д. 47-51);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой 

<

данные изъяты> (л.д. 19);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 на участке местности 

<

данные изъяты>, показал и рассказал об обстоятельствах приобретениям им наркотического средства (л.д. 75-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на двух фрагментах салфеток, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук гражданина ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - 

<

данные изъяты>. На двух фрагментах салфеток, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук о/у ГНК Свидетель №2, следов наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (л.д. 35-37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> (л.д. 42-45);

вещественным доказательством, приобщённым к материалам уголовного дела: 

<

данные изъяты> (л.д.52).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждена совокупностью исследованных доказательств: допросами самого ФИО1 и свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, протоколом сбора образцов, заключениями экспертиз, из которых следует, что ФИО1 совершил данное преступление.Все вышеизложенные доказательства суд считает допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными и достаточными для признания доказанной вины подсудимого. 

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По данным врача-психиатра ГБУ РО «Новомичуринская ЦРБ» ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 100).

В диспансерном отделении ГБУ РО «Рязанская областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» имеется информация о том, что ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.99). 

В ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» на диспансерном учете ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 98). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния 

<

данные изъяты> (л.д. 64-65).

С учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершённое им преступление.

Решая вопрос о назначении наказания, в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, входящее в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

ФИО1 не судим. По месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию совершённого им преступления. На всём протяжении предварительного расследования он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, указывал на обстоятельства, которые не были известны ранее следствию, благодаря чему были установлены все значимые обстоятельства по делу.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у ФИО1 заболевания в виде: 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО1 не имеется, а имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания за совершённое преступление применяются условия ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания оснований для применения условий, предусмотренных положениями ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий. Кроме того, обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, было учтено при применении ФИО1 ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует определить наказание, связанное с лишением свободы. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания. При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию в виде лишения свободы следует применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ. При этом суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет способствовать возложение на него обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. Поскольку согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на него обязанность 

<

данные изъяты>.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 обязанности не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу

<

данные изъяты>, - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пронский районный суд Рязанской области.

Судья