Дело № 5-557/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года судья Старобешевского районного судаРеброва К.В., рассмотрев в здании суда по адресу: РФ, ДНР, пгт. Старобешево,ул. Почтовая, д. 29, материалы, которые поступили из ОГИБДД ОМВД России «Старобешевский» о привлечении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, временно не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, ДНР, Старобешевский м.о., 

<

адрес>,

к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут, водитель ФИО1, находясь на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в пгт. Новый Свет, Старобешевского м.о., управляя автомобилем Nissan Maxima, номер государственной регистрации №, не учёл дорожные условия, совершил наезд на препятствие (магазин), в результате чего пассажиру ФИО 1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого двухлодыжечного перелома левой голени со смещением отломков и подвывихом стопы кнаружи, закрытого перелома средней трети левой локтевой кости со смещением отломков, которые относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья, как требующим для своего лечения длительный срок продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня) и пассажиру ФИО2, были причинены телесные повреждения в виде: закрытый перелом обеих костей левого предплечья в нижней трети со смещением, которые относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья, как требующим для своего лечения длительный срок продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня), чем нарушил п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, за который предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, потерпевший ФИО 1 не явились, были надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2, в присутствии законного представителя ФИО 3, указала на виновность ФИО1 в указанном ДТП, вследствие которого был причинён вред её здоровью. Претензий к ФИО1 не имеет.

Вина ФИО1 в совершённом правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения данного административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Старобешевский» ФИО3, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в Дежурную часть ОМВД России «Старобешевский» по телефону обратился фельдшер 163 бригады скорой помощи ФИО4 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, пгт. Новый Свет, Старобешевского м.о., автомобиль марки «Ниссан» не справившись с управлением совершил столкновение с заброшенным магазином. В результате ДТП имеются пострадавшие:ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: ЗЧМТ, СГМ, открытый перелом левого голеностопа, алкогольное опьянение; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом левого предплечья. ДД.ММ.ГГГГ в02 часов 30 минут в Дежурную часть ОМВД России «Старобешевский» по телефону обратилась медсестра приемного отделения ГБУ Старобешевской ЦРБ ФИО5, с сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ, была оказана медицинская помощь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: открытый перелом задней правой пяточной кости со смещением осколка, закрытый перелом левой пяточной кости. ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: перелом нижней трети левой малоберцовой кости со смещением осколков. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: закрытый перелом нижней трети обеих костей левого предплечья;

- объяснениями ФИО1, ФИО 1, несовершеннолетней ФИО2, в которых подтверждается факт совершения ФИО1 указанного правонарушения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате исследования в крови ФИО1 выявлен алкоголь в размере 2,31 промилле и установлено состояние опьянения.

- справкой из базы данных в отношении ФИО1, согласно которой он ранее по ч.ч. 1, 3 ст. 12.8, ч.ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а такжеч. 2,4,6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не привлекался;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ5 года, схемой к протоколу осмотра места происшествия, а также фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта ГБУ ДНР «РБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО 1 причинены в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, как требующим для своего лечения длительный срок продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня);

- заключением эксперта ГБУ ДНР «РБСМЭ» №, согласно которому ФИО2 причинены в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья, как требующим для своего лечения длительный срок продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем, лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение правонарушителя.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, является совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, может быть применена мера административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, ч. 1 ст. 4.1, ч. 2ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: информация о получателе: БИК 042157901, Банк получателя – Отделение Донецк Банк России//УФК по ДНР г. Донецк, счет 03100643000000018200, ИНН администратора доходов бюджета 9303032181, КПП администратора доходов бюджета 9303032181, получатель УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике), назначение платежа: л/с 04821G20930, штраф за административное правонарушение согласно постановлению № 5-558/2025 от 10 декабря 2025 года, статус плательщика (101) 20, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 21000000, УИН №.

Разъясняется, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ с обязательным представлением копии квитанции об уплате штрафа в Старобешевский районный суд.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в случае, если суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, законным представителем, потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором.

Жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Старобешевский районный суд, либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: