Дело № ....

УИД 34RS0№ ....-35

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 сентября 2025 года ....

Камышинский городской суд ....

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

первоначально акционерное общество «ФИО2» (далее по тексту АО «ФИО2») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просило взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 67 848 рублей 15 копеек, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № .... путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте клиент просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и тарифах по картам «ФИО2» выпустить на его имя карту «ФИО2», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора по карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ФИО2 открыл клиенту банковский счет № ...., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО2». Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту комплект «RSB Travel Classic», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО2 ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на его счет и возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента № ...., о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 67 848 рублей 15 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № .....

Протокольным определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, в качестве третьего лица привлечен ФИО9

Истец АО «ФИО2» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала в полном объёме, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО8 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО9 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда .... – http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты № ...., что подтверждается анкетой и заявлением на получение комплекта карт, выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № ...., а также выпиской по лицевому счету № .... (л.д. 14-17, 35). 

В рамках договора клиенту был установлен тарифный план ТП № .... (л.д. 30-32). 

Согласно Тарифному плану ТП, по карте размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых), составляет: на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 36%, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом ФИО2 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями - 36 %. Плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита – 1,5% (мин. 200 руб.) (л.д. 30-32).

Согласно пунктам 6.23 6.24 условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2 – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления ФИО2 требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО2 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления ФИО2 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (л.д. 20-29).

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ...., ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства (л.д. 35), в связи с чем ФИО2 в его адрес была направлена заключительная счет-выписка на сумму 67 848 рублей 15 копеек с требованием оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО3 составляет 67 848 рублей 15 копеек (л.д. 8-10).

В ходе урегулирования просроченной задолженности было установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пунктах 60 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № .... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной нотариусом нотариальной палаты .... нотариального округа .... ФИО6 копии наследственного дела № .... к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась (мать умершего) ФИО4 (л.д. 63-75).

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его мать ФИО4 соответственно, она обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

При этом наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., 5 мкр., ...., а также прав на денежные средства во вкладах, находящихся в дополнительном офисе № .... Волгоградского отделения № .... ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., 5 мкр., ...., а также прав на денежные средства во вкладах, находящихся в дополнительном офисе № .... Волгоградского отделения № .... ОАО «Сбербанк России» (л.д. 73 обр. сторона - 74).

Согласно уведомлению, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО3 на объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации (л.д. 86).

Согласно сведениям, представленным МО МВД России «Камышинский», за ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России не значатся (л.д. 51).

Согласно ответу ППК «Роскадастр» по .... от ДД.ММ.ГГГГ № ...., сведениями о имеющимся недвижимом имуществе, зарегистрированном за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по .... не располагает (л.д. 52, 93).

Из ответа ГУ МЧС по .... следует, что на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 53).

Согласно ответу ОСФР по .... от ДД.ММ.ГГГГ № EX-23-01/73395, ФИО3 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветеран боевых действий». С ДД.ММ.ГГГГ выплата ЕДВ прекращена по причине смерти ФИО3 Согласно региональным базам данных, информация о недополученной ЕДВ отсутствует, выплата пособия на погребение не производилась (л.д. 54, 60).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № ...., у ФИО3 отсутствуют открытые счета, остатки на счетах (л.д. 94).

Согласно ответу ГКУ ЦСЗН по .... от ДД.ММ.ГГГГ № ...., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг по категории «Ветеран боевых действий», недополученная сумма ЕДВ на оплату ЖКУ составляет 435 рублей (л.д. 56).

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации городского округа – ...., в отношении ФИО3 имеются следующие актовые записи: о смерти ФИО3 № .... от ДД.ММ.ГГГГ; № .... от 13.09.16984 о рождении ФИО3, в сведениях о родителях указаны отец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 58).

Согласно ответу Комитета сельского хозяйства .... от ДД.ММ.ГГГГ № ...., за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ тракторы, самоходные машины и прицепы к ним на территории .... не зарегистрированы (л.д. 96).

Из представленной ПАО Сбербанк информации следует, что на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются счета, остаток на счете № .... составляет 0 рублей, на счете № .... составляет 0 рублей, остаток на счете № .... составляет 0 рублей, остаток на счете № .... составляет 0 рублей, остаток на счете № .... составляет 0 рублей, остаток на счете № .... составляет 0 рублей (л.д. 76).

Возражая относительно заявленных исковых требований, ФИО4 заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

ФИО1 Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ....-П, от ДД.ММ.ГГГГ № ....-П и др.).

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, договор о карте не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, заемщик обязан вносить обязательные платежи для восполнения средств, полученных в кредит, для совершения очередных расходных операций, поэтому срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности ФИО2.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по договору о карте, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь с даты истечения установленного срока исполнения требования о досрочном возврате кредита.

При этом согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты № .....

Как ранее было указано, согласно пункту 6.23 условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2. С целью погашения клиентом задолженности ФИО2 выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО2 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления ФИО2 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д. 25).

В связи с неисполнением клиентом ФИО3 принятых на себя обязательств клиенту был выставлен заключительный счет-выписка на сумму 67 848 рублей 15 копеек со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, после выставления заключительного счета-выписки денежные средства в счет оплаты задолженности по договору не поступали (л.д. 33-34).

Поскольку договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ является договором о банковской карте, условиями которого не предусмотрены периодические платежи и сроки их внесения, а срок исполнения обязательства определен моментом истребования задолженности путем выставления заключительного требования, в данном случае моментом истребования задолженности ФИО3 является ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. 

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что со дня, когда ЗАО «ФИО2» узнал о нарушении своего права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, когда окончился срок оплаты задолженности, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд с иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом в суд не представлено, с учётом заявления ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 848 рублей 15 копеек, за счет наследственного имущества ФИО3

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, основания для взыскания с ответчика в его пользу государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворение иска акционерного общества «ФИО2» (ИНН 

<

***>) к ФИО4 (паспорт серия № .... № .... выдан УВД .... и .... ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 848 рублей 15 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей за счет наследственного имущества ФИО3 отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Пименова