Дело № 2 – 5284/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Забировой З.Т., 

при секретаре ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Представитель истца АО «Россельхозбанк» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить факт принятия ФИО1 наследства ФИО1, умершего 16.09.2018г., взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по соглашению № от 14.02.2017г. в размере 14 432,39руб., в том числе: основной долг – 12 232,61руб., проценты за пользование кредитом – 1 152,44 руб.; задолженность по соглашению № от 21.07.2018г. в размере 51 726,36руб., в том числе: основной долг – 48 032,75руб., проценты за пользование кредитом – 3 693,61 руб.; расходы по оплате госпошлины. 

Требования мотивируют тем, что 14.02.2017г. АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 по кредитному соглашению № денежные средства в сумме 56 000руб., под 17,5% годовых, на срок до 14.02.2019г. 

21.07.2018г. АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 по кредитному соглашению № денежные средства в сумме 50 000руб., под 15,5% годовых, на срок до 21.07.2020г.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

19.09.2018г. заемщик ФИО1 умер. 27.09.2018г. в связи со смертью заемщика, ФИО1 М.А. была направлена претензия о наличии задолженности по кредитному соглашению, о включении и задолженности перед банком в наследственную массу. ФИО1 является наследником умершего ФИО1, которая фактически приняла наследство, так как на день смерти заемщика была зарегистрирован по месту жительства совместно с ним.

Истец АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Третье лицо – ФИО1 НО 

<

адрес> ФИО1 М.А. на судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Третье лицо ЗАО «СК «РСХБ-Страхование» на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства ФИО1 или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между 14.02.2017г. АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 56 000руб., под 17,5% годовых, на срок до 14.02.2019г., а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и на условиях договора. 

21.07.2018г. АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 50 000руб., под 15,5% годовых, на срок до 21.07.2020г., а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и на условиях договора.

Согласно свидетельству о смерти №-АР №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи со смертью заемщика ФИО1, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, предъявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО1 

Согласно сведениям, предоставленными НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» от 28.05.2019г. наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 не заведено. 

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания, в силу которых можно возложить на ответчика ФИО1 обязанности по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ, отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу об отсутствии доказательств того, что после смерти ФИО1. какие-либо наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных АО «Россельхозбанк» требований.

Кроме того, в обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства умершего заемщика ФИО1, АО «Россельхозбанк» указано на то, что ФИО1 зарегистрирована по адресу проживания супруга ФИО1: РБ, 

<

адрес>. 

Однако, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации - местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу об отсутствии доказательств того, что после смерти ФИО1 какие-либо наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных АО «Россельхозбанк» требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых АО «Россельхозбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, не имеется, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись З.Т. Забирова

Копия верна: судья З.Т. Забирова

Секретарь ФИО1