Дело № 2-418/18

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин 28 мая 2018 года 

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н. В.

при секретаре Мазуровой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 476385,95 руб., просило обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты> установив начальную продажную стоимость равной 400000 рублей, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 13963,86 руб., ссылаясь на то, что 24 ноября 2014 года с ФИО1 был заключен кредитный договор № однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал частично, не признав установленную Банком начальную продажную стоимость автомобиля равной 400000 рублей указав, что стоимость его машины составляет не менее 520000 рублей.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск, подлежащим удовлетворению частично.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2014 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ему денежные средства в сумме 741256 рублей на срок до 24 ноября 2019 года под 21,2% годовых.

ФИО1 принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возвращению кредита и начисленных на него процентов по частям.

В обеспечение исполнения всех денежных обязательств по заключенному сторонами кредитному договору, 24 ноября 2014 года был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> При этом, предмет залога остался во владении и пользовании ФИО1

Банк перед заемщиком свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на его счет.

Ответчик же свои обязательства перед банком не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 476385,95 руб. из которых: 416869,43 руб. – по основному долгу; 59516,52 руб. – по процентам, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности (л.д.6-10). 

Банк направлял заемщику извещение о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору с требованием погасить данную задолженность. Выставленные ответчику требования выполнены не были. 

Поскольку доказательств полного или частичного погашения ФИО1 кредитной задолженности суду не представлено, расчет им не оспорен, иного расчета не представлено, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Начальная продажная стоимость автомобиля в 400000 рублей установлена Банком без предоставления доказательств о проведении его оценки. Ответчик с данной оценкой не согласен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем оснований для установления начальной цены судом не имеется.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца 13963,86 руб. в возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО РОСБАНК удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК 476385 (четыреста семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят пять) рублей 95 копеек задолженности по кредитному договору, в том числе: 416869 (четыреста шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 43 копейки – основной долг; 59516 (пятьдесят девять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 52 копейки – сумма процентов, 13963 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 86 копеек в возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины. 

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: 

<

данные изъяты>, являющийся предметом залога по кредитному договору № от 24 ноября 2014 года.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля равной 400000 рублей – отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Н.В.Сысоева