П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н., единолично,

при секретаре судебного заседания Доржиевой Д.Б., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района города Иркутска Вараксина А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Холодовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-379/2019 в отношении: 

ФИО1, рожденного 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование средне-специальное, неженатого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

23.06.2019 около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи озера в микрорайоне Искра г. Иркутска, на расстоянии 300 метров от вывески с указателем «Искра», увидел на земле зажигалку черного цвета марки «Федор», к которой прикреплено наркотическое средство - производное метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) 3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201, 5F-MDMB-PICA, 5F-MDMB-2201) в виде двух комочков темно-коричневого цвета. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства в крупном размере 2,036 граммов, без цели сбыта, для личного употребления.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - производного метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) 3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201, 5F-MDMB-PICA, 5F-MDMB-2201) в крупном размере 2,036 граммов, без цели сбыта, для личного употребления, удерживая при себе в руках вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 проследовал к автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер> региона, расположенной вблизи озера в микрорайоне Искра г.Иркутска, где под обшивкой потолка над козырьком водительского сидения спрятал данное наркотическое средство, тем самым продолжая незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. У поста КП «Качуг» по ул.Рабочего Штаба, 139 г.Иркутска, автомашина марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер> региона под управлением 

<

ФИО>14., не знавшего и не догадывавшегося о преступных намерениях ФИО1, остановлена сотрудниками полиции и в ходе проведения осмотра места происшествия с 20 часов 05 минут до 21 часов 10 минут 23.06.2019 в салоне автомашины обнаружено вышеуказанное наркотическое средство - производное метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) 3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201, 5F-MDMB-PICA, 5F-MDMB-2201) общей массой 2,036 граммов, что является крупным размером, которое изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал показания по предъявленному обвинению, соответствующие установочной части приговора. 

Кроме признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, доказанной в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

На основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования 24.06.2019, согласно которым 23.06.2019 проезжая КП «Качуг» он остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Прошел в помещение КП, где увидел 3-х молодых людей и первого понятого. Сотрудники полиции разъяснили примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ о запрещенных предметах и веществах в гражданском обороте в РФ. Иолодые люди представились как Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №3, пояснили, что ничего запрещенного при себе не имеют. Прошли к автомашине «

<

данные изъяты> красного цвета, государственный регистрационный знак 

<

номер> региона, на которой передвигались молодые люди. При осмотре автомашины под обшивкой над лобовым стеклом обнаружено вещество в количестве двух штук округлой формы, темно-коричневого цвета, которое изъято и упаковано в белый бумажный конверт, на котором расписались все присутствующие и опечатано печатью синего цвета (л.д. 61-63).

На основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования 24.06.2019, согласно которым 23.06.2019 в вечернее время его остановил сотрудник ДПС у КП «Качуг» и попросил поучаствовать понятым, на что он согласился. Прошел в помещение поста КП «Качуг», где увидел молодых людей. Спустя некоторое время подошел второй понятой. Затем сотрудники полиции разъяснили примечания к ст.ст. 222,228 УК РФ, о запрещенных предметах и веществах в гражданском обороте РФ. Молодые люди представились как Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №3, пояснили, что при себе ничего запрещенного не имеют. Прошли к автомашине марки «

<

данные изъяты>» красного цвета, государственный регистрационный знак 

<

номер> региона, на котором передвигались молодые люди. При осмотре автомашины под обшивкой над потолком обнаружено вещество темно-коричневого цвета, округлой формы в количестве двух штук. Данное вещество изъято и упаковано в белый бумажный конверт, который опечатан, все расписались (л.д.64-66). 

На основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования 02.07.2019, согласно которым 23.06.2019 с 07 часов 30 минут до 19 часов 30 минут он нес службу согласно наряду на стационарном посту КП «Качуг», расположенном по адресу: 

<

...>, при въезде в город Иркутск. Около 16 часов 40 минут 23.06.2019 им остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

номер> региона, красного цвета, для проверки документов. Указанная автомашина передвигалась в сторону города Иркутска, под управлением водителя Свидетель №2 При проверке документов он обратил внимание, что пассажиры, при виде него стали нервничать. Он попросил пассажиров представиться, на переднем пассажирском сиденье находился Свидетель №3, на заднем ФИО1 Он попросил водителя и пассажиров пройти в помещение КП «Качуг» для проверки по базам розыска, также он хотел проверить молодых людей по имеющимся ориентировкам. В помещении поста он спросил, в том числе у ФИО1, имеется ли при себе что либо запрещенное в гражданском обороте, в том числе оружие и наркотические средства, молодые люди пояснили, что ничего запрещенного не имеется. В рамках проводимого профилактического мероприятия «Сарма» и в целях предупреждения и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории города Иркутска, им принято решение о вызове следственно-оперативной группы ОП-6 МУ МВД России «Иркутское», по приезду которой дознаватель в присутствии двух понятых разъяснил молодым людям, в том числе ФИО1, примечания к ст.ст. 222,228 УК РФ, который пояснил, что ни при себе, ни в салоне автомашины ничего запрещенного не имеют. Далее дознаватель стал заполнять протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в салоне автомашины, под обшивкой потолка автомашины, над козырьком, над водительским сиденьем обнаружено вещество коричневого цвета, имеющее специфический запах, схожий с запахом растения «конопля». Вещество в виде двух комочков, склеенных. Далее указанное вещество в присутствии двух понятых изъято из салона автомашины, упаковано в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, надпись на настоящий момент достоверно не помнит, конверт опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «ОП-6», на которой расписались участвующие лица. Молодые люди доставлены в ОП-6 для дачи объяснений. Он попросил водителя закрыть автомашину в тот момент, когда они шли в помещение поста. К машине никто не подходил, она просматривалась из окна помещения КП. С молодыми людьми ранее он знаком не был (л.д.69-72). 

На основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования 24.06.2019, согласно которым он пояснил, что у него в собственности имеется автомашина «

<

данные изъяты> г.в., красного цвета, гос. номер 

<

номер> региона. Так 23.06.2019 в обеденное время, точное время не знает, находясь в м-не Топкинский позвонил своему другу ФИО2, решили встретиться. Около 14 часов 00 минут точное время не знает, он, ФИО2 и ФИО1 еи приехали в м-он Искра на озеро, где стали купаться. Когда они купались, он свою автомашину не закрывал, так как дверцы не запираются из-за неисправности замков. Около 16 часов 00 минут покупавшись, они оделись и поехали обратно, решили ехать в предместье Марата. Он на автомашине ехал за рулем, Свидетель №3 сидел на переднем пассажирском сиденье, а ФИО1 сидел на заднем сиденье, с какой стороны не помнит. Около 16 часов 40 минут, когда они проезжали мимо поста ДПС, его остановил инспектор ДПС. Проверив документы, инспектор его, Свидетель №3 и ФИО1 пригласил в помещение поста ДПС. В помещении КП инспектор разъяснил им примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, после чего, каждый из них, в том числе и ФИО1, ответили, что ничего запрещенного при себе не имеют. Затем сотрудник ГИБДД вызвал следственно-оперативную группу ОП-6 МУ МВД России «Иркутское». Они находились в помещении поста, машину было видно в окно, к автомашине никто не подходил. Через некоторое время приехала СОГ и дознаватель в присутствии двух понятых разъяснил им примечания к ст.ст. 222,228 УК РФ, после чего они вновь сообщили, что ничего запрещенного не имеют. После того как дознаватель произвела осмотр помещения, они все проследовали на улицу к его автомашине, где дознаватель произвела осмотр автомашины. В ходе осмотра автомашины из-под обшивки потолка над водительским сиденьем были изъяты два комочка вещества. Указанное вещество в виде двух комочков упаковано в бумажный конверт, на конверт нанесена пояснительная надпись, конверт опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «отдел полиции № 6», на которой расписались все участвующие лица. Изъятое, вещество, он ранее в своей автомашине не видел, каким образом оно оказалось под обшивкой потолка не знает. Более из автомашины ничего не изъято. Далее их троих доставили в ОП-6 для дальнейшего разбирательства. В ходе разбирательства ФИО1 признался, что нашел указанное вещество на озере в м-не Искра. О том, что ФИО1 что-то нашел и положил, вернее спрятал в машине, он не знал и не догадывался. ФИО3 не запирается из-за неисправности замка (л.д.27-29).

На основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования 24.06.2019, согласно которым он пояснил, что 23.06.2019 около 11 часов 00 минут предварительно созвонившись, на ул.Спартаковская г.Иркутска, он встретился со своим двоюродным братом ФИО1, проживающим на ул.Спартаковская 4-32. Созвонились с их общим другом Свидетель №2, с которым договорились о встрече. Около 12 часов 00 минут Свидетель №2 приехал своей автомашине «

<

данные изъяты>» красного цвета, государственный регистрационный знак 

<

номер> на ул. Ивана Кочубея, они втроем поехали в м-он Искра, где купались в озере. Около 16 часов 00 минут они поехали обратно. Свидетель №2 ехал за рулем, он ехал на переднем пассажирском сиденье, а ФИО1 сидел на заднем сиденье. Около 16 часов 40 минут, когда они проезжали мимо поста ДПС их остановил инспектор ДПС. Свидетель №2 предъявил документы, затем вышел из автомашины и открыл багажник, закрыл его через некоторое время. Далее сотрудник ГИБДД попросил их всех пройти в помещение поста для проверки по базам розыска. Далее инспектор спросил у него, у Свидетель №2 и у ФИО1, имеются ли у них запрещенные предметы и вещества, при этом разъяснил о том, что оружие и наркотические средства запрещены в гражданском обороте, на что они ответили, что ничего запрещенного не имеют. Инспектор вызвал следственно-оперативную группу и попросил их оставаться в помещении КП «Качуг». Затем приехала следственно-оперативная группа ОП-6, приглашены двое понятых, после чего дознаватель разъяснил примечания к ст.ст. 222,228 УК РФ и спросил, имеется ли при себе либо в салоне автомашины что либо запрещенное в гражданском обороте, они все ответили что ничего запрещенного у них нет. Дознаватель в присутствии понятых и с его участием, а так же Свидетель №2 и ФИО1 произвел осмотр помещения поста ДПС. После они все проследовали на улицу к автомашине Свидетель №2, где дознаватель произвела осмотр автомашины «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

номер> региона. В ходе осмотра автомашины, из-под обшивки потолка над водительским сиденьем изъяты два комочка вещества, которые он ранее не видел. Указанное вещество в виде двух комочков упаковано в бумажный конверт, на конверт нанесена пояснительная надпись, конверт опечатан оттиском печати «отдел полиции № 6» на которой расписались все участвующие лица. Изъятое вещество он ранее не видел, ни Свидетель №2, ни ФИО1 ему ни о чем не рассказывали, каким образом оно оказалось под обшивкой потолка, не знает. Более из автомашины ничего не изъято. Далее их троих доставили в ОП-6 для дальнейшего разбирательства. В ходе разбирательства ФИО1 признался, что нашел указанное вещество на озере в м-не Искра и спрятал его под обшивку потолка, когда он вместе с Свидетель №2 купались в озере. Когда инспектор попросил их пройти в помещение поста, машину не закрыли, насколько он знает, так как она была не исправна и не закрывалась. Также пояснил, что автомашина просматривалась в окно, после того как их завели в помещение КП к машине никто не подходил (л.д.32-34). 

Показания свидетелей являются стабильными, последовательными, взаимодополняющими, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с объективными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Кроме этого, вина ФИО1 объективно подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 23.06.2019, не позднее 20 часов 05 минут, более точно время следствием не установлено, неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

...>, в салоне автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

номер> региона, незаконно хранил, без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201, 5F-MDMB-PICA, 5F-MDMB-2201) в крупном размере, массой 2,036 гр. (л.д.2); 

- сообщением о происшествии, поступившим в дежурную часть ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» в 17 часов 40 минут 23.06.2019 от дежурного ОБДПС, о том, что на ул.Рабочего Штаба, 139 задержан человек с наркотическим средством (л.д. 5); 

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому в салоне автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер> региона, расположенной около стационарного поста КП «Качуг» по адресу: 

<

...> под обшивкой потолка машины над козырьком обнаружено твердое вещество коричневого цвета круглой формы, к которому прикреплено вещество коричневого цвета. Данное вещество изъято, упаковано в белый бумажный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати ОП-6, с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью (л.д.9-16); 

- направлением на исследование, согласно которому 23.06.2019 на исследование направлено вещество, изъятое по адресу: 

<

...> (л.д. 17);

- справкой об исследовании №225 от 24.06.2019, согласно которой вещество, представленное на исследование содержит наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201). Масса вещества на момент исследования составила 1,402 гр. и 0,634 гр. Общая масса вещества для объектов составила 2,036 гр. (л.д.18-19);

- постановлениями о получении образцов для сравнительного исследования от 23.06.2019, согласно которым постановлено получить образцы смывов с ладоней и пальцев рук (том 1 л.д. 20, 22);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 23.06.2019, согласно которым получены смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 21, 23);

- чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому находясь в п.Искра на озере с друзьями, увидел на земле зажигалку на которой что-то было прикреплено, подумал, что это масло конопли, после чего решил оставить его себе для личного потребления, пока друзья купались он спрятал наркотическое вещество в автомашине под обшивкой. Проезжая мимо поста ДПС их остановил сотрудник ГИБДД, в ходе осмотра автомобиля обнаружил наркотическое средство (л.д.24); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.07.2019, согласно которому осмотрены: бумажный пакет белого цвета прямоугольной формы с пояснительной надписью «вещественное доказательство по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № 10558 от 23.06.2019», внутри которого содержится вещество темно-коричневого цвета, в виде двух слипшихся кусков пластичного вещества, образцы смывов с ладоней и пальцев рук, полученные у ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №2 в упакованном и опечатанном виде (л.д.75-76); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от 03.07.2019, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое вещество – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), массой 2,036 гр., содержащееся в бумажном пакете белого цвета, в упакованном в опечатанном виде, образцы смывов с ладоней и пальцев рук, полученные у ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №2 находящиеся в 3-х бумажных пакетах, в упакованном и опечатанном виде, направление на исследование, справка об исследовании (л.д.77-78);

В соответствии с заключением эксперта №334 от 16.07.2019, вещество представленное на исследование является наркотическим средством. Представленное вещество является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201, 5F-MDMB-PICA, 5F-MDMB-2201). Общая масса вещества составила 1,996 гр. (л.д.83-87). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 04.08.2019, ФИО1 подробно рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а также указал на место совершения преступления (л.д.119-121); 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, достоверными, так как они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Приобретенное и сохраняемое ФИО1 количество наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 и примечанием к ст. 228 УК РФ относится к крупному размеру.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201, 5F-MDMB-PICA, 5F-MDMB-2201) массой 2,036 гр., что является крупным размером, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия. 

Действия ФИО1, направленные на сокрытие наркотического вещества, свидетельствуют о намерении ФИО1 и в дальнейшем незаконно хранить при себе наркотическое средство.

С учетом личности ФИО1, который является военнообязанным, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отсутствия у него психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкое.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и учебы - положительно, ранее не судим, не женат, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, ранее не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и чистосердечного признания (л.д.24), молодой возраст, состояние здоровья, а также 

<

данные изъяты>

Чистосердечное признание ФИО1 суд не признает явкой с повинной, поскольку оно написано уже после обнаружения следственной группой наркотического средства. 

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, условия его жизни, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО1 от общества, при определении ему только основного наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным. Размер наказания подлежит определению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний: штраф и ограничение свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и ввиду контроля за подсудимым в период испытательного срока со стороны специализированного органа.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: справку об исследовании – хранить при уголовном деле; наркотическое средство массой 1976 гр., смывы с ладоней и пальцев рук, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий Н.Н. Кузнецова