77RS0032-02-2025-016947-51

№ 01-0937/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего Захарчука С.И., при помощнике председателя суда фио, с участием государственного обвинителя заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

 ..., родившегося ... в адрес, проживающего в адрес, с основным общим образованием, работающего в ООО «Элмаст+» монтажником, холостого, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

фио, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение ст. 4, 5, 6, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», примерно в 20 часов 29 сентября 2025 г. через сеть «Интернет» заказал у неустановленного дознанием лица и оплатил наркотическое средство, которое примерно в 21 час 40 минут 29 сентября 2025 г. забрал в оговоренном месте на пятом этаже третьего подъезда д. 45 корп. 1 по адрес адрес, то есть без соответствующего разрешения незаконно приобрел наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) массой 1,09 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" образует значительный размер, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции примерно в 22 часа того же дня возле д. 41 корп. 1 по адрес адрес.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо обвинения и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое относится к категории небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд, соглашаясь с квалификацией содеянного подсудимым, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Определяя наказание подсудимому, суд принимает во внимание, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в соответствии с заключением комиссии экспертов в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Те обстоятельства, что фио рос и воспитывался без отца, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении жену, оказывает материальную помощь матери, по месту работы характеризуется с положительной стороны, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

С учётом указанных сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ... виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам: получатель – УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 772701001, наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО, расч/счет 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО 45902000, УИН 18880377250880008105.

Меру пресечения в отношении осужденного – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона) массой 1,07 г. – хранить до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела; мобильный телефон «Айфон 13» в корпусе зеленого цвета – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд адрес, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.И. Захарчук