АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Горяева С.С.,

защитника Графского В.Н., 

при секретаре Борисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимой ФИО1, апелляционному представлению заместителя Чеховского городского прокурора Ханько А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершение двух преступления, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ, и ей назначено наказание с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, совершенных при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит смягчить приговор и назначить наказание условно, мотивируя свое требованием тем, что она страдает хроническими заболеваниями – 

<

данные изъяты>, в связи с чем, ей подбирается лечение и необходимо сдавать анализы крови.

Заместитель Чеховского городского прокурора Ханько А.А. подал на приговор мирового судьи апелляционное представление, в котором просит изменить приговор мирового судьи, так как при постановлении приговора мировой судья не решил вопрос о наличии (отсутствии) смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой хронических заболеваний и смягчить наказание.

Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Статьей 6 УК РФ предусмотрено, что наказание и иные меры уголовно-правого характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно приговору мирового судьи при назначение наказания ФИО1 было учтено наличие у нее хронических заболеваний, однако, мировым судьей не учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Кроме того, приговором мирового судьи были ущемлены права подсудимой, что в выразилось в изменении меры пресечения на заключение под стражу, тогда как в соответствие с пунктом 11 статьи 308 УПК РФ судья должен был указать порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым снизить подсудимой назначенное наказание.

Оснований для назначения наказания условно не имеется, так как ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение краж и хранение наркотических средств. Освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершила преступления, не считаясь со своим состоянием здоровья, и не желая становиться на путь исправления.

Руководствуясь ст.ст.389-20 ч.1 п.9 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить: назначить наказание по совокупности преступлений согласно ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком 1 год.

Апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

На постановление может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд в течение одного года со дня его вынесения.

Судья Чеховского городского суда: Блинова А.Г.