Дело № 2а-325/2017 

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2017 года

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 20 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 20 декабря 2017 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Згурской И.А.,

с участием заместителя прокурора района Жаравиной Г.П.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО3 к ФИО2 о дополнении административных ограничений при административном надзоре,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужден 14 января 2013 года Кичменгско-Городецким районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 06 мая 2016 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по концу срока.

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 10.03.2016 ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по 05 мая 2022 года включительно. На срок административного надзора ему установлены следующие ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в период с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы. 

Начальник ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО3 обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений при административном надзоре, а именно: являться на регистрацию не один, а два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование административного иска указано, что с момента установления административного надзора ФИО2 неоднократно постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 14.05.2017, от 09.07.2017 (дважды), подвергался административному аресту сроком на 10 суток по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1, заявленные требования поддержал, ссылаясь на то, что ФИО2 неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Административный ответчик ФИО2 с дополнением ему ранее установленных ограничений согласен, пояснил, что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>, имеет временные заработки, спиртное не употребляет с 08.08.2017.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора Жаравиной Г.П., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом последнее из перечисленных ограничений является обязательным.

Частью 3 этой же статьи установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из административного дела, ФИО2 осужден 14.01.2013 Кичменгско-Городецким районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 06.05.2016 он освободился из мест лишения свободы по концу срока. Срок погашения судимости наступает 06.05.2022.

В период срока непогашенной судимости ФИО2 постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 14.05.2017, от 09.07.2017 (два постановления) подвергнут административному аресту на срок 10 суток по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года несоблюдение им административных ограничений, установленных ему решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 10 марта 2016 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях и постановлениями по делам об административных правонарушениях, которые ФИО2 не обжалованы и вступили в законную силу.

Кроме того из базы данных ИЦ УМВД России по Вологодской области следует, что ФИО2 не только отбыл наказание в виде административного ареста по указанным выше постановлениям мирового судьи, но еще в течении года 7 раз привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 

Ввиду доказанности факта несоблюдения ФИО2 административных ограничений, установленных ему судом, с учетом характеризующих данных, ему следует дополнить ранее установленные ограничения дополнительной (второй) обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

На основании изложенного, ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. ст. 1, 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

заявление начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО3 удовлетворить. 

Дополнить ФИО2у П..В. ранее установленные ему решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 10 марта 2016 года административные ограничения, обязав его являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение десяти дней.

Судья - Р.В. Шемякина.