ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи 

Мороховец О.А.,

при секретаре

с участием

правонарушителя

потерпевшего

ФИО1,

С,

М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

С, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

С совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

дата в 04 часа 50 минут в районе 

<

адрес>, водитель С, нарушила п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, управляя автомобилем Пежо 206, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, управляла транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя М 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> – М получил телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью, а пассажир 

<

данные изъяты>. получил телесные повреждения, не причинившие вреда его здоровью.

Правонарушитель С в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, раскаялась и пояснила, что дата в 04 часа 50 минут в районе 

<

адрес>, она, управляя автомобилем Пежо 206, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, управляла транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с автомобилем БМВ, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя М Просила назначить ей наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший М в судебном заседании пояснил, что дата в 04 часа 50 минут в районе 

<

адрес>, водитель С, управляя автомобилем Пежо 206, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, допустила столкновение с его автомобилем БМВ, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия он и его пассажир А получили телесные повреждения. Просил назначить правонарушителю наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Инспектор ОБДПС ГИБДД по 

<

адрес> Ш, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Виновность С в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от дата, справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от дата, схемой происшествия от дата, письменными объяснениями М от дата и от дата, С от дата и от дата, А. от дата.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Бюро СМЭ № от дата в результате дорожно-транспортного происшествия М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение капсульно-связочного аппарата шеи) с выраженным заднешейным миотоническим синдромом, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата. Указанными повреждениями здоровью М причинен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Имеющиеся в материалах дела и исследованные судом доказательства последовательны, согласуются между собой, дополняя друг друга, и получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину С в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность С судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, влияние наказания на исправление правонарушителя, суд считает возможным назначить С административное наказание в виде штрафа.

Сроки давности привлечения С к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24., ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить С административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить на расчетный счет ОБДПС ГИБДД ГУВД по СК 

<

адрес> УФК по СК (ГУМВД России по СК), ИНН: 

<

***>, ОКТМО 07701000, Р/С: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по СК 

<

адрес>, БИК:040702001, КПП: 263401001, КБК: 18№, протокол №

<

адрес>, УИН 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

По истечении 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа копию настоящего постановления направить в подразделение службы судебных приставов 

<

адрес> для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец