дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.06.2019г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Буренко С.В., 

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Краснодар» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к КПК «Капитал Инвест Краснодар» с иском о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений в размере 169694 рублей, возмещении морального вреда в размере 50000 рублей. расходов по оплате госпошлины в размере 4854 рублей.

В обоснование явленных требований истец указал, что 26.09.2018г. она вступила в члены КПК «Капитал Инвест Краснодар» и заключила с ответчиком договор № от 26.09.2018 г. о передаче личных сбережений на общую сумму 150000 рублей на срок до 29.09.2019г. под 12,4% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу КПК «Капитал Инвест Краснодар» денежные средства в размере 150000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно графика начисления и выплаты компенсаций по договору передачи личных сбережений, ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячную компенсацию за пользование денежными средствами. Однако свои обязательства не выполняет.

По информации, дошедшей до истца, КПК «Капитал Инвест Краснодар» прекратило свою деятельность, на претензию, направленную в адрес ответчика ответа не поступило.

До настоящего момента денежные средства истцу не возвращены, членство в кооперативе не прекращено, и в связи с объективными сомнениями в дальнейшем исполнении обязательств со стороны ответчика, истец обратился в суд.

Истец в судебном заседании на доводах иска настаивала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения решения в порядке зачоного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту нахождения, о причинах своей неявки суду не сообщил, не представил возражения на иск. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Как установлено п.6 ст.116 ГК РФ, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.

В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 ч. 2 ст. 4 Закона №190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26.09.2018г. ФИО1 вступила в члены кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Краснодар» и заключила с ответчиком договор № от 26.09.2018г. передачи личных сбережений на общую сумму 150000 рублей на срок до 29.09.2019г. под 12,4% годовых.

Факт передачи денежных средств в размере 150000 рублей, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.09.2018г. 

Согласно п.4.1-4.4 Договора ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячную компенсацию за пользование денежными средствами пайщика, однако по настоящее ответчиком не выполнены обязательства по уплате процентов.

Согласно с п. 3.1.1 Договора выплата окончательной суммы определена 19.12.2018г.

На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Однако, как установлено в судебном заседании компенсации ежемесячно истцу ответчиком не выплачивались, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Ответчик каких-либо объективных доказательств, в соответствии с требованиями, установленными ст. 56 ГПК РФ, опровергающими доводы истца и подтверждающие уважительность неисполнения им условий заключенного договора, в суд не представил.

Таким образом, в нарушение условий договора и принципа возвратности (ч. 2 ст. 30 Федерального закона №190-ФЗ) возврат личных сбережений и процентов Кооперативом по договорам не произведен до настоящего времени.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что на момент вынесения решения задолженность ответчика договору составляет 169694 рублей из которых: 150000 рублей – основной долг, 19694 рублей – проценты.

Данная сумма подтверждается материалами дела, доказательств возврата указанных денежных средств ответчиком не представлено.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, которым судом дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, приводят суд к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах закона и положениях договора. 

При установленных судом обстоятельствах, оснований для компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя также не имеется, поскольку доказательств нарушения требований Закона РФ "О защите прав потребителей" судом не установлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору передачи личных сбережений от 26.09.2018г.в размере 169694 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, количество судебных заседаний, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Краснодар» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 4854 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Краснодар» о взыскании денежных средств – удовлетворить в части.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Краснодар» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 169694 ( сто шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. из них: 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб. – основной долг, 19694 (девятнадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. - проценты, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 (девять тысяч) руб., государственной пошлины в размере 4854 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: