Дело № 2-495/2018 17 мая 2018 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Вороновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита по счету банковской карты № от 31.01.2013 года в размере 161 636 рублей 81 копейки.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 434 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность в испрашиваемом размере, которую ответчик в добровольном порядке не погасил (л.д.2).

Истец о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО1, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ и регулирующие отношения по договору займа. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… 

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 31.01.2013 года между ОАО «Платежный сервисный банк» (кредитор) и ответчиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение о предоставлении кредита в виде овердрафта № к договору банковского счета с предоставлением в пользование банковской карты № (л.д.9-11).Согласно заявления на оформление кредитной карты ответчик выразил свое согласие о присоединении к условиям выпуска и обслуживания кредитных карт для физических лиц в ОАО «ПСБ», а так же к тарифам и типовым условиям по кредитным картам № с льготным периодом кредитования в ОАО Банк «ПСБ», что в совокупности является договором, на основании, предусмотренном ст.428 ГК РФ (л.д.14-15).

Согласно уведомления о предоставлении кредитного лимита по кредитной карте ОАО Банк «ПСБ» установлено: кредитный лимит – 80 000 рублей (п.2.2 договора); полная стоимость кредита составляет 21 % годовых (п.3.5.); с расчетом полной стоимости кредита ответчик ознакомился и согласился.

Факт предоставления ответчику кредитной карты не оспаривается и подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.72-90).

Заемщик ежемесячно обязан уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, которое составляет минимальный платеж в счет погашения суммы долга в размере 10% от кредита.

В связи с возникновением у ответчика просроченной задолженнос5ти по кредиту 12.09.2016 года истец направил в адрес ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств (л.д.12), которое оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету и произведенному истцом расчету, ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, в результате чего по состоянию на 09.09.2016 года образовалась задолженность в общей сумме 161 636,81 рублей, в том числе основной долг - 79 728,95 рублей; проценты – 57 237,03 рублей; пени на % - 24 670,84 рублей; пени по ОД-0,00 рублей.

Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлено.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его правильным.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 434 рублей (л.д.25-26). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору о предоставлении кредита по счету банковской карты № от 31.01.2013 года в размере 161 636 рублей 81 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 4 434 рубля, а всего взыскать 166 070,81 рублей.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Павлова