УИД 16RS0039-01-2020-000080-75

Дело №2-204/2020

Учет №107г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.

при секретаре Алдошиной Л.М.

с участием представителя истца Якуповой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заинского городского прокурора Республики Татарстан в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи, 

установил:

Заинский городской прокурор Республики Татарстан обратился в Заинский городской суд Республики Татарстан с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи.

В обоснование иска указано, что приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшей ФИО2 Приговором суда установлено, что в результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. ФИО2 проходила лечение в ГАУЗ «Заинская ЦРБ» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в ГАУЗ РТ «БСМП» ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в ГАУЗ «Елабужская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, и ей была оказана медицинская помощь в размере 244164,14 рублей. Медицинская помощь оказана ФИО2 в порядке реализации программы обязательного медицинского страхования и оплачена ООО «Страховая компания «АК БАРС-Мед» за счет средств фонда обязательного медицинского страхования. Финансовые средства государственной системы обязательного медицинского страхования аккумулируются ГУ «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан». Таким образом, в результате виновных действий ФИО1 Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» причинен ущерб, который подлежит взысканию с него в регрессном порядке. 

На основании изложенного, просит взыскать ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» стоимость затрат на оказание медицинской помощи ФИО2 в размере 244164,14 рублей. 

Представитель истца – заместитель прокурора г. Заинска Якупова И.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик были обеспечен в полном объеме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ООО «Страховая компания «АК БАРС-Мед», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела. Если гражданский иск не был предъявлен, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о взыскании указанных средств. В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной, размер не установлен законом.

В силу статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно части 3 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ, размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ, территориальный фонд обязательного медицинского страхования является некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, в течение испытательного срока в 2 года и возложением на ФИО1 обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию, пройти курс от алкогольной зависимости. 

Согласно указанному приговору суда в период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе производства дознания не установлены, ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ванной комнате, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей ФИО2, с целью причинения ФИО2 вреда здоровью, умышленно нанес последней два удара кулаком по лицу, отчего ФИО2 упала на пол. Далее ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на избиение ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял в руки оторванный душевой шланг с лейкой, лежащий на полу ванной комнаты, и умышленно нанес им один удар по руке и два удара по голове ФИО2 Затем ФИО1, нанес ФИО2, лежащей на матраце на полу в спальной комнате вышеуказанной квартиры один удар рукой по голове и два удара рукой в область грудной клетки, а затем оторванным душевым шлангом с лейкой по одному удару в область левой ноги и в область левого плеча. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы головы: обширные подкожные кровоизлияния мягких тканей правых глазничной, щечной и скуловой областей, наружного носа и левой подглазничной области с отеком мягких тканей, кровоподтеки лобной области, лица, рана верхней губы, ушиб головного мозга средней степени, малая оболочечная гематома левой лобно-теменной области с незначительным смещением срединных структур головного мозга вправо; переломы носовых костей и лобных отростков верхнечелюстных костей с выраженным смещением, перелом внутренней стенки правой глазничной пластинки решетчатой кости со смещением, которые в комплексе причинили средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня (3-х недель) (л.д. 43-48).

ФИО2 была оказана квалифицированная медицинская помощь ГАУЗ «Заинская ЦРБ» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в ГАУЗ РТ «БСМП» ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в ГАУЗ «Елабужская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно информации территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Татарстан на лечение ФИО2 в указанных лечебных учреждениях затрачено всего 244164,14 рублей (л.д. 10-12).

Медицинская помощь оказана ФИО2 в порядке реализации программы обязательного медицинского страхования и оплачена лечебному учреждению ООО "Страховая компания «АК БАРС-Мед» за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, что подтверждается выписками из реестра счетов на оплату медицинской помощи ООО «СК «АК БАРС-Мед».

Оснований сомневаться в правильности стоимости медицинской помощи, оказанной ФИО3, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» следует взыскать 244164,14 рублей в возмещение средств, затраченных на оказание медицинской помощи.

Кроме того, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5642 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление Заинского городского прокурора Республики Татарстан в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» стоимость затрат на оказание медицинской помощи ФИО4 в размере 244164 (двести сорок четыре тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Заинского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 5642 (пять тысяч шестьсот сорок два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Г. Галиуллина

Мотивированное заочное решение составлено 18 февраля 2020 года.