Дело № 1-41/2017 г. копия 

Приговор

 вступил в законную силу 16.06.2017 года

ПРИГОВОР 

Именем Российской Федерации 

Г. Красноуральск 05 июня 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Новоселовой Е.Ю.

Защитника, адвоката Савинова К.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием неполным средним, холостого, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего в городе 

<

адрес>, не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С неустановленного периода времени, до 08.30 часов 12 ноября 2016 года, в неустановленном следствии месте, при не установленных следствием обстоятельствах, ФИО2 ФИО23 действуя умышленно, в нарушение порядка установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел без цели последующего сбыта вещество, содержащее 

<

данные изъяты> которое согласно справок об исследовании № от 21.11.2016 года, № от 22.11.2016 года и заключения эксперта № от 09.12.2016 года, а также постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством массой не менее 0,679 грамма, в крупном размере.

В вышеуказанный период времени, до 08.30 часов 12 ноября 2016 года, находясь в единственном подъезде дома №№, расположенного в 

<

адрес>, ФИО2 ФИО24 умышленно, без цели последующего сбыта, в нарушение порядка установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681, незаконно хранил при себе в правом кармане своей куртки, и на поверхности перил лестничной площадки первого этажа указанное наркотическое средство – вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 0,679 грамма, которая относится к крупному размеру, противоправные действия которого были пресечены сотрудниками ОМВД России по городу Красноуральску, изъявшими указанное вещество в ходе осмотров мест происшествий – с перил первого этажа единственного подъезда дома №№, расположенного в 

<

адрес> 12 ноября 2016 года в 10:37 часов, из кармана куртки из раздевалки ГБУЗ СО «Красноуральская ГБ», расположенной в 

<

адрес>, 12 ноября 2016 года в 11.15 часов, общей массой 0,679 грамма, которая относится к крупному размеру.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего 

<

данные изъяты> а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от его количества, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ – Список № 1», в соответствии с которыми, вещество, содержащее 

<

данные изъяты> массой свыше 0,25 грамма, а именно 0,679 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО25. вину свою не признал. Пояснил, что в ноябре 2016 года находился у бабушки, взял у нее 100 рублей на сигареты, пошел домой, по дороге зашел в магазин по 

<

адрес>, купил пачку сигарет. Когда вышел из магазина, к нему подошел незнакомый молодой человек, поздоровался, предложил ему употребить курительную смесь, он сказал, что у него нет денег, тот сказал, что ничего не надо, спросил есть ли сигареты, он ответил, что только купил. Зашли в подъезд по улице 

<

адрес> Он достал две сигареты, выпотрошил их. ФИО121 достал из кармана свернутое в бумаге вещество зеленого цвета в большом количестве. Не помнит, кто вбивал в сигареты. Находились возле перил, около столбика, соединяющего перила между первым и вторым этажом. ФИО120 держал в руках листок с веществом, ему не передавал, на перила не ложил и рассыпать его не мог. После того, как покурили, ему стало плохо, он вышел на улицу, ФИО119 оставался в подъезде, но стало хуже, он вернулся, сел на ступеньку и больше ничего не помнит. Сейчас он состоит на учете у нарколога, ходит туда отмечается, наркотики не употребляет. Намерен жить нормально и продолжить учебу. При даче объяснений, говорил по другому, так как не желал подставлять ФИО26. В карман он ничего не клал, откуда могло оказаться у него в кармане наркотическое вещество, он не знает. После выписки из больницы снова ходил в тот же подъезд, где с пола собрал рассыпанное вещество.

<

данные изъяты>0;���������������������������

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта дежурного полиции ФИО6 следует, что 12.11.2016 года в 08.30 часов в дежурную часть ОМВД России по городу Красноуральску поступило сообщение от ФИО7 о том, что на лестничной площадке по 

<

адрес> лежит молодой человек (л.д.3).

Свидетель ФИО7 пояснила, что она проживает по адресу 

<

адрес>. Дом двухэтажный, двери в подъезд закрываются, но одно время замок был сломан. 12.11.2016 года около 08:00 часов она находилась дома, ждала внучек, которые перед школой заходят к ней. В это время ей позвонила ее дочь, которая проживает рядом в другом доме, и сказала, что к ней приходили внучки но зайти побоялись, так как в подъезде на первом этаже стоял молодой человек и они его испугались. Выйдя в подъезд, на лестничной площадке первого этажа она увидела, что посредине площадки стоит молодой человек, подсудимый, на ее вопрос, что он делает в подъезде, ответил, что ждет друга, вроде ФИО27. Она встретила внучек и они зашли к ней в квартиру, молодой человек так и стоял на лестничной площадки первого этажа. Минут через 15-20 она пошла провожать внучек в школу, выйдя в подъезд она увидела, что данный молодой человек, лежит на лестнице на спине, руки в карманах. Она зашла к себе, после снова вышла, он лежал, как-будто не дышал, она стала переживать за него и вызвала сотрудников полиции. 

Из рапорта дежурного полиции ФИО6 следует поступление 12.11.2016 года в 10:41 часов сообщения от медсестры приемного покоя ЦГБ г. Красноуральска ФИО10 о доставлении бригадой скорой медицинской помощи ФИО2 ФИО28. с острым отравлением наркотическим веществом (курительной смесью) (л.д.4).

Свидетель ФИО8 пояснила, что был вызов на №-ый квартал, на 

<

адрес> по вызову сотрудников полиции, что плохо молодому человеку. Молодой человек сидел в подъезде на лестничной площадке, опустив голову, в контакт не вступал, был заторможен, на вопросы не отвечал. Рядом с ним была пачка сигарет, они сами ничего не проверяли. Предположительно был выставлен диагноз опьянение наркотическим веществом. Когда они приехали, в подъезде находился указанный молодой человек, двое сотрудников полиции, женщина и мужчина, жители данного дома. Молодой человек был госпитализирован.

Свидетель ФИО9 пояснил, что по вызову поступившему в скорую помощь он ездил на адрес, который сейчас не помнит. Человек находился на ступеньках в подъезде, не совсем адекватный, дезориентирован в пространстве, был в сознании. Симптоматика предположительно наркотического опьянения. Его забрали в больницу.

Свидетель ФИО10 пояснила, что она работает в ГБУЗ СО «Красноуральская ГБ», в приемном отделении, медицинской сестрой. В ноябре 2016 года на скорой помощи был доставлен ФИО2 ФИО29 с наркотическим опьянением. Был вызван врач-нарколог, и его госпитализировали в психиатрическое отделение. После приезжали сотрудники полиции. 

Свидетель ФИО11 пояснил, что ФИО2 ФИО30 знает давно, отношения хорошие, никогда не было неприязненных отношений. В ноябре 2016 года к нему поступил материал по обнаружению ФИО2 ФИО31 в подъезде дома по 

<

адрес> в состоянии наркотического опьянения, и то, что в подъезде по 

<

адрес>, а также в кармане у ФИО2 было обнаружено наркотическое вещество. Данные вещества одинаковые по наименованию. С целью опроса ФИО2 ФИО32 он поехал в больницу, где ФИО2 был госпитализирован в психиатрическое отделение, разговаривал с ним в кабинете врача, отобрал объяснение. ФИО2 ему рассказал, что приобрел наркотическое средство через программу телеграмм, списывался с телефона своего родственника, что деньги перевел в размере 500 рублей в магазине по 

<

адрес> и сказал, что место закладки было по улице 

<

адрес>. Указал, что наркотическое средство принадлежит ему. После, когда ФИО2 выписали из больницы, тот пришел к нему в Отдел, где ему дал объяснение о том, что наркотическое средство нашел на 

<

адрес> и подтвердил, что наркотическое средство принадлежало ему. Рассказал, что пришел в подъезд, высыпал вещество на перила, они широкие, что так удобно для набивания сигареты, после того, как покурил, потерял сознание. После, когда дело было передано следствию, он узнал от следователя, что ФИО2 отказался от своих объяснений. В ходе следствия ФИО2 сказал, что наркотическое средство принадлежит неизвестному мужчине по имени ФИО33. ФИО2 предъявлялась фотографии, но по ним он ни на кого не указал. На очной ставке с ФИО2 он дал такие же показания. С ФИО2 ФИО14 было отобрано объяснение, в котором ФИО2 ФИО34. указал, что данная курительная смесь принадлежит ему. ФИО2 после выписки из больницы еще раз попадал в больницу. При разговоре с ним, откуда взял наркотическое вещество, тот пояснил, что в том же подъезде, у него было спрятано от первого раза.

Из протокола очной ставки, проведенной между ФИО2 ФИО35 и ФИО11, из показаний последнего следует, что в связи с поступившим ему материалом в отношении ФИО2 ФИО36. по факту обнаружения его в подъезде 

<

адрес>, в состоянии наркотического опьянения и, в указанном подъезде на столбе лестничных перил первого этажа обнаружения наркотического вещества растительного происхождения, для более полных объяснений и установления лица у которого ФИО21 приобрел курительную смесь им было принято решение съездить в психиатрическое отделение и опросить о факте приобретения, употребления ФИО2 курительной смеси, а также установления лица у кого ФИО2 приобрел курительную смесь. В ходе разговора и отбора объяснения ФИО2 добровольно без какого-либо давления с его стороны рассказал, что 11.11.2016 года у брата ФИО37 взял телефон, для того чтобы приобрести курительную смесь. При помощи приложения «

<

данные изъяты>», списался с пользователем, ФИО2 пришел номер 

<

данные изъяты>» на который нужно было перевести 500 рублей. Денежные средства ФИО21 переводил в магазине «

<

данные изъяты>», после чего ФИО2 пришел адрес закладки. После того как ФИО2 забрал сверток в месте закладки, в свертке находилась курительная смесь. ФИО2 пояснил, что часть курительной смеси сразу же употребил, затем зашел в подъезд одного из домов, высыпал содержимое пакетика на перила и еще употребил, потерял сознание и очнулся в больнице. Также с ФИО2 они договорились, что после выписки из больницы он должен был к нему подойти, так как ему необходимо было проверить информацию которую ФИО21 говорил на объяснение. Через несколько дней, ФИО2 ФИО38 пришел к нему в кабинет № расположенный в ОМВД России по городу Красноуральску. В ходе беседы он у ФИО2 ФИО39 спросил, где он приобрел курительную смесь при этом он ФИО2 объяснил, что переводов на сумму 500 рублей через указанный им в объяснении платежный терминал 11.11.2016 года не было. На что ФИО2 ему пояснил, что курительную смесь, которую нашли в подъезде он не приобретал, а нашел в подъезде одного из домов по ул. 

<

адрес>. Ранее при даче объяснения пояснял, что приобрел через программу «

<

данные изъяты>» при помощи сотового телефона «NOKIA», принадлежащего ФИО41, так как подумал, что ему никто не поверит о найденной курительной смеси. Из показаний ФИО2 ФИО40 следует подтверждение того, что он действительно ФИО11 давал такое объяснение, в котором рассказал, что курительную смесь нашедшую в подъезде 

<

адрес> он приобретал через социальную сеть, и она принадлежит ему. Но в действительности данная курительная смесь принадлежит не ему, а принадлежит молодому человеку по имени ФИО122 с которым они и употребляли ДД.ММ.ГГГГ курительную смесь в подъезде указанного дома. Данные ФИО42 он не знает, ни каких отношений с ним не поддерживает. После выписки из больницы он приходил к ФИО43 в кабинет и рассказывал, что курительную смесь, которую нашли в подъезде 

<

адрес>, он нашел в одном из подъезде дома по 

<

адрес> он такие объяснения, так как растерялся, и курительная смесь принадлежит не ему. ФИО11 при даче объяснения ни какого давления на него не оказывал, объяснение он дал добровольно. Откуда в кармане его куртки появилось наркотическое средство он не знает. После выписки из больницы он захотел снова употребить курительную смесь и для этого он решил сходит в подъезд 

<

адрес>, и посмотреть в подъезде может осталось на перилах курительная смесь. Зайдя в указанный подъезд на полу первого этажа он нашел часть наркотического средства которое собрал и выкурил в подъезде соседнего дома (л.д.146-149).

Согласно рапорта оперуполномоченного ОМВД России по городу Красноуральску, в рамках проведенного поручения проводились мероприятия по установлению парня по имени ФИО45. При просмотре базы фотоучета, в ходе просмотра ФИО2 ФИО44. никого не опознал (л.д.145).

Из протокола осмотра места происшествия, подъезда двухэтажного жилого дома одноподъездного по адресу 

<

адрес>, в городе Красноуральске следует, что двери в подъезд запирающими устройствами не оборудованы. При входе в подъезд слева расположена площадка под лестницей, под которой стоит коляска, прямо лестница состоящая из четырех ступенек, с левой стороны расположены деревянные перила на переходах перил на площадке первого этажа расположена опора деревянная прямоугольной формы на поверхности которой обнаружено рассыпанное рассыпчатое вещество зеленого цвета. На перилах обнаружена пачка сигарет Петр 1 с сигаретами, спичечный коробок, изъяты. Указанное вещество изъято, упаковано в конверт с пояснительной надписью о характере вложения опечатанный печатью (л.д.12-18).

Протоколом осмотра места происшествия, раздевалки в отделении психонарко диспансера ГБУЗ «Красноуральская ГБ», расположенного по 

<

адрес>, в городе Красноуральске, на третьем этаже следует нахождение мужских спортивных штанов серого цвета, черной мужской куртки в левом наружном кармане которой обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Nokia», флэш карта с прикреплённой веревочкой с места осмотра изъята флэш карта черного цвета, спичечный коробок, в правом накладном кармане куртки обнаружено две монеты, а также остатки от вещества растительного происхождения. Все указанное изъято (л.д.19-22).

Свидетель ФИО12 пояснил, что сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого. Был еще один понятой ФИО46. В раздевалке ЦГБ производилось изъятие куртки черного цвета, из кармана которого было изъято вещество зеленоватого цвета. Также изъяли сотовый телефон. Им пояснили, что в данной куртке привезли молодого человека, которого нашли в подъезде, фамилия которого ФИО2. В протоколе они расписались, замечаний никаких не поступило.

Свидетель ФИО13 пояснил, что в ноябре 2016 года он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого. В подъезде дома по 

<

адрес> было рассыпано вещество растительного происхождения, сфотографировали, изъяли и показали им. В одежде в карманах также было обнаружено светло-зеленое рассыпанное вещество. Более подробно он не помнит, было давно. Присутствовал также второй понятой.

Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО13 пояснил, что 12.11.2016 года около 10.50 часов его и его приятеля ФИО47 сотрудники полиции попросили поприсутствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия расположенного в психиатрическом отделении ГБУЗ СО «Красноуральская ГБ», с предложением сотрудников полиции они согласились. Зайдя в психиатрическое отделение, которое расположено на третьем этаже, в раздевалке указанного отделения была изъята мужская черная куртка с надпись «adidas», на куртке имелся капюшон, два нагрудных наружных кармана и два боковых наружных кармана, все карманы закрываются на кнопки, куртка застегивается на замок молния и кнопки. В куртке в правом наружном кармане были обнаружены две монеты и остатки вещества растительного происхождения. Также сотрудниками полиции были изъяты мужские серые спортивные штаны. В ходе осмотра сотрудники полиции пояснили, что данное имущество принадлежит ФИО2 ФИО48. После изъятия все имущество было упаковано, прикреплены пояснительные записки, в которых он и ФИО3, и сотрудник полиции расписались. (л.д.104-105)

После оглашения данных показаний ФИО13 подтвердил их правильность.

При осмотре места происшествия, дома № № расположенного по 

<

адрес>, следует обнаружение в комнате на шкафу сотового телефона «Nokia», который изъят (л.д.29-30).

Свидетель ФИО14 пояснил, что 12.11.2016 года в дежурную часть полиции поступило сообщение, что в подъезде лежит молодой парень. Он в составе следственно-оперативной группы, в которую входила дознаватель ФИО49 и участковый ФИО50 прибыли на 

<

адрес>, где в был обнаружен ФИО2, который лежал на лестнице между первым и вторым этажом, он ничего не соображал и не пояснял. На перилах на лестничной площадке первого этажа на деревянном столбике, который является продолжением части перил, обнаружено рассыпчатое вещество растительного происхождения. Также лежала пачка сигарет и спички. Приехавшие сотрудники скорой помощи поставили диагноз отравление наркотическим веществом и увезли ФИО2 в больницу. Вещество изъяла дознаватель ФИО51. После они поехали в больницу, где произвели изъятие вещей ФИО2 ФИО53., последний был в плохом состоянии, решено было взять объяснение с него на следующий день. При отобрании объяснения на следующий день ФИО2 ФИО54. пояснил, что взял у брата сотовый телефон и через терминал перевел 500 рублей, ему скинули адрес. После он забрал закладку, употребил вещество в подъезде дома по 

<

адрес>, забив в сигарету Петр Первый. 

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО14 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что в подъезде 

<

адрес>, на лестничной площадке лежит молодой человек. Выехав совместно с участковым уполномоченным ФИО4 на указанный адрес, они зашли в подъезд и сразу же на столбике перил, расположенном на лестничной площадки первого этажа, увидели рассыпанное вещество растительного происхождения, а также лежала пачка с сигаретами «Петр1» и спичечный коробок. На лестнице, ведущей на лестничную площадку расположенную между первым и вторым этажами лежал молодой человек который был одет в куртку черного цвета, штаны серого цвета, на ногах ботинки черного цвета. Молодой человек никак на их действия не реагировал, вел себя неадекватно. По приезду бригады скорой медицинской помощи и при осмотре данного молодого человека, личность которого была ими установлена, им оказался ФИО2 ФИО55, последнему фельдшером скорой помощи был поставлен предварительный диагноз отравление курительными смесями. После чего ФИО2 сотрудники скорой медицинской помощи доставили в приемное отделение ГБУЗ СО «Красноуральская ГБ». Начальником дознания ФИО15 был произведен осмотр подъезда по результатам которого вещество растительного происхождения было изъято и упаковано, также была изъята пачка с сигаретами «Петр1» и спичечный коробок. Затем они проехали в ГБУЗ СО «Красноуральская ГБ», где ФИО5 в психиатрическом отделении было изъято имущество принадлежащее ФИО2 ФИО59, а именно: куртка черного цвета, в ходе осмотра которой в правом кармане были обнаружены остатки вещества растительного происхождения, спортивные штаны серого цвета, сотовый телефон «NOKIA», флэш карта. Все вышеперечисленное имущество было упаковано в присутствии понятых. Далее он хотел отобрать объяснение с ФИО2 ФИО56, но он на тот момент еще не пришел в сознание. ДД.ММ.ГГГГ утром около 08.00 часов он снова приехал в психиатрическое отделение ГБУЗ СО «Красноуральская ГБ», где с ФИО2 ФИО57 который уже был в адекватном и осознанном состоянии, у него состоялся разговор в ходе которого ФИО2 ФИО58 ему без какого либо давления с его стороны, сам добровольно рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он зашел к своему брату, ФИО60, который проживает в 

<

адрес>, где попросил у него сотовый телефон пояснив, что с помощью телефона и используя программу «

<

данные изъяты>» ему нужно заказать курительную смесь. ФИО61 согласился и передал ему сотовый телефон, после чего ФИО2 списался с абонентом, ему пришел номер, на который необходимо было перевести 500 рублей для приобретения курительной смеси. Далее ФИО2 прошел в магазин 

<

данные изъяты>» расположенный по 

<

адрес>, где через платежный терминал оплатил курительную смесь. Далее ФИО2 на телефон пришло смс сообщение с адресом закладки, а именно 

<

адрес>, у входа в первый подъезд. После того как ФИО2 забрал закладку в виде скрутки фольги в ней находилась вещество растительного происхождения - курительная смесь. Он зашел в подъезд дома по 

<

адрес>, для того, чтобы употребить наркотическое вещество, которое он приобрел. В сигарету «Петр1» забил наркотическую смесь и употребил, употреблял один. Когда он забивал в сигарету наркотическое вещество то курительную смесь высыпал на столбик перил, расположенных в подъезде на первом этаже. ФИО2 пояснил, что больше ничего не помнит. При отборе объяснения он с ФИО2 находились вдвоем и никто данный разговор не слышал (л.д.109-111).

После оглашения данных показаний ФИО14 подтвердил их правильность. 

Из протокола очной ставки проведенной между подозреваемым ФИО2 ФИО63. и свидетелем ФИО69., из показаний последнего следует, что утром 13.11.2016 года он для отбора объяснения и установления всех обстоятельств по факту доставления ФИО2 с наркотическим опьянением приехал в психиатрическое отделение ГБУЗ СО «Красноуральская ГБ». В ходе отбора объяснения он с ФИО2 находились в специально отведенном помещении, расположенном в психиатрическом отделении. В ходе разговора ФИО2 пояснил, что 11.11.2016 года в вечернее время он пришел в гости к своему брату ФИО64, где при помощи его сотового телефона через интернет связался с каким то абонентом у которого в дальнейшем приобрел наркотическое средство – курительную смесь. Данное наркотическое средство в дальнейшем употребил один в подъезде 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Нашедшее в подъезде на перилах наркотическое средство принадлежит именно ему. ФИО21 пояснил, что перед употреблением наркотического средства он высыпал его из фольги на перила лестничной площадки первого этажа, часть употребил, а часть курительной смеси осталась на столбике перил. Он на ФИО2 ни какого давления не оказывал, ФИО2 добровольно дал объяснение которое он и записал. После отбора объяснения ФИО2 прочитал его и подписался. Из показаний ФИО2 ФИО65 следует, что он добровольно без какого -либо давления давал объяснение ФИО66. В качестве подозреваемого дал другие показания, так как не хотел подставлять ФИО68, который угостил его наркотическим средством. Обнаруженное в подъезде дома №№ по ул. 

<

адрес> наркотическое средство принадлежит ФИО67. Обнаруженное в его куртке наркотическое средство принадлежит ему, откуда наркотическое средство взялось в кармане куртки он не знает. (л.д.158-160)

Свидетель ФИО15 пояснила, что в ноябре 2016 года поступило сообщение в дежурную часть об обнаружении в подъезде дома по 

<

адрес> мужчины, которого скорая помощь госпитализировала в больницу с передозировкой. Когда она приехала, мужчину уже увезли, в подъезде находились сотрудники полиции, которые проводили поквартирный обход. Дом двухэтажный, одноподъездный. Соседи выходили в подъезд, рассказывали, что видели. На первом этаже имеются деревянные перила, которые заканчиваются деревянным столбом, далее перила ведут на второй этаж. На столбике на лестничной площадке первого этажа находилось рассыпчатое вещество. Там был еще спичечный коробок, пачка сигарет. При проведении осмотра места происшествия присутствовали понятые. Рассыпчатое вещество было изъято в бумажный пакет в виде конверта, также изъяты пачка сигарет и спички. Затем поехали в больницу, где были изъяты вещи мужчины. В карманах было обнаружены остатки рассыпчатого вещества, сотовый телефон, флеш-карта.

Свидетель ФИО16 пояснила, что когда вечером она поехала на работу в ночь, видела ФИО21, стоящего возле подъезда дома по 

<

адрес>. Утром, возвратилась с работы увидела, что ФИО2 ФИО70 лежит в подъезде. Она позвонила его матери, в скорую помощь. Вещество сразу не увидела, не обращала внимание, его показали сотрудники полиции на столбике. Вещество зеленоватого цвета. Когда скорая приехала, и стали ФИО2 поднимать, из его кармана выпала пачка сигарет. Сотрудниками полиции было вещество сметено и упаковано. Там был еще коробок спичек, пачка сигарет, которые тоже были изъяты. Кроме нее и сотрудников полиции в подъезде был еще ее муж в качестве понятого, она также была в качестве понятой. ФИО2 ФИО71 она знает со школы, учились вместе. Дружеских отношений не имеет. Ранее видела его в подъезде, возможно приходил к ФИО72, который живет на первом этажей.

Из протокола очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО2 ФИО73. и свидетелем ФИО16, из показаний последней следует, что 11.11.2016 года около 19.30 часов она поехала на работу, на смену ей необходимо было прибыть к 20.00 часам. Выйдя из подъезда 

<

адрес>, в котором она проживает в квартире №№, на улице около подъезда она встретила ранее ей знакомого ФИО2 ФИО74. ФИО2 ФИО75 на улице был один, рядом с ним никого не было, в подъезде так же никого не было. 11.11.2016 года в 19.30 часов когда она выходила из подъезда, она не обратила внимание лежит ли что- либо на столбике перил первого этажа, так как она опаздывала на работу. Из показаний ФИО2 ФИО82. следует, что после употребления курительной смеси ему стало плохо и он вышел на улицу подышать свежим воздухом, где в это время находился ФИО77 ему не известно. Он видел как ФИО76 выходила из подъезда и садилась в автомашину такси, а он подышав воздухом вернулся в подъезд, сел на лестницу и больше ничего не помнит(л.д.161-163)

Свидетель ФИО17 пояснил, что он знаком с ФИО2 ФИО78. В ноябре 2016 года вечером пришли к нему соседи и сказали, что молодой человек сидит на лестнице в подъезде. Он вышел из квартиры и вывел ФИО2 ФИО79 на улицу, поведение которого было неадекватным. Утром вернулась с работы жена и сообщила, что в подъезде лежит на лестнице ФИО80, что ему плохо. Он вышел из квартиры, между первым и вторым этажом лежал ФИО2 ФИО81. Там стояли соседи. На столбике окончания перил лежала кучкой смесь зеленого цвета, которую сотрудники полиции поместили в конверт, запечатали. забрали пачку сигарет и спички. Он был понятым. После приехала скорая помощь и забрала ФИО2 в больницу. 

Свидетель ФИО18 пояснил, что он каждое утро до семи часов выходит с собакой на улицу. В этот день, дату не помнит, он вышел с собакой, подсудимый стоял на первом этаже, либо грелся, либо к соседу пришел. Он у него ничего не спрашивал. Когда вернулся с собакой, тот уже сидел на лестнице, ведущей на второй этаж. Больше никого в подъезде не было. Он прошел домой, собрался и пошел на работу, было семь часов утра. Ничего необычного не заметил. Кроме ФИО2 в подъезде никого не было. На перилах ничего не заметил.

Свидетель ФИО18 пояснила, что зимой 2016 года в девятом часу утра в дверь ее квартиры постучали сотрудники полиции, спросили знает ли она молодого человека. Она вышла в подъезд, посмотрела, молодой человек лежал на лестнице, спал, сотрудники полиции пытались его будить. Она сказала, что не знает, ушла обратно в квартиру. Больше никого в подъезде не было, пришла только соседка ФИО52 с работы, рядом с ним она ничего не видела. Сотрудники полиции ей ничего не показывали. На тот момент замок в дверях подъезда не работал, мог зайти любой. Затем она в окно квартиры видела, что как увезли молодого человека на скорой.

Свидетель ФИО19 пояснил, что его брат ФИО2 ФИО83 пришел к нему домой вечером 11 ноября 2016 года после шести часов. Попросил послушать телефон Нокиа, он дал ему. Есть ли программа в телефоне, он не может сказать. Он не пользовался телефоном, не заходил в интернет. 12 числа он не мог дозвониться до брата, позвонил его маме, та сообщила, что случилось, вечером после шести часов принесла его телефон.

Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО19 пояснил, что он проживает по адресу 

<

адрес>, с мамой. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Около 18.30 часов к нему домой пришел его двоюродный брат ФИО2 ФИО84. ФИО1 был одет в черную куртку, серые спортивные штаны, на ногах ботинки черного цвета, была ли у ФИО1 на голове шапка он не помнит. С ФИО1 на кухне сидели и пили чай. В ходе беседы ФИО1 стал просить у него его телефон «NOKIA 305» для того, чтобы с кем то списаться, он ФИО1 сказал, что даст телефон, но у телефона не работает динамик и с кем- то поговорить нельзя. Как он понял ФИО1 хотел с помощью его телефона приобрести себе наркотическое средство – курительную смесь. Ему известно, что ФИО1 употребляет курительные смеси и для того чтобы ФИО1 от него отстал, он передал ему свой сотовый телефон «NOKIA 305». Около 19.00 часов ФИО1 от него ушел, куда пошел ФИО1 ему не известно и больше он его не видел. 12.11.2016 года он весь день находился у себя дома, около 18.30 часов он пошел гулять на улицу, вернулся домой около 21.00 часов и когда зашел к себе домой то увидел лежащий на столе в прихожей, принадлежащий ему сотовый телефон «NOKIA 305» который он 11.11.2016 года давал ФИО2 ФИО85 Откуда у него в доме появился сотовый телефон он не знает, так как ни у кого из членов его семьи он не спрашивал. Ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нашли в подъезде какого-то дома по 

<

адрес> и ФИО1 находился в наркотическом опьянении. После этого ФИО1 доставили в больницу 

<

адрес> и поместили в психиатрическое отделение, где сотрудники полиции изъяли верхнюю одежду ФИО1, а именно черную куртку и серые штаны, в данной одежде ФИО1 приходил к нему домой 11.11.2016 года. 13.11.2016 года в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции и изъяли принадлежащий ей сотовый телефон «NOKIA 305». (л.д.134-135).

После оглашения данных показаний ФИО19 пояснил, что правдивыми показаниями являются его показания, которые он дал в судебном заседании. Следователю дал такие показания, так как испугался.

Из протокола очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО2 ФИО86. и свидетелем ФИО19 следует из показаний ФИО19 что ДД.ММ.ГГГГ около семи или начале восьмого часа вечера к нему домой пришел ФИО2 ФИО87, спросил есть ли у него сотовый телефон чтобы послушать музыку, он сказал, что есть и передал ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia», после этого ФИО1 ушел, сколько было времени он не знает. В социальную сеть с телефона «Nokia», выйти невозможно так как он нуждается в ремонте. Он лично с его телефона в интернет никогда не заходил и есть ли в нем приложения для выхода в интернет, не знает. Он не знает для чего ФИО1 понадобился сотовый телефон, или послушать музыку или выйти в интернет. ФИО2 ФИО88. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приходил в гости в ФИО89 и попросил у него сотовый телефон «Nokia», чтобы послушать музыку, так как на его телефоне музыки нет. При допросе в качестве подозреваемого он сказал, что не заходил к ФИО19, так как не хотел чтобы Попова вызывали в полицию. Как сотовый телефон «Nokia», принадлежащий ФИО90 оказался у него дома, он не знает. Но когда он находился на стационарном лечении в психиатрическом отделении, у него с его мамой ФИО20 по стационарному телефону состоялся разговор в котором она спросила откуда у нас дома сотовый телефон «Nokia», он ответил, что данный телефон принадлежит ФИО92 и попросил ее отнести телефон к ФИО91 домой (л.д.155-157). 

После оглашения показаний ФИО19 на очной ставке с ФИО2 ФИО93., ФИО19 пояснил, что не поддерживает свои показания на очной ставке. Он на следствии запутался в своих показаниях, так как спрашивали то так, то по другому. Не может пояснить почему давал такие показания. При даче объяснений, не все сам пояснял, писал ФИО94, которого ранее он не знал. 

Свидетель ФИО20 пояснила, что о том, что сын попал в больницу, ей сообщила ФИО95 по телефону утром 12 ноября 2016 года часов в 9 начале 10 утра, сообщила, что сын лежит в подъезде синий. Сын проживает с ней. В этот день он не ночевал дома, уходил к бабушке на 

<

адрес>, должен был вернуться домой. Раньше она за сыном не замечала, чтобы он употреблял наркотики, на учете не состоял, поставили после данного случая. Сын ей пояснил, что покурил в подъезде, так как поругался с девочкой. Сказал, что взял наркотическое средство у ФИО96, был не один.

Согласно справки об исследовании № от 21.11.2016 года, вещество, изъятое из подъезда по 

<

адрес>, запечатанное в конверт, содержит нерастворимые в этиловом спирте наполнители и синтетическое вещество 

<

данные изъяты>. Масса вещества в представленном виде-0,650г. (л.д.73).

Согласно справки об исследовании № от 22.11.2016 года, рассыпчатое вещество зеленого цвета, изъятое по адресу: 

<

адрес> ГБУЗ «Красноуральская ГБ», находящееся в кармане куртки, упакованного в полимерный пакет черного цвета, опечатанный и скрепленный подписями запечатанное в конверт, содержит нерастворимые в этиловом спирте наполнители и синтетическое вещество 

<

данные изъяты>. Масса вещества в представленном виде-0,029г. (л.д.75).

Из заключения эксперта № от 09.12.2016 года следует, что вещество представленное на экспертизу, содержит 

<

данные изъяты> – наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Масса вещества в представленном виде составила – 0,620г (л.д.78-79).

Согласно заключения комиссии экспертов от 30.01.2017 года № ФИО2 ФИО97. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал в юридически значимый период времени, и не страдает в настоящее время. При настоящем обследовании испытуемый не выявил расстройств интеллекта, памяти, внимания, мышления и эмоционально-волевой сферы, критические и прогностические способности у него сохранены, психопродуктивные расстройства (бред, галлюцинации) у него не выявлены, поэтому он мог в юридически значимый период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и в настоящее время, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В юридически значимый период времени у ФИО2 ФИО98 отсутствовали признаки временного болезненного расстройства психической деятельности, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, определялись создавшейся ситуацией, и не отражали какого-либо психотического расстройства. ФИО2 ФИО101 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период времени. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. ФИО2 ФИО100. обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время совокупность признаков характерных для синдрома зависимости от каннабиоидов. Однако, имеющееся у ФИО2 ФИО99. расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиоидов, не лишало его в юридически значимый период времени способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и в настоящее время, он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, ФИО2 ФИО102 рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, к чему он не имеет противопоказаний (л.д.85-87).

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 ФИО103

Подсудимый ФИО2 ФИО104 в судебном заседании не отрицал тот факт, что он давал объяснение ФИО11, ФИО14 о том, что он что 11.11.2016 года в вечернее время он пришел в гости к своему брату ФИО105, взял у него сотовый телефон, посредством которого через интернет связался с каким- то абонентом у которого в дальнейшем приобрел наркотическое средство – курительную смесь. Данное наркотическое средство в дальнейшем употребил один в подъезде 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Нашедшее в подъезде на перилах наркотическое средство, а также в кармане его куртки, принадлежит именно ему. Перед употреблением наркотического средства он высыпал его из фольги на перила лестничной площадки первого этажа, часть употребил, а часть курительной смеси осталась на столбике перил. О том, что подсудимый приходил в указанное время к ФИО19 и попросил сотовый телефон у него, как указывает ФИО19, с целью заказать наркотическое средство, подтверждает сам ФИО19 в ходе допроса его на предварительном следствии, данные показания которого суд принимает как достоверные, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, а изменение своих показаний ФИО19 в судебном заседании не мог пояснить, что суд связывает причину изменения показаний желанием помочь своему родственнику, в связи с чем к показаниям данным ФИО19 в судебном заседании относится критически. Со слов ФИО2 ФИО106 ФИО11 и ФИО14, дали показания об обстоятельствах указанных им ФИО2 ФИО107. и подтвердили их в ходе очной ставке с ФИО2 ФИО109 Их показания являются последовательными и аналогичными. Достоверность изложенных ими обстоятельств со слов ФИО2 ФИО108. подтверждается протоколом осмотра места происшествия, подъезда 

<

адрес>, из которого следует обнаружение в месте указанном подсудимым при даче пояснений на столбике перил вещества растительного происхождения зеленоватого цвета. Данное вещество было изъято в присутствии понятых, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО16 и ФИО17, указавшие, что подсудимый лежал в подъезде указанного дома, а на столбике перил находилось вещество растительного происхождения зеленоватого цвета, которое было изъято и упаковано в их присутствии, опечатано и скреплено их подписями. ФИО2 ФИО110. доставлен был из указанного подъезда скорой помощью в больницу с наркотическим отравлением, что подтвердили свидетели ФИО8 ФИО10, ФИО9, при этом в кармане куртки подсудимого, изъятой в больнице также имелись остатки наркотического вещества, которые были изъяты в присутствии понятых, что подтвердили свидетели ФИО12 и ФИО13 Согласно справок об исследовании вещества, изъятого из указанного подъезда и из кармана куртки подсудимого, и то и другое вещество является идентичным и относится к наркотическим средствам, содержащим синтетическое вещество метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат» (ММВ(N)-Bz-F), которое рассматривается как производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Данные обстоятельства подтверждаются заключением экспертизы, свидетельствующем о том, что вещество представленное на экспертизу, содержит метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат» (ММВ(N)-Bz-F) – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Масса вещества составляет крупный размер.

Таким образом совокупностью вышеуказанных доказательств подтверждается факт незаконного приобретения и хранения наркотического вещества ФИО2 ФИО111 в указанный период времени.

Действия ФИО2 ФИО112 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Изложение в дальнейшем подсудимым разной позиции обстоятельств, а именно, указание вначале на то, что нашел данное наркотическое средство, впоследствии ему его предоставил парень по имени Сергей, угостив его, суд расценивает, как желание избежать уголовной ответственности, о чем свидетельствует и сам подсудимый, указывая, что, то он не желал подставлять ФИО19, то не желал подставлять парня по имени Сергей. Вместе с тем, как следует из показаний ФИО11,С., ФИО14, при даче им объяснений и изложения обстоятельств дела, он ни разу не указывал о данных обстоятельствах. При этом ни в ходе следствия, ни на очных ставках, ни в судебном заседании подсудимый не указал на наличие его оговора со стороны данных свидетелей.

Как установлено в судебном заседании, свидетель ФИО20 указала, что сын не ночевал дома, уйдя вечером из дома. В 18:30 часов подсудимый находился у ФИО19, как следует из показаний которого, в это время ФИО2 ФИО113. находился у него, попросил сотовый телефон для того, чтобы заказать наркотическое средство, с которым ушел. Свидетель ФИО16 пояснила, что возле дома по 

<

адрес>, где она проживает, она в восьмом часу вечера 11.11.2016 года видела ФИО1 Свидетель ФИО17 указал, что вечером к нему постучали соседи, сказав, что в подъезде находится молодой человек на ступеньках, выйдя он увидел ФИО2 ФИО114 которого знал ранее, и поведение которого было не совсем адекватным, он его вывел из подъезда. Свидетель ФИО7 указала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21:00 часов она видела данного молодого человека, который сидел на ступеньках подъезда. Свидетель ФИО18, указал, что до семи часов утра ДД.ММ.ГГГГ он вывел собаку на улицу и в подъезде увидел подсудимого. Свидетель ФИО7, пояснила, что около 8:20 часов утра видела данного молодого человека в подъезде дома, лежащим на лестничной площадке, а до 8 часов утра ей позвонила дочь и сообщила, что ее дети приходили к ней, но побоялись подняться в квартиру, так как в подъезде находился молодой человек. При этом все указанные свидетели указали на то, что подсудимый был один.

Кроме того, подсудимый, описывая события и ссылаясь на парня по имени Сергей, противоречит сам себе. При допросе в судебном заседании, подсудимый указывает, что парень по имени Сергей достал бумагу, края которой были широкие, внутри находилось много наркотического вещества, но Сергей держал в руках бумагу так, что невозможно было рассыпать наркотическое вещество. А затем, отвечая на вопросы участников процесса, указывает, что буквально через несколько дней после выписки из больницы, он вновь ходил в тот же подъезд и собрал на полу остатки рассыпанного вещества. 

Указанные доводы подсудимого суд также расценивает, как способ защиты.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд исходя из заключения психолого-психиатрической экспертизы, является наличие заболевания, и состояние его здоровья, связанное с употреблением наркотических веществ.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание не имеется.

Как личность подсудимый по месту жительства, в быту, по месту работы охарактеризован только с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, на учетах до совершения данного преступления, не состоял, поставлен на учет нарколога в связи с данным преступлением, у которого в указанное врачом наркологом периодичность, проходит наблюдение.

Учитывая, что с момента совершения преступления прошло значительное время, в период которого подсудимый не был замечен в противоправных действиях, личность подсудимого, его молодой возраст, и влияние наказания на условия его жизни, желание изменить свое поведение, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества при условном осуждении. Подсудимый трудоустроен, поставлен на учет к наркологу и проходит наблюдение.

Наказание ФИО2 ФИО115. следует определить с учетом требований ст. 73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15, 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО116 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив испытательный срок в три года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 ФИО117 в период испытательного срока не изменять место жительство без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, периодически проходить регистрацию в органах, ведающих исполнением наказания, обязать в течение месяца пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>», вернуть по принадлежности ФИО2 ФИО118.; 

<

данные изъяты>» вернуть по принадлежности ФИО19; 

<

данные изъяты>, с находящимися внутри коробка спичками в количестве 

<

данные изъяты> штук, бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим веществом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Красноуральск,-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: