Дело № 1-6/2020

ПРИГОВОР

 

именем Российской федерации

г. Йошкар-Ола 22 июля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г., при помощниках судьи Ивакове А.А., Гизатуллиной Л.Ф., при секретарях Кугергиной А.И., Окуневой Л.В., Рачковой Н.В., Симоновой О.И., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Йошкар-Олы Косновой Г.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитников адвокатов Ионовой А.В. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Сафиной Э.У., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, Москвичевой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО4, ее защитников адвокатов Смирновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Петровой А.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Марковой В.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО6, ее защитников адвокатов Мухамадеевой Л.З., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Сызранцевой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО7, его защитников адвокатов Ковальчук К.Т., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Ильина Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО8, его защитников адвокатов Захарян Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Полушиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО36, его защитника Назмутдинова И.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО9, его защитника адвоката Сушкова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО10, его защитников адвокатов Потехина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Ксендзыка В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО11, его защитника адвоката Аиповой М.Г. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО12, ее защитников адвокатов Шибаевой О.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Боровик С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО13, его защитника адвоката Копыловой Ю.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО14, его защитника адвоката Зязиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 174.1; п.«а» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, 

<

иные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО6, 

<

иные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО7, 

<

иные данные>, судимого 

- 18 июля 2016 г. Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «а» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО36, 

<

иные данные>, судимого

- 2 октября 2017 г. Звениговским районным судом Республики Марий Эл по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 360 часам обязательных работ; постановлением Звениговского районного суда от 20 декабря 2017 г. 352 часа неотбытых обязательных работ заменены на 44 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО8, 

<

иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО9, 

<

иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО10, 

<

иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО11, 

<

иные данные>, судимого,

– 28 апреля 2010 г. Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст.105 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Йошкар-Олинского городского суда от 31 августа 2010 г. присоединено наказание по приговору от 17 мая 2010 г., общий срок - 7 лет 6 месяцев лишения свободы, 

– 17 мая 2010 г. Йошкар-Олинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.163, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы; постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от 27 июня 2011 г. переквалифицированы действия по ст.163, 162 УК РФ, применена редакция ФЗ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ, срок лишения свободы к отбытию – 7 лет 3 месяца; 20 января 2017 г. освобожден из ИК-4 УФСИН РФ по Республике Марий Эл по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО12, 

<

иные данные>, судимой 

– 15 ноября 2019 г. Йошкар-Олинским городским судом по ч.1 ст. 105 УК РФ, с учетом кассационного определения Шестого кассационного суда от 23 июня 2020 г. к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колони общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО13, 

<

иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО14, 

<

иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

До ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, неустановленное лицо (группа неустановленных лиц, объединившихся для совместного руководства) в неустановленном месте, сознавая, что незаконный оборот наркотических средств приносит значительный и стабильный доход, и наибольшая прибыль от торговли наркотическими средствами может быть получена при выполнении ряда обязательных условий: организации сбыта наркотических средств организованной группой с наибольшим количеством ее участников, имеющей обширную географию своей преступной деятельности, охватывающую наибольшую территорию для сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, совершения сбыта наркотических средств дистанционно, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в дальнейшем - сети «Интернет»), с целью избегания непосредственного контакта с покупателями наркотических средств, не рискуя быть задержанным при совершении преступлений, а также в целях конспирации при общении с соучастниками в ходе своей преступной деятельности, имея необходимые знания и финансовые возможности, а также возможности, связанные с незаконным приобретением крупных партий наркотических средств синтетического происхождения на территории Российской Федерации, решило организовать канал бесперебойных поставок указанных веществ и их систематический незаконный сбыт на территории 

<

адрес> в целях личного противоправного обогащения, в связи с чем у него возник преступный умысел на создание организованной группы, способной обеспечить быстрое увеличение объёма приобретения и сбыта наркотических средств синтетического происхождения в крупном и особо крупном размерах в целях извлечения максимальной прямой материальной выгоды.

Учитывая масштабность планируемой преступной деятельности, неустановленному лицу (группе неустановленных лиц, объединившихся для совместного руководства) для осуществления его планов по созданию организованной группы были необходимы сообщники, обладающие организаторскими способностями, и иными необходимыми навыками, в том числе в сфере информационно-телекоммуникационных технологий.

Для реализации указанного преступного умысла, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте неустановленное лицо (группа неустановленных лиц, объединившихся для совместного руководства) создало разветвленную законспирированную сеть по незаконному распространению на территории 

<

адрес> наркотических средств посредством сети «Интернет», являющуюся организованной группой, действующую под единым руководством, члены которой объединены в целях извлечения нелегального дохода путем совместного совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Для удобства поиска и идентификации данной организованной группы в программах передачи данных и в сети «Интернет» приобретателями наркотических средств, неустановленным лицом (группой неустановленных лиц, объединившихся для совместного руководства) созданной организованной группе было присвоено название - 

<

иные данные>. Для функционирования организованной группы 

<

иные данные> неустановленное лицо (группа лиц, объединившихся для совместного руководства) разработало общую схему осуществления преступной деятельности, ее основой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств путем производства «закладок» (тайников) (в дальнейшем - закладок), а также использование программ передачи данных, сети «Интернет» и электронных платежных систем.

Созданная неустановленным лицом организованная группа и схема ее преступной деятельности определялась участием взаимосвязанных между собой структурных подразделений, участники которых делились по функциональному признаку, под единым руководством, устойчивостью преступных связей в условиях соблюдения мер конспирации.

Так, неустановленное лицо (группа лиц, объединившихся для совместного руководства) (далее по тексту – руководитель организованной группы), с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах на территории Республики Марий Эл в составе организованной группы, должно было взять на себя следующие функции:

руководить действиями и координировать взаимодействие участников организованной группы, т.е. осуществлять общий контроль над ее деятельностью, анонимно и дистанционно с использованием сети «Интернет», исключая их личное знакомство с руководителем организованной группы и между собой;

создать в программе передачи данных 

<

иные данные> автоматизированный интернет-магазин 

<

иные данные>, с целью поиска, а затем и расширения количества потребителей наркотических средств в течение длительного неопределенного периода за счет неограниченного круга лиц, проживающих на территории 

<

адрес> и пользующихся сетью «Интернет», кроме того, осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств лицам, производившим оплату приобретения указанных наркотических средств;

подыскивать иных соучастников организованной группы – «оператора» интернет-магазина 

<

иные данные>, выполняющего его поручения, в том числе по руководству действиями «розничных», «мелкооптовых» и «оптовых закладчиков», связанными с незаконным оборотом наркотических средств, с целью обеспечения конспирации и оперативного согласования преступных действий организованной группы;

на основании личной договорённости, а также при непосредственном участии других неустановленных участников организованной группы приобретать у неустановленных лиц партии наркотических средств для последующего совместного незаконного сбыта и сообщать «оператору» интернет-магазина 

<

иные данные> адреса вышеуказанных партий наркотических средств, 

получать от «оператора» интернет-магазина 

<

иные данные> сведения о количестве сделанных «оптовыми», «мелкооптовыми» и «розничными закладчиками» закладок с наркотическими средствами, с целью распределения денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, в качестве оплаты «оптовым», «мелкооптовым» и «розничным закладчикам» за выполненные последними действия по незаконному сбыту наркотических средств;

получать и распределять денежные средства от сбыта наркотических средств, в том числе перечислять часть средств «оператору» интернет-магазина 

<

иные данные>, «оптовым», «мелкооптовым» и «розничным закладчикам» в качестве оплаты за выполненные действия по незаконному сбыту наркотических средств.

При этом руководителем организованной группы было создано структурное подразделение «оператор» автоматизированного интернет-магазина 

<

иные данные> (в дальнейшем - «оператор») в составе неустановленных лиц, которые дистанционным способом посредством общения через программы передачи данных, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств должны были осуществлять следующие функции:

подыскивать иных соучастников преступления – «розничных» и «мелкооптовых закладчиков», выполняющих его поручения, в том числе по размещению розничных и мелкооптовых закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, «оптовых закладчиков», выполняющих его поручения, в том числе по размещению оптовых закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>;

руководить действиями «розничных», «мелкооптовых» и «оптовых закладчиков», связанными с незаконным оборотом наркотических средств, с целью обеспечения конспирации и оперативного согласования преступных действий организованной группы; 

обучать «розничных», «мелкооптовых» и «оптовых закладчиков» преступным действиям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и консультировать относительно способа совершения преступления;

получать от руководителя организованной группы сведения о местонахождениях партий наркотических средств, оставленных неустановленными следствием лицами;

сообщать «оптовым закладчикам» сведения о местонахождениях партий наркотических средств, оставленных для них неустановленными следствием лицами, для последующего размещения оптовыми закладками в потайных местах на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>;

давать «оптовым закладчикам» указания о размещении в потайных местах наркотических средств оптовыми закладками для последующего сбыта, а также указания об их количестве и месте размещения;

получать от «оптовых закладчиков» сведения о местонахождении размещенных ими оптовых закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>;

сообщать «мелкооптовым закладчикам» сведения о местонахождении оптовых закладок с наркотическими средствами, оставленных для них «оптовыми закладчиками», для последующего размещения как в расфасованном, так и не в расфасованном виде мелкооптовыми закладками в потайных местах на территории 

<

адрес>;

давать «мелкооптовым закладчикам» указания о размещении в потайных местах наркотических средств мелкооптовыми закладками для последующего сбыта, а также указания об их количестве и месте размещения;

получать от «мелкооптовых закладчиков» сведения о местонахождении размещенных ими мелкооптовых закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>;

сообщать «розничным закладчикам» сведения о местонахождении мелкооптовых закладок с наркотическими средствами, оставленных для них «мелкооптовыми закладчиками», для последующего размещения в расфасованном виде розничными закладками в потайных местах на территории 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>;

давать «розничным закладчикам» указания о размещении в потайных местах наркотических средств розничными закладками для последующего сбыта, а также указания об их количестве и месте размещения;

получать от «розничных закладчиков» сведения о местонахождении размещенных ими розничных закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>;

вести учет количества наркотических средств, находящихся у «розничных», «мелкооптовых» и «оптовых закладчиков»;

загружать в автоматизированный интернет-магазин 

<

иные данные>, в программе передачи данных 

<

иные данные>, сведения о местонахождении размещенных «розничными закладчиками» розничных закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес> с указанием их наименования и веса;

при необходимости оказывать покупателям наркотических средств содействие (консультативную помощь) в уточнении описания сведений о местонахождении приобретенной ими при помощи автоматизированного интернет-магазина 

<

иные данные>, в программе передачи данных 

<

иные данные>, розничной закладки с наркотическим средством, путем получения более подробного описания сведений о местонахождении розничной закладки с наркотическим средством от «розничных закладчиков»;

сообщать руководителю организованной группы сведения о количестве сделанных «оптовыми», «мелкооптовыми» и «розничными закладчиками» закладок с наркотическими средствами, с целью распределения последним денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, в качестве оплаты «оптовым», «мелкооптовым» и «розничным закладчикам» за выполненные действия по незаконному сбыту наркотических средств.

Кроме того, руководителем организованной группы для функционирования организованной группы было создано структурное подразделение «оптовых закладчиков», которые дистанционным способом посредством общения через программы персональной связи в сети «Интернет», в целях последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств должны были осуществлять следующие функции:

получать от «оператора» сведения о местонахождении партий наркотических средств, оставленных неустановленными следствием лицами для последующего размещения оптовыми закладками в потайных местах на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>;

забирать партии наркотических средств, оставленные для них неустановленными следствием лицами, для последующего размещения оптовыми закладками в потайных местах на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>;

при необходимости осуществлять хранение и расфасовку наркотических средств;

получать от «оператора» указания о размещении в потайных местах наркотических средств оптовыми закладками для последующего сбыта, а также указания об их количестве и месте размещения;

сообщать «оператору» сведения о количестве наркотических средств, находящихся у него, путем предоставления ежедневного отчета;

подыскивать потайные места, пригодные для размещения оптовых закладок с наркотическими средствами, на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, где они были бы незаметны для неосведомленных посторонних лиц;

осуществлять (размещать) оптовые закладки с наркотическими средствами в потайных местах на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> с целью последующего совместного незаконного сбыта;

сообщать «оператору» сведения о местонахождении размещенных им оптовых закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Следующим структурным подразделением, созданным руководителем организованной группы, является структурное подразделение «мелкооптовых закладчиков», которые за денежное вознаграждение дистанционным способом посредством общения через программы персональной связи в сети «Интернет» с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств должны были осуществлять следующие функции:

при возможности, подыскивать иных соучастников преступления – «розничных закладчиков», выполняющих поручения «оператора» по размещению розничных закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>;

получать от «оператора» сведения о местонахождении оптовых закладок с наркотическими средствами, оставленных для них «оптовыми закладчиками», для последующего размещения как в расфасованном, так и в не расфасованном виде мелкооптовыми закладками в потайных местах на территории 

<

адрес>;

забирать оптовые закладки с наркотическими средствами, оставленные для них «оптовыми закладчиками», для последующего размещения как в расфасованном, так и в не расфасованном виде мелкооптовыми закладками в потайных местах на территории 

<

адрес>;

при необходимости осуществлять хранение и расфасовку наркотических средств;

получать от «оператора» указания о размещении в потайных местах наркотических средств мелкооптовыми закладками для последующего сбыта, а также указания об их количестве и месте размещения;

сообщать «оператору» сведения о количестве наркотических средств, находящихся у него;

подыскивать места, пригодные для размещения мелкооптовых закладок с наркотическими средствами в потайных местах на территории 

<

адрес> Эл, где они были бы незаметны для неосведомленных посторонних лиц;

осуществлять (размещать) мелкооптовые закладки с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>;

сообщать «оператору» сведения о местонахождении размещенных им мелкооптовых закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>;

получать от руководителя организованной группы денежные средства за выполнение своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Следующим структурным подразделением, созданным руководителем организованной группы, является структурное подразделение «розничных закладчиков», которые за денежное вознаграждение дистанционным способом посредством общения через программы персональной связи в сети «Интернет», с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств должны были осуществлять следующие функции:

при возможности, подыскивать иных соучастников преступления – «розничных закладчиков», выполняющих поручения «оператора» по размещению розничных закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>;

получать от «оператора» сведения о местонахождении мелкооптовых закладок с наркотическими средствами (либо в расфасованном, либо в не расфасованном виде), оставленных для них «мелкооптовыми закладчиками», для последующего размещения в расфасованном виде розничными закладками в потайных местах на территории 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>;

забирать мелкооптовые закладки с наркотическими средствами (либо в расфасованном, либо в не расфасованном виде) оставленные для них «мелкооптовыми закладчиками», для последующего размещения в расфасованном виде розничными закладками в потайных местах на территории 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>;

при необходимости осуществлять хранение и расфасовку наркотических средств с целью последующего совместного незаконного сбыта;

получать от «оператора» указания о размещении в потайных местах наркотических средств розничными закладками для последующего сбыта, а также указания об их количестве и месте размещения;

сообщать «оператору» сведения о количестве наркотических средств, находящихся у него, 

подыскивать места, пригодные для размещения розничных закладок с наркотическими средствами в потайных местах на территории 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>, где они были бы незаметны для неосведомленных посторонних лиц;

осуществлять (размещать) розничные закладки с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>;

сообщать «оператору» данные о местах размещенных им розничных закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>;

получать от руководителя организованной группы денежные средства за выполнение своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Незаконное распространение наркотических средств участниками структурных подразделений организованной группы под единым руководством происходило по следующей схеме.

Руководитель организованной группы, используя сеть «Интернет», при неустановленных обстоятельствах, в целях последующего незаконного сбыта участниками организованной группы, на основании личной договорённости, приобретал сам, а также при непосредственном участии других неустановленных участников организованной группы, у неустановленных следствием лиц, партии наркотических средств, после чего, используя программы передачи данных, сообщал участникам структурного подразделения «операторов» сведения о местонахождении тайников с партиями наркотических средств, организованных неустановленными следствием лицами. 

В свою очередь участники структурного подразделения «операторов» сообщали о местонахождении тайников с наркотическими средствами участникам структурного подразделения – «оптовым закладчикам», которые, согласно отведенной им роли, следовали в указанные им места, где забирали наркотические средства, после чего при необходимости, по указанию «операторов», фасовали вышеуказанные наркотические средства в оптовые закладки. При необходимости, расфасовав наркотические средства по видам и количеству, «оптовые закладчики» получали от «оператора» указание о размещении оптовых закладок с наркотическими средствами, для их последующей передачи «мелкооптовым закладчикам». Разместив оптовые закладки с наркотическими средствами, «оптовые закладчики», используя программы передачи данных, сообщали сведения об их местонахождении «операторам».

Получив сведения о местонахождении оптовых закладок с наркотическими средствами, «операторы», используя программы передачи данных, отправляли вышеуказанные сведения «мелкооптовым закладчикам», которые, согласно отведенной им роли, следовали в указанные им места, где забирали наркотические средства, после чего при необходимости, по указанию «операторов», фасовали вышеуказанные наркотические средства в мелкооптовые закладки. При необходимости, расфасовав наркотические средства по видам и количеству, «мелкооптовые закладчики» получали от «оператора» указание о размещении мелкооптовых закладок с наркотическими средствами, для их последующей передачи «розничным закладчикам». Разместив мелкооптовые закладки с наркотическими средствами, «мелкооптовые закладчики», используя программы передачи данных, сообщали сведения об их местонахождении «операторам».

При необходимости «оператором» обязанности «розничных закладчиков» возлагались на «мелкооптовых закладчиков».

Получив адреса мелкооптовых закладок с наркотическими средствами, «операторы», используя программы передачи данных, отправляли вышеуказанные сведения «розничным закладчикам», которые, согласно отведенной им роли, следовали в указанные им места, где забирали наркотические средства, после чего «розничные закладчики» получали от «операторов» указание о размещении розничных закладок с наркотическими средствами, для их последующего незаконного сбыта непосредственно приобретателям наркотических средств. Разместив розничные закладки с наркотическими средствами в потайных местах, согласно требованиям конспирации и инструкции, специально разработанной руководителем организованной группы, «розничные закладчики» в обязательном порядке фотографировали местонахождения размещенных ими закладок и, используя программы передачи данных, сообщали сведения об их местонахождении «операторам».

Покупатель, имея намерение приобрести наркотическое средство, регистрировался в программе передачи данных 

<

иные данные>, после чего с использованием сети «Интернет» заходил в автоматизированный интернет-магазин 

<

иные данные>, созданный руководителем организованной группы, где, изучив размещенную там информацию о находящихся в продаже наркотических средствах, отправлял заявку, в которой сообщал о своем желании приобрести наркотическое средство, с указанием его вида и массы. После чего автоматизированный интернет-магазин 

<

иные данные> сообщал покупателю наркотических средств номер электронного кошелька платежной системы 

<

иные данные>, на который покупатель должен был перевести денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство. «Оператор», убедившись, что покупатель перевел денежные средства на номер электронного кошелька платежной системы 

<

иные данные>, используя программу передачи данных 

<

иные данные> отправлял последнему сведения о местонахождении закладки с наркотическим средством и фотографии местонахождения данной закладки.

При вступлении в организованную группу с каждым из новых участников «оператором» проводился инструктаж, в ходе которого разъяснялись характер и сущность их преступных действий – обезличенный незаконный сбыт ими наркотических средств с использованием сети «Интернет», разъяснены меры конспирации, которые следовало соблюдать при совершении преступлений и указана роль каждого из них в организованной группе. 

В целях создания и пополнения структурных подразделений «мелкооптовых» и «розничных закладчиков», деятельность которых наиболее подвержена пресечению со стороны правоохранительных органов, руководителем организованной группы в сети «Интернет» были специально размещены завуалированные объявления о высокооплачиваемой работе «закладчиками».

Руководителем организованной группы был установлен режим работы автоматизированного интернет-магазина 

<

иные данные>, в соответствии с которым он работал ежедневно, круглосуточно и без перерывов. Для поддержания дисциплины данной организованной группы в отношении ее участников применялась система денежных штрафов за невыполнение работы, а также за несвоевременное размещение тайников - «закладок» с наркотическими средствами.

За размещенные закладки с наркотическим средством участник организованной группы, являющийся мелкооптовым и розничным закладчиком, получал денежные средства, при этом в зависимости от количества наркотического средства сумма увеличивалась.

Общение между собой участников организованной группы, зарегистрированных под вымышленными именами, происходило через программы передачи данных 

<

иные данные>, 

<

иные данные> и 

<

иные данные>, которые позволяют шифровать звонки и сообщения для их сокрытия от правоохранительных органов, использование вышеуказанных программ передачи данных было одним из обязательных требований. 

В целях наибольшей эффективности деятельности организованной группы извлечения прямой материальной выгоды, денежные средства, получаемые от преступной деятельности, распределялись руководителем организованной группы в прямой зависимости от объема продаж наркотических средств. Часть денежных средств, полученных в процессе незаконного сбыта наркотических средств, руководителем организованной группы и другими участниками структурных подразделений направлялась на приобретение новых партий наркотических средств.

Схема распределения денежных потоков организованной группы, разработанная ее руководителем, выглядела следующим образом. Денежные средства от продажи наркотических средств перечислялись покупателями на номера электронных кошельков платежной системы 

<

иные данные>. После чего руководителем организованной группы данные денежные средства перечислялись на иные номера электронных кошельков платежной системы 

<

иные данные>, с целью сокрытия от правоохранительных органов реального поступления денежных средств. В дальнейшем эти денежные средства перечислялись руководителем организованной группы иным ее участникам с одних номеров электронных кошельков платежной системы 

<

иные данные>, на используемые ими счета банковских карт, в качестве оплаты связанных с осуществлением преступной деятельности расходов и в качестве заработной платы.

Таким образом, вне зависимости от принадлежности участников организованной группы к тому или иному структурному подразделению, а также отведенной им роли при реализации отдельных этапов, на которые руководителем организованной группы в целях конспирации и безопасности деятельности участников, стабильности функционирования, непрерывности деятельности и извлечения максимальной прибыли, был разделен процесс незаконного сбыта наркотических средств, сложилась ситуация, при которой, каждая закладка, содержащая наркотическое средство, являлась результатом совместной деятельности каждого структурного подразделения организованной группы.

Выполняя роль руководителя организованной группы, неустановленное лицо, будучи осведомленным о методах оперативно-розыскной деятельности, установило определенные правила, при которых, участники организованной группы, связываясь между собой, должны были соблюдать безопасность и конспирацию, основные вопросы при подготовке к совершению преступлений обсуждать только в сети «Интернет» с использованием программ передачи данных, использующих шифрование при обмене данными, обращаться друг к другу по псевдонимам. В организованной группе существовала взаимозаменяемость участников структурных подразделений.

Организованной группе 

<

иные данные>, созданной таким образом ее руководителем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неизменности основной цели своего существования - извлечения нелегального дохода путем регулярного совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, были присущи следующие признаки:

- сплоченность, выразившаяся в наличии у руководителя и участников организованной группы единого умысла на совершение серии особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, общих преступных целей и намерений, в том числе в виде получения максимально высоких доходов, стойкости внутренних связей между структурными подразделениями и участниками организованной группы;

- устойчивость, выразившаяся в длительном осуществлении преступной деятельности, четком распределении ролей и функций между всеми структурными подразделениями преступной организации, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов организованной группы общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом; 

- организованность, состоявшая в четком распределении функций между структурными подразделениями, ролей и обязанностей между всеми участниками организованной группы, их преступной специализации, тесном взаимодействии друг с другом;

- координация деятельности всех участников со стороны руководителя организованной группы, оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

- тщательный подбор участников, планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль количественных показателей деятельности, наличие штрафных санкций за их невыполнение, соблюдение дисциплины;

- внутренняя дисциплина, которая поддерживалась системой мер наказаний - за снижение объемов продаж, плохое размещение тайников виновные лица штрафовались;

- строгая конспирация при осуществлении преступной деятельности, о которой инструктировали при вхождении в состав организованной группы, заключавшаяся в общении между участниками организованной группы через сеть Интернет с использованием программ персональной связи с различными протоколами шифрования, бесконтактным способом сбыта наркотических средств, использованием при общении в сети Интернет псевдонимов. Взаимодействие между структурными подразделениями, а также внутри них строилось исключительно на дистанционном общении, посредством сети Интернет, без непосредственных личных контактов, что позволяло при задержании правоохранительными органами одного из участников структурного подразделения, остальным соучастникам данного подразделения и иных подразделений избежать уголовной ответственности за совершенные преступления и продолжать осуществление преступной деятельности;

- высокой материально-технической оснащенностью и техническим уровнем преступной деятельности, проявлявшейся в наличии и в постоянном использовании сети Интернет и сетевых электронных сервисов, позволявших осуществлять «бесконтактную» торговлю наркотическими средствами, электронных систем платежей, банковских счетов и кредитных карт для получения денежных средств от преступной деятельности. Участники организованной группы использовали, в том числе арендованные квартиры для хранения перевезенных и предназначенных для дальнейшего сбыта наркотических средств. Использовался специально созданный автоматизированный интернет-магазин 

<

иные данные>, позволяющий обрабатывать информацию о заказе от покупателей на приобретение наркотических средств в том или ином населенном пункте 

<

адрес>, осуществлять рассылку номеров счетов электронной платежной системы 

<

иные данные>, необходимые для произведения оплаты за наркотические средства с использованием электронных платежных терминалов, контроль оплаты выставленных счетов (поступление денежных средств), а также рассылку адресов с местами закладок наркотических средств. 

С момента образования организованной группы 

<

иные данные> в нее не позднее 

<

адрес> руководителем организованной группы в ее структурное подразделение «операторов» были вовлечены неустановленные лица, в 

<

адрес> «оператором» организованной группы «

<

иные данные> в ее структурное подразделение «оптовых закладчиков» были вовлечены неустановленные лица, в структурное подразделение «мелкооптовых закладчиков» - ФИО13, а также неустановленные лица; в структурное подразделение «розничных закладчиков» - ФИО3, ФИО7. В ДД.ММ.ГГГГ «оператором» организованной группы 

<

иные данные> в структурное подразделение «мелкооптовых закладчиков» был вовлечен ФИО11; в структурное подразделение «розничных закладчиков» - ФИО12. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, являющимся розничным закладчиком, в структурное подразделение «розничных закладчиков» организованной группы был вовлечен ФИО36. В ДД.ММ.ГГГГ «оператором» организованной группы в организованную группу 

<

иные данные> в структурное подразделение «розничных закладчиков» были вовлечены ФИО4 и ФИО6. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в структурное подразделение «мелкооптовых закладчиков» организованной группы 

<

иные данные> был вовлечен ФИО14. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в структурное подразделение «розничных закладчиков» организованной группы 

<

иные данные> были вовлечены ФИО8, ФИО9 и ФИО10. Указанные лица добровольно вступили в организованную группу, основной целью которой являлось совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, они были осведомлены о целях и задачах организованной группы, схеме незаконного сбыта наркотических средств, мерах конспирации, наказания, своей роли в организованной группе. Вступив в преступный сговор с неустановленным руководителем организованной группы, они в составе организованной группы совершили на территории 

<

адрес> особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ФИО3 в период с августа до ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы совершил три преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Эпизод 1 (сбыт С.Р.П.).

В ДД.ММ.ГГГГ, а именно до 16 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, неустановленный «мелкооптовый закладчик», осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы, заранее получив от неустановленного «оптового закладчика» наркотическое средство- вещество, массой 0,84 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, и согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оставил вышеуказанное наркотическое средство в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, заранее упаковав в сверток из отрезка фольги серебристого цвета, для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, о чем в вышеуказанный период неустановленным способом сообщил «оператору».

В ДД.ММ.ГГГГ, а именно до 16 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, «оператор», осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы, посредством программы передачи данных 

<

иные данные> сообщил ФИО3 о местонахождении вышеуказанной мелкооптовой закладки. После чего ФИО3, осуществляя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в составе организованной группы, в ДД.ММ.ГГГГ, а именно до 16 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, после получения от «оператора» адреса вышеуказанной мелкооптовой закладки приехал по неустановленному адресу, расположенному на территории 

<

адрес>, где умышленно, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, незаконно приобрел (взял) находящееся в свертке из отрезка фольги серебристого цвета, оставленное ему неустановленным «мелкооптовым закладчиком» для последующего незаконного сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,84 грамма, в значительном размере, и оставил его при себе с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

В ДД.ММ.ГГГГ, а именно до 16 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО3, осуществляя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в составе организованной группы, незаконно храня при себе указанное выше наркотическое средство, пришел к 

<

адрес>, где в кустах справа от входной двери в этот подъезд умышленно оставил для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы приобретателю наркотического средства, при этом сфотографировав вышеуказанное место, находящееся в свертке из отрезка фольги серебристого цвета наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,84 грамма, относящейся согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру. После чего ФИО3, выполняя отведенную ему роль в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 03 минут посредством программы передачи данных 

<

иные данные> отправил «оператору» сообщение с адресом размещенной им розничной закладки с наркотическим средством, а именно: 

<

иные данные> для последующего сообщения покупателю наркотического средства, прикрепив к сообщению фотоизображение вышеуказанного места.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 52 минут С.Р.П., имея намерение приобрести наркотическое средство, посредством программы передачи данных 

<

иные данные> обратился в автоматизированный интернет-магазин 

<

иные данные>, созданный руководителем организованной группы, где, изучив размещенную там информацию о находящихся в продаже наркотических средствах, в тот же день около 17 часов 52 минут отправил заявку, в которой сообщил о своем желании приобрести наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,84 грамма, в значительном размере, на сумму 1800 рублей. После чего автоматизированный интернет-магазин 

<

иные данные> ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 52 минут сообщил С.Р.П. номер электронного кошелька платежной системы 

<

иные данные> №, на который С.Р.П. должен был перевести денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство, а также сообщил о необходимости указания числового обозначения 46148 при зачислении вышеуказанных денежных средств на вышеуказанный номер электронного кошелька платежной системы 

<

иные данные>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут С.Р.П., используя свой электронный кошелек платежной системы 

<

иные данные> №, перевел на номер электронного кошелька платежной системы 

<

иные данные> № денежные средства в сумме 

<

иные данные> рублей с целью приобретения вышеуказанного наркотического средства, массой 0,84 грамма, в значительном размере, при этом указав числовое обозначение №. «Оператор», убедившись, что С.Р.П. перевел денежные средства на номер электронного кошелька платежной системы 

<

иные данные> №, через автоматизированный интернет-магазин 

<

иные данные>, используя программу передачи данных 

<

иные данные>, отправил последнему адрес закладки с вышеуказанным наркотическим средством и его фотографию, а именно: 

<

иные данные>. После чего С.Р.П. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 25 минут пришел к 

<

адрес>, где в кустах справа от входной двери в вышеуказанный подъезд умышленно, незаконно приобрел (взял) наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,84 грамма, в значительном размере, находящееся в свертке из отрезка фольги серебристого цвета, поместил в карман своих шорт, надетых на нем, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у 

<

адрес> С.Р.П. был задержан сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес>, впоследствии у него был изъят сверток с указанным наркотическим средством, массой 0,84 грамма.

Эпизод 2 ( сбыт К.В.О.) 

В ДД.ММ.ГГГГ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, неустановленный «мелкооптовый закладчик», осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль в составе организованной группы, заранее получив от неустановленного «оптового закладчика» наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 относится к наркотическим средствам, массой 0,60 грамма, в значительном размере, оставил вышеуказанное наркотическое средство, заранее упаковав в один сверток из отрезка фольги серебристого цвета, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, о чем в вышеуказанный период неустановленным следствием способом сообщил «оператору».

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, «оператор», осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль в составе организованной группы, посредством программы передачи данных 

<

иные данные> сообщил ФИО3 о местонахождении вышеуказанной мелкооптовой закладки. После чего ФИО3, осуществляя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, после получения от «оператора» адреса вышеуказанной мелкооптовой закладки, приехал по неустановленному следствием адресу, расположенному на территории 

<

адрес>, где умышленно, для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, незаконно приобрел (взял) находящееся в одном свертке из отрезка фольги серебристого цвета оставленное ему неустановленным «мелкооптовым закладчиком» с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,60 грамма, в значительном размере, и оставил при себе с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3, осуществляя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы, незаконно храня при себе указанное выше наркотическое средство, пришел к 

<

адрес>, где в кустах слева от входной двери в вышеуказанный подъезд умышленно, незаконно оставил для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы приобретателю наркотического средства, при этом сфотографировав вышеуказанное место, находящееся в свертке из отрезка фольги серебристого цвета наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,60 грамма, относящейся согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 к значительному размеру. После чего ФИО3, продолжая выполнять отведенную ему роль в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 14 минут посредством программы передачи данных 

<

иные данные> отправил «оператору» сообщение с адресом размещенной им розничной закладки с наркотическим средством, а именно: 

<

иные данные> для последующего сообщения покупателю наркотического средства, прикрепив к сообщению фотоизображение вышеуказанного места.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 39 минут, К.В.О., имея намерение приобрести наркотическое средство, посредством программы передачи данных 

<

иные данные> обратился в автоматизированный интернет-магазин 

<

иные данные>, созданный руководителем организованной группы, где, изучив размещенную там информацию о находящихся в продаже наркотических средствах, в тот же день около 15 часов 41 минуты отправил заявку, в которой сообщил о своем желании приобрести наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,60 грамма, в значительном размере, на сумму 1300 рублей. После чего автоматизированный интернет-магазин 

<

иные данные> ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 41 минуты сообщил ФИО15 номер электронного кошелька платежной системы 

<

иные данные> №, на который К.В.О. должен был перевести денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство, а также сообщил о необходимости указания числового обозначения № при зачислении вышеуказанных денежных средств на вышеуказанный номер электронного кошелька платежной системы 

<

иные данные>. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 44 минут К.В.О., используя свой электронный кошелек платежной системы 

<

иные данные> №, перевел на номер электронного кошелька платежной системы 

<

иные данные> № денежные средства в сумме 1300 рублей с целью приобретения вышеуказанного наркотического средства, массой 0,60 грамма, в значительном размере, при этом указав числовое обозначение 51400. «Оператор», убедившись, что К.В.О. перевел денежные средства на номер электронного кошелька платежной системы 

<

иные данные> №, через автоматизированный интернет-магазин 

<

иные данные>, используя программу передачи данных 

<

иные данные>, отправил последнему адрес закладки с вышеуказанным наркотическим средством и его фотографию, а именно: 

<

иные данные>. После чего К.В.О. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 19 минут до 17 часов 00 минут, пришел к 

<

адрес>, где в кустах слева от входной двери в вышеуказанный подъезд умышленно, незаконно приобрел (взял) наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,60 грамма, в значительном размере, находящееся в свертке из отрезка фольги серебристого цвета, поместил в карман своей куртки, надетой на нем, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у 

<

адрес> К.В.О. был задержан сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес>, впоследствии у него был изъят сверток с указанным наркотическим средством, массой 0,60 грамма.

Эпизод 3.

В ДД.ММ.ГГГГ, а именно до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, неустановленный «мелкооптовый закладчик», осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль в составе организованной группы, заранее получив от неустановленного «оптового закладчика» наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 относится к наркотическим средствам, массой не менее 15,40 грамма, в крупном размере, оставил вышеуказанное наркотическое средство, заранее упаковав в не менее чем 28 свертков из отрезков фольги серебристого цвета, которые упаковал в полимерный пакетик с комплементарной застежкой, обмотав его отрезком фольги серебристого цвета, на земле у 

<

адрес> для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, о чем в вышеуказанный период неустановленным следствием способом сообщил «оператору».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут «оператор», осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль в составе организованной группы, посредством программы передачи данных 

<

иные данные> сообщил ФИО3 о местонахождении указанной мелкооптовой закладки. После чего ФИО3, осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, после получения от «оператора» адреса вышеуказанной мелкооптовой закладки, приехал к 

<

адрес>, где на земле около указанного дома умышленно, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, незаконно приобрел (взял) находящееся в 28 свертках из отрезков фольги серебристого цвета, упакованные в полимерный пакетик с комплементарной застежкой, обмотанный отрезком фольги серебристого цвета, оставленное ему неустановленным «мелкооптовым закладчиком» для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 15,40 грамма, в крупном размере, которое поместил в левый внутренний карман своей куртки, надетой на нем, и незаконно храня при себе, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, отправился к 

<

адрес>, выбросив отрезок фольги серебристого цвета, которым был обмотан полимерный пакетик с комплементарной застежкой.

В период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ часть вышеуказанного наркотического средства неустановленной массой из одного из свертков ФИО3 употребил и затем данный сверток из отрезка фольги серебристого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,13 грамма, поместил в матерчатую сумку, находящуюся при нем, а оставшееся наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 15,27 грамма, относящейся согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 в крупному размеру, находящееся в 27 свертках из отрезков фольги серебристого цвета, упакованных в полимерный пакетик с комплементарной застежкой, ФИО3 продолжил хранить в левом внутреннем кармане своей куртки, надетой на нем, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вышеуказанную матерчатую сумку, находящуюся при нем, в котором находился сверток из отрезка фольги серебристого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,13 грамма, обронил у 

<

адрес>, при этом сверток из отрезка фольги серебристого цвета, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство, выпал из сумки на асфальтированную поверхность.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут у 

<

адрес> ФИО3, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками МВД по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 45 минут в ходе проведения осмотра участка местности у 

<

адрес> на асфальтированной поверхности перед вышеуказанным домом было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,13 грамма, находящееся в свертке из отрезка фольги серебристого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 03 минут до 06 часов 37 минут в помещении УНК МВД по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, было изъято находящееся в 27 свертках из отрезков фольги серебристого цвета, упакованных в полимерный пакетик с комплементарной застежкой, наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 15,27 грамма, относящейся согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 к крупному размеру. 

Таким образом, ФИО3, неустановленный «мелкооптовый закладчик», «оператор» и руководитель организованной группы довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 был задержан сотрудниками МВД по 

<

адрес>, а наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 15,40 грамма, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.

ФИО6 и ФИО4 в составе организованной группы совершили одно преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, а именно до 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, неустановленный «мелкооптовый закладчик», осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы, заранее получив от неустановленного «оптового закладчика» наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,54 грамма, в крупном размере, оставил вышеуказанное наркотическое средство, заранее упаковав в 19 свертков из отрезков фольги серебристого цвета, каждый из которых упаковал в полимерный пакетик с комплементарной застежкой, обмотав их отрезком полимерного материала черного цвета, на земле у столба линии электропередач, расположенного напротив д

<

адрес>, для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, о чем в вышеуказанный период неустановленным способом сообщил «оператору».

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 11 минут «оператор», осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы, посредством программы передачи данных 

<

иные данные> сообщил ФИО6 о местонахождении вышеуказанной мелкооптовой закладки. После чего ФИО4 и ФИО6 на автомашине марки 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, осуществляя совместный преступный умысел, выполняя отведенную им роль, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 29 минут после получения от «оператора» адреса вышеуказанной мелкооптовой закладки прибыли к столбу линии электропередач, расположенному напротив 

<

адрес>, где на земле у столба линии электропередач с прямым умыслом незаконно приобрели (взяли), с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 относящийся к наркотическим средствам, общей массой 6,54 грамма, относящийся согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 к крупному размеру, находящееся в 19 свертках из отрезков фольги серебристого цвета, каждый из которых упакован в полимерный пакетик с комплементарной застежкой, обмотанные отрезком полимерного материала черного цвета, оставленное им неустановленным «мелкооптовым закладчиком» для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы. 

С приобретенным наркотическим средством ФИО6 и ФИО4, незаконно храня его при себе в период с 12 часов 29 минут до 15 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, сели в указанную выше автомашину, и в 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ отправились на 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут ФИО4, осуществляя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ей роль, действуя в составе организованной группы, взяв из салона автомашины марки 

<

иные данные>, государственный регистрационный номер №, и незаконно храня при себе наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,54 грамма, в крупном размере, находящееся в 19 свертках из отрезков фольги серебристого цвета, каждый из которых упакован в полимерный пакетик с комплементарной застежкой и обмотан отрезком полимерного материала черного цвета, совместно с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подходили к указанным ниже домам 

<

адрес> в изложенной очередности, где в описанных местах ФИО4 с прямым умыслом незаконно оставляла в каждом месте по одному свертку наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, соответствующим весом по каждому адресу, для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы приобретателям наркотических средств, а ФИО6 при этом, осуществляя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ей роль, действуя с прямым умыслом в составе организованной группы, фотографировала эти места и при помощи приложения «Звукозапись», установленного в ее мобильном телефоне, производила голосовое описание этих мест, затем ФИО4 и ФИО6 вместе направлялись к следующему адресу, при этом ФИО4 - незаконно храня при себе оставшуюся часть наркотического средства: 

- около 15 часов 20 минут ФИО4 и ФИО6 подошли к 

<

адрес>, где ФИО4 у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 7 метров от правого угла 

<

адрес>, на расстоянии 30 метров от левого угла 

<

адрес> оставила наркотическое средство, массой 0,35 грамма, а ФИО6 сфотографировала это место и произвела его голосовое описание;

- около 15 часов 22 минут подошли к 

<

адрес>, где ФИО4, незаконно хранившая при себе наркотическое средство, общей массой 6,19 грамма, у основания бетонного столба, расположенного на расстоянии 23 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 12 метров от 

<

адрес> оставила наркотическое средство, массой 0,36 грамма, а ФИО6 сфотографировала это место и произвела его голосовое описание;

- около 15 часов 24 минут подошли к 

<

адрес>, где ФИО4, незаконно хранившая при себе наркотическое средство, общей массой 5,83 грамма, у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 27 метров от левого угла гаражного строения, прилегающего к дому 

<

адрес> и на расстоянии 24 метров от 

<

адрес> оставила наркотическое средство, массой 0,36 грамма, а ФИО6 сфотографировала это место и произвела его голосовое описание;

- около 15 часов 26 минут подошли к 

<

адрес>, где ФИО4, незаконно хранившая при себе наркотическое средство, общей массой 5,47 грамма, у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 5 метров от правого угла д.6 по Профсоюзному проезду и на расстоянии 13 метров от левого угла д.54 по ул.Профсоюзная оставила наркотическое средство, массой 0,36 грамма, а ФИО6 сфотографировала это место и произвела его голосовое описание;

- около 15 часов 27 минут подошли к д.43 по ул. Энгельса, где ФИО4, незаконно хранившая при себе наркотическое средство, общей массой 5,11 грамма, у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 11 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 27 метров от 

<

адрес> оставила наркотическое средство, массой 0,33 грамма, а ФИО6 сфотографировала это место и произвела его голосовое описание;

- около 15 часов 29 минут подошли к 

<

адрес>, где ФИО4, незаконно хранившая при себе наркотическое средство, общей массой 4,78 грамма, у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 7 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 14 метров от фасада 

<

адрес> оставила наркотическое средство, массой 0,35 грамма, а ФИО6 сфотографировала это место и произвела его голосовое описание;

- около 15 часов 32 минут подошли к 

<

адрес>, где ФИО4, незаконно хранившая при себе наркотическое средство, общей массой 4,43 грамма, у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 7 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> оставила наркотическое средство, массой 0,34 грамма, а ФИО6 сфотографировала это место и произвела его голосовое описание;

- около 15 часов 34 минут подошли к 

<

адрес>, где ФИО4, незаконно хранившая при себе наркотическое средство, общей массой 4,09 грамма, у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 9 метров 

<

адрес> и на расстоянии 20 метров от 

<

адрес> оставила наркотическое средство, массой 0,36 грамма, а ФИО6 сфотографировала это место и произвела его голосовое описание;

- около 15 часов 38 минут подошли к 

<

адрес>, где ФИО4, незаконно хранившая при себе наркотическое средство, общей массой 3,73 грамма, у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 24 метров от 

<

адрес> оставила наркотическое средство, массой 0,35 грамма, а ФИО6 сфотографировала это место и произвела его голосовое описание;

- около 15 часов 41 минуты подошли к 

<

адрес>, где ФИО4, незаконно хранившая при себе наркотическое средство, общей массой 3,38 грамма, у основания металлического столба желтого цвета, расположенного на расстоянии 21 метра от 

<

адрес> оставила наркотическое средство, массой 0,33 грамма, а ФИО6 сфотографировала это место и произвела его голосовое описание;

- около 15 часов 43 минут подошли к 

<

адрес>, где ФИО4, незаконно хранившая при себе наркотическое средство, общей массой 3,05 грамма, у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 4 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 8 метров от левого угла д.6 по 1-му Вишнёвому проезду оставила наркотическое средство, массой 0,35 грамма, а ФИО6 сфотографировала это место и произвела его голосовое описание;

- около 15 часов 47 минут подошли к 

<

адрес>, где ФИО4, незаконно хранившая при себе наркотическое средство, общей массой 2,7 грамма, оставила у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 17 метров от 

<

адрес> наркотическое средство, массой 0,33 грамма, а ФИО6 сфотографировала это место и произвела его голосовое описание;

- около 15 часов 49 минут подошли к 

<

адрес>, где ФИО4, незаконно хранившая при себе наркотическое средство, общей массой 2,37 грамма, оставила у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 12 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 18 метров от 

<

адрес> наркотическое средство, массой 0,31 грамма, а ФИО6 сфотографировала это место и произвела его голосовое описание;

- около 15 часов 51 минуты подошли к 

<

адрес>, где ФИО4, незаконно хранившая при себе наркотическое средство, общей массой 2,06 грамма, оставила на земле, на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 2 метров от столба линии электропередач, на котором имеются цифровые обозначения № и №, наркотическое средство, массой 0,33 грамма, а ФИО6 сфотографировала это место и произвела его голосовое описание;

- около 15 часов 53 минут подошли к 

<

адрес>, где ФИО4, незаконно хранившая при себе наркотическое средство, общей массой 1,73 грамма, оставила у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 12 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 11 метров от 

<

адрес> наркотическое средство, массой 0,34 грамма, а ФИО6 сфотографировала это место и произвела его голосовое описание;

- около 15 часов 55 минут подошли к 

<

адрес>, где ФИО4, незаконно хранившая при себе наркотическое средство, общей массой 1,39 грамма, оставила у основания металлической трубы, расположенной на расстоянии 13 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 70 метров от 

<

адрес> (он же, 

<

адрес>) наркотическое средство, массой 0,37 грамма, а ФИО6 сфотографировала это место и произвела его голосовое описание;

- около 15 часов 57 минут подошли к 

<

адрес>, где ФИО4, незаконно хранившая при себе наркотическое средство, общей массой 1,02 грамма, оставила у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 18 метров от 

<

адрес> (он же - 

<

адрес>) и на расстоянии 13 метров от 

<

адрес> наркотическое средство, массой 0,35 грамма, а ФИО6 сфотографировала это место и произвела его голосовое описание.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО4, которая незаконно хранила в правом кармане надетой на ней куртки оставшееся наркотическое средство, общей массой 0,67 грамма, находящееся в 2 свертках из отрезков фольги серебристого цвета, упакованных каждый в полимерный пакетик с комплементарной застежкой и обмотанных отрезком полимерного материала черного цвета, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, а также ФИО6, осуществлявшие совместный преступный умысел, выполнявшие отведенную им роль, действовавшие в составе организованной группы, пришли к 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 11 минут до 17 часов 20 минут в ходе личного досмотра и изъятия в помещении УНК МВД по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО4 из правого кармана надетой на ней куртки было изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,67 грамма, в значительном размере, находящееся в двух свертках из отрезков фольги серебристого цвета, каждый из которых упакован в полимерный пакетик с комплементарной застежкой и обмотан отрезком полимерного материала черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 23 часов 55 минут в ходе проведения осмотров участков местности в 

<

адрес> в 17 свертках из отрезка фольги серебристого цвета, упакованных каждый в полимерный пакетик с комплементарной застежкой и обмотанный отрезком полимерного материала черного цвета, было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой соответственно 0,35 грамма, 0,36 грамма, 0,36 грамма, 0,36 грамма, 0,33 грамма, 0,35 грамма, 0,34 грамма, 0,36 грамма, 0,35 грамма, 0,33 грамма, 0,35 грамма, 0,33 грамма, 0,31 грамма, 0,33 грамма, 0,34 грамма, 0,37 грамма, 0,35 грамма, общей массой 5,87 граммов:

у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 7 метров от 

<

адрес>, на расстоянии 30 метров от 

<

адрес>;

у основания бетонного столба, расположенного на расстоянии 23 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 12 метров от 

<

адрес>;

у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 27 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 24 метров от 

<

адрес>;

у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 5 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 13 метров от 

<

адрес>;

у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 11 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 27 метров от 

<

адрес>;

у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 7 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 14 метров от 

<

адрес>;

у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 7 метров от правого края гаражного строения, прилегающего к 

<

адрес> и на расстоянии 15 метров от 

<

адрес>;

у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 9 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 20 метров от 

<

адрес>;

у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 24 метров от 

<

адрес>;

у основания металлического столба желтого цвета, расположенного на расстоянии 21 метра от 

<

адрес>;

у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 4 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 8 метров от 

<

адрес>;

у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 17 метров от 

<

адрес>;

у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 12 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 18 метров от 

<

адрес>;

на земле, на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 2 метров от столба линии электропередач, на котором имеются цифровые обозначения № и №;

у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 12 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 11 метров от 

<

адрес>;

у основания металлической трубы, расположенной на расстоянии 13 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 70 метров от 

<

адрес> (он же, 

<

адрес>);

у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 18 метров от 

<

адрес> (он же- 

<

адрес>) и на расстоянии 13 метров от 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО4, ФИО6, неустановленный «мелкооптовый закладчик», «оператор» и руководитель организованной группы довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства- вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,54 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО4 и ФИО6 были задержаны сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес>, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ФИО7, ФИО36, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в составе организованной группы, действующей на территории Республики Марий Эл, совершили одно преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, неустановленный «мелкооптовый закладчик», осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы, заранее получив от неустановленного «оптового закладчика» вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. отнесенного к наркотическим веществам, массой 98,78 грамма, относящийся согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. к крупному размеру, которое оставил, заранее упаковав в неустановленную упаковку, в неустановленном месте на территории 

<

адрес> для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, о чем в вышеуказанный период неустановленным следствием способом сообщил «оператору».

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, «оператор», осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы, посредством программы передачи данных 

<

иные данные> сообщил ФИО7 о местонахождении вышеуказанной мелкооптовой закладки. После чего ФИО7 совместно с ФИО36, ФИО8 и ФИО10, осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную им роль, действуя в составе организованной группы, на автомобиле марки 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, приехали в 

<

адрес>, где в неустановленном месте с прямым умыслом незаконно приобрели (взяли) с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 98,78 грамма, в крупном размере, находящееся в неустановленной упаковке, которое в вышеуказанный период привезли по адресу: 

<

адрес>, где оставили на незаконное хранение с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную им роль, действуя в составе организованной группы, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы взяли из 

<

адрес> наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,91 грамма, заранее упаковав в 4 полимерных пакетика с комплементарной застежкой, каждый из которых поместили в сверток из фольги серебристого цвета и обмотали отрезком липкой ленты, и в 4 полимерных пакетика с комплементарной застежкой, каждый из которых поместили в сверток из бумаги и обмотали отрезком липкой ленты, а оставшуюся часть наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 91,87 грамма, предварительно расфасованного ими в различные упаковки, оставили на незаконное хранение по вышеуказанному адресу с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, где его незаконно хранили до момента изъятия.

После чего ФИО7, ФИО8 и ФИО9, осуществляя совместный преступный умысел, выполняя отведенную им роль, действуя в составе организованной группы, с прямым умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, незаконно оставили вышеуказанное наркотическое средство в 8 местах с соответствующим весом, общей массой 6,91 грамма, путем размещения розничных закладок на территории 

<

адрес>, 

находящееся в 4 полимерных пакетиках с комплементарной застежкой, каждый из которых находился в свертке из фольги серебристого цвета, обмотанном отрезком липкой ленты:

- массой 0,78 грамма - в снегу, в деревянных досках, складированных в штабель, расположенных на расстоянии шести метров напротив гаража, расположенного у 

<

адрес>; 

- массой 0,95 грамма - в снегу, у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии шести метров от правого угла 

<

адрес>;

- массой 0,82 грамма - в снегу, на расстоянии одного метра тридцати сантиметров от левого угла металлического забора, расположенного с левой стороны от 

<

адрес> и на расстоянии двадцати сантиметров от вышеуказанного забора; 

- массой 0,99 грамма - в снегу, у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии четырех метров пятидесяти сантиметров от деревянного забора 

<

адрес>;

находящееся в 4 полимерных пакетиках с комплементарной застежкой, каждый из которых находился в свертке из бумаги, обмотанном отрезком липкой ленты:

- массой 0,90 грамма - в снегу, на расстоянии шестидесяти сантиметров от правого края железных ворот гаража, расположенного слева от 

<

адрес> и десяти сантиметров от стены забора вышеуказанного дома;

- массой 0,89 грамма - в снегу, между металлической рамой мотороллера и кирпичами, расположенными на расстоянии двух метров от забора 

<

адрес>; 

- массой 0,77 грамма - в снегу, на расстоянии десяти сантиметров слева от основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии девяти метров от забора 

<

адрес>;

- массой 0,81 грамма - в снегу, на расстоянии пяти сантиметров от стыка деревянного и металлического заборов спереди 

<

адрес>;

при этом сфотографировали все вышеуказанные места и при помощи приложения «Диктофон», установленном в одном из их мобильных телефонов, произвели голосовое описание вышеуказанных мест.

После чего ФИО7, ФИО8 и ФИО9, осуществляя совместный преступный умысел, выполняя отведенную им роль, действуя в составе организованной группы, с прямым умыслом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, посредством программы передачи данных 

<

иные данные> сообщили «оператору» вышеуказанные адреса розничных закладок с наркотическими средствами для последующего сообщения покупателям наркотических средств, при этом прикрепив к сообщению фотоизображение вышеуказанных мест.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут у 

<

адрес> ФИО7, ФИО8, ФИО36 и ФИО10 были задержаны сотрудниками МВД по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО9 был задержан сотрудниками МВД по 

<

адрес>.

В период с 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра 

<

адрес> сотрудниками МВД по 

<

адрес> было обнаружено и изъято находящееся в различных упаковках наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 91,87 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотров мест происшествий в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 8 пакетиков с комплементарной застежкой с наркотическим средством - веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой соответственно 0,78 грамма, 0,95 грамма, 0,82 грамма, 0,99 грамма, 0,90 грамма, 0,89 грамма, 0,77 грамма, 0,81 грамма: 

- в снегу, в деревянных досках, складированных в штабель, расположенных на расстоянии шести метров напротив гаража, расположенного у 

<

адрес>; 

- в снегу, у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии шести метров от правого угла 

<

адрес>;

- в снегу, на расстоянии одного метра тридцати сантиметров от левого угла металлического забора, расположенного с левой стороны от 

<

адрес> и на расстоянии двадцати сантиметров от вышеуказанного забора; 

- в снегу, у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии четырех метров пятидесяти сантиметров от деревянного забора 

<

адрес>;

- в снегу, на расстоянии шестидесяти сантиметров от правого края железных ворот гаража, расположенного слева от 

<

адрес> и десяти сантиметров от стены забора вышеуказанного дома;

- в снегу, между металлической рамой мотороллера и кирпичами, расположенными на расстоянии двух метров от забора 

<

адрес>; 

- в снегу, на расстоянии десяти сантиметров слева от основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии девяти метров от забора 

<

адрес>;

- в снегу, на расстоянии пяти сантиметров от стыка деревянного и металлического заборов спереди 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО7, ФИО36, ФИО8, ФИО9, ФИО10, неустановленный «мелкооптовый закладчик», «оператор» и руководитель организованной группы довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО7, ФИО36, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 были задержаны сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство общей массой 98,78 грамма, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.

ФИО11 в составе организованной группы, действующей на территории 

<

адрес>, совершил одно преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, неустановленный «оптовый закладчик», осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы, заранее получив от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. отнесенного к наркотическим средствам, массой не менее 48,24 грамма, в крупном размере, а также наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, отнесенного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. к наркотическим средствам, массой не менее 109,23 грамма, в крупном размере, оставил вышеуказанные наркотические средства в неустановленной упаковке в неустановленном месте 

<

адрес> для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, о чем в вышеуказанный период неустановленным способом сообщил «оператору».

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, «оператор», осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы, посредством программы передачи данных 

<

иные данные> сообщил ФИО11 о местонахождении вышеуказанной оптовой закладки. После чего ФИО11, осуществляя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы, в период с 

<

адрес> до 21 часа 29 минут 

<

адрес>, точная дата и время не установлены, после получения от «оператора» адреса вышеуказанной оптовой закладки, приехал по неустановленному адресу, расположенному на территории 

<

адрес>, где умышленно незаконно приобрел (взял) с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 48,24 грамма, отнесенного постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. к крупному размеру, а также наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 109,23 грамма, отнесенного постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. к крупному размеру, находящиеся в неустановленной упаковке, оставленное ему неустановленным «оптовым закладчиком» для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, которые в вышеуказанный период привез по адресу: 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 06 минут до 19 часов 33 минут «оператор», осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы, посредством программы передачи данных 

<

иные данные> дал указание ФИО11 о необходимости размещения им «мелкооптовой закладки» с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере.

В период с 19 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы взял из 

<

адрес> наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,49 грамма, заранее упаковав в 10 полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, каждый из которых поместил в сверток из фольги серебристого цвета, которые затем поместил в полимерный пакетик с комплементарной застежкой, затем поместил еще в полимерный пакетик с комплементарной застежкой, который затем поместил в сверток из фольги серебристого цвета, который затем поместил в сверток из полимерного материала черного цвета и обмотал отрезком прозрачного бесцветного скотча, при этом под скотч прикрепил отрезок бумаги на который нанес надпись 

<

иные данные>, а оставшуюся часть наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 44,75 грамма, а также наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 109,23 грамма, находящиеся в неустановленной упаковке, оставил на незаконное хранение по вышеуказанному адресу с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

После чего ФИО11, осуществляя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 19 минут пришел к столбу, расположенному у 

<

адрес>, где у основания столба, расположенного около вышеуказанного дома, с прямым умыслом незаконно оставил наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,49 грамма, находящееся в 10 полимерных пакетиках с комплементарной застежкой, каждый из которых находился в свертке из фольги серебристого цвета, которые находились в полимерном пакетике с комплементарной застежкой, который находился в полимерном пакетике с комплементарной застежкой, который находился в свертке из фольги серебристого цвета, находившийся в свертке из полимерного материала черного цвета, обмотанном отрезком прозрачного бесцветного скотча, под который прикреплен отрезок бумаги с надписью 

<

иные данные> для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, при этом сфотографировал вышеуказанное место.

После чего ФИО11, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 21 минуты посредством программы передачи данных 

<

иные данные> сообщил «оператору» вышеуказанный адрес мелкооптовой закладки с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, при этом прикрепив к сообщению фотоизображение вышеуказанного места. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 21 минуты до 18 часов 42 минут, точное время не установлено, «оператор», осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы, посредством неустановленной программы передачи данных сообщил неустановленному лицу о местонахождении вышеуказанной мелкооптовой закладки. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 21 минуты до 18 часов 42 минут, точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в баре 

<

иные данные>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предложило Г.Д.С. за вознаграждение участвовать в незаконном сбыте наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а именно: взять из «тайника», расположенного у 

<

адрес> наркотическое средство в крупном размере и перенести его в другое место с целью последующего незаконного сбыта. Согласившись с данным предложением и получив от неустановленного лица вышеуказанный адрес мелкооптовой закладки с наркотическим средством, Г.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 42 минут пришел к столбу, расположенному у 

<

адрес>, где у основания столба, расположенного около вышеуказанного дома, умышленно, незаконно приобрел (взял) наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,49 грамма, в крупном размере, в указанной выше упаковке в 10 полимерных пакетиках с комплементарной застежкой. Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство Г.Д.С. поместил в правый карман своих брюк, надетых на нем, где умышленно незаконно хранил при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут у 

<

адрес> сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> Г.Д.С. был задержан. В тот же день в период с 19 часов 02 минут до 20 часов 35 минут в ходе личного досмотра и изъятия в помещении УНК МВД по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у Г.Д.С. из правого карман брюк, надетых на нем, было изъято находящееся в 10 полимерных пакетиках с комплементарной застежкой в указанной выше упаковке наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,49 грамма, в крупном размере. 

В продолжение совместного преступного умысла и выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 16 минут «оператор» посредством программы передачи данных 

<

иные данные> дал указание ФИО11 о необходимости размещения им 3 «мелкооптовых закладок» с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, и с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющимся производным наркотического средства3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 16 минут до 14 часов 24 минут ФИО11, осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную им роль, действуя в составе организованной группы, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы взял из 

<

адрес> незаконно хранящиеся наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,38 грамма, и наркотическое средство - вещество содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 50,77 грамма, заранее упаковав их в 3 «мелкооптовые закладки», а именно:

- часть наркотического средства - вещества содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 50,77 грамма, заранее упаковал в 15 полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, которые поместил в полимерный пакетик с комплементарной застежкой, который затем поместил в сверток из фольги серебристого цвета, который затем поместил в сверток из полимерного материала черного цвета и обмотал отрезком прозрачного бесцветного скотча;

- часть наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,47 грамма, заранее упаковал в 10 полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, каждый из которых поместил в сверток из фольги серебристого цвета, которые затем поместил в полимерный пакетик с комплементарной застежкой, который затем поместил в сверток из полимерного материала черного цвета и обмотал отрезком прозрачного бесцветного скотча, при этом под скотч прикрепил отрезок бумаги с надписью 

<

иные данные>;

- часть наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,91 грамма, заранее упаковал в 10 полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, каждый из которых поместил в сверток из фольги серебристого цвета, которые затем поместил в полимерный пакетик с комплементарной застежкой, который затем поместил в сверток из фольги серебристого цвета, который затем поместил в сверток из полимерного материала черного цвета и обмотал отрезком прозрачного бесцветного скотча, при этом под скотч прикрепил отрезок бумаги с надписью «06», 

а оставшуюся часть наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей 35,37 грамма, и оставшуюся часть наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 58,46 грамма, находящиеся в различных упаковках, оставил на незаконное хранение по вышеуказанному адресу с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

После чего ФИО11, осуществляя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 16 минут до 14 часов 24 минут пришел к 

<

адрес>, где у основания столба линии электропередач вблизи вышеуказанного дома, с прямым умыслом незаконно оставил для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы наркотическое средство – вещество содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 50,77 грамма, находящееся в 15 полимерных пакетиках с комплементарной застежкой в указанной выше упаковке, при этом сфотографировал это место.

После чего, ФИО11, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 24 минут, посредством программы передачи данных 

<

иные данные> сообщил «оператору» вышеуказанный адрес мелкооптовой закладки с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, при этом прикрепив к сообщению фотоизображение вышеуказанного места. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 24 минут до 14 часов 40 минут ФИО11, осуществляя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы, незаконно храня при себе с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,47 грамма, находящееся в 10 полимерных пакетиках с комплементарной застежкой в указанной выше упаковке с надписью 

<

иные данные>, и наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,91 грамма, находящееся в 10 полимерных пакетиках с комплементарной застежкой в указанной выше с надписью «06», отправился к ДД.ММ.ГГГГ, где в тот же день в период с 14 часов 24 минут до 14 часов 40 минут у автомобильного гаража вблизи вышеуказанного дома, с прямым умыслом для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы оставил наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,47 грамма, находящееся в 10 полимерных пакетиках с комплементарной застежкой в указанной выше упаковке с надписью 

<

иные данные>, при этом сфотографировал вышеуказанное место.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 24 минут до 14 часов 40 минут ФИО11, осуществляя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы, незаконно храня в правом кармане своих брюк, надетых на нем, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,91 грамма, находящееся в 10 полимерных пакетиках с комплементарной застежкой в указанной выше упаковке с надписью 

<

иные данные>, отправился от 

<

адрес> к 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут у 

<

адрес> ФИО11 был задержан сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 05 минут до 16 часов 02 минут в ходе личного досмотра и изъятия в помещении УНК МВД по Республике Марий Эл, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО11 из правого кармана надетых на нем брюк было изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,91 грамма, находящееся в 10 полимерных пакетиках с комплементарной застежкой в описанной выше упаковке с надписью 

<

иные данные>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия у основания столба линии электропередач вблизи 

<

адрес> было изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 50,77 грамма, находящееся в 15 полимерных пакетиках с комплементарной застежкой в указанной выше упаковке. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия у автомобильного гаража вблизи 

<

адрес> было изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,47 грамма, находящееся в 10 полимерных пакетиках с комплементарной застежкой в описанной выше упаковке с надписью «

<

иные данные>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 16 минут до 18 часов 24 минут ФИО11, осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы, действуя с прямым умыслом, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 35,37 грамма, и наркотическое средство - вещество содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 58,46 грамма, находящиеся в различных упаковках, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 24 минут до 20 часов 20 минут в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками МВД по 

<

адрес> было обнаружено и изъято находящиеся в различных упаковках наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 35,37 грамма, и наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 58,46 грамма.

Таким образом, ФИО11, неустановленные «оптовый закладчик», «оператор» и руководитель организованной группы довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО11 был задержан сотрудниками МВД по 

<

адрес>, а наркотические средства – вещества, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 48,24 грамма, в крупном размере, а также содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 109,23 грамма, в крупном размере, были изъяты из незаконного оборота.

ФИО12 в составе организованной группы, действующей на территории 

<

адрес>, совершила одно преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, неустановленный «мелкооптовый закладчик», осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы, заранее получив от неустановленного «оптового закладчика» наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и отнесенного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. к наркотическим средствам, массой не менее 11,50 грамма, в крупном размере, оставил вышеуказанное наркотическое средство, заранее упаковав в 22 полимерных пакетика с комплементарной застежкой, каждый из которых обмотал отрезком фольги серебристого цвета, которые упаковал в полимерный пакетик с комплементарной застежкой, на который нанес надпись: 

<

иные данные>, на земле на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 8 метров от 

<

адрес> под деревянной доской, подпирающей деревянный забор, для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, о чем в вышеуказанный период неустановленным способом сообщил «оператору».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 58 минут «оператор», осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы, посредством программы передачи данных 

<

иные данные> сообщил ФИО12 о необходимости приезда последней в 

<

адрес> за вышеуказанной мелкооптовой закладкой с наркотическим средством в крупном размере для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

После чего ФИО12, осуществляя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ей роль, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 17 минут до 16 часов 43 минут, после получения от «оператора» сообщения о необходимости приезда в 

<

адрес> за вышеуказанной мелкооптовой закладкой с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, приехала к д

<

адрес>, о чем сообщила «оператору».

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут «оператор», осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы, посредством программы передачи данных 

<

иные данные> сообщил ФИО12 о том, что вышеуказанная мелкооптовая закладка находится на земле от 

<

адрес> под деревянной доской, подпирающий деревянный забор. После чего ФИО12, осуществляя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ей роль, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 50 минут, получив от «оператора» адрес закладки с вышеуказанным наркотическим средством, приехала к 

<

адрес>, где на земле в указанном выше месте умышленно, незаконно приобрела (взяла), с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,50 грамма, являющегося согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. крупным размером, находящееся в 22 полимерных пакетиках с комплементарной застежкой в описанной выше упаковке с надписью 

<

иные данные>, оставленное ей неустановленным «мелкооптовым закладчиком» для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы. Приобретенное указанное наркотическое средство ФИО12 поместила в правый карман надетой на ней жилетки и, незаконно храня при себе с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, отправилась в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на 

<

адрес> ФИО12 была задержана сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 47 минут до 21 часа 57 минут в ходе личного досмотра и изъятия в помещении УНК МВД по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО12 из правого кармана надетой на ней жилетки было изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,50 грамма, в крупном размере, находящееся в 22 полимерных пакетиках с комплементарной застежкой в упаковке с надписью 

<

иные данные>.

Таким образом, ФИО12, неустановленный «мелкооптовый закладчик», «оператор» и руководитель организованной группы довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО12 была задержана сотрудниками МВД по 

<

адрес>, а наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,50 грамма, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.

ФИО13 и ФИО14 в составе организованной группы, действующей на территории 

<

адрес>, совершили одно преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, неустановленный «оптовый закладчик», осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы, заранее получил от «оператора» сведения о местонахождении вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесенного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. к наркотическим средствам, массой 301,64 грамма, в особо крупном размере, которое оставил, заранее упаковав в неустановленную упаковку, на земле у гаража, расположенного рядом со 

<

адрес>, для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, о чем в вышеуказанный период неустановленным способом сообщил «оператору».

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, «оператор», осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы, посредством программы передачи данных 

<

иные данные> сообщил ФИО14 о местонахождении вышеуказанной оптовой закладки. После чего ФИО14, осуществляя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, после получения от «оператора» адреса вышеуказанной оптовой закладки, приехал к гаражу, расположенному рядом со 

<

адрес>, где на земле у вышеуказанного гаража с прямым умыслом незаконно приобрел (взял) с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 301,64 грамма, отнесенного постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. к особо крупному размеру, находящееся в неустановленной упаковке, оставленное ему неустановленным «оптовым закладчиком» для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы. Незаконно храня при себе приобретенное указанное наркотическое средство в особо крупном размере, ФИО14 с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы перевез его от места приобретения к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где оставил на незаконное хранение по вышеуказанному адресу с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, «оператор», осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы, посредством программы передачи данных 

<

иные данные> дал указание ФИО13 о необходимости размещения последним мелкооптовой закладки с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут до 14 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО13, осуществляя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль мелкооптового закладчика, действуя в составе организованной группы, по предварительной договорённости с ФИО14, взял из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,98 грамма, в крупном размере, заранее упаковав в «мелкооптовую закладку» в 20 отрезков фольги серебристого цвета, каждый из которых поместил в полимерный пакетик с комплементарной застежкой, которые затем поместил в полимерный пакетик с комплементарной застежкой и обмотал отрезком липкой ленты светло-коричневого цвета, на которую нанес надпись «0,6…», а оставшуюся часть наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 289,66 грамма:

массой 63,40 грамма - в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, свернутом и оклеенным отрезком прозрачной бесцветной липкой ленты;

массой 110,06 грамма - в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, завязанном на горловине в узел;

массой 39,08 грамма - в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, завязанном на горловине в узел;

массой 77,12 грамма - в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой - 

оставил на незаконное хранение по вышеуказанному адресу с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

После чего ФИО13, осуществляя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, незаконно храня в правом кармане надетой на нем куртки наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,98 грамма, находящееся в 20 отрезках фольги серебристого цвета в описанной выше упаковке с надписью 

<

иные данные>, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, отправился на 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у 

<

адрес> ФИО13 был задержан сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес>. В тот же день в период с 16 часов 14 минут до 16 часов 45 минут в ходе личного досмотра и изъятия в помещении УНК МВД по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО13 из правого кармана надетой на нем куртки было изъято хранящееся при нем в вышеуказанной упаковке наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,98 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут у 

<

адрес> ФИО14 был задержан сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 45 минут до 01 часа 40 минут в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками МВД по 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон:

- массой 63,40 грамма - в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, свернутом и оклеенным отрезком прозрачной бесцветной липкой ленты;

- массой 110,06 грамма - в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, завязанном на горловине в узел;

- массой 39,08 грамма - в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, завязанном на горловине в узел;

- массой 77,12 грамма - в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой.

Таким образом, ФИО13, ФИО14, неустановленный «оптовый закладчик», «оператор» и руководитель организованной группы довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО13 и ФИО14 были задержаны сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес>, а наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 301,64 грамма, в особо крупном размере, было изъято из незаконного оборота.

До ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, неустановленное лицо (группа неустановленных лиц, объединившихся для совместного руководства) в неустановленном месте сознавая, что незаконный оборот наркотических средств приносит значительный и стабильный доход, и наибольшая прибыль от торговли наркотическими средствами может быть получена при выполнении ряда обязательных условий: организации сбыта наркотических средств организованной группой с наибольшим количеством ее участников, имеющей обширную географию своей преступной деятельности, охватывающую наибольшую территорию для сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, совершения сбыта наркотических средств дистанционно, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в дальнейшем - сети «Интернет»), с целью избегания непосредственного контакта с покупателями наркотических средств, не рискуя быть задержанным при совершении преступлений, а также в целях конспирации при общении с соучастниками в ходе своей преступной деятельности, имея необходимые знания и финансовые возможности, а также возможности, связанные с незаконным приобретением крупных партий наркотических средств синтетического происхождения на территории Российской Федерации, решило организовать канал бесперебойных поставок указанных веществ и их систематический незаконный сбыт на территории 

<

адрес> в целях личного противоправного обогащения, в связи с чем у него возник преступный умысел на создание организованной группы, способной обеспечить быстрое увеличение объёма приобретения и сбыта наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере в целях извлечения максимальной прямой материальной выгоды.

Учитывая масштабность планируемой преступной деятельности, неустановленному лицу (группе неустановленных лиц, объединившихся для совместного руководства) для осуществления его планов по созданию организованной группы были необходимы сообщники, обладающие организаторскими способностями, и иными необходимыми навыками, в том числе в сфере информационно-телекоммуникационных технологий.

Для реализации указанного преступного умысла, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте неустановленное лицо (группа неустановленных лиц, объединившихся для совместного руководства) создало разветвленную законспирированную сеть по незаконному распространению на территории 

<

адрес> наркотических средств посредством сети «Интернет», являющуюся организованной группой, действующую под единым руководством, члены которой объединены в целях извлечения нелегального дохода путем совместного совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Для удобства поиска и идентификации данной организованной группы в программах передачи данных и в сети «Интернет» приобретателями наркотических средств, неустановленным лицом (группой неустановленных лиц, объединившихся для совместного руководства) созданной организованной группе было присвоено название - 

<

иные данные>. Для функционирования организованной группы 

<

иные данные> неустановленное лицо (группа лиц, объединившихся для совместного руководства) разработало общую схему осуществления преступной деятельности, ее основой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств путем производства «закладок» (тайников) (в дальнейшем - закладок), а также использование программ передачи данных, сети «Интернет» и электронных платежных систем.

Созданная неустановленным лицом организованная группа и схема ее преступной деятельности определялась участием взаимосвязанных между собой структурных подразделений, участники которых делились по функциональному признаку, под единым руководством, устойчивостью преступных связей в условиях соблюдения мер конспирации.

Так, неустановленное лицо (группа лиц, объединившихся для совместного руководства) (далее по тексту – руководитель организованной группы), с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах на территории Республики Татарстан в составе организованной группы, должно было взять на себя следующие функции:

руководить действиями и координировать взаимодействие участников организованной группы, т.е. осуществлять общий контроль над ее деятельностью, анонимно и дистанционно с использованием сети «Интернет», исключая их личное знакомство с руководителем организованной группы и между собой;

создать в программе передачи данных 

<

иные данные> автоматизированный интернет-магазин 

<

иные данные> с целью поиска, а затем и расширения количества потребителей наркотических средств в течение длительного неопределенного периода за счет неограниченного круга лиц, проживающих на территории 

<

адрес> и пользующихся сетью «Интернет», кроме того, осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств лицам, производившим оплату приобретения указанных наркотических средств;

подыскивать иных соучастников организованной группы – «оператора» интернет-магазина 

<

иные данные>, выполняющего его поручения, в том числе по руководству действиями «розничных», «мелкооптовых» и «оптовых закладчиков», связанными с незаконным оборотом наркотических средств, с целью обеспечения конспирации и оперативного согласования преступных действий организованной группы;

на основании личной договорённости, а также при непосредственном участии других неустановленных участников организованной группы приобретать у неустановленных лиц партии наркотических средств для последующего совместного незаконного сбыта и сообщать «оператору» интернет-магазина 

<

иные данные> адреса вышеуказанных партий наркотических средств, 

получать от «оператора» интернет-магазина 

<

иные данные> сведения о количестве сделанных «оптовыми», «мелкооптовыми» и «розничными закладчиками» закладок с наркотическими средствами, с целью распределения денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, в качестве оплаты «оптовым», «мелкооптовым» и «розничным закладчикам» за выполненные последними действия по незаконному сбыту наркотических средств;

получать и распределять денежные средства от сбыта наркотических средств, в том числе перечислять часть средств «оператору» интернет-магазина 

<

иные данные>, «оптовым», «мелкооптовым» и «розничным закладчикам» в качестве оплаты за выполненные действия по незаконному сбыту наркотических средств.

При этом руководителем организованной группы было создано структурное подразделение «оператор» автоматизированного интернет-магазина «MLN 24bot» (в дальнейшем - «оператор») в составе неустановленных лиц, которые дистанционным способом посредством общения через программы передачи данных, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств должны были осуществлять следующие функции:

подыскивать иных соучастников преступления – «розничных» и «мелкооптовых закладчиков», выполняющих его поручения, в том числе по размещению розничных и мелкооптовых закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, «оптовых закладчиков», выполняющих его поручения, в том числе по размещению оптовых закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>;

руководить действиями «розничных», «мелкооптовых» и «оптовых закладчиков», связанными с незаконным оборотом наркотических средств, с целью обеспечения конспирации и оперативного согласования преступных действий организованной группы; 

обучать «розничных», «мелкооптовых» и «оптовых закладчиков» преступным действиям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и консультировать относительно способа совершения преступления;

получать от руководителя организованной группы сведения о местонахождении партий наркотических средств, оставленных неустановленными следствием лицами;

сообщать «оптовым закладчикам» сведения о местонахождении партий наркотических средств, оставленных для них неустановленными следствием лицами, для последующего размещения оптовыми закладками в потайных местах на территории 

<

адрес>;

давать «оптовым закладчикам» указания о размещении в потайных местах наркотических средств оптовыми закладками для последующего сбыта, а также указания об их количестве и месте размещения;

получать от «оптовых закладчиков» сведения о местонахождении размещенных ими оптовых закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>;

сообщать «мелкооптовым закладчикам» сведения о местонахождении оптовых закладок с наркотическими средствами, оставленных для них «оптовыми закладчиками», для последующего размещения как в расфасованном, так и не в расфасованном виде мелкооптовыми закладками в потайных местах на территории 

<

адрес>;

давать «мелкооптовым закладчикам» указания о размещении в потайных местах наркотических средств мелкооптовыми закладками для последующего сбыта, а также указания об их количестве и месте размещения;

получать от «мелкооптовых закладчиков» сведения о местонахождении размещенных ими мелкооптовых закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>;

сообщать «розничным закладчикам» сведения о местонахождении мелкооптовых закладок с наркотическими средствами, оставленных для них «мелкооптовыми закладчиками», для последующего размещения в расфасованном виде розничными закладками в потайных местах на территории 

<

адрес>;

давать «розничным закладчикам» указания о размещении в потайных местах наркотических средств розничными закладками для последующего сбыта, а также указания об их количестве и месте размещения;

получать от «розничных закладчиков» сведения о местонахождении размещенных ими розничных закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>;

вести учет количества наркотических средств, находящихся у «розничных», «мелкооптовых» и «оптовых закладчиков»;

загружать в интернет-магазин 

<

иные данные>, в программе передачи данных 

<

иные данные>, сведения о местонахождении размещенных «розничными закладчиками» розничных закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> с указанием их наименования и веса;

сообщать при помощи программы передачи данных 

<

иные данные> покупателю наркотических средств номер электронного кошелька платежной системы 

<

иные данные>, на который покупатель должен был перевести денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство и, убедившись, что покупатель перевел денежные средства на номер электронного кошелька платежной системы 

<

иные данные>, используя программу передачи данных 

<

иные данные>, отправлять последнему сведения о местоположении закладки с наркотическим средством;

при необходимости оказывать покупателям наркотических средств содействие (консультативную помощь) в уточнении описания сведений о местонахождении приобретенной ими при помощи интернет-магазина 

<

иные данные> в программе передачи данных 

<

иные данные> розничной закладки с наркотическим средством, путем получения более подробного описания сведений о местонахождении розничной закладки с наркотическим средством от «розничных закладчиков»;

сообщать руководителю организованной группы сведения о количестве сделанных «оптовыми», «мелкооптовыми» и «розничными закладчиками» закладок с наркотическими средствами с целью распределения последним денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, в качестве оплаты «оптовым», «мелкооптовым» и «розничным закладчикам» за выполненные действия по незаконному сбыту наркотических средств.

Кроме того, руководителем организованной группы для функционирования организованной группы было создано структурное подразделение «оптовых закладчиков», которые за денежное вознаграждение дистанционным способом посредством общения через программы персональной связи в сети «Интернет» в целях последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств должны были осуществлять следующие функции:

получать от «оператора» сведения о местонахождении партий наркотических средств, оставленных неустановленными следствием лицами для последующего размещения оптовыми закладками в потайных местах на территории 

<

адрес>;

забирать партии наркотических средств, оставленные для них неустановленными следствием лицами, для последующего размещения оптовыми закладками в потайных местах на территории 

<

адрес>;

при необходимости осуществлять хранение и расфасовку наркотических средств;

получать от «оператора» указания о размещении в потайных местах наркотических средств оптовыми закладками для последующего сбыта, а также указания об их количестве и месте размещения;

сообщать «оператору» сведения о количестве наркотических средств, находящихся у него, путем предоставления ежедневного отчета;

подыскивать потайные места, пригодные для размещения оптовых закладок с наркотическими средствами, на территории 

<

адрес>, где они были бы незаметны для неосведомленных посторонних лиц;

осуществлять (размещать) оптовые закладки с наркотическими средствами в потайных местах на территории 

<

адрес> с целью последующего совместного незаконного сбыта;

сообщать «оператору» сведения о местонахождении размещенных им оптовых закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>.

Следующим структурным подразделением, созданным руководителем организованной группы, является структурное подразделение «мелкооптовых закладчиков», которые дистанционным способом посредством общения через программы персональной связи в сети «Интернет» с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств должны были осуществлять следующие функции:

при возможности, подыскивать иных соучастников преступления – «розничных закладчиков», выполняющих поручения «оператора» по размещению розничных закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>;

получать от «оператора» сведения о местонахождении оптовых закладок с наркотическими средствами, оставленных для них «оптовыми закладчиками», для последующего размещения как в расфасованном, так и в не расфасованном виде мелкооптовыми закладками в потайных местах на территории 

<

адрес>;

забирать оптовые закладки с наркотическими средствами, оставленные для них «оптовыми закладчиками», для последующего размещения как в расфасованном, так и в не расфасованном виде мелкооптовыми закладками в потайных местах на территории 

<

адрес>;

при необходимости осуществлять хранение и расфасовку наркотических средств;

получать от «оператора» указания о размещении в потайных местах наркотических средств мелкооптовыми закладками для последующего сбыта, а также указания об их количестве и месте размещения;

сообщать «оператору» сведения о количестве наркотических средств, находящихся у него;

подыскивать места, пригодные для размещения мелкооптовых закладок с наркотическими средствами в потайных местах на территории 

<

адрес>, где они были бы незаметны для неосведомленных посторонних лиц;

осуществлять (размещать) мелкооптовые закладки с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>;

сообщать «оператору» сведения о местонахождении размещенных им мелкооптовых закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>.

Следующим структурным подразделением, созданным руководителем организованной группы, является структурное подразделение «розничных закладчиков», которые за денежное вознаграждение дистанционным способом посредством общения через программы персональной связи в сети «Интернет», с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств должны были осуществлять следующие функции:

при возможности, подыскивать иных соучастников преступления – «розничных закладчиков», выполняющих поручения «оператора» по размещению розничных закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>;

получать от «оператора» сведения о местонахождении мелкооптовых закладок с наркотическими средствами (либо в расфасованном, либо в не расфасованном виде) оставленные для них «мелкооптовыми закладчиками», для последующего размещения в расфасованном виде розничными закладками в потайных местах на территории 

<

адрес>;

забирать мелкооптовые закладки с наркотическими средствами (либо в расфасованном, либо в не расфасованном виде), оставленные для них «мелкооптовыми закладчиками» для последующего размещения в расфасованном виде розничными закладками в потайных местах на территории 

<

адрес>;

при необходимости осуществлять хранение и расфасовку наркотических средств с целью последующего совместного незаконного сбыта;

получать от «оператора» указания о размещении в потайных местах наркотических средств розничными закладками для последующего сбыта, а также указания об их количестве и месте размещения;

сообщать «оператору» сведения о количестве наркотических средств, находящихся у него, 

подыскивать места, пригодные для размещения розничных закладок с наркотическими средствами в потайных местах на территории 

<

адрес>, где они были бы незаметны для неосведомленных посторонних лиц;

осуществлять (размещать) розничные закладки с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>;

сообщать «оператору» данные о местах размещенных им розничных закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>;

получать от руководителя организованной группы денежные средства за выполнение своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Незаконное распространение наркотических средств участниками структурных подразделений организованной группы под единым руководством происходило по следующей схеме.

Руководитель организованной группы, используя сеть «Интернет», при неустановленных обстоятельствах, в целях последующего незаконного сбыта участниками организованной группы, на основании личной договорённости, приобретал сам, а также при непосредственном участии других неустановленных участников организованной группы, у неустановленных следствием лиц, партии наркотических средств, после чего, используя программы передачи данных, сообщал участникам структурного подразделения «операторов» сведения о местонахождении тайников с партиями наркотических средств.

В свою очередь участники структурного подразделения «операторов» сообщали о местонахождении тайников с наркотическими средствами участникам структурного подразделения – «оптовым закладчикам», которые, согласно отведенной им роли, следовали в указанные им места, где забирали наркотические средства, после чего при необходимости, по указанию «операторов», фасовали вышеуказанные наркотические средства в оптовые закладки. При необходимости, расфасовав наркотические средства по видам и количеству, «оптовые закладчики» получали от «оператора» указание о размещении оптовых закладок с наркотическими средствами, для их последующей передачи «мелкооптовым закладчикам». Разместив оптовые закладки с наркотическими средствами, «оптовые закладчики», используя программы передачи данных, сообщали сведения об их местонахождении «операторам».

Получив сведения о местонахождении оптовых закладок с наркотическими средствами, «операторы», используя программы передачи данных, отправляли вышеуказанные сведения «мелкооптовым закладчикам», которые, согласно отведенной им роли, следовали в указанные им места, где забирали наркотические средства, после чего при необходимости, по указанию «операторов», фасовали вышеуказанные наркотические средства в мелкооптовые закладки. При необходимости, расфасовав наркотические средства по видам и количеству, «мелкооптовые закладчики» получали от «оператора» указание о размещении мелкооптовых закладок с наркотическими средствами, для их последующей передачи «розничным закладчикам». Разместив мелкооптовые закладки с наркотическими средствами, «мелкооптовые закладчики», используя программы передачи данных, сообщали сведения об их местонахождении «операторам».

При необходимости «оператором» обязанности «розничных закладчиков» возлагались на «мелкооптовых закладчиков».

Получив адреса мелкооптовых закладок с наркотическими средствами, «операторы», используя программы передачи данных, отправляли вышеуказанные сведения «розничным закладчикам», которые, согласно отведенной им роли, следовали в указанные им места, где забирали наркотические средства, после чего «розничные закладчики» получали от «операторов» указание о размещении розничных закладок с наркотическими средствами для их последующего незаконного сбыта непосредственно приобретателям наркотических средств. Разместив розничные закладки с наркотическими средствами в потайных местах, согласно требованиям конспирации и инструкции, специально разработанной руководителем организованной группы, «розничные закладчики» в обязательном порядке фотографировали местонахождения размещенных ими закладок и, используя программы передачи данных, сообщали сведения об их местонахождении «операторам».

Покупатель, имея намерение приобрести наркотическое средство, регистрировался в программе передачи данных 

<

иные данные>, после чего с использованием сети «Интернет» заходил в автоматизированный интернет-магазин 

<

иные данные>, созданный руководителем организованной группы, где, изучив размещенную там информацию о находящихся в продаже наркотических средствах, отправлял заявку, в которой сообщал о своем желании приобрести наркотическое средство, с указанием его вида и массы. После чего автоматизированный интернет-магазин 

<

иные данные> сообщал покупателю наркотических средств номер электронного кошелька платежной системы 

<

иные данные>, на который покупатель должен был перевести денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство. «Оператор», убедившись, что покупатель перевел денежные средства на номер электронного кошелька платежной системы 

<

иные данные>, используя программу передачи данных 

<

иные данные> отправлял последнему сведения о местонахождении закладки с наркотическим средством и фотографии местонахождения данной закладки.

При вступлении в организованную группу с каждым из новых участников «оператором» проводился инструктаж, в ходе которого разъяснялись характер и сущность их преступных действий – обезличенный незаконный сбыт ими наркотических средств с использованием сети «Интернет», разъяснены меры конспирации, которые следовало соблюдать при совершении преступлений и указана роль каждого из них в организованной группе. 

В целях создания и пополнения структурных подразделений «мелкооптовых» и «розничных закладчиков», деятельность которых наиболее подвержена пресечению со стороны правоохранительных органов, руководителем организованной группы в сети «Интернет» были специально размещены завуалированные объявления о высокооплачиваемой работе «закладчиками».

Руководителем организованной группы был установлен режим работы автоматизированного интернет-магазина 

<

иные данные>, в соответствии с которым он работал ежедневно, круглосуточно и без перерывов. Для поддержания дисциплины данной организованной группы в отношении ее участников применялась система денежных штрафов за невыполнение работы, а также за несвоевременное размещение тайников - «закладок» с наркотическими средствами.

За размещенные закладки с наркотическим средством участник организованной группы, являющийся розничным закладчиком, получал денежные средства, при этом в зависимости от количества наркотического средства сумма увеличивалась.

Общение между собой участников организованной группы, зарегистрированных под вымышленными именами, происходило через программы передачи данных 

<

иные данные> и т.п., которые позволяют шифровать звонки и сообщения для их сокрытия от правоохранительных органов, использование вышеуказанных программ передачи данных было одним из обязательных требований. 

В целях наибольшей эффективности деятельности организованной группы извлечения прямой материальной выгоды, денежные средства, получаемые от преступной деятельности, распределялись руководителем организованной группы в прямой зависимости от объема продаж наркотических средств. Часть денежных средств, полученных в процессе незаконного сбыта наркотических средств, руководителем организованной группы и другими участниками структурных подразделений направлялась на приобретение новых партий наркотических средств.

Схема распределения денежных потоков организованной группы, разработанная ее руководителем, выглядела следующим образом. Денежные средства от продажи наркотических средств перечислялись покупателями на номера электронных кошельков платежной системы 

<

иные данные>. После чего руководителем организованной группы данные денежные средства перечислялись на иные номера электронных кошельков платежной системы 

<

иные данные> с целью сокрытия от правоохранительных органов реального поступления денежных средств. В дальнейшем эти денежные средства перечислялись руководителем организованной группы иным ее участникам с одних номеров электронных кошельков платежной системы 

<

иные данные>, на используемые ими счета банковских карт, в качестве оплаты связанных с осуществлением преступной деятельности расходов и в качестве заработной платы.

Таким образом, вне зависимости от принадлежности участников организованной группы к тому или иному структурному подразделению, а также отведенной им роли при реализации отдельных этапов, на которые руководителем организованной группы в целях конспирации и безопасности деятельности участников, стабильности функционирования, непрерывности деятельности и извлечения максимальной прибыли, был разделен процесс незаконного сбыта наркотических средств, сложилась ситуация, при которой каждая закладка, содержащая наркотическое средство, являлась результатом совместной деятельности каждого структурного подразделения организованной группы.

Выполняя роль руководителя организованной группы, неустановленное лицо, будучи осведомленным о методах оперативно-розыскной деятельности, установило определенные правила, при которых, участники организованной группы, связываясь между собой, должны были соблюдать безопасность и конспирацию, основные вопросы при подготовке к совершению преступлений обсуждать только в сети «Интернет» с использованием программ передачи данных, использующих шифрование при обмене данными, обращаться друг к другу по псевдонимам. В организованной группе существовала взаимозаменяемость участников структурных подразделений.

Организованной группе 

<

иные данные>, созданной таким образом ее руководителем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неизменности основной цели своего существования - извлечения нелегального дохода путем регулярного совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, были присущи следующие признаки:

- сплоченность, выразившаяся в наличии у руководителей и участников организованной группы единого умысла на совершение серии особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, общих преступных целей и намерений, в том числе в виде получения максимально высоких доходов, стойкости внутренних связей между структурными подразделениями и участниками организованной группы;

- устойчивость, выразившаяся в длительном осуществлении преступной деятельности, четком распределении ролей и функций между всеми структурными подразделениями преступной организации, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов организованной группы общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом; 

- организованность, состоявшая в четком распределении функций между структурными подразделениями, ролей и обязанностей между всеми участниками организованной группы, их преступной специализации, тесном взаимодействии друг с другом;

- координация деятельности всех участников со стороны руководителя организованной группы, оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

- тщательный подбор участников, планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль количественных показателей деятельности, наличие штрафных санкций за их невыполнение, соблюдение дисциплины;

- внутренняя дисциплина, которая поддерживалась системой мер наказаний - за снижение объемов продаж, плохое размещение тайников виновные лица штрафовались;

- строгая конспирация при осуществлении преступной деятельности, о которой инструктировали при вхождении в состав организованной группы, заключавшаяся в общении между участниками организованной группы через сеть Интернет с использованием программ персональной связи с различными протоколами шифрования, бесконтактным способом сбыта наркотических средств, использованием при общении в сети Интернет псевдонимов. Взаимодействие между структурными подразделениями, а также внутри них строилось исключительно на дистанционном общении, посредством сети Интернет, без непосредственных личных контактов, что позволяло при задержании правоохранительными органами одного из участников структурного подразделения, остальным соучастникам данного подразделения и иных подразделений избежать уголовной ответственности за совершенные преступления и продолжать осуществление преступной деятельности;

- высокой материально-технической оснащенностью и техническим уровнем преступной деятельности, проявлявшейся в наличии и в постоянном использовании сети Интернет и сетевых электронных сервисов, позволявших осуществлять «бесконтактную» торговлю наркотическими средствами, электронных систем платежей, банковских счетов и кредитных карт для получения денежных средств от преступной деятельности. Участники организованной группы использовали, в том числе арендованные квартиры для хранения перевезенных и предназначенных для дальнейшего сбыта наркотических средств. Использовался специально созданный автоматизированный интернет-магазин 

<

иные данные>, позволяющий обрабатывать информацию о заказе от покупателей на приобретение наркотических средств в том или ином населенном пункте 

<

адрес>, осуществлять рассылку номеров счетов электронной платежной системы 

<

иные данные>, необходимые для произведения оплаты за наркотические средства с использованием электронных платежных терминалов, контроль оплаты выставленных счетов (поступление денежных средств), а также рассылку адресов с местами закладок наркотических средств. 

С момента образования организованной группы 

<

иные данные> в нее не позднее ДД.ММ.ГГГГ ее руководителем в структурное подразделение «операторов» были вовлечены неустановленные лица, в ДД.ММ.ГГГГ «оператором» в структурное подразделение «оптовых закладчиков» - неустановленные следствием лица; в структурное подразделение «мелкооптовых закладчиков» - неустановленные следствием лица; в структурное подразделение «розничных закладчиков» - ФИО7, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в структурное подразделение «розничных закладчиков» указанной организованной группы были вовлечены ФИО36, ФИО8, ФИО9, ФИО10. Указанным лицам были разъяснены цели и задачи организованной группы, схема незаконного сбыта наркотических средств, меры конспирации и наказания, определена роль. При этом ФИО7, ФИО36, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 осознавали, что добровольно вступили в состав организованной группы, основной целью которой является совершение тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и что они выполняют строго определенные возложенные на них функции, и сведения о личности других участников организованной группы в целях конспирации от них сокрыты.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО36, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 на территории Республики Татарстан в составе организованной группы совершено одно преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, неустановленный «мелкооптовый закладчик», осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы, заранее получив от неустановленного «оптового закладчика» вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесенного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. к наркотическим средствам, массой 64,31 грамма, в крупном размере, которое оставил, заранее упаковав в неустановленную упаковку, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, о чем в вышеуказанный период неустановленным способом сообщил «оператору».

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, «оператор», осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы, посредством программы передачи данных 

<

иные данные> сообщил ФИО7 о местонахождении вышеуказанной оптовой закладки, который в свою очередь сообщил об этом ФИО8 и ФИО10, которые, осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную им роль, действуя в составе организованной группы, на автомобиле марки 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 приехали в 

<

адрес>, где в неустановленном месте с прямым умыслом незаконно приобрели (взяли) с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 64,31 грамма, являющегося согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. крупным размером, которое в вышеуказанный период привезли по адресу: 

<

адрес>, где оставили на незаконное хранение с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 46 минут, точное время не установлено, ФИО7, ФИО8, ФИО36, осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную им роль, действуя в составе организованной группы, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы взяли из 

<

адрес> наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,75 грамма, заранее упаковав в 4 полимерных пакетика с комплементарной застежкой, каждый из которых поместили в сверток из фольги серебристого цвета и обмотали фрагментом полимерного материала серого цвета и в 6 полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, каждый из которых обмотали фрагментом полимерного материала серого цвета, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой 59,56 грамма, предварительно расфасованного ими в различные упаковки, оставили на незаконное хранение по вышеуказанному адресу с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, где его незаконно хранили до момента изъятия.

После чего ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 46 минут, точное время не установлено, на автомобиле марки 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО36, осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную им роль, действуя в составе организованной группы, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы отправились в 

<

адрес>, при этом ФИО9, осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы, остался в 

<

адрес>, ожидая от ФИО7 в программе передачи данных 

<

иные данные> аудиосообщения, содержащие описание сделанных ФИО7, ФИО8 и ФИО36 розничных закладок с наркотическими средствами в с.Айша Зеленодольского района 

<

адрес>, с целью перевода данных аудиосообщений в текстовый формат, и их дальнейшего перенаправления ФИО7 в программе передачи данных 

<

иные данные>, который затем должен был их перенаправить в указанной программе «оператору», а тот должен был их загрузить в автоматизированный интернет-магазин 

<

иные данные>, в программе передачи данных 

<

иные данные>, с целью последующего совместного незаконного сбыта покупателям наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, до 12 часов 46 минут, точное время не установлено, ФИО7, ФИО8, ФИО36 и ФИО10, осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную им роль, действуя в составе организованной группы, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства в составе организованной группы, на автомобиле марки 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, приехали в 

<

адрес>, после чего ФИО7 и ФИО8 подходили к указанным ниже домам на 

<

адрес>, где в описанных местах по одному пакетику в каждом оставляли наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в 3 полимерных пакетиках с комплементарной застежкой, каждый из которых находился в свертке из фольги серебристого цвета, обмотанном фрагментом полимерного материала серого цвета, для последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, приобретателям наркотических средств:

у дома 93, массой 0,47 грамма - на снегу под деревянным штакетником правого угла забора указанного дома;

у дома 94, массой 0,44 грамма - в снегу, на расстоянии двадцати сантиметров от металлического стояка, расположенного в трех метрах от забора указанного дома;

у дома 95, массой 0,40 грамма - в снегу, на расстоянии четырех метров от основания столба линии электропередач, на стыке между заборами 

<

адрес>;

при этом ФИО36 также с прямым умыслом, выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы, осуществляя совместный преступный умысел, при помощи приложения «Диктофон», установленном в одном из их мобильных телефонов, произвел голосовое описание вышеуказанных мест.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 46 минут ФИО7, осуществляя совместный преступный умысел, при помощи своего мобильного телефона в программе передачи данных 

<

иные данные> отправил ФИО9 аудиосообщение, содержащее описание сделанных им, ФИО8 и ФИО36 розничных закладок с наркотическими средствами в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 46 минут до 13 часов 37 минут ФИО9, осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную ему роль, действуя в составе организованной группы, находясь в 

<

адрес>, после получения от ФИО7 в программе передачи данных 

<

иные данные> указанное выше аудиосообщение, при помощи неустановленного мобильного устройства перевел данное аудиосообщение в текстовый формат, которое затем в тот же день около 13 часов 37 минут в программе передачи данных 

<

иные данные> направил ФИО7, который должен был перенаправить его в указанной программе «оператору», который должен был загрузить описание розничных закладок с наркотическими средством в автоматизированный интернет-магазин 

<

иные данные> в программе передачи данных 

<

иные данные> с целью последующего совместного незаконного сбыта покупателям наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, до 14 часов 05 минут, точное время не установлено, ФИО7, незаконно хранящий в правом кармане надетой на нем куртки наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,91 грамма, находящееся в 2 полимерных пакетиках с комплементарной застежкой, каждый из которых обмотан фрагментом полимерного материала серого цвета, ФИО8, незаконно хранящий в правом кармане надетой на нем куртки наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,46 грамма, находящееся в 2 полимерных пакетиках с комплементарной застежкой, каждый из которых обмотан фрагментом полимерного материала серого цвета и в 1 полимерном пакетике с комплементарной застежкой, который находился в свертке из фольги серебристого цвета, обмотанном фрагментом полимерного материала серого цвета, ФИО36, незаконно хранящий в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,07 грамма, находящееся в 2 полимерных пакетиках с комплементарной застежкой, каждый из которых обмотан фрагментом полимерного материала серого цвета, и ФИО10, управлявший автомобилем марки 

<

иные данные>, государственный регистрационный знак №, осуществляя совместный преступный умысел и выполняя отведенную им роль, действуя в составе организованной группы, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, отправились в 

<

адрес>, при этом ФИО7, получив от ФИО9 в программе передачи данных 

<

иные данные> текстовое описание сделанных ими розничных закладок с наркотическими средствами в с.Айша Зеленодольского района Республики Татарстан, перенаправить в указанной программе «оператору» не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут у 

<

адрес> ФИО7, ФИО8, ФИО36 и ФИО10 были задержаны сотрудниками МВД по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО9 был задержан сотрудниками МВД по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 28 минут до 15 часов 50 минут в ходе личных досмотров и изъятий в помещении МО МВД России «Волжский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, было изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в указанных выше упаковках в следующих количествах: 

- у ФИО7 из правого кармана надетой на нем куртки, общей массой 0,91 грамма, 

- у ФИО8 из правого кармана надетой на нем куртки, общей массой 1,46 грамма, 

- у ФИО36 из правого нагрудного кармана надетой на нем куртки, общей массой 1,07 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия на 

<

адрес> обнаружено наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в 3 полимерных пакетиках с комплементарной застежкой, каждый из которых находился в свертке из фольги серебристого цвета, обмотанном фрагментом полимерного материала серого цвета:

- массой 0,47 грамма - на снегу под деревянным штакетником правого угла забора д.93;

- массой 0,44 грамма - в снегу, на расстоянии двадцати сантиметров от металлического стояка, расположенного в трех метрах от забора д.94;

- массой 0,40 грамма - в снегу, на расстоянии четырех метров от основания столба линии электропередач, на стыке между заборами д. 95 и д. 96.

В период с 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес> сотрудниками МВД по 

<

адрес> было обнаружено и изъято находящееся в различных упаковках наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 59,56 грамма.

Таким образом, ФИО7, ФИО36, ФИО8, ФИО9, ФИО10, неустановленный «мелкооптовый закладчик», «оператор» и руководитель организованной группы довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО7, ФИО36, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 были задержаны сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 64,31 грамма, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.

Преступления ФИО3

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, не признал, пояснил, из всех фигурантов уголовного дела был знаком только с ФИО13, в преступном сообществе не состоял, с иными участниками не был знаком, не знал, что они сбывали наркотические средства. По обвинению в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.174.1 УК РФ, вину не признал. По преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал частично, оспаривая вину в части совершения преступлений в составе организованной группы.

По обстоятельствам преступлений пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, под столбом он забрал партию наркотиков для сбыта. Сбыть всю партию наркотического средства не получилось. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ он оставил часть наркотического средства по адресу: 

<

адрес>; также не позднее ДД.ММ.ГГГГ оставил часть наркотического средства по адресу: 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции с оставшейся массой наркотического средства. 

Оспаривая обвинение в части ст.210 ч.2 УК РФ, пояснил, что ритуала вхождения в преступное сообщество не проходил, его лидеров не знает, в общую кассу на функционирование преступного сообщества денег не перечислял, вербовкой членов сообщества не занимался, препятствий для прекращения преступной деятельности не имелось. 

Пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дальнейшей дачи показаний отказался.

Согласно письменным показаниям подозреваемого, обвиняемого ФИО3, данным в ходе предварительного расследования, исследованным в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденным подсудимым ФИО3 в ходе судебного следствия, за исключением того, что закладку поднимал в ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ему в социальной сети 

<

иные данные> от неизвестного лица пришло сообщение с предложением работы и указанием суммы заработка от 20000 рублей. В связи с трудным материальным положением он согласился на это предложение. Неизвестное ему лицо сообщило, что необходимо создать аккаунт в программе 

<

иные данные>, где с ним свяжутся позже и объяснят условия работы. Он создал аккаунт в приложении 

<

иные данные> и сообщил свой никнейм – 

<

иные данные> данному неизвестному лицу. Примерно через неделю в 

<

иные данные> с ним связался человек под ником 

<

иные данные>, который объяснил процесс работы, которая заключалась в распространении наркотических средств путем размещения «закладок». ФИО3 согласился работать «закладчиком» наркотических средств, они обсудили условия работы: ФИО3 должен был забирать «мелкооптовые», расфасованные, закладки с наркотическими средствами (примерно по 15-30 свертков) и раскладывать их по различным адресам на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, где именно - данное лицо ему не сообщало, т.е. ФИО3 сам выбирал район для раскладки наркотиков. При этом ему необходимо было точное описывать место закладки и фотографировать его. Одним из условий было не раскладывать наркотики в подъездах многоквартирных домов, а также в наиболее людных местах. За каждую сделанную им закладку он должен был получать по 250 рублей, ему были разъяснены меры конспирации: чтобы его никто не заметил, следить за окнами и автомобилями. За длительное отсутствие в чате и за невыполнение работы по раскладке наркотиков полагался штраф — обычно в сумме 5 000 рублей. Кроме того, перед началом работы ФИО3 должен был перечислить на неизвестный ему номер банковской карты денежные средства в размере 15 000 либо 25 000 рублей в качестве залога, для того, чтобы если он решил его обмануть, то у него остались бы эти деньги. Он согласился на данное предложение, т.е. работать «закладчиком» наркотических средств. Про бонусы 

<

иные данные> ему ничего не сообщал. За все время работы 

<

иные данные> штрафовал его около 3-4 раз, каждый раз на 5 000 рублей, вычитая штраф с предназначавшихся ему в последующем денежных средств.

В течение всего этого времени с периодичностью раз в 2-3 дня ФИО3 забирал оптовые закладки с наркотиками, где в среднем было по 20-30 свертков, в 

<

адрес> и различных частных секторах в 

<

адрес>, затем делал закладки, их описание, фотографировал и сообщал об этом 

<

иные данные>. 

Закладки ФИО3 делал только на открытой местности, никогда - в подъездах. За каждую сделанную закладку с наркотическим средством он получал 250 рублей, зарплата ему приходила на его личную карту по средам и четвергам каждую неделю. За все время работы закладчиком наркотиков он получил примерно 200 тысяч рублей, которые тратил на личные нужды, что-либо из материальных ценностей на данные денежные средства он не приобретал. 

В последний раз он делал «закладки» с наркотиками ДД.ММ.ГГГГ из партии, которую забрал в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов от 

<

иные данные> он получил очередную партию наркотических средств, которую сразу забрал, закладка находилась в 

<

адрес>, под столбом, представляла собой сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находились свертки из фольги, внутри которых находилось наркотическое средство (фольгу он выбросил на месте). Поссорившись по телефону со своей девушкой, он употребил небольшую часть наркотика из одного из свертков, после чего завязалась драка с неизвестными людьми, которые отдыхали в одном из заведений на 

<

адрес>. Персонал заведения на бульваре вызвал наряд полиции, который его доставил в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр, обнаружены наркотические средства, которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, а также банковская карта, на которую ему перечислялись денежные средства за распространение наркотических средств, мобильный телефон, с помощью которого он вел переписку с 

<

иные данные>. 

В качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пояснил, что при первоначальном допросе он ошибочно указал, что изъятую у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра партию с наркотическими средствами он забрал ДД.ММ.ГГГГ. На самом деле он эту партию забрал в ДД.ММ.ГГГГ, при первоначальном допросе он перепутал, так как был под воздействием наркотических средств.

По поводу обнаруженной в его телефоне переписки с лицом под ником 

<

иные данные> пояснил, что она касается обстоятельств раскладывания наркотиков. По указанным адресам 

<

иные данные> и 

<

иные данные> он сделал закладки с наркотиками, о чем сообщил 

<

иные данные>. По поводу переписки с 

<

иные данные> ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что тот его спрашивал, когда он скинет адреса закладок из партии, которую забрал в ДД.ММ.ГГГГ, на что он 

<

иные данные> ответил, что сделает закладки ДД.ММ.ГГГГ около 5-6 часов утра. 

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО3 сообщил, что неизвестное лицо под ником 

<

иные данные>, предлагая вести общение в приложении 

<

иные данные>, потребовал, чтобы ФИО3 скачал VPN-программу, и перед тем как зайти в приложение 

<

иные данные>, включить данную программу для того, чтобы не отображался его реальный IP-адрес, и его не смогли вычислить по IP-адресу. Скачав VPN-программу и зайдя в аккаунт, ФИО3 увидел, что в нем уже имелось несколько чатов, в т.ч. с лицом под ником 

<

иные данные>. 

За время работы закладчиком он общался только 

<

иные данные>. Всегда при входе в приложение 

<

иные данные> он должен был включать VPN-программу, в общении они всегда использовали ники, не зная реальных данных друг друга.

ФИО3 сам вел учет сделанных закладок и примерно за день до зарплаты он сообщал об этом 

<

иные данные>. Кто именно оставлял для него закладки с наркотическими средствами, не знает, но это делал не 

<

иные данные>, т.к. тот выполнял лишь роль оператора, из его переписки было очевидно, что он не осуществляет закладки с наркотиками для него, были случаи, когда 

<

иные данные> просил его уточнить некоторые адреса сделанных им закладок с наркотическими средствами, ФИО3 понимал, что покупатели не могли найти закладку с наркотиком и поэтому 

<

иные данные> просил его об этом, а затем сообщал покупателям наркотических средств. ФИО3 предполагает, что аккаунт под ником 

<

иные данные> использовало также другое лицо, т.к. иногда человек, использовавший данный аккаунт, сообщал, что ему необходимо дождаться «дневного» оператора для уточнения ряда вопросов, связанных с его работой в качестве закладчика (т. 1 л.д. 37-40, 46-47, т.10 л.д.62-63, т. 32 л.д. 47-50).

Первоначальные показания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получены в соответствии с требованиями закона, согласуются с иными доказательствами, неоднократно подтверждались им в ходе предварительного расследования, поэтому положены судом в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3 его вина в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту оперативного дежурного полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ от гражданина Г.Е.А. поступило сообщение, что у кафе 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес>, задержан человек, который продавал наркотики (т. 1 л.д. 132).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 03 часов до 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности перед кафе 

<

иные данные>, расположенного возле дома 

<

адрес>, где находился гр-н ФИО3, перед которым на поверхности асфальта лежит матерчатая сумка с личными вещами, среди которых находятся 2 свертка из фольги с порошкообразным веществом внутри, которые были изъяты следователем (т. 1 л.д. 133-135).

В протоколе осмотра указано об обнаружении и изъятии именно двух свертков, поэтому ссылка в прениях защитника подсудимого ФИО3 адвоката Ионовой А.В. на изъятие только одного свертка не основана на исследованных доказательствах. Обнаружение только в одном из свертков наркотического средства и указание в обвинении только о нем не доказывают обратное.

Содержание протокола осмотра места происшествия в суде подтвердили допрошенные в качестве свидетелей Г.Е.А., участвовавший в качестве понятого, Ш.И.В., который, будучи следователем, проводил осмотр. 

Согласно показаниям свидетеля Г.Е.А. данным в суде, а также его письменным показаниям, данным в ходе предварительного расследования и подтвержденным в судебном следствии, ДД.ММ.ГГГГ вечером находился в баре 

<

иные данные> по 

<

адрес>, где около полуночи к их компании подошел незнакомый парень, который вел себя неадекватно, с его слов свидетель понял, что у него имеются наркотические средства, поэтому вызвали полицию. После приезда наряда полиции Г.Е.А. вместе с другим понятым участвовал при осмотре участка местности (т.1 л.д.164-166).

Свидетель С.А.В., будучи ДД.ММ.ГГГГ дежурным оперуполномоченным УНК МВД 

<

адрес>, подтвердил суду обстоятельства задержания и доставления ФИО3 в УНК МВД 

<

адрес>. 

Свидетель Ж.А.А. суду показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась со своими знакомыми в баре 

<

иные данные>, к ней в кафе пришел ее парень ФИО3, с которым она поругалась. После ссоры ФИО3 вышел на улицу, вслед за ним вышли ее знакомые, чтобы его успокоить. Когда она вышла на улицу, видела, как ФИО3 осмотрели и задержали сотрудники полиции. 

Согласно заключению эксперта 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ смесь порошкообразного вещества белого цвета и крупнокристаллических частиц голубого цвета, общей массой 0,12 гр., поступившее на исследование в конверте с пояснительным текстом об изъятии с поверхности асфальта перед входом в кафе 

<

иные данные> по 

<

адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения первоначального исследования общая масса вещества в одном из свертков составляла 0,13 грамма (т.1 л.д.138, 150-151). 

Изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у кафе 

<

иные данные>, расположенного в 

<

адрес>, 2 свертка, в одном из которых находилось порошкообразное вещество, были осмотрены следователем (т. 1 л.д. 190-193), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 194-195), переданы в камеру хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по 

<

адрес> (т. 1 л.д.196, 197).

Из рапортов оперуполномоченного УНК МВД по 

<

адрес> П.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день около 02 часов 35 минут у 

<

адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, был задержан ФИО3, который для разбирательства был доставлен в УНК МВД по 

<

адрес>. При личном досмотре у ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с комплементарной застежкой с 27 свертками, представляющими собой фрагмент фольги с порошкообразным и комкообразным веществом (т.1 л.д.6,7). 

Указанное подтверждается также протоколом от ДД.ММ.ГГГГ доставления ФИО3 инспектором ППС УМВД России по 

<

адрес> С.А.В. и полицейским водителем Н.П.В. (т.1 л.д.8-9).

Свидетели С.А.В. и Н.П.В. суду подтвердили содержание протокола осмотра места происшествия у кафе 

<

иные данные>, пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по «02» было получено сообщение, что на 

<

адрес> у ночного заведения 

<

иные данные> якобы задержан «сбытчик» или наркоман. Прибыв на место, увидели ФИО3 и двух гражданских лиц, которые, указав на ФИО3, пояснили, что он предлагал купить наркотические средства. Рядом, примерно в 1-1,5 метрах от ФИО3 на земле лежали небольшие фольгированные свертки. До прибытия следственно-оперативной группы они охраняли место происшествия, свертков не касались, их никто не открывал. У ФИО3 был рюкзак, он пытался уйти, гражданские лица не давали ему это сделать, ФИО3 постоянно находился под их контролем.

В ходе личного досмотра ФИО3 при нем в левом внутреннем кармане куртки обнаружен полимерный пакетик с комплементарной застежкой с находящимися внутри 27 свертками из фрагмента фольги с порошкообразным и комкообразным веществом, в кармане джинс в бумажнике черного цвета находилась карта банка 

<

иные данные> на имя ФИО3, в правом кармане куртки находился сотовый телефон марки 

<

иные данные>. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО3 (т.1 л.д. 10-12).

Согласно протоколу изъятия предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 при понятых и оперуполномоченного С.А.В. старшим оперуполномоченным П.К.В. изъяты обнаруженные при нем в ходе досмотра предметы, а также бытовой мусор и срезы ногтевых пластин с рук (т.1 л.д. 13-15).

Обстоятельства и результаты проведенного досмотра ФИО3, а также изъятия у него предметов и пакетиков с находящим внутри порошкообразным веществом, помимо указанных протоколов, подтверждаются показаниями свидетелей П.К.В., проводившего досмотр, М.А.И., участвовавшего в качестве понятого, свидетеля С.А.В., которые подтвердили содержание протоколов досмотра и выемки. Свидетели П.К.В.и С.А.В. пояснили, что от ФИО3 жалоб не поступило. 

Вопреки доводам защитника Ионовой А.В., что у ФИО3 при досмотре на предмет наличия колюще-режущих предметов не обнаружен сверток с наркотическим веществом, у суда не возникает сомнений в том, что изъятый при личном досмотре ФИО3 сверток принадлежал именно ему, об обратном не заявлял также и сам ФИО3

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного П.К.В. изъяты предметы, обнаруженные в ходе досмотра ФИО3 (т.1 л.д.75-78).

Изъятые при досмотре ФИО3 предметы были осмотрены следователем (т. 1 л.д. 152-156, л.д.200-206), пакетик с 27 свертками из фольги с порошкообразным веществом, бытовой мусор из карманов ФИО3, мобильный телефон 

<

иные данные> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 157-158, т.1 л.д.207-208), пакетик с наркотическим веществом передан в камеру хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по 

<

адрес> (т. 1 л.д.159, 160).

Как следует из протокола осмотра мобильного телефона 

<

иные данные> в виде моноблока в корпусе черного и серого цвета, при его включении установлено, что в телефоне имеется программа передачи данных 

<

иные данные>, в которой имеется переписка с лицом под никнеймом 

<

иные данные>, с указанием адресов и фотографий (с указателями) мест закладок, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ входящие сообщения в 21 ч. 43 м.: «что тамс адрессами?»; в 21 ч. 43 м.: «првиет»; в 21 ч. 43 м.: «время»; исходящее сообщение в 21 ч. 46 м.: «Братан, поздно отдали, фотки не получаются, давай с утра (часов в 5-6) раскидаю и скину»; входящее сообщение в 21 ч. 46 м.: «окей». За ДД.ММ.ГГГГ исходящее сообщение в 15 ч. 14 м.: «

<

адрес> в кустах 0,6 крс». За ДД.ММ.ГГГГ исходящее сообщение в 16 ч. 03 м.: «

<

адрес> в кустах 0,9 крб» (т.1 л.д.200-206).

Изъятый в ходе досмотра ФИО3 телефон марки 

<

иные данные> № направлен на экспертное исследование.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти мобильного телефона 

<

иные данные> имеются сведения о переписке в приложениях 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, а также SMS-сообщения.

Переписку из приложений 

<

иные данные> и 

<

иные данные> извлечь не представилось возможным. Сведения о переписке в приложении 

<

иные данные> и SMS-сообщения представлены в электронном виде на оптическом диске в качестве приложения №.

В приложении 

<

иные данные> имеются фотоизображения участков местности, помещений с указателями, надписями, выделениями, которые представлены в электронном виде на оптическом диске в приложении №.

В приложении 

<

иные данные> имеются сведения с географическими координатами, которые представлены в электронном виде на оптическом диске в приложении №1 (т. 1 л.д. 94-96).

Судом исследован протокол осмотра телефона марки 

<

иные данные> № в виде моноблока в корпусе черного и серого цвета, содержимого оптического диска с информацией из изъятого у ФИО3 телефона, представленного экспертом. Согласно этому протоколу после включения телефона установлено, что в программе передачи данных 

<

иные данные> обнаружена переписка с лицом под никнеймом 

<

иные данные> с указанием адресов и фотографий с указателями, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ с адресом «

<

адрес> в кустах», за ДД.ММ.ГГГГ – «

<

адрес> в кустах»; на диске имеется следующее содержимое: папки 

<

иные данные>, «Интернет», «Переписка» и «Фотоизображения», на диске с информацией из телефона имеется изображение участка местности по 

<

адрес>, с перепиской (т.1 л.д.200-206), изображения экрана телефона приложены к протоколу осмотра в виде фототаблицы.

Осмотренный мобильный телефон 

<

иные данные> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательствами, хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 207-208).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятых у ФИО3 27 свертках из фольги серебристо-серого цвета вещество белого цвета и крупнокристаллические частицы голубого цвета (объекты 1-27) общей массой 15,00 гр. является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18) на момент проведения первоначального исследования общая масса вещества составляла 15,27 грамма (т.1 л.д.81-83).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в бытовом мусоре из карманов одежды ФИО3 обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (т.1 л.д.90-91).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с его согласия был направлен на медицинское освидетельствование (т.1 л.д.25, 26). ДД.ММ.ГГГГ при фотофиксации следователем в ГБУ 

<

адрес> «Республиканский наркологический диспансер» изъяты образцы мочи ФИО3, отобранные при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.173-175). Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО3 обнаружен 1-фенил-2-пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон ) (т.1 л.д.178-179). 

Судом исследован протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра банковской карты 

<

иные данные> на которой имеются маркировочные обозначения: №, 

<

иные данные>, изъятый при досмотре ФИО3 (т. 16 л.д 1-3). Указанная банковская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т. 16 л.д. 4-5).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыт счет № банковской карты № (т.1 л.д. 101). 

Согласно информации Сбербанка России о движении денежных средств по счету № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет имелись поступления денежных средств на сумму 

<

иные данные>, в том числе через 

<

иные данные>, списано 

<

иные данные> (т.1 л.д.101-117).

Преступление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (сбыт С.Р.П.)

ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Р.П. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ у него наркотического средства массой 0,84 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (т.2 л.д.59).

Как следует из исследованных протокола явки с повинной, письменных показаний свидетеля С.Р.П., данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном следствии, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он находился у центрального рынка 

<

адрес>, решил приобрести для себя наркотическое средство «соль». Для этого, используя свой сотовый телефон марки 

<

иные данные>, при помощи программы 

<

иные данные>, написал смс-сообщение, сделав заказ наркотического средства «соль», боту с именем 

<

иные данные>, который сообщил ему номер киви-кошелька с суммой к оплате в размере 

<

иные данные>. С.Р.П. через терминал пополнил баланс киви-кошелька, который был указан в смс-сообщении ботом 

<

иные данные>, после чего ему пришло смс-сообщение с указанием места заложенной закладки по адресу: 

<

адрес> в кустах. Добравшись к вышеуказанному подъезду, с правой стороны он увидел сверток из фольги серого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, поднял и положил в правый передний карман своих шорт, направился в сторону 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут его задержали сотрудники полиции. При досмотре в отделе полиции сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета было изъято. С.Р.П. пояснял, что он пользовался абонентскими номерами № и №, поддерживающими выход в Интернет (т. 2 л.д. 68, 72-74, т.30 л.д.19).

Приговором Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ С.Р.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, указанным приговором, вступившим в законную силу (т.59 л.д.38-40), установлено, что С.Р.П. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для последующего незаконного хранения и личного употребления, обратился посредством глобальной сети «Интернет» со своего сотового телефона 

<

иные данные> через программу 

<

иные данные> к неустановленному лицу — продавцу интернет-магазина 

<

иные данные>, у которого заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,84 грамма в значительном размере, затем перечислил через терминал оплаты на 

<

иные данные> – кошелек неустановленного лица (продавцу интернет-магазина 

<

иные данные>) денежные средства в сумме 

<

иные данные>, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут сообщило С.Р.П. посредством сети «Интернет» через программу 

<

иные данные> о месте нахождения наркотического средства по адресу: 

<

адрес>, справа в кустах. С.Р.П. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 25 минут направился по указанному адресу, в кустах справа от входной двери в 

<

адрес> С.Р.П. обнаружил и взял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,84 грамма, находящееся в свертке из фольги. Данное наркотическое средство С.Р.П. оставил при себе для последующего личного употребления, положив в правый карман шорт, где хранил до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания и последующего обнаружения и изъятия указанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 19 часов 15 минут при личном досмотре у С.Р.П. изъят сверток из фольги с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, на момент проведения первоначального исследования масса вещества составила 0,84 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ справа 

<

адрес> С.Р.П. наркотического средства (т.2 л.д.51). 

Материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, совершившего незаконный сбыт ?-пирролидиновалерофенона, являющиеся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,84 грамма, в значительном размере, С.Р.П. ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство (т.2 л.д.56-57), исследованы судом в рамках судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Так, согласно рапорту старшего оперуполномоченного УНК МВД по 

<

адрес> К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у 

<

адрес> задержан С.Р.П., у которого при досмотре обнаружен сверток из фольги с веществом светлого цвета, которое содержало в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющиеся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,84 грамма (т. 2 л.д. 60).

С.Р.П. ДД.ММ.ГГГГ доставлен в служебное помещение УНК МВД по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 61).

Свидетель М.А.И., старший оперуполномоченный УНК МВД по 

<

адрес>, в суде пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ появилась информация о незаконном обороте наркотических средств С.Р.П., в задержании которого впоследствии он содействовал совместно с оперуполномоченными С.К.С., К.А.В., И.Г.А. на 

<

адрес>.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ в правом переднем кармане шорт, надетых на С.Р.П., был обнаружен сверток из фольги с веществом светлого цвета, а также мобильный телефон марки 

<

иные данные>, с находящимися внутри сим-картами сотового оператора 

<

иные данные>. С.Р.П. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «кристаллы» для личного употребления, приобретенное им у интернет-магазина 

<

иные данные> с помощью своего мобильного телефона (т. 2 л.д. 62-63).

По протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные у С.Р.П. сверток из фольги с веществом светлого цвета, мобильный телефон марки 

<

иные данные>, с находящимися внутри сим-картами сотового оператора 

<

иные данные>, были изъяты, также изъяты и упакованы срезы ногтевых пластин С.Р.П. и бытовой мусор из его карманов (т. 2 л.д. 64-65). 

Свидетель М.А.М., участвовавший в качестве понятого, свидетель К.А.В., участвовавший при досмотре С.Р.П. и выемке обнаруженных у него предметов, суду подтвердили факт производства процессуальных действий с их участием, содержание и достоверность протоколов.

Свидетель К.А.В.. суду также пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он оказывал содействие в задержании и доставлении С.Р.П., который подозревался в незаконном обороте наркотических средств. При производстве процессуальных действий давление на него не оказывалось, жалоб он не высказывал.

Обнаруженные и изъятые у С.Р.П. сверток из фольги с веществом светлого цвета, мобильный телефон марки 

<

иные данные>, бытовой мусор из его карманов добровольно выданы сотрудником УНК МВД 

<

адрес> С.К.С. дознавателю, бесцветный прозрачный пакетик из полимерного материала с комплементарной застежкой с кристаллическим веществом осмотрен дознавателем, признан и приобщен к уголовному делу в отношении С.Р.П. в качестве вещественного доказательства и передан в камеру хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по 

<

адрес> (т.2 л.д.79-80, 88-89, 90, 91).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллическое вещество светло-коричневого цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при досмотре у С.Р.П., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, на момент первоначального исследования масса вещества составляла 0,84 грамма (т. 2 л.д. 67, 82-84).

Обнаруженный у С.Р.П. мобильный телефон марки 

<

иные данные> осмотрен дознавателем. Согласно протоколу осмотра в телефоне обнаружено приложение 

<

иные данные> с цепочкой сообщений. При открытии цепочки сообщений с названием 

<

иные данные> открываются сообщения между «С.Р.П.» и 

<

иные данные>, содержащие различные цифры и сокращенные обозначения, суммы в рублях, предложение об оплате на кошелек №№, сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 17:55: «

<

адрес> в кустах 0,9 крб» (т. 2 л.д. 94-114).

На запрос дознавателя 

<

иные данные> о предоставлении информации о движении денежных средств по мобильному кошельку № представлен оптический диск с запрашиваемой информацией (т.2, л.д.131, 132). 

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотра оптического диска, предоставленного 

<

иные данные>, имеется информация об аккаунте №, Дата создания кошелька ДД.ММ.ГГГГ 11:50:09, IP регистрации №, Дата последнего входа ДД.ММ.ГГГГ 21:30:08, в графе «in» - Входящие платежи по счету №, Дата ДД.ММ.ГГГГ 17:55:25, источник 

<

иные данные>, номер №, провайдер 

<

иные данные>, сумма 

<

иные данные>, Статус Проведен, комментарий № (т. 2 л.д. 144-149).

Таким образом, подтверждены показания свидетеля С.Р.П. о способе заказа и оплаты наркотического средства.

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона 

<

иные данные>, изъятого у ФИО3 при его досмотре, в телефоне в программе передачи данных 

<

иные данные> имеется переписка с лицом под никнеймом 

<

иные данные>, с указанием адресов и фотографий (с указателями) мест закладок, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ исходящее сообщение в 16 ч. 03 м.: «

<

адрес> в кустах 0,9 крб» (т.1 л.д.200-206).

Преступление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (сбыт К.В.О.)

ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.В.О. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, у которого обнаружено наркотическое средство в крупном размере 1,13 грамма содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.213).

К.В.О. ДД.ММ.ГГГГ Медведевским районным судом Республики Марий Эл признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.59 л.д.209-213). Как указано во вступившем в законную силу приговоре суда, К.В.О. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов для приобретения наркотического средства для последующего хранения и употребления путем обмена сообщениями обратился посредством сети «Интернет» со своего сотового телефона через программу 

<

иные данные> к неустановленному лицу – продавцу интернет-магазина, зарегистрированному под nick names с сетевыми именами 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, у которого заказал наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту неустановленное лицо с аккаунда 

<

иные данные>, в программе 

<

иные данные> сообщило К.В.О. счет 

<

иные данные>, привязанному к абонентскому номеру телефона № для перечисления денежных средств в сумме 

<

иные данные> с указанием в комментариях цифр №. В 16 часов 17 минут неустановленное лицо с аккаунда «

<

иные данные> в программе 

<

иные данные> сообщило К.В.О. счет 

<

иные данные>, привязанному к абонентскому номеру телефона № для перечисления денежных средств в сумме 

<

иные данные> с указанием в комментариях цифр №. Денежные средства было необходимо перевести для приобретения наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты и в 16 часов 18 минут К.В.О. с помощью своего сотового телефона дважды по 

<

иные данные> рублей осуществил денежные переводы со своего счета 

<

иные данные>, привязанному к абонентскому номеру сотового телефона № на счет 

<

иные данные>, привязанному к абонентскому номеру телефона №.

Получившее от К.В.О. денежные переводы неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет с вышеуказанного аккаунда сообщило К.В.О. сведения о возможности приобретения наркотического средства. В 15 часов 45 минут и в 16 часов 19 минут неустановленное лицо указало места нахождения наркотического средства: «

<

адрес> в кустах 0,6 крс»; «

<

адрес> спиной к паду стоим и слева в кусте 0,6 ск».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 19 минут до 17 часов К.В.О. в кустах 

<

адрес> и в кустах справа от 

<

адрес> обнаружил и незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N метиэфедрон, массой не менее 1,13 гр., которое находилось в свертке из фольги и в прозрачном полимерном пакете с комплементарной застежкой, вложенном в сверток из фольги. 

В материалы рассматриваемого дела представлены копии протоколов процессуальных действий, справки, заключения экспертов, протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого К.В.О. 

К.В.О. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в служебное помещение УНК МВД по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 214-215). 

В ходе личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ в кармане куртки, одетой на К.В.О., был обнаружен сверток из фольги, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета и сверток из фольги, внутри которого находится кристаллообразное порошкообразное вещество голубого цвета. В карманах джинсов К.В.О. обнаружены кассовый чек с порошкообразным веществом голубого цвета, сотовый телефон марки 

<

иные данные> (т. 1 л.д. 216-217).

Обнаруженные при досмотре К.В.О. предметы изъяты оперуполномоченным А.Р.Н. (т. 1 л.д. 218-219).

Достоверность содержаний протоколов досмотра и изъятия К.В.О. подтверждены в суде.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,50 грамма, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с комплементарной застежкой, который был в свертке из фольги серебристо-серого цвета (объект №1) и порошкообразное вещество голубого цвета, массой 0,59 грамма, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с комплементарной застежкой (объект №2), изъятые у К.В.О., содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общая масса веществ составила 1,09 грамма. Согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса веществ составляла соответственно 0,51 и 0,60 гр. (т. 1 л.д. 221, 228-231). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество голубого цвета, массой 0,01 грамма, изъятое при досмотре К.В.О., представленное на экспертизу в кассовом чеке, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. Согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ при первоначальном исследовании общая масса вещества составила 0,02 грамма (т. 1 л.д. 221, 233-235). 

Согласно копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра сотового телефона марки 

<

иные данные>, изъятого у К.В.О., компакт-диска «СD-R» серебристо-оранжевого цвета, прилагаемого к заключению компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в телефоне имеется программа 

<

иные данные>, в которой имеется переписка с пользователем под ник-неймом 

<

иные данные>, в том числе исходящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное в 15:41 – «511 – 0.5крис (

<

адрес>) = 

<

иные данные>»; входящее сообщение, полученное в 15:41 – «Вам зарезервировано – 0.5крис Район – 

<

адрес>. Оплатите на кошелек № Сумму – 

<

иные данные> ОБЯЗАТЕЛЬНО в комментариях укажите цифры – №..»; исходящее сообщение, отправленное в 15:44 – «Я Оплатил(а)»; входящее сообщение, полученное в 15:44 – «

<

адрес> в кустах 0,6 крс…» (т. 2 л.д. 8-13).

Согласно показаниям свидетеля К.В.О. в суде, а также исследованным в судебном заседании его письменным показаниям, данным в качестве подозреваемого и обвиняемого по другому уголовному делу, подтвержденным в ходе судебного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, используя свой телефон с абонентским номером №, заказал в сети интернет в программе 

<

иные данные>, у пользователя 

<

иные данные> наркотическое средство «соли», 2 чека по 0,5 граммов за 

<

иные данные> каждый, платежи осуществил через свой 

<

иные данные> – № через терминалы в 

<

адрес> два раза ДД.ММ.ГГГГ на указанный ему неизвестным сбытчиком наркотика, зарегистрированным под ник-неймом 

<

иные данные> в программе 

<

иные данные> на счет 

<

иные данные>-кошелька, привязанного к номеру №, при переводах он указывал в комментариях цифры № и №. Примерно в 14 часов 00 минут того же дня он получил от вышеуказанного пользователя адреса местонахождения наркотика: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в траве у данных домов. Сначала забрал закладку на 

<

адрес>, после того, как забрал закладку со второго адреса и поехал к сестре в 

<

адрес>, там его задержали сотрудники полиции, которые изъяли наркотические вещества, употребить полученные наркотические средства не успел (т.1 л.д. 224-226, т.2 л.д. 24-26, 29-30, 31-33).

Согласно сведениям 

<

иные данные> о предоставлении информации о транзакции по балансу учетной записи 

<

иные данные> №, представленного на оптическом диске, по аккаунту №, в графе «out», исходящие платежи по счету № ДД.ММ.ГГГГ 15:44:41, источник 

<

иные данные>, провайдер 

<

иные данные>, счет №, сумма 

<

иные данные>, Статус Проведен, комментарий № (т.1, л.д.237, 238, 239, т.2 л.д.39-44). 

Таким образом, подтверждаются показания свидетеля К.В.О. о способе заказа и оплаты наркотического средства.

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона 

<

иные данные>, изъятого у ФИО3 при его досмотре, в телефоне в программе передачи данных 

<

иные данные> имеется переписка с лицом под никнеймом 

<

иные данные>, с указанием адресов и фотографий (с указателями) мест закладок, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ с адресом «

<

адрес> в кустах» (т.1 л.д.200-206).

Таким образом, признательные показания самого подсудимого ФИО3, обнаружение при нем наркотического средства, количество и упаковка которых свидетельствовала об их предназначении для сбыта, обнаружение впоследующем в его телефоне переписки с указанием координат местности с характерными сокращениями, поступление на банковскую карту ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ более полумиллиона рублей при отсутствии у ФИО3 в тот период стабильной и высокооплачиваемой работы, в совокупности подтверждают его вину в совершении изложенных выше преступлений. 

Поскольку К.В.О. указывал о приобретении наркотического вещества из двух закладок (адресов), что также подтверждалось перепиской, обнаруженной в его телефоне, а какие конкретно свертки по каким адресам получены, не смог назвать, с целью определения соответствия вмененной ФИО3 массы наркотического вещества по этому эпизоду судом проанализированы цвета, упаковки, в которых были наркотические средства, изъятые у К.В.О., по сравнению с теми, которые были обнаружены при осмотре места происшествия у кафе 

<

иные данные> и при досмотре ФИО3:

- у К.В.О. при досмотре обнаружены сверток из фольги серебристого цвета с кристаллообразным веществом голубого цвета, массой 0,60 гр. и пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором в свертке из фольги серебристо-серого цвета было порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,51 гр.,

- при осмотре места происшествия у кафе 

<

иные данные> обнаружены и изъяты 2 свертка из фольги серебристо-серого цвета со смесью порошкообразного вещества белого цвета и крупнокристаллических частиц голубого цвета,

- у ФИО3 при досмотре изъят пакет с находящимися внутри 27 свертками из фрагмента фольги с порошкообразным и комкообразным веществом белого цвета и крупнокристаллических частиц голубого цвета.

Таким образом, по аналогичности упаковки (отсутствие полимерного пакетика), по соответствию веса, указанного в сообщении в телефоне, суд приходит к выводу, что изъятое у 

<

иные данные> наркотическое вещество именно в свертке из фольги серебристого цвета с кристаллообразным веществом голубого цвета, массой 0,60 гр., и было оставлено ФИО3 в кустах у второго подъезда по адресу: 

<

адрес>, о чем обоснованно указано в обвинении.

Совпадение направленного лицу под никнеймом 

<

иные данные> ФИО3 сообщения по тексту, по времени позволяют суду сделать безусловный вывод о приобретении К.В.О. именно того наркотического средства, которое было заложено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 

Совпадение направленного лицу под никнеймом 

<

иные данные> ФИО3 сообщения по тексту, по времени позволяют суду также сделать однозначный вывод о приобретении С.Р.П. именно того наркотического средства, которое было заложено ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ 

Преступление ФИО4 и ФИО6

Подсудимая ФИО6 вину в совершении вмененных ей преступлений не признала, пояснила, что никогда не была трудоустроена в интернет-магазин по сбыту наркотических веществ, их сбытом не занималась, в преступные группы и сообщества не вступала, в предварительный сговор на сбыт запрещенных веществ не вступала, подсудимых по делу не знала, с ФИО4 знакома и дружит с ДД.ММ.ГГГГ

Примерно за полгода до ее задержания ФИО6 познакомилась с парнем (данные которого называть отказывается), стали встречаться, позже выяснилось, что он употреблял наркотические средства, из-за этого рассталась с ним. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 поступила в 

<

иные данные> на очно-заочную форму обучения. Случайно встретившись со своим бывшим молодым человеком, тот сообщил ей, что больше не употребляет наркотики, стали снова встречаться, однако ФИО6 по его поведению стала замечать, что он все же употребляет наркотические средства.

В день задержания ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО6 со своим парнем поехали в магазин 

<

иные данные>, где поссорились, и он ушел. После этого ФИО6 по телефону договорилась о встрече с ФИО4, она на автомашине своего отца 

<

иные данные> г.р.з. № забрала Марию от заправки 

<

иные данные> на 

<

адрес>. 

ФИО4 ФИО6 рассказала о ссоре с молодым человеком, а Мария ей – о проблемах по учебе. Вспомнив, что пару дней назад ее телефон 

<

иные данные> брал молодой человек, которому она разрешала брать свой телефон, решили посмотреть информацию на своем телефоне, увидели там приложение, которое она сама не устанавливала, какое именно, не помнит из-за давности. В приложении находился всего один диалог с неизвестным ей номером со знаком «часиков» с пометкой «таймер 2 дня» в формате фотографий и текстовых описаний. Видно было, что ранее эти сообщения уже были прочитаны. Обнаружив эту информацию, решили проверить, что там может находиться, и из-за депрессивного состояния попробовать, если что-то найдут. Поехали по первому адресу в район железнодорожного вокзала, предполагали, что по этим адресам находятся наркотики. 

Диалог в обнаруженном приложении подлежал самоудалению, поэтому либо Мария, либо она сама, записали голосовое сообщение на диктофон, сохранив записи в новую папку на случай внезапного удаления диалога. Телефон 

<

иные данные> у нее новый, еще не успела настроить в нем время, поэтому фактическое время при сохранении записей могло быть неверным. После этого сразу же удалили приложение, установленное ранее ее молодым человеком. 

В районе железнодорожного вокзала ничего не нашли, затем поехали в 

<

иные данные>, к ней домой на 

<

адрес> не заезжали, после этого около 15 часов поехали в район 

<

адрес>, машину оставили недалеко от кафе 

<

иные данные> по 

<

адрес>. В районе леса минут 20-30 ходили по разным адресам, нашли 2 закладки в районе 

<

адрес>, предположили, что 2 свертка, возможно, содержат разовую дозу для употребления, по другим адресам не пошли, вернулись к машине, по пути задержали сотрудники полиции. Эти 2 свертка впоследствии были изъяты у Марии оперативными сотрудниками. В момент задержания телефон 

<

иные данные> был у ФИО6 в руках, его у нее отобрали и кинули на переднее сидение служебного автомобиля.

Не оспаривая своего изображения и ФИО4 в акте наблюдения, содержание этого акта не подтверждает, т.к. у нее руки были в карманах, никакого телефона нет, ко рту его не подносила, не ходили по всем указанным в телефоне адресам, коме того, это район частного сектора, и там любого человека можно было бы заметить - все на виду. 

В отделе полиции их с Марией развели по разным кабинетам. У нее в кабинете оперативные сотрудники мужского пола достали из кармана ключи от машины, а телефон 

<

иные данные> принесли чуть позже. 

Примерно через 1-1,5 часа оперативный сотрудник, который в суде не допрашивался, принес в кабинет ее сумку, которая осталась в ее автомашине, и телефон ее бывшего молодого человека марки «

<

иные данные>, предполагает, что он оставил свой телефон у нее в машине. 

Оперуполномоченный Б. спросил у ФИО6 пароль от ее телефона 

<

иные данные>, она ему сообщила, он стал в нем копаться, затем унес его куда-то, вернулся с телефоном минут через 15-20, оставил телефон в кабинете. На телефон поступил звонок, после этого оперативный сотрудник сбросил вызов и установил телефон в авиарежим, это все происходило до личного досмотра около 17-18 часов ДД.ММ.ГГГГ

Около 18 часов в кабинет зашел Б., которому ФИО6 сообщила, что никаких закладок не раскладывала, а хотела приобрести наркотическое средство для собственного употребления, однако Б. настаивал, что в телефоне находятся адреса с закладками, и если она скажет то, что им нужно, то ФИО6 отпустят домой, и будет административный штраф или максимум условное наказание. Не понимая, к чему все это может привести, она с Б. обговорила основные моменты, что надо будет говорить, а затем под видеозапись озвучила ранее подготовленные ответы, однако ст.51 Конституции РФ ей никто не разъяснял. После видеопроса Б. принес 2 бланка, один был заполнен, со слов Б., это объяснение ФИО4, велел ей написать то же, заменяя некоторые слова. Чтобы ее отпустили домой, ФИО6 себя оговорила. Это происходило в период с 18 до 19 часов.

После этого ФИО6 долго сидела в кабинете, оперуполномоченный П. печатал на компьютере данные с телефонов, описывал сим-карту, флеш-карту, марку и IMEI, описывал банковскую карту.

Затем в кабинет пришла сотрудник полиции Л., которая сказала, что будет проводить личный досмотр, минут через 20-30 сотрудники полиции пришли с двумя лицами женского пола. До того, как пришли понятые, сотрудники сказали ей куда и что положить: в карманы куртки и джинсов – 2 телефона: 

<

иные данные> и «

<

иные данные>, ключи от машины, банковскую карту Сбербанка, оформленную на ее имя (ее достали из кошелька). 

Когда пришли понятые, ей не знакомые, протоколы досмотра и изъятия уже были практически готовы, полностью составлены, напечатаны, оставалось только вписать фамилию, имя и отчество и данные двух понятых. Также до того, как пришли понятые, уже были распечатаны листы с описанием всех данных телефонов, банковской карты, бытового мусора из карманов и состриженных ногтей, на протоколах осталось только поставить подписи понятых, сотрудника полиции и ее.

В протоколы досмотра и изъятия никаких замечаний не вносила, т.к. в том момент не понимала их юридической значимости. 

При упаковке телефон 

<

иные данные> отключили полностью.

Когда личный досмотр был закончен, в кабинет сразу же зашли сотрудники полиции мужского пола и сказали, где и кому нужно расписаться, протоколы досмотра и изъятия практически ими прочитаны не были. При личном досмотре ее не раздевали, ФИО6 сняла только куртку, из карманов при понятых все доставала сама, также была досмотрена сумка, но в протокол не была внесена. В присутствии понятых ФИО6 пояснила, что на карту 

<

иные данные> ей приходила заработная плата, имея в виду перечисления заработной платы с предыдущих мест работ. После окончания личного досмотра около 20-21 часа с ФИО4 повезли в наркологию, а затем – к следователю С.Р.Р., в кабинете следователя дали пустой бланк явки с повинной, и сказали, что ее лучше заполнить сейчас, дали ранее написанный бланк с опросом и велели переписать, заменяя иногда слова на подобные. Перед заполнением явки с повинной ст. 51 Конституции РФ не разъясняли, считает, что на нее было оказано моральное давление.

Причин, по которым понятые и сотрудники полиции ее оговорили, назвать отказалась.

Вещество, которое было обнаружено у ФИО4, предназначалось для собственного употребления. К 17 закладкам, изъятым оперативными сотрудниками без ее участия, никакого отношения не имеет, и если бы они делали закладки в микрорайоне 

<

адрес>, им ничего не мешало там же сделать и эти 2 закладки.

На несколько тысяч человек приходится несколько ай-пи адресов, одновременно одинаковый ай-пи адрес получают несколько тысяч абонентов, поэтому не согласна с доводами следствия в справке по совпадению ай-пи адресов в обоснование причастности всех подсудимых по уголовному делу к работе интернет-магазинов.

Подсудимая ФИО4 также вину в совершении вмененных ей преступлений не признала, пояснила, что обнаруженные у нее наркотические средства были предназначены для личного потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 встретилась с ФИО6, которая была на машине, на заправке по 

<

адрес>. С ФИО6 знакомы и дружат с ДД.ММ.ГГГГ При себе у ФИО4 были 2 телефона: 

<

иные данные> и 

<

иные данные>, ключи, кошелек - все они были в куртке. ФИО6 ей сказала, что у нее проблемы с молодым человеком (ФИО4 его никогда не видела, только слышала о нем от Ирины), у ФИО4 также были проблемы по учебе. Вспомнили, что на телефоне есть приложение, решили посмотреть там фото и текстовые описания, предполагали, что там наркотики, и из-за подавленного настроения пришли к общему решению, что если найдут, то попробуют, при этом ранее наркотические средства не употребляли. Решили съездить в ближайший адрес, поехали в район вокзала, но ничего не нашли. Затем поехали в 

<

иные данные>, после чего – в район 

<

адрес>, дорога заняла примерно полчаса, поставили машину у кафе 

<

иные данные>, по 

<

адрес>, решили пройтись в сторону леса по адресам в частном секторе, время было рабочее, безлюдно, машин не было, никто не проезжал. Искали минут 20-30, нашли 2 пакетика, ФИО4 положила их в карман куртки. Свертки были в черной обмотке, в изоленте. Около 16 часов, когда они пошли в сторону машины, по пути их задержали сотрудники полиции, при этом сразу застегнули карманы ее куртки, привезли ее с ФИО6 в отдел полиции, время в пути заняло минут 30. В отделе полиции в коридоре ее с Ириной поставили лицом к стене, так они простояли еще около 15-20 минут, затем развели по разным кабинетам. 

В кабинет она зашла вместе с оперуполномоченным В., там уже сидел оперуполномоченный С. за компьютером. В. расстегнул карман ее куртки и достал из кармана ее телефон 

<

иные данные>, ключи и 2 свертка (телефон 

<

иные данные> остался в машине у Ирины на панели, во время задержания этого телефона при ней не было). В. телефон 

<

иные данные> забрал и сразу спросил, что двух свертках, ФИО4 пояснила, что предположительно – наркотик. После чего В. спросил пароль от телефона и посмотрел содержимое телефона на компьютере, 10-15 минут осматривал телефон, затем с телефоном вышел из кабинета. Через некоторое время зашел, начал расспрашивать о двух пакетиках. ФИО4 ему пояснила, что это для личного потребления, но В. не поверил, несколько раз выходил из кабинета. Затем пришел оперуполномоченный П., он принес телефон 

<

иные данные> и кошелек. В. открыл кошелек, затем отдал его ФИО4, спросил пароль от телефона 

<

иные данные>, посмотрел его, отдал С. и сказал «оформляй». С. что-то печатал, набирал. Затем сел напротив ФИО4 и сказал, что за сбыт наказание меньше, дал листок с ручкой, и ФИО4 написала под его диктовку объяснение. Никаких прав как задержанной, а также ст. 51 Конституции РФ не разъясняли. Это было около 18 часов. Около 18 часов 30 минут пришел Б., стал задавать вопросы, и ФИО4 отвечала ему на камеру, это заняло еще полчаса. Когда Б. ушел, зашел ФИО16, велел ей положить все обратно в карман, после этого зашли Б. и еще 2 девушки, В. и С. вышли. Был проведен личный досмотр, но ей права никто не разъяснял, во время досмотра ФИО4 снимала одежду, а Б. доставала оттуда и клала на стол предметы, сама она ничего не оформляла, за компьютер не садилась, т.к. до этого С. сидел, набирал и подготовил все документы, он их распечатал. Понятые расписались и ушли, Б. тоже ушла. После этого сразу же зашли С. и В., это было около 20 часов, время в протоколе досмотра не соответствует действительности. Сотовые телефоны находились в распоряжении сотрудников полиции. Затем С. оформил документы, вытряхнул мусор из куртки и состриг ногти, упаковал. Сотовые телефоны, ключи, 2 свертка упаковывал С., понятых уже не было, после этого ФИО4 расписалась.

Протокол явки с повинной ФИО4 оформляла в коридоре здания МВД, когда их с ФИО6 привезли к следователю С.Р.Р., ей дали листок бумаги, велели переписать текст с протокола явки с повинной, как ей сказали, ФИО6, и она от руки написала протокол явки с повинной, права при этом не разъясняли.

Исследованный в суде акт наблюдения она не подтверждает, она такого не делала, сотрудники полиции и понятые ранее ей не были знакомы, по какой причине они ее оговаривают, пояснить не может, физическое воздействие на нее не оказывалось.

Показания подсудимых ФИО4 и ФИО6 в части отрицания умысла на сбыт наркотического средства, об оказании на них давления и фактической фальсификации процессуальных документов суд признает недостоверными, поскольку они противоречат совокупности иных, признанных судом допустимыми и достоверными доказательств.

Как правильно указал государственный обвинитель, только лишь согласованные показания подсудимых не свидетельствуют об их достоверности, поскольку они не подтверждены совокупностью других исследованных доказательств.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми ФИО4 и ФИО6, покушение ими на сбыт наркотического средства полностью подтверждается совокупностью изложенных ниже исследованных судом доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у 

<

адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ, сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> задержаны ФИО4 и ФИО6 (т. 2 л.д. 189, 190), доставлены в УНК МВД по 

<

адрес>, о чем соответственно в 16 часов 10 минут и в 16 часов 12 минут составлены протоколы (т. 2 л.д. 191-192, т. 2 л.д. 216-217).

Судом исследованы результаты оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимых ФИО6, ФИО4, соответствующий ему акт наблюдения, видеозапись, которые представлены на основании постановлений начальника УНК МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.145, 146, 147, 148-149). 

Согласно акту наблюдения ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными УНК МВД по 

<

адрес> Б.К.В. совместно с оперуполномоченными В.Д.В. и С.А.В. в соответствии с п.6 ст.6, ст. ст. 8 и 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО6 и ФИО4 с целью документирования их преступной деятельности.

В 12 часов 03 минуты ФИО6 вышла из адреса своего проживания и села за руль автомашины 

<

иные данные> белого цвета г/н № и в 12 часов 12 минут приехала на АЗС 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес>, где к ней в автомашину села ФИО4

В 12 часов 29 минут ФИО6 и ФИО4 приехали к 

<

адрес>. Выйдя из автомашины, они подошли к опоре ЛЭП, расположенной у 

<

адрес>, где производили манипуляции руками в кустах у основания ЛЭП.

В 12 часов 39 минут они сели в эту же автомашину и в 12 часов 52 минуты приехали к зданию 

<

иные данные>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 вышла из машины, и ушла в направлении института (наблюдение за ФИО4 отдельно не велось).

В 13 часов 30 минут ФИО4 вернулась и села в машину к ФИО6, после чего они продолжили движение на машине.

В 13 часов 45 минут они подъехали к адресу проживания ФИО6 и зашли в квартиру. 

В 14 часов 55 минут ФИО6 и ФИО4 вышли из квартиры, и дома, далее сели в вышеуказанную автомашину (имеется видеозапись).

В 15 часов 15 минут они подъехали к 

<

адрес> и вышли из автомашины, далее пошли пешком.

В период с 15 часов 18 минут по 15 часов 57 минут ФИО4 на землю к столбам у перечисленных ниже домов 

<

адрес> (за исключением 

<

адрес> и 

<

адрес> - на землю к опоре газовой трубы желтого цвета и к части железной трубы соответственно), бросала что-то, а ФИО6 направляла телефон на эти места и производила действия руками, похожие на фотографирование, после чего на некоторое время подносила телефон ко рту: 

<

адрес>.

В 16 часов 00 минут ФИО6 и ФИО4 задержаны у 

<

адрес>. 

Часть процесса оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» зафиксирована на CD-R диск (т. 3 л.д. 148-149).

Судом исследован протокол осмотра указанного диска, на котором зафиксированы результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 и ФИО6 (т.5, л.д.32-46), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.47-48).

Результаты ОРМ подтвердили суду свидетели В.Д.В., С.А.В., Б.К.В. (т. 17 л.д.179-188). 

Так, свидетель С.А.В. в суде пояснял, что ФИО4 и ФИО6, когда за ними в ДД.ММ.ГГГГ проводили наблюдение, передвигались на территории 

<

адрес> на транспорте, производили манипуляции руками, фотографирование мест. Наблюдение за ними вели как пешком, так и на автотранспорте. 

По ходатайству стороны защиты судом исследованы 2 видеозаписи ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 и ФИО6, на которых запечатлены моменты, когда одна из девушек садится в автомашину светлого цвета, и одна из девушек на участке местности совершает взмах рукой. 

После доставления в УНК МВД 

<

адрес> ФИО4 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подвергнуты личному досмотру, досмотру вещей, находящихся при них.

Согласно протоколу досмотра ФИО4, начатого в 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, в карманах ее куртки находились сотовые телефоны марки 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, в правом кармане - два свертка, каждый из которых представлял собой полимерный материал черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с комплементарной застежкой с отрезком фольги с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 193-195). 

Обнаруженные при досмотре у ФИО4 сотовые телефоны, два свертка были изъяты (т. 2 л.д. 196-198).

При подписании указанных протоколов замечаний на недостоверность их содержания, в том числе на искажение времени процессуального действия, со стороны ФИО4 не поступило.

Достоверность содержания протоколов досмотра ФИО4 и изъятия обнаруженных у нее предметов подтвердила также в суде свидетель Б.Ю.А., проводившая досмотр и изъятие. Она пояснила, что при проведении процессуальных действий каких-либо жалоб от ФИО4 не поступало, протокол заполнялся ею, со стороны ФИО4 добровольной выдачи изъятых предметов не было.

В суде свидетели К.Т.В. и В.А.В. подтвердили, что подписи от имени понятых в протоколах досмотра ФИО4 и изъятия у нее предметов принадлежат им, пояснили, что они участвовали в качестве понятых при проведении процессуальных действий с участием подсудимой ФИО4, подробностей которых не смогли назвать, сославшись на давность. Свидетель К.Т.В. показала, что у ФИО4 обнаружили и изъяли какие-то свертки, подтвердила содержание протоколов личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ и изъятия у ФИО4 вышеуказанных предметов. Также пояснила, что девушка раздевалась, сотрудник полиции вносил сведения в протокол при ней, время в протоколе соответствует фактическому. Свидетель В.А.В. пояснила, что у ФИО4 изъяли ключи, телефон, остальные изъятые предметы не помнит, пояснила, что ФИО4 раздели до нижнего белья, она сама выложила на стол телефон и ключи, в протоколе все было правильно, раз она расписалась, давление на ФИО4 не оказывалось, вела она себя спокойно. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразные вещества белого цвета, общей массой 0,65 грамма, представленные на экспертизу в упаковке с пояснительной надписью об изъятии у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ при первоначальном исследовании общая масса вышеуказанных веществ составила 0,67 грамма (т.2 л.д. 201-202, т.3 л.д. 91-94).

Изъятые в ходе досмотра ФИО4 2 пакета с порошкообразным веществом белого цвета были осмотрены (т. 4 л.д. 197-198), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 199), переданы в камеру хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по 

<

адрес> (т. 4 л.д.200, 201).

Согласно протоколу досмотра ФИО6, проведенного с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при понятых, в левом боковом кармане куртки, одетой на ФИО6, находился сотовый телефон марки 

<

иные данные>, с сим-картой оператора сотовой связи 

<

иные данные>; в правом боковом кармане ее куртки - сотовый телефон марки 

<

иные данные>; в левом боковом кармане куртки - карта банка 

<

иные данные> № (т. 2 л.д. 218-219). Обнаруженные при досмотре предметы изъяты при тех же понятых (т. 2 л.д. 220-222). 

При подписании указанных протоколов замечаний на их недостоверность, на неправильное указание времени от ФИО17 не поступило.

Достоверность содержания протоколов досмотра ФИО6 и изъятия у нее обнаруженных предметов подтвердила в суде свидетель Л.Н.В., проводившая досмотр и изъятие. Также суду Л.Н.В. пояснила, что протокол был составлен ею, давления на ФИО6 не оказывалось, следов давления на ФИО6 не было, замечаний она не высказала, при ней ФИО6 ничего не передавалось, время в протоколе соответствует времени совершения процессуальных действий.

Свидетель В.А.В., участвовавшая в качестве понятой при досмотре ФИО6 и изъятии у нее обнаруженных предметов, подтвердила содержание соответствующих протоколов, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении процессуальных действий с участием подсудимой ФИО6, досматривали ее саму и ее сумку. ФИО6 села себя спокойно, давление на нее не оказывалось, время и содержание протоколов соответствует действительности, протоколы составлялись при ней.

Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей В.А.В. и Л.Н.В. не имеется, оба свидетеля подтвердили, что перечисленные в протоколах досмотра и изъятия предметы были изъяты именно у ФИО6 и были обнаружены именно при ее досмотре, подробности, кто и как снимал одежду с досматриваемой, кто и как вытаскивал из ее карманов изъятые впоследствии предметы при том, что их наличие было обнаружено сотрудником полиции, проводившим досмотр, не ставит под сомнение достоверность и допустимость этих протоколов.

Вопреки доводам стороны защиты, наличие сумки у ФИО6 на момент личного досмотра, отсутствие протокола осмотра автомашины, на которой передвигались ФИО6 и ФИО4, каким-либо образом не влияет на оценку изложенных выше доказательств, поскольку протоколы досмотра и изъятия не содержат каких-либо сведений об обнаружении и изъятии из этой сумки предметов, имеющих значение для дела, также материалы дела не содержат сведений об обнаружении и приобщении в дело вещественных доказательств, обнаруженных в автомашине.

Свидетель Б.Ю.А., проводившая досмотр ФИО4, выдала следователю ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные при досмотре ФИО4 предметы (т. 3 л.д. 73-76). Свидетель Л.Н.В., проводившая досмотр ФИО6, выдала следователю ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные при ее досмотре предметы (т. 3 л.д. 82-85). 

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти мобильного телефона 

<

иные данные>, изъятого у ФИО4, имеются сведения о посещении сети Интернет, о переписке в приложениях 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, а также и SMS – сообщения, в приложении 

<

иные данные> имеются фотоизображения участков местности, помещений с указателями, надписями, выделениями, в приложении 

<

иные данные> имеются сведения с географическими координатами (т. 3 л.д. 120-122).

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате исследования мобильного телефона 

<

иные данные>, изъятого у ФИО4, обнаружены история посещения ресурсов сети Интернет, а также электронная переписка в программе 

<

иные данные>, звуковые файлы (т. 3 л.д. 126-128).

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования изъятого у ФИО6 телефона марки 

<

иные данные> история 

<

иные данные> указывает на выходы в сеть Интернет, имеются изображения участков местности (т. 3 л.д. 132-135).

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в мобильном телефоне 

<

иные данные>, изъятом у ФИО6, обнаружены история смс-сообщений, переписки в программах обмена мгновенных сообщений 

<

иные данные>, изображения участков местности, помещений, помещений с указателями, надписями, выделениями, обнаружены сведения о выходе в глобальную сеть Интернет (т. 3 л.д. 139-142).

Изъятый у ФИО4 сотовый телефон марки 

<

иные данные> осмотрен следователем, установлено, что в телефоне имеются фотографии участков местности (с указателями).

Также осмотрено содержимое компакт-диска – приложения к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (телефон 

<

иные данные>), в ходе осмотра установлено, что папка «Фотоизображения» содержит папку 

<

иные данные> с файлами с изображением участков местности, в том числе с указателями (т. 10 л.д. 28-46). 

Изъятый у ФИО4 сотовый телефон 

<

иные данные> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.10 л.д.47).

Изъятый у ФИО6 мобильный телефон 

<

иные данные> осмотрен следователем, при включении телефона установлено, что в телефоне имеется программа передачи данных 

<

иные данные>, в которой имеется переписка с лицом под никнеймом 

<

иные данные>, с указанием адресов и фотографий (с указателями) мест закладок, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ: исходящее сообщение в 10 ч. 05 м.: «Доброе утро, Петюнь) работка будет на сегодня?»; входящее сообщение в 10 ч. 11 м.: «

<

адрес>.Через дорогу от дома видим двуногий столб.Клад за его прямой ногой в траве.(Кр.б.035-20)». 

Осмотрено также содержимое оптического диска - приложения к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что в приложении 

<

иные данные> имеется переписка с лицом под никнеймом 

<

иные данные>, с указанием адресов и фотографий (с указателями) мест закладок, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ: исходящее сообщение в 10 ч. 05 м. 21 с.: «Доброе утро, Петюнь) работка будет на сегодня?», входящее сообщение в 10 ч. 11 м. 06 с.: «

<

адрес>.Через дорогу от дома видим двуногий столб.Клад за его прямой ногой в траве.(Кр.б.035-20)», папка «Изображения» содержит файлы с изображением участков местности (с указателями) мест. В изображениях указано об адресах в районах 

<

адрес> (т. 5 л.д. 146-203). 

Мобильный телефон 

<

иные данные> признан и приобщен в уголовное дело в качестве вещественное доказательства (т. 5 л.д. 204-205).

Судом исследован протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра изъятого у ФИО4 мобильного телефона 

<

иные данные>, где имеется программа передачи данных 

<

иные данные>, в которой зарегистрирована одна учетная запись 

<

иные данные> и имеется переписка с лицом под никнеймом 

<

иные данные>. Также осмотрен оптический диск – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на диске имеются папки 

<

иные данные>, «Звуковые файлы», «История Интернет» (т. 16 л.д. 6-10). 

Осмотренный телефон 

<

иные данные> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.16 л.д.11-12).

Судом исследован протокол осмотра сотового телефона 

<

иные данные>, изъятого при досмотре ФИО6 Установлено, что в телефоне имеется приложение «Звукозапись», в котором обнаружено 17 звукозаписей 

<

иные данные> и т.д. с записями женского голоса, продолжительностью от 8 до 24 секунд в виде монолога с описаниями различных ориентиров на участках местности у столбов и труб: «

<

иные данные>.

Кроме того, в телефоне имеется приложение «Галерея», в котором обнаружено 19 файлов формата Файл JPG с изображением участков местности, датированных ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с изображением электрофонарных столбов. 

Аналогичные сведения установлены и при осмотре оптического диска, представленного в качестве приложения к экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии экрана телефона ФИО6 

<

иные данные>, участков местности имеются в приложении к протоколу осмотра в виде фототаблицы.

Также следователем осмотрена банковская карта 

<

иные данные> на имя 

<

иные данные> №, изъятая при досмотре ФИО6 (т.16 л.д.13-44). 

Ссылка стороны защиты о недопустимости указанных доказательств ввиду неисследования в судебном следствии дисков, приложенных к заключениям экспертов, телефона 

<

иные данные> безосновательна: о непосредственном осмотре дисков сторонами заявлено не было, телефон 

<

иные данные> судом осмотрен непосредственно, а для исследования содержимого памяти телефона 

<

иные данные> судом были приняты исчерпывающие меры: в течение продолжительного времени попытка заряда телефона, допрос эксперта Б.А.В., который пояснил, что во встроенной аккумуляторной батарее за продолжительный период могли произойти необратимые изменения и без платного ремонта в условиях сервиса реанимировать его невозможно. В то же время судом исследованы протоколы осмотров этих дисков и телефона с подробной фототаблицей, являющиеся достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по делу.

Действительно, как указывает сторона защиты, идентичность изображений с телефона с фотоизображениями изъятых закладок в ходе осмотров мест происшествий ни в ходе предварительного расследования, ни в суде не устанавливалась. Однако наличие 19 фотографий, датированных именно ДД.ММ.ГГГГ, с изображениями участков местности с указанием электрофонарных столбов, о которых идет речь также и в аудиосообшениях, увеличивает совокупность изобличающих подсудимых доказательств.

Вышеуказанные сотовый телефон 

<

иные данные>, банковская карта 

<

иные данные> на имя 

<

иные данные> № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 16 л.д. 46-47).

На основании рапортов оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по 

<

адрес> Б.К.В. ДД.ММ.ГГГГ о возможности нахождения на территории 

<

адрес> тайников с наркотическим средством проведены осмотры указанных мест, судом исследованы протоколы осмотров по этим адресам, перечисленным ниже (т.3 л.д.190, 203, 216, 228, т.4 л.д.4, 17, 33, 50, 66, 83, 100, 115, 132, 147, 161, 175, 188).

В ходе проведения осмотров нижеследующих участков местности 

<

адрес> были обнаружены и изъяты по одному при каждом осмотре свертки из отрезка полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетиком с комплементарной застежкой, внутри которого находился сверток из отрезка фольги серебристого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество молочного цвета, которые согласно указанным справкам об исследованиях от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям экспертов об исследованиях порошкообразного вещества бежевого цвета соответствующим весом является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон:

- у 

<

адрес> (он же, 

<

адрес>), у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 18 метров от правого угла вышеуказанного дома и на расстоянии 13 метров от 

<

адрес> (т.3 л.д.191-194, 198), заключение эксперта № о веществе, массой 0,34 грамма и справка № об исследовании вещества массой 0,35 грамма (т.3 л.д. 197, т. 4 л.д. 229-231);

- у 

<

адрес>, у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 5 метров от правого угла вышеуказанного дома и на расстоянии 13 метров от 

<

адрес> (т.3 л.д.204-207, 211), заключение эксперта № о веществе, массой 0,35 грамма и справка № об исследовании вещества массой 0,36 грамма (т.3 л.д.210, т. 5 л.д. 26-27); 

- у 

<

адрес>, у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 4 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 8 метров от 

<

адрес> (т.3 л.д.217-219, 223), заключение эксперта № о веществе, массой 0,34 грамма и справка № об исследовании вещества массой 0,35 грамма (т.3 л.д.222, т. 4 л.д. 206-208); 

- у 

<

адрес>, у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 12 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 18 метров от 

<

адрес> (т.3 л.д.229-231, 235), заключение эксперта № о веществе, массой 0,30 грамма и справка № об исследовании вещества массой 0,31 гр. (т.3 л.д.234, т. 4 л.д. 243-245);

- у 

<

адрес> у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 27 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 24 метров от 

<

адрес> (т.3 л.д.241-244, 248), заключение эксперта № о веществе, массой 0,35 гр. и справка № об исследовании вещества массой 0,36 гр. (т. 3 л.д.247, т. 5 л.д. 8-9);

- у 

<

адрес> у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 7 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> (т.4 л.д.5-8, 12), заключение эксперта № о веществе, массой 0,33 гр. и справка № об исследовании вещества массой 0,34 гр. (т. 4 л.д.11, 234-235);

- у 

<

адрес> у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 11 метров от вышеуказанного дома и на расстоянии 27 метров от 

<

адрес> (т.4 л.д.18-21, 25), заключение эксперта № о веществе, массой 0,32 гр. и справка № об исследовании вещества массой 0,33 гр. (т. 4 л.д. 24, 220-221);

- у 

<

адрес> у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 7 метров от правого угла вышеуказанного дома и на расстоянии 30 метров от 

<

адрес> (т.4 л.д.34-37, 41), заключение эксперта № о веществе, массой 0,34 гр. и справка № об исследовании вещества массой 0,35 гр. (т. 4 л.д. 40, 224-226);

- у 

<

адрес> у основания металлического столба желтого цвета, расположенного на расстоянии 21 метра от фасада вышеуказанного дома (т.4 л.д.51-53, 57), заключение эксперта № о веществе, массой 0,32 гр. и справка № об исследовании вещества, массой 0,33 гр. (т.4 л.д.56, т. 5 л.д. 17-19);

- у 

<

адрес> у основания бетонного столба, расположенного на расстоянии 23 метров от правого угла вышеуказанного дома и на расстоянии 12 метров от 

<

адрес> (т.4 л.д.67-70, 74), заключение эксперта № о веществе, массой 0,35 гр. и справка № об исследовании вещества, массой 0,36 гр. (т. 4 л.д. 73, 248-250);

- у 

<

адрес> у основания металлической трубы, расположенной на расстоянии 13 метров от правого угла вышеуказанного дома и на расстоянии 70 метров от 

<

адрес> (т.4 л.д.84-87, 91), заключение эксперта № о веществе, массой 0,36 гр. и справка № об исследовании вещества, массой 0,37 гр. (т. 4 л.д.90, т. 5 л.д. 12-14);

- у 

<

адрес> у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 9 метров от правого угла вышеуказанного дома и на расстоянии 20 метров от 

<

адрес> (т.4 л.д.101-104, 108), заключение эксперта № о веществе, массой 0,35 гр. и справка № об исследовании вещества, массой 0,36 гр. (т. 4 л.д. 107, 211-213);

- у 

<

адрес> у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 15 метров от левого угла вышеуказанного дома и на расстоянии 24 метров от 

<

адрес> (т.4 л.д.116-119, 123), заключение эксперта № о веществе, массой 0,34 гр. и справка № об исследовании вещества, массой 0,35 гр. (т. 4 л.д. 122, 238-240);

- у 

<

адрес> у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 7 метров от вышеуказанного дома и на расстоянии 14 метров от фасада 

<

адрес> (т.4 л.д.133-136, 140), заключение эксперта № о веществе, массой 0,34 гр. и справка № об исследовании вещества, массой 0,35 гр. (т. 4 л.д. 139, 216-217);

- у 

<

адрес> на земле, на расстоянии 15 метров от вышеуказанного дома и на расстоянии 2 метров от столба линии электропередач, на котором имеются цифровые обозначения № (т.4 л.д.148-150, 154), заключение эксперта № о веществе, массой 0,32 гр. и справка № об исследовании вещества, массой 0,33 гр. (т.4 л.д.153, т. 5 л.д. 22-23);

- у 

<

адрес> у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 10 метров от правого угла вышеуказанного дома и на расстоянии 17 метров от фасада 

<

адрес> (т.4 л.д.162-164, 168), заключение эксперта № о веществе, массой 0,32 гр. и справка № об исследовании вещества, массой 0,33 гр. (т.4 л.д. 167, т. 5 л.д. 3-5);

- у 

<

адрес> у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 12 метров от правого угла вышеуказанного дома и на расстоянии 11 метров от 

<

адрес> (т.4 л.д.176-178), заключение эксперта № о веществе, массой 0,33 гр. и справка № об исследовании вещества, массой 0,34 гр. (т.4 л.д. 181, т. 5 л.д. 30-31);

- у 

<

адрес> у основания столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 13 метров от левого угла вышеуказанного дома и на расстоянии 17 метров от 

<

адрес> (т.4 л.д.189-191, 195), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в обнаруженном и изъятом в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия пакете веществ не обнаружено (т.4 л.д. 194).

Ход и результаты осмотров мест происшествий подтверждены в суде свидетелями М.И.В. Б.К.В. (т.17 л.д.179-188), а также С.А.В. 

Судом исследован протокол осмотра обнаруженных при указанных выше осмотрах пакетиков с порошкообразным веществом, фрагментов фольги, полимерного материала черного цвета (т.5 л.д.118-117). 

Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по 

<

адрес>. (т. 5 л.д. 118-120, 121-125, 126).

По ходатайству стороны защиты судом вещественные доказательства (наркотические средства, покушение на сбыт которых вменено ФИО4 и ФИО18) исследованы непосредственно - в судебном заседании осмотрены упаковки с прозрачными полимерными пакетиками с порошко-комкообразным веществом светло-бежевого цвета, с пояснительными надписями об обнаружении при осмотрах мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ, а также два прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета – с пояснительной надписью об изъятии при досмотре у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ При этом стороной защиты обращено внимание на очевидное - цвет вещества в упаковке с пояснительной надписью об обнаружении при осмотрах мест происшествий незначительно темнее, чем порошкообразное вещество, изъятое при досмотре ФИО4

Согласно протоколу очной ставки между Б.К.В. и ФИО6, исследованному в части показаний свидетеля Б.К.В., Б.К.В. утверждал, что какого-либо насилия в адрес ФИО6 и ФИО4 сотрудники полиции при задержании не применяли (т.37 л.д.180-184).

Судом исследованы протоколы явки с повинной ФИО4 и ФИО6, которые не могут быть признаны надлежащими доказательствами их вины (т.2 л.д.211-213, 231-233). Подсудимые ФИО6, ФИО4 были фактически задержаны по подозрению в совершении преступления. При этом они не допрашивались в присутствии адвокатов, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного расследовании и судебного следствия ФИО4 и ФИО6 не подтвердили содержание протоколов явки с повинной. Как обоснованно отметила сторона защиты, беседы доставленных по подозрению в совершении правонарушений с сотрудниками полиции, носящие фактически характер допроса, не оформленные надлежащим процессуальным образом, установленным действующим законодательством, проводимые в отсутствие адвокатов, без разъяснения фактически задержанным по подозрению в совершении преступления положений ст.51 Конституции РФ, не могут являться доказательствами, подтверждающими вину. Исходя из этого же правого обоснования в качестве доказательств вины подсудимых ФИО6 и ФИО4 судом не принимаются во внимание признательные рукописные пояснения, сделанные ими при производстве личного досмотра и изъятия.

Вместе с тем, представленных стороной обвинения иных, признанных допустимыми и достоверными доказательств, достаточно для вывода суда о наличии в их действиях состава вмененного преступления. 

Доводы подсудимых ФИО6 и ФИО4 о том, что они не причастны к сбыту наркотических средств, суд признает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей В.Д.В., С.А.В., Б.К.В., из которых следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО4 и ФИО6, совместно прибыв сначала по адресу: 

<

адрес>, затем поехали в микрорайон 

<

адрес>, где на участках местности ФИО4 делала движения руками, похожие на сброс, а ФИО6 – похожие на фотографирование, а не на поиски каких-либо предметов; наличие в изъятом у ФИО6 телефоне переписки с входящим сообщением с указанием адреса закладки «4.

<

адрес>.Через дорогу от дома видим двуногий столб.Клад за его прямой ногой в траве»; поездка ФИО6 и ФИО19 к опоре ЛЭП на 

<

адрес>, а затем - обнаружение в тот же день именно по этим адресам свертков с наркотическим веществом молочного цвета в количестве, не превышающем 20 штук (как и указано во входящем сообщении от «

<

иные данные>), весом наркотического средства в каждом от 0,31 до 0, 37 гр., при этом вес приближен к указанному в сообщении от 

<

иные данные> - 035, в аналогичной упаковке, обнаружение при досмотре у ФИО4 двух аналогичных свертков с наркотическим средством позволяет суду сделать однозначный вывод, что наркотическое средство, обнаруженное и изъятое в тот же день при осмотрах мест происшествий по 

<

адрес> были заложены совместными усилиями ФИО4 и ФИО6, действующими согласованно. Более того, именно об этих адресах в той же последовательности по ходу движения ФИО4 и ФИО6, спешившихся у 

<

адрес>, что и в акте наблюдения за ними, имеются голосовые сообщения в телефоне 

<

иные данные>, изъятом у ФИО6 при досмотре, с ориентиром в преобладающей части у столбов, также в этом телефоне обнаружены фотографии столбов, в том числе с номерами, о которых имеется указание в голосовых файлах от ДД.ММ.ГГГГ Как указывается в акте наблюдения, именно ФИО6 производила действия, похожие на фотографирование и затем подносила телефон ко рту, именно у нее был изъят телефон, в котором обнаружены фотографии и звуковые файлы, пользователь телефона, согласно звуковой записи №, обращался к своему спутнику: «Маш я не услышала» - наличие этой фразы, адресованной Маше, также опровергает показания ФИО6 о том, что она сама или Мария перезаписали диалог о предполагаемых адресах закладок с наркотическими средствами, сохранив записи в новую папку на случай внезапного удаления диалога. ФИО4 по поводу адресов закладок суду пояснила, что они решили посмотреть фото и текстовые описания в телефоне ФИО6, предположили, что там наркотики, и именно по фотографиям и текстовым описаниям решили съездить в ближайший адрес - в 

<

адрес>. О какой-либо записи аудиосообщений ФИО4 не поясняла. Совокупность изложенных выше доказательств безусловно опровергает пояснения подсудимых ФИО4 и ФИО6 о том, что к обнаруженному при осмотре мест происшествий наркотику они не имеют отношения, а обнаруженное при личном досмотре ФИО4 наркотическое средство они сами нашли при осмотре адресов, и были предназначены для личного потребления. Вопреки утверждениям стороны защиты, при проведении досмотров, изъятий в присутствии понятых ФИО4 и ФИО6 не заявляли ни о применении в отношении них физического и психического насилия, не указывали о том, что изымаемые у них телефоны выбывали у них из владения либо принадлежат не им, ФИО4 не заявляла о том, что обнаруженное у нее наркотическое средство предназначается для личного употребления. Ни ФИО4, ни ФИО6 не указали в протоколах о несоответствии времени процессуальных действий с их участием, допрошенные в суде понятые полностью подтвердили достоверность сведений, изложенных в протоколах их личного досмотра и изъятия предметов. Кроме того, у суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, лишь фиксировавших фактические обстоятельства без создания искусственной доказательственной базы. По убеждению суда, сотрудники полиции, проводившие процессуальные действия с участием подсудимых, не имевшие личных, неприязненных отношений с ними, а потому и оснований для оговора подсудимых, действовали добросовестно и в рамках уголовно-процессуального закона.

Версия стороны защиты о том, что обнаруженное при ФИО4 наркотическое средство не предназначались для сбыта, не подтверждена исследованными судом доказательствами. Упаковка, исключающая воздействие внешней среды, упоминание о наркотиках в обнаруженной в телефоне переписке свидетельствует об их предназначении для сбыта. При досмотрах и изъятиях заявлений о личном потреблении наркотика ни ФИО4, ни ФИО6 не делали, не указывали об этом в ходе первоначальных допросов в качестве подозреваемых при защитниках. Напротив, и ФИО4, и ФИО6 характеризуются исключительно положительно, из их характеристик не следует, что они способны на спонтанные, легкомысленные и необдуманные решения, а употребить впервые наркотическое средство является серьезным, отрицательно влияющим как на здоровье, так и на дальнейшую жизнь в целом решением.

Вопреки доводам стороны защиты, данные обстоятельства подтверждают умысел подсудимых ФИО4 и ФИО6 именно на сбыт всего наркотического средства, вмененного им, а не на желание приобрести наркотик для личного потребления. 

Сведения, сообщенные подсудимой ФИО6 и ее матерью, о наличии у ФИО6 молодого человека, являющегося потребителем наркотических средств, не имеют юридического значения для уголовного дела. Однако, показания ФИО6 о том, что переписка в телефоне ФИО6, касающаяся незаконного оборота наркотических средств, была произведена именно этим молодым человеком самостоятельно, без ее ведома, опровергаются сведениями этой переписки, в которой кроме вышеуказанных и вмененных подсудимым факта покушения на сбыт наркотика имеются сведения о том, что ФИО6 занималась незаконным оборотом наркотических средств.

Осмотры мест происшествий, приведенные выше, в результате которых обнаружено наркотическое средство, покушение на сбыт которого вменено подсудимым ФИО4 и ФИО6, проведены в порядке ст.144 УПК РФ, поэтому, вопреки доводам стороны защиты, отсутствие письменного поручения начальника УНК, следователя не лишает эти доказательства признака допустимости.

Сами протоколы осмотров мест происшествий соответствуют требованиям ст.ст. 166, 176, 177 УПК РФ.

Доводы стороны защиты, что протоколы осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ необходимо признать полученными с нарушением уголовно-процессуального закона и исключить из числа доказательств ввиду нереально незначительного времени (по мнению защитника), в течение которых проведены осмотры, неправильного составления акта применения служебной собаки по кличке 

<

иные данные>, отсутствия указания специализации собаки, отсутствия доказательств вхождения кинолога О.А.А. в состав следственно-оперативной группы, нельзя признать убедительными.

Согласно ч.1 ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 177 УПК РФ.

Уголовно-процессуальный закон не содержит специальных положений при проведении осмотра с участием кинолога и применении служебной собаки, не предусматривает обязательное участие подозреваемых лиц в проведении осмотров. Порядок проведения осмотров, нормы УПК РФ, предусматривающие обязательное участие понятых в данном следственном действии, были соблюдены. Правильность составления протоколов осмотров подтверждена подписями лиц, участвовавших при осмотрах, при этом каких-либо замечаний от них не поступало, имеющиеся исправления надлежащим образом заверены. 

То, что фактически протокол осмотра должен составляться после обнаружения искомого предмета собакой, а не до начала работы служебной собаки, является мнением защитника, не основанным на процессуальном законе, поскольку перед осмотром участникам осмотра разъяснены права и обязанности, а применение служебной собаки при осмотре места происшествия является факультативным, в обсуждаемых осмотрах мест происшествий применение служебной собаки 

<

иные данные> кинологом О.А.А., участие кинолога подтверждается содержанием протоколов осмотров, а также справкой и.о. начальника центра кинологической службы МВД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кинолог О.А.А. является инспектором-кинологом, сотрудником полиции, имеющим не только право, но и обязанность осуществлять свои служебные полномочия по приказу руководителя в любое время суток и применять служебных собак, подготовленных для поиска и обнаружения наркотических средств, психотропных и иных веществ, его выезд на осмотры мест происшествий был зафиксирован в журнале учета выездов специалистов-кинологов. Указание в акте применения собаки о выезде в составе следственно-оперативной группы не противоречит фактическим обстоятельствам, результат применения собаки очевиден, обнаруженные при осмотрах и изъятые наркотические вещества надлежаще упакованы, исследованы, приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. При таких обстоятельствах не имеет никакого юридического значения, имелась ли постовая ведомость, отсутствие в актах указания на специализацию служебной собаки по кличке 

<

иные данные>, которая, независимо от того, как ее поименовали, продемонстрировала результативную работу.

Мнение стороны защиты о нереальной скорости осмотров является субъективным, основанным только на их личном опыте. Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия соответствующих ходатайств о проверке соответствия времени осмотра реальным возможностям оперативных сотрудников стороной защиты не заявлялось. Между тем, фактически исследованные протоколы осмотров незначительные по объему, с учетом уже имевшейся оперативной информации об адресах закладок, результативного применения служебной собаки, при том, что протоколы составлены опытными оперативными сотрудниками полиции, по убеждению суда, время, затраченное на осмотры, соответствует действительному. Кроме того, допрошенный в суде свидетель Б.К.В. также пояснил, что все адреса находятся рядом.

Ссылка защитников, как на основание для признания протоколов осмотров мест происшествий недопустимыми доказательствами, на нахождение С.А.В. одновременно в двух разных местах надумана и впоследствии подтверждена только подсудимыми, показания которых суд признает недостоверными. Трактовка показаний свидетеля С.А.В. в пользу этого довода натянута стороной защиты. Действительно, оперуполномоченный С.А.В. никак не мог быть в двух местах одновременно: сопровождать подсудимых на медицинское освидетельствование ( в 21 час 41 минуту – т. 2 л.д.209), в акте о которых нет упоминания о нем, и проводить осмотры мест происшествий при понятых, достоверность протоколов о которых сам подтвердил в суде, также подтвердил это и свидетель М.И.В. На вопросы защитника Смирновой Е.В. в судебном следствии, доставлял ли он ФИО4 и ФИО6 на медицинское освидетельствование, свидетель С.А.В. ответил, что он не помнит; после оглашения по ходатайству защитника письменных показаний, данных свидетелем С.А.В. в ходе предварительного расследования, подтвердил их, затем ответил утвердительно «Да» на вопрос защитника «Доставляли ФИО6 и ФИО4 на медицинское освидетельствование?» (т. 57 л.д.106), при этом свидетель не говорил, что именно он доставлял подсудимых на медицинское освидетельствование, а то, что ФИО4 и ФИО6 действительно доставляли на медицинское освидетельствование - очевидно. Между тем, как следует из его оглашенных письменных показаний в т.3 л.д. 157-161, свидетель С.А.В. ДД.ММ.ГГГГ пояснял следователю и подтвердил эти показания в суде, что после доставления ФИО4 и ФИО6 в УНК МВД 

<

адрес> и личного досмотра ему было поручено направить ФИО4 на медицинское освидетельствование, что им и было сделано (вынесены постановление и протокол направления на медицинское освидетельствование) и после этого от ФИО4 получена была явка с повинной. Как следует из письменных показаний С.А.В., после оформления протокола явки с повинной более он с ФИО4 не работал, а согласно исследованному протоколу явки с повинной ФИО4 она оформлена в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 211). При таких обстоятельствах оснований утверждать, что протоколы осмотров мест происшествий с участием С.А.В., начатые с 21 часа 25 минут (т.4 л.д.51-57) являются недопустимыми доказательствами, не имеется.

Различное описание цвета обнаруженных, осматриваемых и исследуемых веществ зависит от субъективного восприятия цвета осматривающего лица, при этом каких-либо принципиальных различий между бежевым, молочным и светлым цветом суд не усматривает.

Несовпадение схемы с содержанием протокола осмотра по адресу: 

<

адрес> является явной технической ошибкой, о чем в суде пояснили свидетели Б.К.В. и М.И.В., она не влечет признания протокола осмотра в целом недопустимым доказательстом. 

Не возникает у суда никаких сомнений и в том, что при осмотрах мест происшествий были изъяты именно те свертки с наркотическим средством, которые были заложены подсудимыми ФИО4 и ФИО6, поскольку они обнаружены именно по тем адресам, по которым они незадолго до осмотров прошлись, совершая манипуляции руками и фотографируя, сведения о которых были также впоследствии обнаружены в изъятом у ФИО6 телефоне, кроме того, свертки были в тайниках, в маскировочной упаковке, затрудняющей обнаружение неосведомленными лицами. Наличие в порошкообразном веществе комков не свидетельствует о том, что исследовалось иное, а не порошкообразное вещество. Именно заложенное для сбыта ФИО4 и ФИО6 наркотическое вещество было изъято и подвергнуто экспертным исследованиям – об этом свидетельствует упаковка, исключающая бесконтрольный доступ к вещественным доказательствам.

Сторона защиты ставит под сомнение сам факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», указывая: «Если действительно наблюдали, почему сразу не пресекли преступную деятельность подсудимых», вместе с тем такой вопрос был задан защитником Мухамадеевой Л.З. ДД.ММ.ГГГГ свидетелю Б.К.В., который пояснил причину - «не были уверены, что совершается преступление» (т.58 л.д. 168), кроме того, преступная деятельность подсудимых пресечена именно сотрудниками полиции, при этом нежелание оперативных сотрудников преждевременно обнаружить себя не лишает законности проведенного мероприятия.

Доводы стороны защиты о недопустимости акта оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» суд также находит несостоятельными. Непредставление суду письменных заметок не ставит под сомнение достоверность изложенных в акте сведений. Доводы защитника об использовании ею карты в интернет-приложении, расчет времени пешим ходом и невозможность за 2-3 минуты дойти до места закладки и выбросить закладку, фотографировать и записать на телефон – субъективное предположение защитника о скорости передвижения и физических возможностях других лиц. При этом суд учитывает, что подсудимые ФИО4 и ФИО6 молоды, ограничений в двигательной сфере не имеют. Свидетели Б.К.В. В.Д.В. и С.А.В., подтвердившие содержание акта наблюдения, не были в каких-либо личных отношениях, признаков исскуственного создания доказательств не имеется, само по себе отсутстве видеозаписи всего оперативно-розыскного мерпориятия не свидетельствует о его недопустимости, поскольку обязательного требования о видеофиксации при таком мероприятии законодательсво не содержит, как нет требования об отображении на видеозаписи настроенного реального времени, в таких случаях отсутствие видеофотофиксации может быть вызвано необходимостью обеспечения скрытности этого мероприятия, неспособность свидетеля Б.К.В. вспомнить в суде в ДД.ММ.ГГГГ подробности произошедшего ДД.ММ.ГГГГ объективно объясняется истечением продолжительного периода, тогда как акт наблюдения им составлен непосредственного после указанного оперативного-розыскного мероприятия, представленные файлы с результатами применениями технических средств не противоречат акту. 

Ссылка стороны защиты на несоответствие времени, указанному в протоколах досмотра и выемки, в связи с «космической», по мнению стороны защиты, скоростью при передвижениях, на трехсантиметровый снег ДД.ММ.ГГГГ, на пробки в 16 часов в условиях города – это все субъективная трактовка ситуации. Так, согласно протоколам осмотра с фототаблицами, снег на земле только в остаточном количестве, и на дорогах его нет, а о пробках в 16 часов, за час-полтора до окончания рабочего времени, не может быть и речи. Возможность оперативных служб для мобильного передвижения предусмотрена законодательством. Более того, понятые, каким-либо образом абсолютно не заинтересованные в исходе дела, подтвердили правильность содержания протоколов досмотра и изъятия, включая время их проведения. При подготовке и проведении оперативных мероприятий не противоречит процессуальному закону и не исключается ни заблаговременное приискание и приглашение понятых, ни изготовление проектов процессуальных документов.

Сторона защиты указывает, что факт передвижения ФИО6 и ФИО4 на автомобильном транспорте судебным следствием не установлен, однако, это подтверждается не только показаниями свидетелей С.А.В., В.Д.В. и Б.К.В., но и сами подсудимые не оспаривали свое передвижение на автомобиле.

Само по себе неустановление точного адреса приобретения мелкооптовой партии с наркотиком, предназначенным для сбыта, не может свидетельствовать о недоказанности покушения на их сбыт, при том, что закладки с наркотиком обнаружены и изъяты, поэтому доводы стороны защиты лишь о предположении существования самой закладки и месте, где она возможно была оставлена неустановленным лицом, безосновательны. 

В рассматриваемом деле адрес установлен. Законодательство не содержит обязательного указания точных географических координат, в данном случае - столба линии электропередач. Каких-либо противоречий в адресах, указанных в обвинении, в акте наблюдения суд не усматривает. Так, в телефоне 

<

иные данные>, изъятом у ФИО6, во входящем сообщении в 10 ч. 11 м.: «4.

<

адрес>.Через дорогу от дома видим двуногий столб.Клад за его прямой ногой в траве.(Кр.б.035-20)»; согласно акту наблюдения подсудимые подошли к опоре ЛЭП, расположенной у 

<

адрес>, при таких обстоятельствах обвинение, где указано о прибытии подсудимых к столбу электропередач, расположенному напротив 

<

адрес>, не противоречит фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Как указано выше, при оценке совокупности доказательств стороны обвинения суд не принимает во внимание протоколы явок с повинной ФИО4 и ФИО6, поскольку они не отвечают требованиям допустимости - при их оформлении им не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о праве не пояснять против самого себя, по тем же основаниям суд не принимает во внимание письменные пояснения ФИО4 и ФИО6, сделанные ими в протоколах личного досмотра и изъятия, а также показания свидетелей понятых и оперативных сотрудников в этой части.

Как обоснованно отмечено защитником подсудимой ФИО4 – адвокатом Смирновой Е.В., в обвинении указано, что ФИО4, якобы, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 29 минут до 15 часов 18 минут каждые из 19 свертков обмотала первоначальным отрезком полимерного материала черного цвета, однако судом установлено, что вмененные подсудимым ФИО4 и ФИО6 свертки с наркотическим средством находились в мелкооптовой партии, неустановленным лицом были уже упакованы удобным для сбыта способом, какие-либо манипуляции ФИО4 в автомашине по дополнительной упаковке свертков не доказаны, поэтому в этой части судом обвинение скорректировано, что не нарушает права подсудимых на защиту.

Поскольку наркотическое средство сами подсудимые ФИО4 и ФИО6 не упаковывали, незначительное расхождение цвета вещества в обнаруженных у ФИО4 свертках по сравнению с обнаруженными при осмотрах адресов закладок не имеет юридического значения. 

Преступления ФИО7, ФИО36, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Подсудимый ФИО7 вину в совершении двух преступлений по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признал, не признал в части обвинения по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 210 УК РФ.

Согласно письменным показаниям подозреваемого, обвиняемого ФИО7, исследованным в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, он проживал в 

<

адрес> со своими знакомыми ФИО36, ФИО39, ФИО40 и со своей девушкой Г.А.. В ДД.ММ.ГГГГ со своим знакомым ФИО40 решили устроиться закладчиками наркотических средств. В приложении 

<

иные данные> он связался с продавцом наркотиков Интернет-магазина 

<

иные данные>, который свел его с лицом с ником 

<

иные данные>, которому для устройства он отправил свою фотографию с паспортом. 

<

иные данные> ему обещал по 200 рублей за каждую сделанную закладку. Зарплата приходила на банковскую карту Г.А.Р. Первую оптовую закладку он забрал в 

<

адрес>, она была уже расфасована. Затем они с Андреем стали забирать оптовые закладки в 

<

адрес>, но они не были расфасованы. Поначалу они с Андреем забирали оптовые закладки вдвоем, расфасовывали их, затем уже раскидывали, но в дальнейшем они определили, что Андрей будет переводить из звукового формата файлов сделанных им закладок в текстовый формат. Чтобы долго не находиться около адреса сделанной им закладки, он описывал ее местонахождение на телефон, после чего скидывал данные файлы Андрею. Так они с Андреем проработали до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ к ним присоединился его знакомый ФИО36. ФИО23 также раскидывал закладки с наркотиками. Только в последнее время ФИО36 стал описывать адреса сделанных им закладок на диктофон и скидывать их ФИО40. Каких-либо конкретных разграничений обязанностей между ними не было, все зависело от конкретной обстановки. В начале ДД.ММ.ГГГГ по его приглашению в 

<

адрес> приехал его знакомый Дубовый Владимир. Он Дубовому заранее объяснил, чем именно они занимаются, что ему предстоит заниматься распространением наркотиков, тот согласился. В это же время он пригласил своего знакомого ФИО10, которого попросил возить их за оптовыми закладками, а также на места, где они собирались делать розничные закладки. Станислав согласился, он ему обещал оплачивать бензин, а также давать деньги для того, чтобы он платил за аренду автомобиля. Они начали арендовать квартиру побольше по адресу: 

<

адрес>. В квартире стали жить он, А., Костя, Андрей и Вова, Станислав жил у себя в 

<

адрес>. 

Когда 

<

иные данные> перестал давать им адреса оптовых закладок, они решили подыскать нового куратора Интернет-магазина. Так он подыскал куратора под ником 

<

иные данные> (до этого он был 

<

иные данные>). Схема работы была прежней, за исключением того, что оптовые закладки они забирали в 

<

адрес> и разовые закладки тоже раскидывали на территории 

<

адрес>. Все наркотики они хранили в квартире в сейфе, который он приобрел ранее. 

Последнюю оптовую закладку в 

<

адрес> они забирали с Костей, Вовой и Стасом, весом около 100 грамм, а на территории 

<

адрес> они забирали неделю назад (допрос произведен ДД.ММ.ГГГГ), за ней ездили ФИО20 Станислав. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО8, ФИО36 и ФИО10 поехали в 

<

адрес>, чтобы сделать закладки, успели разложить порядка 10 закладок в 

<

адрес>. Он раскидывал, ФИО36 записывал на диктофон, а ФИО8 смотрел за обстановкой. В 

<

адрес> они в последний раз раскидывали либо ДД.ММ.ГГГГ. Раскидывали по 

<

адрес>, ФИО7 также раскидывал, ФИО9 записывал на диктофон, а ФИО8 смотрел за обстановкой. 

Всю переписку с кураторами вел он со своего телефона, переписка должна была сохраниться. Разграничить наркотики по партиям он не сможет, так как не запоминал. 

ДД.ММ.ГГГГ по возвращении из 

<

адрес>, их всех задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где у него изъяли сверки с наркотиками (т. 6 л.д. 150-155, т. 6 л.д. 161-164).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного допроса обвиняемый ФИО7 пояснил, что он сам решил устроиться закладчиком наркотических средств для заработка денег. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в приложении 

<

иные данные> он написал лицу с ником 

<

иные данные>, что хочет устроиться закладчиком наркотиков на территории 

<

адрес>, так как знал, что данное лицо связано с продажей наркотиков. Данное лицо в приложении прислало ему ссылку и пояснило, что по этому поводу необходимо общаться с лицом под ником 

<

иные данные>, что он и сделал.

<

иные данные> провел с ним первоначальный инструктаж по поводу работы, а в дальнейшем на счет непосредственно работы он должен был обращаться к лицу под ником 

<

иные данные>. 

<

иные данные> пояснил, что раскладывать закладки рядом с территориями детских дошкольных образовательных учреждений запрещено. После раскладывания нужно делать подробное описание закладок и обязательно нужно фотографировать место закладки. Про какую-либо систему штрафов его никто не предупреждал.

При первоначальном общении с лицом под ником 

<

иные данные>, тот ему пояснил, для устройства закладчиком наркотиков нужно скинуть свою фотографию с паспортом в руках, и видеозаписью в приложении 

<

иные данные>, что он и сделал. Первоначальный инструктаж в приложении 

<

иные данные> с ним проводил 

<

иные данные>, затем 

<

иные данные>. В его задачи входило получение от 

<

иные данные> информации о месте нахождения тайников с партиями наркотических средств, извлечение данных партий наркотических средств из тайников, их хранение, раскладка расфасованных наркотических средств в тайниках па территории 

<

адрес>, передача информации о местонахождении тайников через сеть Интернет в программе 

<

иные данные> 

<

иные данные>. За одну сделанную закладку с наркотическим средством он должен был получать по 200 рублей, а в случае, если в один тайник клал несколько свертков с наркотиком (по указанию 

<

иные данные>), то за такую закладку он должен был получать по 1250 рублей. Про бонусы он ничего не знал, штрафы к нему не применялись.

Как ему известно, покупатель, желая приобрести наркотическое средство, регистрировался в программе 

<

иные данные>, после чего с использованием сети «Интернет» заходил в автоматизированный интернет-магазин 

<

иные данные>, где отправлял заявку о желании приобрести конкретное наркотическое средство, с указанием его массы. После чего данный автоматизированный интернет-магазин сообщал покупателю номер 

<

иные данные> кошелька, на который покупатель должен перевести деньги за наркотическое средство. Далее оператор данного магазина, убедившись, что покупатель перевел денежные средства, используя программу 

<

иные данные>, отправлял покупателю адрес закладки с наркотическим средством, и его фотографии. В случае каких-либо проблем у покупателя с нахождением адреса закладки с наркотическим средством, последний мог уточнить все проблемные вопросы в ходе непосредственного общения с оператором интернет-магазина. Все задачи перед ним ставил 

<

иные данные>, данные задачи были обязательными для исполнения. 

<

иные данные> должен был проводить с ним непосредственный инструктаж, связанный с информацией по распространению наркотических средств; передавать ему другим закладчикам, информацию о месте нахождения тайников с партиями наркотических средств; получать от закладчиков информации о местонахождении размещенных закладок; при необходимости общаться с покупателями, при возникновении проблем с нахождением адреса закладки с наркотическим средством. Действиями оператора руководили иные лица, так как это становилось понятным из общения с ним. Его обязанности в течение всего времени не менялись. Учет всех сделанных закладок вел он, учет предназначавшихся ему денежных средств вел 

<

иные данные>. Из общения было понятно, что 

<

иные данные> не мог переводить ему денежные средства за незаконный оборот наркотиков. Кроме того, полагает, что тот не успевал бы всем этим заниматься, то есть постоянно общаться с закладчиками, формировать информацию об имевшихся в продаже наркотических средствах, при необходимости общаться с покупателями. Кто именно оставлял для него закладки с наркотическим средством, он не знает, сообщал ему об этих закладках 

<

иные данные>. Сколько всего он заработал, ему неизвестно, деньги поступали на карту Г.А. каждую неделю по средам. Общался с лицами под никами 

<

иные данные>, 

<

иные данные> и 

<

иные данные>, только в программе 

<

иные данные>. Какие-либо меры конспирации для общения с ними он не предпринимал, за исключением использования ника. Ему было известно о наличии иных закладчиков, но не лично.

В связи с тем, что оператор 

<

иные данные> стал очень редко давать адреса партий с наркотическими средствами, и, таким образом, резко уменьшился доход от продажи наркотических средств, он решил устроиться закладчиком наркотических средств на территории 

<

адрес> с целью дополнительного заработка денежных средств. Либо в ДД.ММ.ГГГГ, либо в ДД.ММ.ГГГГ в одной из групп социальной сети 

<

иные данные> он наткнулся на объявление с предложением трудоустройства, где была ссылка в программу 

<

иные данные>. 

Задачи, обязательные для исполнения, перед ним ставил 

<

иные данные>, он же должен был проводить с ним и иными закладчиками непосредственный инструктаж, связанный с информацией по распространению наркотических средств; передавать ему и иным закладчикам информацию о месте тайников с партиями наркотических средств; получать от закладчиков, в том числе от него, информацию о размещенных закладках; общаться с покупателями при возникновении проблем с нахождением закладки. Из общения он понимал, что действиями оператора руководит иное лицо. Его обязанности не менялись. Кто переводил ему деньги, он не знает, но это был точно не 

<

иные данные>. Кто оставлял для него закладки, ему не известно, об оставленных для него закладках ему сообщал 

<

иные данные>. Сколько именно он заработал, не помнит, деньги поступали на карты ФИО20 Константина каждую неделю в среду или в четверг. Он общался с лицами под никами 

<

иные данные>, 

<

иные данные> и 

<

иные данные>, и только в программе 

<

иные данные>. Какие-либо меры конспирации для общения с ними не предпринимал, за исключением использования ника. Ему было известно о наличии иных закладчиков, но не лично.

Касательно деятельности ФИО8, ФИО36, ФИО9 и ФИО10 ФИО7 пояснил следующее.

ФИО8 был им приглашен для помощи в производстве закладок на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, который согласился на это предложение. В функции ФИО8 входило извлечение с ним, ФИО36 и ФИО9 партий расфасованных наркотиков из тайников, их хранение, раскладка расфасованных наркотиков в тайниках на территории 

<

адрес>. Доход от распространения наркотиков ими делился поровну.

ФИО36 был им приглашен для помощи в производстве закладок на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В функции ФИО36 входило извлечение с ним, ФИО8 и ФИО9 партий расфасованных наркотиков из тайников, их хранение, раскладка расфасованных наркотиков в тайниках на территории 

<

адрес>.

ФИО21 Станислав им также были приглашены для помощи в осуществлении закладок с наркотиками. ФИО22 с ним, ФИО36, Дубовым извлекал партии расфасованных наркотиков, хранил их, а также раскладывал в тайниках на территории 

<

адрес>. В последнее время ФИО22 получал от него описание сделанных закладок в аудиоформате, переводил их в текстовый формат и направлял ему в приложении 

<

иные данные>.

Иванов Станислав возил его, ФИО8, ФИО36, ФИО9 на своей машине за партиями наркотических средств, привозил их обратно в 

<

адрес>, а также возил непосредственно на места, где они делали закладки с наркотиками и ждал, пока они все сделают. И ФИО9, и ФИО10 однозначно понимали, за что получали деньги (т.33 л.д.8-16).

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО9 ФИО7 пояснил, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО20 ФИО23 и ФИО40 занимались распространением наркотических средств на территории 

<

адрес> и на территории 

<

адрес> путем размещения закладок. Роль ФИО9 заключалась в том, что он должен был переводить в текстовый формат полученные от ФИО7 через Интернет аудиосообщения с описанием сделанных закладок с наркотическими средствами. ФИО9 прекрасно понимал, чем они занимаются, получал за свои действия часть полученных от незаконного оборота наркотиков доходов. Затем текстовые сообщения ФИО9 направлял ФИО7, чтобы он в свою очередь отправил их операторам интернет-магазинов. Показания обвиняемого ФИО7 ФИО9 подтвердил, согласился с ними (т. 33 л.д.217-221). 

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 пояснял, что ФИО10 причастен к распространению наркотических средств на территории 

<

адрес> и на территории 

<

адрес> – он возил его, Дубового В., ФИО36, ФИО40 за оптовыми закладками, а также на места, где они собирались делать закладки с наркотиками. ФИО10 знал, зачем он их возит, знал, что они делают, он знал это изначально, возил их добровольно. За то, что он их возил, ФИО10 получал денежные средства, как за потраченные на бензин, так и определенную часть денег, полученных им от Интернет-магазинов по продаже наркотиков. ФИО10 знал, откуда эти деньги, понимал, что они заработаны от сбыта наркотиков. Желания прекратить свою деятельность ФИО10 не выражал. Данные обстоятельства происходили с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 знал, что возил его, ФИО22, Дубового и ФИО36 для размещения закладок с наркотическим средством, возил их добровольно. ФИО10 получал за свою деятельность деньги и знал происхождение этих денег. У ФИО10 был автомобиль 

<

иные данные>, автомобиль был арендован. Он отдавал ФИО10 9000 рублей в неделю. Кто именно довел до ФИО10 информацию о том, что берутся закладки и где они в последствии распространяются, ему не известно, он не доводил. О том, что ФИО10 возил их за оптовыми закладками и на места, где они их раскладывали, ФИО10 узнал в самом начале, когда они вместе обговаривали условия раскладки наркотиков. Кто первый сказал про работу по раскладке наркотиков, не помнит (т. 35 л.д. 140-146).

Показания ФИО7 в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями закона, согласуются с иными доказательствами по делу, подтверждались им в ходе предварительного расследования как при допросах, так и в ходе очных ставок, признаны судом надлежащими доказательствами, поэтому положены судом в основу приговора.

Оглашенные письменные показания, изложенные выше, подсудимый ФИО7 подтвердил частично, указав суду о неосведомленности ФИО10 об их источнике дохода, о размещениях закладок, сам он ему об этом не говорил, при нем также ФИО10 о незаконном обороте наркотиков не рассказывали. Суду подсудимый ФИО7 пояснил, что оговорил ФИО10, так как был озлоблен на него. На самом деле пользовались услугами ФИО10 как таксиста, оплачивая ему поездки по тарифу.

Показания ФИО7 в суде в этой части суд признает недостоверными, т.к. они противоречат как содержанию протоколов следственных действий с его участием, которые признаны судом допустимыми доказательствами, так совокупности других доказательств, исследованных судом. 

Выражая несогласие с обвинением в части, пояснил, что ни в каком преступном сообществе он не состоял, туда не вступал, его лидера не знает, знает только 4 подсудимых, о которых давал показания, количество участников группы ему неизвестно, его не обеспечивали материальными средствами, денежные средства не распределяли, определить, являются ли лица под никами 

<

иные данные>, 

<

иные данные> и 

<

иные данные> одним и тем же лицом, не может, денежных перечислений третьим лицам для финансирования преступной деятельности не осуществляли, общение было только посредством сообщений, лично не встречались, указаний по мерам конспирации, по легализации денежных средств от сбыта наркотиков, по внедрению членов группы в государственные, правоохранительные органы не получали, кто-либо жесткую дисциплину не поддерживал, возможность выйти из группы и перестать заниматься незаконной деятельностью имелась. 

Подсудимый ФИО36 в части обвинения по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ вину признал полностью, не признал вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210 УК РФ.

Согласно письменным показаниям подозреваемого, обвиняемого ФИО36, исследованным в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденным полностью в судебном следствии, с ДД.ММ.ГГГГ он знаком с ФИО7, личных неприязненных отношений с ним нет. В ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон в Контакте пришла рассылка о возможности заработать денег. ФИО23, он, Дубовый Владимир прошли по данной ссылке в приложение 

<

иные данные>. Он списался с пользователем под ником 

<

иные данные>, это был оператор, который объяснил суть работы – доставлять наркотические средства (СК (мука), КР (кристаллы), СП (спайс) по разным частям города и прятать. ФИО36 согласился. Для регистрации у оператора ФИО36 отправил фото страниц паспорта ФИО8 с его согласия. Таким образом, Дубовый Владимир был зарегистрирован в магазин 

<

иные данные> с территорией работы в 

<

адрес>. Немного позже в интернет магазине 

<

иные данные> таким же образом ФИО34 зарегистрировал себя как сотрудника магазина. Территория обслуживания – 

<

адрес>. ФИО8 после регистрации дали «стажировочный вес», который ФИО36, ФИО7 и ФИО8 забирали в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Ездили сначала на автобусе, потом начали платить таксисту Стасу (за бензин, за такси, зарплату от произведенных закладок на Стаса не делили). Роли между ним, ФИО39 и ФИО34 они распределили по ходу дела, смотрели, у кого что лучше получается. 

Роль ФИО36 - производить описание места закладки на диктофон. С середины ДД.ММ.ГГГГ его роль была делать закладки в тайниках с наркотическими средствами, а также по его описанию на диктофоне мобильного телефона 

<

иные данные> делать печатные сообщения и направлять их куратору 

<

иные данные> в Интернет-приложении 

<

иные данные>, продажей наркотических средств занимался куратор 

<

иные данные> Интернет-магазина 

<

иные данные>.

Роль ФИО7 - раскидывать закладки наркотического средства в тайники. 

Роль ФИО8 заключалась в расфасовке наркотического средства и помощи Никите. Примерно раз в неделю ФИО36 вместе с ФИО7, ФИО8 ездил на территорию 

<

адрес>, 

<

адрес>, где производили закладки наркотического средства. До приезда ФИО8 из 

<

адрес> в 

<

адрес> он сбытом наркотического средства не занимался, ФИО36 и ФИО7 только подумывали об этом, начали работать уже вместе. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> через Интернет-магазин они приобретали вес наркотического средства, который в последующем расфасовывали и производили закладки. Первоначально, два раза магазин представлял им наркотическое средства в расфасованном виде, а затем уже был вес. После того, как они забирали наркотическое средство в 

<

адрес>, они приезжали в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, хранили в сейфе. Ключи от сейфа находились или у ФИО8, или у ФИО7 Из-за наркотической зависимости ФИО36 к сейфу не допускали. Позже к ним присоединился ФИО9 Его роль заключалась в формировании в печатном виде записи о месте нахождения закладки с записи с диктофона. Затем Никита проверял и направлял адрес закладки в магазин. Фотоотчет производился только об оставшемся весе. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он заработал около 60 тысяч рублей, которые переводились ему на карточку Сбербанка России из Интернет-магазина. У ФИО7 карточки не было. Заработная плата приходила один раз в неделю. ФИО36 понимал, что он сбывает наркотическое средство, что запрещено законом. Ездили они на автомашине марки 

<

иные данные> белого цвета, гос. номер №. В квартире имелось трое весов, для расфасовки наркотиков также использовали пакеты с застежкой, скотч, в последний раз использовали фольгу. В 

<

адрес> он сам лично закладки не производил, в 

<

адрес> он произвел не менее 200-300 закладок, в 

<

адрес> - не менее 200-300 закладок. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 забрал в ДД.ММ.ГГГГ вес наркотического средства – 60 грамм. Он и ФИО7 не ездили, так как употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов ФИО36, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 на машине последнего выехали в 

<

адрес>, затем в 

<

адрес> для производства закладок по указанию куратора 

<

иные данные>. При себе имелось заранее приготовленные 10 закладок у Никиты для сбыта в 

<

адрес> и 25 закладок у ФИО8 для сбыта на территории 

<

адрес>. Дубовый произвел 22 закладки в 

<

адрес>: шел по улице кидал закладку в снег, за ним шел Никита, подбирал закладку, делал комок и кидал его, за ним шел он и описывал место закладки на диктофон. Закладки наркотического средства из партии, полученной в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО8 

Проезжая по трассе 

<

адрес> они увидели возле остановки ближайший частный сектор, потому решили быстро оборудовать тайники с наркотическими средствами. Они вышли из автомашины и пошли в сторону частных домов, Дубовый кидал в снег, ФИО7 поднимая закладку с наркотическим средством вместе со снегом, делал комок и кидал его в снег, чтобы не было следов к тайнику, а ФИО36 в свою очередь описывал четко данное место на диктофон мобильного телефона ФИО23. Таким образом они сделали 10 закладок наркотических средств в тайниках. 

Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомашине Станислава въехали в 

<

адрес>, где были задержаны и доставлены в отдел полиции. При себе у ФИО36 имелись два свертка наркотического средства – соли, которые он взял со стола в квартире в комнате, где стоял сейф. Свертки он хранил для личного употребления в нагрудном кармане куртки, за это наркотическое средство никому ничего не оплачивал. Хотел заработать денег, поэтому занимался сбытом наркотических средств. В содеянном раскаивается. Таксист не знал, чем они занимаются.

Согласно дополнительным показаниям обвиняемого ФИО36, ФИО8 пришла ссылка с магазина 

<

иные данные>, где работа заключалась на территории 

<

адрес>. Связь между куратором магазина 

<

иные данные> под ником 

<

иные данные> шла через интернет-приложение 

<

иные данные> в мобильном телефоне Дубового. ФИО8 отправлял фотографии своего паспорта данному нику 

<

иные данные>. Куратор под ником 

<

иные данные> не знал, что Дубовый работает не один, а вместе с ФИО36 и ФИО7 

При начале работы была стажировка, где ФИО8 давали готовые закладки с наркотическими средствами, и он должен был их разложить на территории 

<

адрес>. Стажировку они проходили втроем. После окончания стажировки ФИО8 посредством сообщений в Интернет-приложении 

<

иные данные> вновь поступали от куратора адреса с закладками, где тот должен был их забрать и разложить на территории 

<

адрес>. Куратор под ником 

<

иные данные> определял районы и количество, где должны были находиться закладки с наркотическими средствами. Готовые закладки с наркотическими средствами они раскладывали все втроем. Затем, когда уже куратор по ником 

<

иные данные> давал нефасованные наркотические средства, ФИО8 их сам на съемной квартире фасовал при помощи весов и упаковывал в полимерный пакет с зип-застежкой, а затем в изоленту соответствующего цвета, красная – ск, синие – кр, серебристый – спайс, а в последнее время взвешенные наркотические средства паковали в изоленты разных цветов, без принадлежности. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 пришло сообщение забрать наркотические средства в 

<

адрес>, по 30 гр. каждого вида наркотических средств. Наркотики забрали и привезли на съемную квартиру. Оплата за выполненную работу приходила на банковскую карту 

<

иные данные>, оформленную на ФИО8, в суммах 50000 рублей в неделю, которые делили на всех. Вместе с ними по закладке наркотических средств в тайники работал парень по имени Андрей, фамилию не помнит, его привел в их компанию ФИО7 

После предъявления на обозрение протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 ответил, что текстовая речь принадлежит ему, и это его стиль общения, так он записывал описание адресов на диктофон.

ФИО36 утверждал, что не подозревал своего участия в составе преступного сообщества, его роль заключалась лишь в составлении описания мест «закладок» с наркотиками (т. 6 л.д. 136-140, 174-177, т. 11 л.д. 231-236, т. 36 л.д. 200-203).

Оспаривая обвинение в части участия в преступном сообществе (преступной организации), подсудимый ФИО36 пояснил, что он в состав преступного сообщества не входил, финансирования его преступных действий, их материально-технического обеспечения, снабжения информацией не было, часть заработанных преступным путем денежных средств на подкуп должностных лиц, найма адвокатов и т.п. не перечисляли, кроме подсудимых, проходящих с ним по одним и тем же эпизодам, других лиц не знал, ничего с ними не согласовывал, кроме своей группы, другие организованные группы, которые входили бы в преступное сообщество, не знал, по его мнению, лидеров, которые бы указывали, как распределять доход, нет, о легализации денежных средств ему указания не давали, был ли руководитель их действий, ему не известно, в вербовке других членов группы он участия не принимал, участие по внедрению в государственные органы других членов не принимал, распределения по территориальному принципу не было, денежных средств от деятельности других членов группы не получал, кто-либо жесткую дисциплину не поддерживал, какое-либо влияние на их группу в целях принуждения к совершению большего количества преступлений не оказывал, системы поощрений и наказаний не было.

Полученные в соответствии с уголовно-процессуальным законом подробные показания подсудимого ФИО36, касающиеся распространения наркотиков на территории 

<

адрес>, в целом согласующиеся с совокупностью доказательств по делу, в том числе с признанными достоверными показаниями других подсудимых, за исключением неосведомленности ФИО10 об их незаконной деятельности, а также о предназначении обнаруженных при нем наркотических средств для личного потребления, суд кладет в основу приговора.

Показаниям ФИО36 о том, что обнаруженные у него при личном досмотре в свертках наркотическое средство он хранил для личного потребления суд не доверяет, поскольку никто из соучастников преступления не сообщал о случаях самовольного изъятия и потребления ФИО36 наркотических средств, переданных им для сбыта, кроме того, все наркотические средства, обнаруженные при доставленных ФИО7, ФИО36 и ФИО8, ранее по предварительной договоренности были ими взяты из хранившейся в квартире общей массы предназначавшегося для сбыта наркотического вещества.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО8 вину признал полностью по всем вмененным ему преступлениям, пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно письменным показаниям подозреваемого, обвиняемого ФИО8, исследованным в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденным им в ходе судебного следствия, в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО34, переписывался с ним в социальной сети 

<

иные данные>, ФИО8 при общении по Интернету спрашивал у ФИО7, имеется ли подходящая работа. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 предложил ему приехать в 

<

адрес>, сообщив, что есть высокооплачиваемая работа. ДД.ММ.ГГГГ он пересек границу 

<

адрес>, в 

<

адрес> приехал ДД.ММ.ГГГГ.

По просьбе Никиты в 

<

адрес> его встретил на машине 

<

иные данные> парень по имени Станислав вместе с парнем по имени Александр, с ними он приехал в 

<

адрес>, где проживал в квартире с Никитой и его девушкой Александрой. Через неделю-полторы они переехали в квартиру по адресу: 

<

адрес>, к ним приехали жить ФИО36 и ФИО9 Проживали по этому адресу с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 сказал, что после того, как станут получать зарплату, стоимость проживания будут делить на всех. У ФИО8 был сотовый телефон 

<

иные данные> (который в момент задержания остался в квартире по месту проживания), в ДД.ММ.ГГГГ на свой паспорт он оформил 5 сим-карт 

<

иные данные>, из которых одну оставил себе, две забрал ФИО7, по одной забрали ФИО36 и ФИО9 

Через полторы-две недели Никита позвал его с собой посмотреть, чем они занимаются. Никита сказал, что они будут делать закладки наркотических средств, а он будет смотреть, как это делается. С Никитой он ездил раза 2-3, в основном он сидел дома, понимая, что высокооплачиваемой работой являлось производство закладок наркотических средств, он был согласен с этой работой, понимал, что будет заниматься незаконным сбытом наркотических средств.

Спустя какое-то время, он, Никита, Костя и Андрей распределили между собой роли. 

Ему доверили сейф с ключами, где находилось наркотическое средство. Ключ находился или у него, или у Никиты. Он был ответственным за сейф, то есть достает наркотики из сейфа, расфасовывает (но зачастую, так как наркотик надо было расфасовать быстро, расфасовкой занимались практически все – он, Андрей, Костя, иногда Никита). 

Роль Андрея – описание адресов, записанных на диктофон телефона. 

Роль Кости – производство закладок, то есть ездил раскладывал закладки наркотического средства. 

Роль Никиты – производство закладок. 

Также Костя и Никита после описания Андреем места закладки, проверяли адреса закладок и направляли в Интернет–магазин – 

<

иные данные>. В магазине его регистрировали Костя и Никита, его сфотографировали и направили его данные, в том числе фото его паспорта. 

Никита сказал, что зарплата будет делиться на всех. За все время его общий доход от работы закладчиком составил 30-40 тысяч рублей. Сначала ему деньги передавал Никита (еженедельно 5-7 тысяч рублей). Затем, когда его зарегистрировали в Интернет-магазине 

<

иные данные>, он направил данные своей карточки 

<

иные данные>, куда в последующем стала перечисляться его заработная плата. 

В магазине 

<

иные данные> ему назвали территорию производства места закладки – 

<

адрес>. ФИО7, который тоже зарегистрирован в магазине 

<

иные данные>, определили место закладок – 

<

адрес>, а в 

<

адрес> ФИО7 работал на другой Интернет-магазин, название которого не знает, записан у Никиты в телефоне. 

В вечернее время на его телефон и на телефон ФИО7 приходил заказ – наименование наркотика (кристаллы или мука), объем. ФИО8 производил расфасовку наркотических средств, наркотическое средство он получал с этого же магазина, а Никита - из двух магазинов. Утром ФИО7 и ФИО36 ехали и производили закладки, затем пересылали описание адреса, ФИО9 обрабатывал диктофонную запись, затем ФИО7 и ФИО36 перепроверяли адреса и направляли отчет в магазин. 

За все время он ездил на производство закладок не более 5 раз. Он или раскидывал закладки, либо производил запись на диктофон с описанием места закладки. Ездил с Никитой и Костей. Ездили всегда на автомашине 

<

иные данные> белого цвета, гос. номер №, за рулем был Станислав, который знал об их деятельности, возил их для производства закладок. Станиславу оплачивались аренда машины, бензин, кроме того, ему выдавалась зарплата, так как он был водителем.

Он сам лично получал оптовую закладку с магазина 

<

иные данные> один раз в 

<

адрес>, из данной партии наркотического средства все реализовано.

Второй раз оптовую закладку из магазина 

<

иные данные> на его имя получали ФИО7, ФИО36 и ФИО10 в г.Казани в ДД.ММ.ГГГГ, из этой партии было разложено штук 40 закладок. 

Закладки производились в течение 2-3 дней на территории 

<

адрес>, остатки наркотического средства хранились в сейфе в квартире, которые были изъяты в ходе осмотра квартиры. 

В сейфе также оставалось наркотическое средство из партии, полученной ФИО7 в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Данные партии он получил до ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ. 

В квартире имелись весы, которые приобрел Никита, затем он же приобрел в 

<

адрес> еще двое весов. Для упаковки (расфасовки) использовали пакеты с застежкой, фольгу (редко), скотч. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов ФИО8, ФИО7, ФИО36 и ФИО10 на машине последнего выехали в 

<

адрес>, затем в 

<

адрес> для производства закладок. При себе имелось 10 закладок Никиты для сбыта в 

<

адрес>, и 25 закладок у ФИО8 для сбыта на территории 

<

адрес>. ФИО8 сделал 22 закладки в 

<

адрес> – он шел по улице кидал закладку в снег, за ним шел ФИО7, подбирал закладку, делал комок и кидал его, за ним шел ФИО36 и описывал место, куда упал комок, именно это место являлось местом закладки. Закладки наркотического средства из партии, полученной в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, делали с ФИО7 с ФИО36 

Сделали закладки в 

<

адрес> по той же схеме: ФИО8 шел по улице, кидал закладку в снег, за ним шел ФИО34, подбирал закладку, делал комок и кидал его, за ним шел ФИО36 и описывал место, куда упал комок. В 

<

адрес> они сделали 10 закладок. 

Около 14 часов 6 декабря 2017 года на машине ФИО10 они въехали в 

<

адрес>, при въезде машину остановили сотрудники полиции. Его доставили в отдел полиции. В отделе полиции у него были изъяты находящиеся при нем 3 свертка с наркотическим средством, это закладки, которые он не разложил, карта 

<

иные данные>. Свертки предназначались для сбыта. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью (т.6 л.д.125-130, 183-186). 

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО8 рассказал о роли ФИО9 и ФИО10, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ, приехав в 

<

адрес>, от ФИО23 узнал, что парни по имени Андрей и Станислав занимаются распространением наркотиков. В последующем ФИО8 узнал, что ФИО23 и ФИО36 непосредственно раскладывают наркотические средства, записывают на диктофон адреса закладок, аудиозаписи в приложении 

<

иные данные> отправляли ФИО9, который переводил их в текстовый формат и отправлял им обратно. Иванов Станислав возил ФИО23 и ФИО36 на места, где они забирали мелкооптовые закладки, а также на места, где они должны были их раскладывать. ФИО21 Станислав понимали, что они занимаются распространением наркотиков, так как они постоянно об этом разговаривали. В последующем они начали работать на Интернет-магазин по продаже наркотиков на территории 

<

адрес> (т.32 л.д.16-17).

Из письменных показаний обвиняемого ФИО8, данных им ДД.ММ.ГГГГ, следует, что выехал из 

<

адрес>, так как там проходили военные действия. В 

<

адрес> приехал работать к своему знакомому ФИО23, рассчитывал, что будет работать на стройке, по приезду ФИО23 предложил работу в качестве сбытчика наркотиков, на что он согласился из-за безвыходности, так как ни жилья, ни средств к существованию не было. Его работа заключалась в фасовке наркотиков в мелкие свертки для дальнейшего сбыта (т.37 л.д.1-4).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО10 ФИО8 пояснил, что ФИО10 причастен к распространению наркотиков на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Станислав возил его, ФИО34, ФИО21 Константина забирать оптовые партии наркотиков и на места, где они их раскладывали. Станислав еще до приезда ФИО8 в 

<

адрес> знал, что всех возил для того, чтобы раскладывать наркотики, получал деньги, которые приходили на карту ФИО7 за разложенные наркотики. ФИО10 деньги передавал ФИО23. Станислав понимал, что это деньги, заработанные ими от продажи наркотиков. Станислав возил их добровольно. За все время его присутствия в 

<

адрес> со Станиславом он лично ездил в компании ФИО24 Константина для раскладки наркотиков 3 или 4 раза.

Деньги, приходившие от сбыта наркотиков на его карту, делились между ним, ФИО24 Константином, ФИО21 Станиславом. Единоличного распорядителя денег, которые поступали на карты его и ФИО23, не было (т. 35 л.д. 147-152).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки между ФИО9 и ФИО8 ФИО8 повторил в присутствии ФИО9 свои показания. Обвиняемый ФИО9 согласился с ним, подтвердил их достоверность. Дополнительно ФИО9 пояснил, что периодически ругался с ФИО23, уходил из дома на несколько дней. На тот период был наркозависим. С ФИО23 ругался из-за того, что был должен ему деньги, а также из-за того, что являлся потребителем наркотиков. 

ФИО8 подтвердил показания ФИО9 о том, что он ругался с ФИО23, также пояснил, что при нем ФИО7 ФИО9 не заставлял заниматься распространением наркотиков (т. 33 л.д. 210-216).

Показания ФИО8 получены в соответствии с требованиями закона, согласуются с иными доказательствами по делу, подтверждались им в ходе предварительного расследования как при допросах, так и в ходе очных ставок, а также в суде, поэтому положены судом в основу приговора.

Подсудимый ФИО9 в части обвинения по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) вину признал, не признал в части обвинения по ч.2 ст. 210 УК РФ (2 преступления), в суде показания давать отказался.

Согласно письменным показаниям подозреваемого, обвиняемого ФИО9, исследованным в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденным им в ходе судебного следствия, примерно в ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО34 трудоустроился закладчиком наркотических средств на территории 

<

адрес>, при этом пояснил, что благодаря этому будет неплохо зарабатывать. В один из дней июня Никита передал ему 15 свертков с наркотиками, пояснив, что он должен их разложить по различным местам 

<

адрес>, сделать их подробное описание, сфотографировать данные места и сообщить ему. 

ФИО9 все наркотики употребил, а Никите сообщил выдуманные места закладок. Никите за это «попало» от оператора Интернет-магазина, и Никита ему предложил либо отдать деньги за эти наркотики, либо же он должен был отработать их в качестве закладчика. Никита ему угрожал распространением о нем информации перед Интернет-магазином, для того, чтобы к нему смогли применить физическое насилие. 

У него не было денег, он побоялся ответственности перед Интернет-магазином, поэтому ФИО9 согласился на предложение трудоустройства закладчиком. Спустя некоторое время он узнал, что Никита работает закладчиком в интернет-магазине 

<

иные данные> и общается в программе 

<

иные данные> с лицом под ником 

<

иные данные>. Впоследствии ФИО7 объяснил ему, что он должен будет совместно с ним забирать оптовые закладки с наркотиками и затем уже раскладывать их по различным местам в 

<

адрес>. Они поначалу все делали вместе, т.е. делили оптовую закладку на разовые дозы, затем раскладывали их в различных частях 

<

адрес>, о чем Никита в приложении 

<

иные данные> сообщал 

<

иные данные>.

ДД.ММ.ГГГГ Никита арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО9 с Никитой разругался, перестал работать закладчиком. Никакого наказания за это в его адрес не последовало. Вернулся только в ДД.ММ.ГГГГ, и стал периодически ночевать на 

<

адрес>. Вернувшись, он узнал, что теперь с Никитой работает ФИО36. Денежные средства за распространение наркотиков приходили им раз в неделю по средам, примерно по 30-40 тысяч рублей. В ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по приглашению Никиты приехал его приятель - Дубовый Владимир. После того как приехал ФИО25 перераспределил между ними обязанности:

– ФИО9 уже непосредственно не раскладывал закладки с наркотиком, а переводил в текстовый формат записанные на диктофон адреса сделанных ФИО7 и ФИО36 закладок, после чего скидывал им обратно описание сделанных ими закладок, но уже в текстовом виде;

– ФИО8 практически всегда расфасовывал наркотики, оптовую закладку, в квартире, иногда и они все ему помогали - расфасовывали на мелкие разовые закладки;

– ФИО36 и ФИО7 забирали оптовые закладки в 

<

адрес>, привозили в квартиру, и после того, как ФИО8 их расфасовывал, они забирали готовые закладки с наркотиками из квартиры и делали закладки, записывали адреса на диктофон, затем скидывали их ФИО9, который переводил их в текстовый формат и передал обратно, после чего ФИО36 и ФИО7 сообщали адреса 

<

иные данные>.

В ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ Никита арендовал другую квартиру по адресу: 

<

адрес>, все впятером переехали по указанному адресу, ФИО9 ночевал там редко, постоянно не жил. 

Через некоторое время им в распространении закладок с наркотиками стал помогать приятель Никиты – ФИО10, который исполнял роль водителя, т.е. он возил всех их за оптовыми закладками с наркотиками, а также на места, где они собирались делать розничные закладки с наркотиками. Станислав также получал зарплату за распространение наркотиков, он был в курсе всего того, чем они занимались, а именно тем, что они распространяли наркотики, и помогал им в этом. 

В дальнейшем ему стало известно, что 

<

иные данные> перестал давать адреса оптовых закладок ФИО7, поэтому тот решил найти новые магазины по продаже наркотиков. Так он подыскал двух кураторов Интернет-магазинов 

<

иные данные> и 

<

иные данные>, занимающихся распространением наркотиков на территории 

<

адрес>. ФИО24 ФИО23 и Дубовый Владимир устроились закладчиками при помощи данных кураторов. Бывало, что ФИО9 также вместе с ФИО7, ФИО8, ФИО36 и ФИО10 ездили в 

<

адрес>, либо они забирали оптовые закладки, либо раскладывали. 

Когда они раскладывали наркотики в 

<

адрес>, то обычно ФИО9 записывал на диктофон описание мест закладок, сделанных ФИО24 Константином, но обычно он переводил описание закладок с наркотиками из одного формата в другой, оставаясь в квартире. 

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 совместно с ФИО8 и ФИО7 пошел раскладывать наркотики на территории 

<

адрес>, на улицах Щербакова и Гагарина, ФИО7 непосредственно раскладывал закладки с наркотиком, ФИО9 фотографировал место закладки, а ФИО8 описывал место закладки на диктофон.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО36 поехали в 

<

адрес> раскладывать закладки с наркотиками, ФИО9 остался дома, ждал, когда ему направят звуковое описание мест закладок, чтобы перевести их в текстовый формат, но успел получить только одно голосовое сообщение от Никиты, в котором было описание примерно десяти мест закладок, которое он перевел в текстовый формат.

С ДД.ММ.ГГГГ до их задержания в ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 постоянно забирал для личного употребления некоторые сделанные ими закладки с наркотиками, чтобы ФИО7 потерял бы к нему доверие и выгнал бы его с этой работы по распространению наркотиков, так как он хотел перестать этим заниматься (т.33 л.д.160-163).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО7 ФИО9 подтвердил показания обвиняемого ФИО7 об участии в сбыте наркотических средств. Обвиняемый ФИО7 пояснял, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО20 ФИО23 и ФИО40 занимались распространением наркотических средств на территории г.Волжска и территории 

<

адрес>, размещая закладки. Роль ФИО40 заключалась в том, что он должен был переводить в текстовый формат полученные от ФИО23 аудиосообщения с описанием сделанных закладок, затем он перенаправлял их ФИО23, который в свою очередь отправлял эти текстовые сообщения оператором Интернет-магазина. ФИО9 понимал, чем они занимаются, он также получал за свои действия часть доходов полученных от сбыта наркотиков (т. 33 л.д. 217-221).

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО36 в ходе очной ставки с ФИО9 показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он познакомился с ФИО26, узнал, что он с ФИО9 занимаются сбытом наркотиков на территории г.Волжска, размещая закладки. ФИО36 тоже захотел заработать денег и стал им в этом помогать, получая часть денежных средств от распространения наркотиков. Затем к ним присоединился Дубовый Владимир. Задачей ФИО9, разбирающегося в компьютерной технике, было переводить в текстовый формат, полученные от ФИО23 аудиосообщения сделанных ими закладок с наркотиками и затем данные сообщения в виде текста отправлять ФИО23. ФИО9 знал и понимал, что по указанным адресам находятся закладки с наркотиками, он также получал за это деньги от распространения наркотиков. Через какое-то время после приезда ФИО8 они еще стали работать на другой Интернет-магазин по распространению наркотиков на территории 

<

адрес>. ФИО9 согласился с показаниями обвиняемого ФИО36, подтвердив их (т. 33 л.д. 222-226).

Судом установлено, что допросы подозреваемого, обвиняемого ФИО9 в ходе предварительного расследования были проведены в присутствии его защитника. Перед допросом ему разъяснялись права, предусмотренные 47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. ФИО9 предупреждался о том, что при согласии давать показания они могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае последующего его отказа от этих показаний, после допросов замечаний к протоколам не поступило, они в них расписались, что свидетельствует о том, что ФИО9 и его защитник согласились с содержанием протоколов. 

В суде подсудимый ФИО9 пояснил, что ФИО7 ему не угрожал, он просто хотел смягчить свою участь. По поводу таксиста ФИО10 заблуждался, что он имеет представление о распространении ими наркотических средств, лично ФИО9 ему об этом не сообщал.

Оспаривая обвинение в участии в преступном сообществе (преступной организации), подсудимый ФИО9 высказал свое полное согласие с показаниями ФИО7 по поводу преступной организации, пояснил, что он в состав преступного сообщества не входил, его лидеров не знает, третьим лицам заработанные раскладкой наркотиков денежные средства, в том числе в общую кассу, не перечисляли, с другими фигурантами уголовного дела, кроме тех, о которых дал показания, не был знаком.

Поскольку исследованные доказательства не содержат каких-либо сведений о принуждении со стороны ФИО7 и других соучастников ФИО9 к сбыту наркотических средств, уточнения ФИО9 в суде в этой части суд признает искренними.

Остальные показания ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, полученные с соблюдением закона, суд признает более достоверными, поскольку они согласуются со всеми другими признанными судом достоверными доказательствами.

По мнению суда, пояснения ФИО9 в судебном следствии о неосведомленности ФИО10 по поводу сбыта наркотиков вызваны ложно понимаемыми интересами дружбы и даны с целью освобождения ФИО10 от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО10 вину полностью не признал по всем вмененным ему преступлениям, пояснил, что он арендовал автомашину, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в такси, заказы получал с таксопарка. В ДД.ММ.ГГГГ в первый раз поступил заказ на 

<

адрес>, сели клиенты: ФИО7, ФИО8, ФИО36, которым надо было ехать в 

<

адрес>. Пока ехали, они спросили номер телефона, чтобы использовать его как такси. В 

<

адрес> ему позвонили клиенты и попросили свозить в 

<

адрес>, ездили по 

<

адрес>, по частным секторам, адреса называли они. Через какое-то время они попросили везти домой, и в 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции. 

Подсудимый ФИО10 отрицает свою причастность к незаконному обороту наркотиков, утверждает, что брал деньги только за услуги такси, не видел, что делали ФИО7, ФИО8, ФИО36, сидел в машине.

От дальнейших показаний отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Согласно письменным показаниям подозреваемого, обвиняемого ФИО10, исследованным в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в целом подтвержденным в ходе судебного следствия, ДД.ММ.ГГГГ он за рулем арендованной автомашины 

<

иные данные> № совместно с ФИО7, а также еще двумя парнями возвращались из 

<

адрес> в 

<

адрес>, при въезде в город все были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции в г. Волжске, где от одного из сотрудников полиции он узнал, что они задержаны в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Но ни к чему подобному он не причастен, распространением наркотических средств он не занимался, чем занимались Никита, и еще двое парней, находившихся в машине, он не знал. 

ДД.ММ.ГГГГ, кто-то из указанных им парней позвонил ему на телефон и попросил их свозить в 

<

адрес> по делам. ФИО10 работал таксистом, а это был выгодный вариант, он согласился, забрал их от 

<

адрес>, поехали в 

<

адрес>, где ездили по сказанным одним из парней адресам, которые он не помнит, по частным секторам 

<

адрес>, они втроем куда-то выходили и через некоторое время возвращались. По всему маршруту движения он из автомашины не выходил. Затем по указанию кого-то из парней они отправились обратно в 

<

адрес> через 

<

адрес>. Парни периодически в течение месяца до их задержания пользовались его услугами в качестве таксиста. Чем именно эти парни занимаются, он не интересовался, и сами они ничего не рассказывали. Его задача была довезти их до нужного места и обратно. 

На вопрос следователя, не предлагал ли ФИО7 за дополнительную плату заниматься распространением наркотических средств в форме перевозок их до мест с закладками наркотическими средствами и до мест, где они собирались раскладывать наркотические средства, ФИО10 следователю ответил отрицательно.

ФИО36, ФИО8, ФИО9 - лица, которые совместно с ФИО7 пользовались его услугами в качестве водителя такси (т. 33 л.д. 148-151).

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО10 дополнил, что был вынужден возить указанных парней под страхом, т.к. ФИО7, ФИО8, ФИО36 и ФИО9 угрожали ему расправой над ним, его семьей и обещали повредить арендованную им машину. Поэтому он их опасался, не мог не возить их. Чем они занимались - не знает, но предполагает, что они занимались чем-то противозаконным (т. 33 л.д. 172-175).

Оглашенные письменные показания подсудимый ФИО10 подтвердил с оговоркой, что угроз в его адрес никто не высказывал, был зол на ФИО7, ФИО8, ФИО36, поэтому оговорил их. Каких-либо свертков он у них не видел.

Уточненные показания ФИО10 об отсутствии угроз со стороны ФИО7, ФИО8, ФИО36 и ФИО9 соответствуют совокупности исследованных судом доказательств, в этой части суд признает их достоверным.

Однако суд признает недостоверными показания подсудимого ФИО10 о том, что ему не было известно о цели поездок ФИО7, ФИО8, ФИО36 и ФИО9 

Так, ФИО7, не зная о позиции ФИО10, отрицающего свою вину в преступлениях, в ходе предварительного следствия последовательно, в том числе и в ходе очной ставки, утверждал, что попросил ФИО10 возить их за оптовыми закладками и для осуществления розничных закладок наркотических средств, последнюю оптовую закладку в 

<

адрес> они забирали с ФИО36, ФИО20 Станиславом, весом около 100 грамм, а на территории 

<

адрес> они забирали за неделю до задержания, за ней ездили ФИО20 Станислав; ФИО10 однозначно понимал, изначально знал, зачем возил их, деньги получал не только за бензин, также получал часть денежного вознаграждения от сбыта наркотиков.

ФИО8 утверждал как в ходе допросов, так и на очной ставке с ФИО10, что тот знал, что они занимаются распространением наркотиков, т.к. они постоянно об этом разговаривали, ФИО10 оплачивались бензин, аренда автомобиля, выплачивалась заработная плата от сбыта наркотиков, при этом ФИО10 возил их добровольно.

ФИО9 также пояснял, что ФИО10 был в курсе незаконной деятельности по сбыту наркотических средств.

Поскольку каких-либо убедительных оснований для оговора ФИО10 на стадии предварительного следствия допрошенные подсудимые не привели, не установил их и суд, суд признает более правдивыми показания ФИО7 и ФИО9 об участии ФИО10 в преступной деятельности, данные в ходе предварительного расследования, объясняя изменение показаний в суде желанием помочь ФИО10 избежать уголовной ответственности. 

Кроме показаний ФИО7, ФИО36, ФИО8 и ФИО9, признанных судом в целом правдивыми, вина ФИО7, ФИО36, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 подтверждается изложенными ниже доказательствами.

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в соответствии с п. 6 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» заместителем начальника отдела УНК МВД по 

<

адрес> Р.Д.А., совместно с оперуполномоченными УНК МВД по 

<

адрес> С.Е.А., И.Г.А., А.Р.Н., на основании имеющейся оперативной информации о том, что ФИО7, ФИО36, ФИО8 занимаются сбытом наркотиков синтетического происхождения путем размещения «закладок» (тайников с наркотиком) в различных местах 

<

адрес> и 

<

адрес>, в период ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение за указанными лицами.

С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было установлено по адресу: 

<

адрес> (четвертый подъезд), по месту жительства указанных лиц.

Около 11 часов 05 минут во двор вышеуказанного дома заехала автомашина 

<

иные данные> белого цвета государственный регистрационный знак №, за рулем которой находился ФИО10, 

<

иные данные>

Около 11 часов 20 минут из четвертого подъезда вышли ФИО36 и ФИО8 и сели в указанную автомашину.

Около 11 часов 30 минут на данной автомашине ФИО10, ФИО36, ФИО8 уехали в 

<

адрес>, в связи с чем дальнейшее наблюдение за ними было прекращено и продолжено по вышеуказанному адресу.

Около 12 часов 10 минут ФИО7 и неустановленный мужчина, который был далее установлен как ФИО9, 

<

иные данные>, вышли из дома и около 12 часов 25 минут пришли на остановку общественного транспорта 

<

иные данные>, где сели в автобус №.

Около 12 часов 50 минут ФИО7 и ФИО9 вышли из автобуса на остановке общественного транспорта 

<

иные данные>, по 

<

адрес> дошли до перекрестка 

<

адрес>. Когда шли, подходили к домам и смотрели номера домов. После чего, около 13 часов 30 минут вернулись на остановку общественного транспорта 

<

иные данные>, где сели в автобус №.

Около 13 часов 55 минут ФИО7 и ФИО9 вышли из автобуса на остановке общественного транспорта «

<

иные данные> и пришли во двор 

<

адрес>, где встретились с ФИО36, ФИО8, ФИО10 После встречи все зашли в четвертый подъезд указанного дома. Дальнейшее наблюдение было приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут во двор 

<

адрес> заехала автомашина 

<

иные данные> государственный регистрационный знак №, за рулем которой находился ФИО10, 

<

иные данные>

Около 10 часов 50 минут из четвертого подъезда дома вышли ФИО7, ФИО36, ФИО8 и все сели в указанную автомашину.

Около 11 часов 05 минут на указанной автомашине ФИО10, ФИО7, ФИО36, ФИО8 выехали в Республику 

<

адрес> и заехали в 

<

адрес>, где вышли из автомашины и ушли по 

<

адрес>. Вернувшись, сели в автомашину и уехали в сторону 

<

адрес>, где наблюдение не проводилось.

Около 14 часов 00 минут вышеуказанная автомашина заехала на территорию 

<

адрес> и около 14 часов 05 минут была остановлена по адресу: 

<

адрес>, а ФИО10, ФИО7, ФИО36, ФИО8 были задержаны сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> и затем доставлены в здание МО МВД России 

<

иные данные> (т. 10 л.д. 174-175).

Достоверность зафиксированных результатов проведенного оперативно-розыскного мероприятия подтверждены в суде свидетелями ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30

Согласно рапортам оперуполномоченных УНК МВД по 

<

адрес> ФИО27, ФИО29, ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут у 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, были задержаны гр. ФИО7, ФИО8, ФИО36, ФИО10, находившиеся на автомашине 

<

иные данные> г.н. №, которые доставлены в здание МО МВД России 

<

иные данные> (т. 5 л.д. 214-215, 216, 217, 220, 223).

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут доставлен в служебное помещение МО МВД России 

<

иные данные> оперуполномоченным УНК МВД по 

<

адрес> А.Р.Н., о чем составлен соответствующий протокол (т. 5 л.д. 226-227).

В тот же день с 14 час. 47 мин. оперуполномоченным А.Р.Н. был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО7, согласно протоколу о котором ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России 

<

иные данные> в результате досмотра обнаружены: в правом кармане куртки, одетой на ФИО7 - два свертка, каждый представляет собой прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, обернутый липкой летной серого цвета; в левом кармане штанов, одетых на ФИО7, находится сотовый телефон марки 

<

иные данные> с сим- картой оператора сотовой связи 

<

иные данные>, планшет 

<

иные данные> с сим-картой сотовой связи 

<

иные данные> (т. 5. л.д. 228-229). При этом в протоколе имеется рукописная надпись «В свертках находится наркотик соль для производства закладок». Суду ФИО7 подтвердил, что эта запись сделана им собственноручно. 

Обнаруженные при личном досмотре ФИО7 предметы в тот же день были изъяты оперуполномоченным А.Р.Н. (т. 5 л.д. 230-232).

Обстоятельства и результаты проведенного досмотра ФИО7, а также изъятия у него предметов и пакета с находящимся внутри порошкообразным веществом, помимо указанных протоколов, подтвердил в суде и свидетель А.Р.Н. 

Изъятые оперуполномоченным А.Р.Н. после досмотра ФИО7 предметы были изъяты следователем у ФИО27 (т.6 л.д.208-211). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находившееся в пакете с пояснительной надписью об изъятии при досмотре ФИО7, в 2 пакетиках (объекты 1-2) массой 0,48 гр. (объект №1) и 0,39 гр. (объект №2), общей массой 0,87 гр. является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения первоначального исследования общая масса вещества составляла 0,91 грамма (т.5 л.д. 235, т.6 л.д.235-238). 

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти мобильного телефона 

<

иные данные>, изъятого у ФИО7, имеются сведения о посещении сети Интернет, о переписке в приложении 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, 

<

иные данные> также SMS и MMS-сообщения, в памяти телефона имеются фотоизображения участков местности, участков местности с указателями, надписями, выделениями, имеются аудио файлы, в том числе в приложении «Диктофон» (т. 6 л.д. 242-244).

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти планшета 

<

иные данные> изъятого при досмотре ФИО7, имеются сведения о посещении сети Интернет, о переписке в приложении 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, фотоизображения участков местности, участков местности с указателями, надписями, выделениями, аудио файлы в приложении «Диктофон»(т. 6 л.д. 247-250).

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона 

<

иные данные>, изъятого у ФИО7, в телефоне имеется программа «Диктофон», которая содержит файл 

<

иные данные>, при осмотре указанного файла обнаружен разговор между несколькими мужчинами с объяснениями о расположении в местностях: у 

<

адрес> (т.10 л.д.77-80). Мобильный телефон 

<

иные данные> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.10 л.д.81-82).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ телефон 

<

иные данные> после включения с цифровым паролем № имеет программу «Диктофон», которая содержит файл 

<

иные данные>, продолжительностью 26 мин. 34 сек, который содержит диалог между мужчинами с описаниями объектов на местности по адресам: 

<

адрес>. При этом один из мужчин обращается к другому по имени Андрей, в ходе перебранки также один из мужчин обращается к другому по имени Никита. 

Кроме того, в телефоне имеется приложение «Галерея», в котором обнаружены фотоизображения участков местности с датой и временем съемки ДД.ММ.ГГГГ, от 15 час. 02 мин. до 15 час. 11 мин.

В телефоне имеется программа передач данных 

<

иные данные>, в которой зарегистрирована одна учетная запись 

<

иные данные>, имеется переписка с лицами под никнеймами 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ с лицом под никнеймом 

<

иные данные> исходящее сообщение в 22 час. 50 мин.: 

<

иные данные> исходящее сообщение в 21 час. 11 мин.: про описание местностей 

<

адрес>; за ДД.ММ.ГГГГ под никнеймом 

<

иные данные> исходящее сообщение в виде аудиозаписи в 12 час. 46 мин. про 

<

адрес>. 

Также следователем осмотрено содержимое оптического диска – приложения к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ На диске имеются звуковые файлы, датированные ДД.ММ.ГГГГ со словесным описанием различных мест, аналогичный приведенному выше разговору трех мужчин; файл формата 

<

иные данные> датированный ДД.ММ.ГГГГ с разговором между несколькими мужчинами, содержание которого соответствует файлу 

<

иные данные> на осмотренном выше телефоне. Папка «Переписка» содержит файлы с перепиской с лицами под никнеймами 

<

иные данные>, 

<

иные данные>. Папка «Фотоизображения» содержит файлы с изображением участков местности с указателями (т. 16 л.д. 48-83).

Согласно протоколу осмотра планшета 

<

иные данные>, изъятого у ФИО7, в нем имеется программа передач данных 

<

иные данные>, в которой имеется переписка с лицами под никнеймами 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, 

<

иные данные> с указанием различных адресов и фотографий (с указателями) мест закладок, в планшете имеется программа «Диктофон», которая содержит звуковые файлы со словесным описанием различных мест. 

Также следователем осмотрено содержимое оптического диска – приложения к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ На диске имеются папки «Аудио файлы», «Интернет», «Переписка» и «Фотоизображения». Папка «Аудио файлы» содержит звуковые файлы со словесным описанием различных мест. Папка «Переписка» содержит папку 

<

иные данные>, внутри которой находятся файлы с фотоизображением переписки (в программе передачи данных 

<

иные данные>) с лицами под никнеймами 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, 

<

иные данные> с указанием различных адресов и фотографий (с указателями) мест закладок. Папка «Фотоизображения» содержит файлы с изображением участков местности (в том числе с указателями) (т. 10 л.д. 89-121).

Осмотренный планшет 

<

иные данные> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.10 л.д.122-123).

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут доставлен в служебное помещение МО МВД России 

<

иные данные> старшим оперуполномоченным УНК МВД по 

<

адрес> И.Г.А. (т. 6 л.д. 1-2).

В тот же день с 14 час. 40 мин. оперуполномоченным И.Г.А. был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО8, согласно протоколу о котором ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России 

<

иные данные> в результате досмотра обнаружены: в правом кармане куртки, одетой на ФИО8 находятся два свертка, каждый из которых представляет собой прозрачный пакетик с комплементарной застежкой из полимерного материала, внутри которых порошкообразное вещество светлого цвета, обмотанные липкой летной серого цвета, а также один сверток, который представляет собой прозрачный пакетик с комплементарной застежкой из полимерного материала, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, обмотанный фрагментом фольги и липкой лентой серого цвета; в правом заднем кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО8 - кошелек коричневого цвета, в котором находится банковская карта 

<

иные данные> № на имя VLADIMIR DUBOVYY (т. 6. л.д. 3-5). При этом в протоколе имеется рукописная надпись «в трех свертках находится наркотик «соль» для дальнейшего сбыта путем закладок». В ходе судебного следствия подсудимый ФИО8 пояснил, что указанные записи сделаны им собственноручно.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день оперуполномоченным И.Г.А. у ФИО8 изъяты три свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, обнаруженная в кошельке банковская карта 

<

иные данные> № на имя VLADIMIR DUBOVYY, также изъяты собственноручно состриженные ФИО8 ногтевые пластины с пальцев рук на чистый лист бумаги, а также бытовой мусор из карманов одежды ФИО8 (т. 6 л.д. 6-8).

В суде свидетель И.Г.А. подтвердил ход и результаты досмотра ФИО8, изъятия, содержание протоколов досмотра и изъятия, на вопрос защитника ФИО8 о добровольности выдачи свидетель И.Г.А. пояснил, что добровольной выдачи не было, изъяли согласно протоколу досмотра. 

Обнаруженные при досмотре ФИО8 предметы были изъяты следователем у оперуполномоченного И.Г.А. (т.6 л.д.218-221).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, поступившее в пакете с пояснительной надписью об изъятии в ходе досмотра у ФИО8, в 3 пакетиках (объекты 1-3) общей массой 1,4 гр. является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения первоначального исследования общая масса вещества составляла 1,46 гр. (т.6 л.д. 11-12, т.7 л.д.37-40).

ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут доставлен в служебное помещение МО МВД России 

<

иные данные> старшим оперуполномоченным УНК МВД по Республике Марий Эл С.Е.А., о чем составлен соответствующий протокол, исследованный судом (т. 6 л.д. 26-27).

В тот же день с 14 час. 28 мин. оперуполномоченным С.Е.А. был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО36, согласно протоколу о котором ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России 

<

иные данные> в результате досмотра обнаружены: в правом нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО36, находятся два свертка, каждый из которых представляет собой прозрачный пакетик из полимерного материала, внутри которых порошкообразное вещество светлого цвета, обмотанные липкой летной серого цвета; в правом кармане куртки, одетой на ФИО36 находится мобильный телефон 

<

иные данные> с находящийся внутри сим-картой оператора сотовой связи 

<

иные данные> (сим-карта не вынималась) и банковская карта 

<

иные данные> №; в левом кармане куртки, одетой на ФИО36 находится мобильный телефон марки 

<

иные данные> №, с находящийся внутри сим-картой оператора сотовой связи 

<

иные данные> (сим-карта не вынималась) (т. 6 л.д. 28-30). При этом в протоколе имеется рукописная надпись «что находится в двух свертках я не знал предположительно наркотик «соль». Подсудимый ФИО36 подтвердил суду, что эта запись сделана им лично.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день оперуполномоченным С.Е.А. у ФИО36 изъяты обнаруженные при досмотре свертки с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильные телефоны, банковская карта, также изъяты собственноручно состриженные ФИО36 ногтевые пластины с пальцев рук на чистый лист бумаги, а также бытовой мусор из карманов одежды (т. 6 л.д. 31-34).

Обстоятельства и результаты проведенного досмотра ФИО36, а также изъятия у него предметов и пакетиков с находящимся внутри порошкообразным веществом, помимо указанных протоколов, подтверждены в суде свидетелем С.Е.А., проводившим досмотр и изъятие.

Обнаруженные при досмотре ФИО36 предметы в упаковке без нарушений целостности были изъяты следователем у С.Е.А. (т.6 л.д.228-232).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета в пакете с пояснительной надписью об изъятии при досмотре ФИО36 в 2 пакетиках из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой (объекты 1,2) по 0,51 (объект №1), 0,52 гр. (объект №2), общей массой 1,03 гр. является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения первоначального исследования общая масса вещества составляла 1,07 гр. (т.6 л.д.37, т.7 л.д.11-14).

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти мобильного телефона 

<

иные данные> имеются сведения о посещении сети Интернет, сведения о переписке в приложении 

<

иные данные>, SMS-сообщения, аудио файлы (т. 7 л.д. 26-28). 

Изъятые при досмотре ФИО36 предметы были осмотрены следователем. Согласно протоколу осмотра в мобильном телефоне 

<

иные данные>, изъятом у ФИО36, имеется программа 

<

иные данные>, которая содержит звуковые файлы, каждый из которых содержит монолог мужчины, описывающего различные места, в т.ч. с указанием различных адресов. 

Следователем также осмотрено содержимое оптического диска - приложения к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что на диске имеются папки «Аудиофайлы», «Интернет» и «Переписка». Папка «Аудиофайлы» содержит три файла с монологами мужчины, описывающего различные места, в т.ч. с указанием различных адресов. 

Осмотрены мобильный телефон 

<

иные данные> и банковская карта 

<

иные данные>, изъятые у ФИО36 Банковская карта 

<

иные данные> имеет маркировочные обозначения: 

<

иные данные>. Также осмотрена банковская карта, изъятая при досмотре ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ – карта 

<

иные данные>, на которой имеются маркировочные обозначения: 

<

иные данные>. (т. 16 л.д. 84-92).

Мобильный телефон 

<

иные данные>, мобильный телефон 

<

иные данные>, банковская карта 

<

иные данные> № на имя 

<

иные данные>, банковская карта 

<

иные данные> № на имя 

<

иные данные> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 16 л.д. 93-96).

ФИО36 с его согласия ДД.ММ.ГГГГ был направлен на медицинское освидетельствование (т.6 л.д.42,43). 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО36 установлено состояние опьянения, в моче ФИО36 обнаружено наркотическое вещество (т.6 л.д.44-45, 46).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ следователем изъяты образцы мочи ФИО36 (т.10 л.д.50-52), которые направлены на судебно-химическую экспертизу (т.10 л.д.53), согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ моче ФИО36 обнаружен 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон) (т.10 л.д.54-55).

Согласно показаниям свидетеля М.И.П., данным в суде и его письменным показаниям, данным в ходе предварительного расследования и подтвержденным в судебном следствии, он ДД.ММ.ГГГГ по поручению руководителя УНК МВД по 

<

адрес> доставлял в МО МВД России 

<

иные данные> ФИО10, затем, совместно со старшим оперуполномоченным Ч.А.А. – Г.А.Р. (т.17 л.д.128-130).

Как следует из показаний Г.А.Р., данных в суде, ее письменных показаний от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденных Г.А.Р. в ходе судебного следствия, около 2-х лет назад она познакомилась с ФИО7, узнала, что он потребляет наркотические средства. В ДД.ММ.ГГГГ Никита рассказал ей, что он устроился так называемым «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазин, списавшись в приложении 

<

иные данные> с лицом по имени 

<

иные данные>. Свидетель Г.А.Р. сообщила, что вся информация о незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств ФИО7, ФИО9 ей известна от ФИО7, кроме того, она сама видела, как они вдвоем расфасовывали наркотики. В ДД.ММ.ГГГГ Никита с ФИО40 разругались, и Андрей временно перестал помогать Никите в распространении наркотиков. Никита продолжил раскладывать наркотики один. Затем через некоторое время ФИО40 снова стал помогать Никите в распространении наркотиков. Чуть позже вместе с ними стал работать закладчиком наркотиков ФИО36. Она знает, что деньги, полученные от распространения наркотиков, Никита, ФИО22 и ФИО23 делили поровну. Зарплата им приходила раз в неделю по средам, примерно по 30-40 тысяч рублей. В начале ДД.ММ.ГГГГ в Волжск приехал приятель Никиты – Дубовый Владимир, который родом с 

<

адрес>. После того как приехал ФИО8, Никита перераспределил обязанности:

- с этого времени ФИО9 уже не ходил раскладывать наркотики, а оставался дома; т.к. Никита и Иванов Константин адреса сделанных ими закладок записывали на диктофон в телефонах, после чего данные звуковые файлы скидывали ФИО22, который при помощи своего мобильного телефона переводил данные файлы в текст и скидывал им обратно, для того чтобы они сообщали данные адреса 

<

иные данные>;

- ФИО8 большую часть времени расфасовывал наркотики в квартире (иногда ему в этом помогали и Никита, и Костя), т.е. расфасовывали оптовую закладку на мелкие разовые закладки;

- ФИО36 и ФИО7 забирали оптовые закладки в 

<

адрес>, затем привозили их в квартиру, после того, как Дубовый их расфасовывал, забирали готовые закладки с наркотиками из квартиры и непосредственно делали закладки, записывали адреса на диктофон, затем скидывали их ФИО22, а после получения данных адресов в текстовом формате от ФИО22 сообщали о них 

<

иные данные>. 

В ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ после переезда в квартиру по адресу: 

<

адрес>, им в распространении наркотиков стал помогать ФИО10, который стал водителем, т.е. он возил ФИО7 и ФИО36 (а также иногда ФИО8) по указанным им адресам, он их возил и тогда, когда они забирали оптовые закладки, и когда ездили раскладывать разовые закладки с наркотиками. Станислав также получал зарплату за распространение наркотиков, он был в курсе всего, т.к. Никита специально его позвал для этого. С ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Р. стала проживать вместе с ними. Примерно в это же время 

<

иные данные> перестал давать адреса оптовых закладок, и поэтому Никита решил найти новые магазины по продаже наркотиков. Он подыскал два интернет-магазина 

<

иные данные> и 

<

иные данные>, занимающихся распространением наркотиков на территории 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Никита и Дубовый Вова устроились закладчиками в данные магазины, но работать они также продолжили, как и раньше, но, как она поняла, интернет-продавцы не знали об этом. В ДД.ММ.ГГГГ у 

<

иные данные> вновь появились оптовые закладки с наркотиками, о чем он сообщил Никите, и они впятером вновь стали работать на 

<

иные данные>. Все наркотики хранились у них дома на 

<

адрес>, а именно в сейфе, который принадлежал Никите. Ключ от сейфа всегда был у Никиты либо у Владимира (т. 6 л.д. 141-144). 

Противоречия между своими показаниями свидетель Г.А.Р. объяснила истечением значительного периода, также суду сообщила, что все сведения ей известны со слов ФИО7

После того, как ФИО7 задержали, она родила от него ребенка, отцовство не оформлено в связи с нахождением ФИО7 под стражей. Ребенок и она сама здоровы, характеризует ФИО7 с положительной стороны. 

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> с письменного разрешения собственника квартиры и при ее участии проведен осмотр квартиры. При осмотре обнаружены, помимо прочего, справка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, сотовый телефон 

<

иные данные>, планшет 

<

иные данные>, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ с текстом 

<

иные данные> и соответствующий фискальный чек, сотовый телефон марки 

<

иные данные>, военный билет № на имя ФИО7, паспорт РФ № на имя ФИО36, полис ОМС, СНИЛС на имя ФИО36, упаковка из-под сим-карты 

<

иные данные>, электронные весы с маркировкой 

<

иные данные>, верхняя часть которых испачкана веществом серо-коричневого цвета, коробка из полимерного материала с этикеткой 

<

иные данные> с 6 отделениями, на отделениях имеются обозначения, выполненные красящим веществом черного цвета, клейкая лента 

<

иные данные> и фрагменты бумаги с обозначением 

<

иные данные>, рулон фольги с надписью 

<

иные данные>, 4 рулона клейкой ленты, 3 малярные ленты, 1 рулон синей изоленты, телефон марки 

<

иные данные>, НЖМД марки 

<

иные данные>, поврежденный корпус и содержимое нетбука марки 

<

иные данные>, тетрадь с надписью 

<

иные данные>, оранжевый блокнот и обложка, на которой имеются записи, упаковка из-под сим-карты 

<

иные данные>, изолента черного, стикеры с записями, металлический ящик черного цвета, который снабжен двумя запорными устройствами, врезным замком и навесным замком марки 

<

иные данные> в запертом положении. Участвующий при осмотре квартиры ФИО7 выдал ключи от металлического ящика, которыми ящик открыт, внутри обнаружены: ящик универсальный кейс 

<

иные данные> с крышкой и пластиковым замком-скобой, в котором находятся прозрачные пакеты с застежкой типа 

<

иные данные>, коробка с электронными весами 

<

иные данные>, коробка с электронными весами 

<

иные данные>, электронные весы без маркировки с порошкообразным налетом, также имеются использованные полимерные пакеты, внутри которых находятся свернутые пакеты с остатками порошкообразного вещества, 2 мерные лопатки зеленого и розового цвета из полимерного материала, также нарезанные листы фольги размерами 5х6 см., ленты со стикерами «цена», 2 рекламные брошюры 

<

иные данные>, магнит, сложенные вдвое с налетом порошкообразного вещества. Также в металлическом ящике был обнаружен контейнер для заморозки и СВЧ, емкостью 0,4 л с крышкой голубого цвета, на крышку и на контейнер наклеены этикетки-ценники с рукописной надписью 

<

иные данные>, который на 1/3 заполнен порошкообразным веществом светлого цвета. Также обнаружены контейнер для заморозки и СВЧ, емкостью 0,4 л с крышкой голубого цвета с наклейкой с рукописной надписью 

<

иные данные>, который на 1/4 заполнен порошкообразным веществом светлого цвета; контейнер для заморозки и СВЧ синего цвета, дно которого покрыто порошкообразным налетом вещества светлого цвета; 2 коробки из полимерного материала фиолетового и оранжевого цвета – органайзеры для мелочей с крышками, внутри имеют перегородки, которые делят контейнеры на 6 секций, в секциях находятся пакеты из полимерного материала с порошкообразным веществом, на пакетах наклейки-ценники с различными буквенно-цифровыми надписями; 3 контейнера с крышками из полимерного материала светло-желтого и светло-серого цвета, с крышкой оранжевого цвета с наклейками-ценниками с обозначением 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, полимерная банка с этикеткой 

<

иные данные> с крышкой, внутри которого сверток из клейкой ленты коричневого цвета, 3 коробки с этикетками 

<

иные данные>, пакеты с замком в количестве 1000 штук, банковские карты 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, 

<

иные данные>. На столе при входе слева в комнату № обнаружены банковские карты 

<

иные данные>, упаковка из-под сим-карты 

<

иные данные> №, банковская карта 

<

иные данные>. На кухне в навесном ящике над холодильником обнаружено приспособление для курения, в котором имеются частицы стлевшего вещества (т.6 л.д.75-95).

Обстоятельства и результаты проведенного осмотра квартиры подтверждены в суде свидетелем Ч.А.А. 

Обнаруженные в результате осмотра места происшествия предметы изъяты.

Участвующий в осмотре ФИО7 пояснял, что в пластиковой коробке хранились расфасованные свертки с наркотическим веществом «соли», в металлическом ящике находится наркотическое средство «соль», передал ключи, которыми открыт металлический ящик. Суду ФИО7 сообщил, что ключи от сейфа были выданы им сотрудникам полиции добровольно. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кристаллические, гранулированные, порошкообразные вещества белого, бежевого, сине-зеленого, серо-зеленого цветов находившиеся в различных емкостях в металлическом сейфе черного цвета с пояснительной надписью об изъятии при осмотре 

<

адрес> (объекты 1-18, 23,24, 34) общей массой 151,43 грамма, являются наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На внутренней поверхности 8 пакетиков (объекты 19-21,25,26,29, 35 и 36), на поверхности рекламного буклета (объект 37), на поверхности двух совочков – детских игрушек ( объекты 39 и 40) и на поверхности трех весов (объекты 41-43) обнаружен ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрон, в следовых количествах. При этом наркотическое средство, общей массой 59,56 гр. в 4 емкостях из прозрачного полимерного материал, с надписями 

<

иные данные> и 

<

иные данные>: массой 19,62 гр. (объект №1) и массой 15,20 гр. (объект №6) - с надписью на этикетках 

<

иные данные>; массой 20,13 гр. (объект №4) и массой 4,61 гр. (объект № 5) - с надписями на этикетках 

<

иные данные> (т.7 л.д.60-65).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в наслоениях вещества черного цвета на поверхности приспособления для курения в коробке с пояснительным текстом об изъятии при осмотре 

<

адрес> обнаружен 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон в следовых количествах, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол (т.7 л.д.68-69).

Согласно заключению компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти планшета 

<

иные данные> имеются сведения о посещении сети Интернет и SMS-сообщениях, однако нет переписки, фотографий участков местности с указателями, текстовых сообщений с описаниями участков местности, в памяти мобильного телефона 

<

иные данные> имеются сведения о SMS-сообщениях, фотоизображения участков местности, участков местности с указателями, надписями, выделениями, аудио файлы, которые представлены в электронном виде на оптическом диске (Приложение 1) в папке (каталоге) соответственно «планшет 

<

иные данные>\Интернет», планшет 

<

иные данные>» и «мобильный телефон 

<

иные данные>», «мобильный телефон 

<

иные данные>\Фотоизображения», «мобильный телефон 

<

иные данные>\Аудиофайлы» и приложены к заключению эксперта (т.7 л.д.91-95).

Обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске по адресу: 

<

адрес> предметы осмотрены следователем, в том числе мобильный телефон 

<

иные данные>, после включения телефона в нем обнаружен аудиофайл с описанием различных мест, а также фотоизображения участков местности с указателями, надписями, выделениями. 

Следователем также осмотрен оптический диск – приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что на диске имеется следующее содержимое: 

- папка «Мобильный телефон 

<

иные данные>» содержит папку «Аудиофайлы», в которой находится файл, содержащий разговор между несколькими мужчинами с описаниями местности по 

<

адрес>, также содержит папку «Фотоизображения» с файлами с изображениями участков местности, в том числе с указателями (т. 16 л.д. 98-250).

Пластиковая карточка из-под sim-карты оператора сотовой связи 

<

иные данные> с надписью №, электронные весы в корпусе из полимерного материала синего цвета, мобильный телефон 

<

иные данные>, планшет 

<

иные данные>, мобильный телефон 

<

иные данные>, 2 мобильных телефона 

<

иные данные>, два накопителя на жестких магнитных дисках признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 17 л.д. 1-4). Сведений об обнаружении в телефонах 

<

иные данные>, 

<

иные данные> юридически значимой информации материалы дела не содержат.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятые при осмотре 

<

адрес> предметы: блок стикеров, справка на им ФИО9, товарный чек 

<

иные данные> о покупке пакетов 

<

иные данные> в количестве 3000, банковские карты, в том числе на имя В.Д., Г.А. и ФИО36, пластиковые карточки из-под многочисленных сим-карт, полимерный пакет, с комплементарной застежкой, внутри которого находятся: 

<

иные данные>; многочисленные сим-карты операторов связи 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, ежедневник, тетрадь, книга для записей, блокнот, мотки липкой ленты серого, коричневого, белого цветов, изоленты синего и черного цветов, рулон фольги; стикеры, коробка из полимерного материала с 6 ячейками, на неизменяемых сторонах которых имеются рукописные буквенно-цифровые обозначения: «1 г ск», «1 г кр», «03 ск», «03 кр», «06 ск» и «06 кр», светоотражающая лента оранжевого цвета - осмотрены следователем (т. 7 л.д. 101-126), признаны и приощены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.127-131). 

Согласно сведениям операторов связи Билайн, соответствующие телефонные номера зарегистрированы на граждан:

№ – Б.Е.А., № – И.Л.С.,

№ – ФИО8 

№ - ФИО7, 

№ – ФИО9, 

На ФИО36 зарегистрированы следующие телефонные номера: № (т.7 л.д.133-136, 138-13).

Согласно рапортам заместителя начальника отдела УНК МВД по 

<

адрес> Р.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченных ОУР МО МВД России 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> (т. 7 л.д. 152), у основания столба у 

<

адрес> (т. 7 л.д. 173), на стыке углов кирпича с гаражом с черными воротами у 

<

адрес> (т. 7 л.д. 197), с левой стороны на стыке серого деревянного забора с серебристым забором из профнастила у 

<

адрес> (т. 7 л.д. 220), напротив 

<

адрес> между кучей кирпича и разобранного мотороллера 

<

иные данные> (т. 7 л.д. 244), напротив 

<

адрес> у основания фонарного столба с щитком (т. 8 л.д. 18), у дома 

<

адрес> с левой стороны на стыке темно-серого цвета деревянного забора (т. 8 л.д. 42), возле основания столба у 

<

адрес> (т. 8 л.д. 65) находятся закладки с наркотическими средствами.

Судом исследованы протоколы от 

<

адрес> осмотров мест происшествий по указанным адресам, где были обнаружены снежные комки различных диаметров, внутри которых обнаружены свертки из клейкой ленты коричневого цвета (по 7 адресам) и серого цвета (по 1 адресу), в которых, согласно изложенным ниже заключениям экспертов обнаружены вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрон соответствующей массой: 

- в ходе осмотра участка у 

<

адрес> напротив гаража на снежном покрове на поверхности штабеля из деревянных досок (т. 7 л.д. 153-156), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено порошкообразное кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой 0,77 гр., на момент первоначального исследования масса объекта исследования составила 0,78 грамма (т. 7 л.д. 159, 164-165);

- в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного 

<

адрес> (т. 7 л.д. 174-179), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,94 гр., на момент первоначального исследования масса объекта исследования составила 0,95 грамма (т. 7 л.д. 164-165, 182);

- в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного возле забора 

<

адрес> у железных ворот гаража (т. 7 л.д. 198-202), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,89 гр., на момент первоначального исследования масса объекта исследования составила 0,90 грамма (т. 7 л.д. 205, 209-211);

- в ходе проведения осмотра участка, расположенного с левой стороны 

<

адрес> (т. 7 л.д. 221-225), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,81 гр., на момент первоначального исследования масса объекта исследования составила 0,82 грамма (т. 7 л.д.228, 232-234);

- при осмотре участка, расположенного перед 

<

адрес> (т. 7 л.д. 245-249), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,88 гр., на момент первоначального исследования масса объекта исследования составила 0,89 грамма (т. 8 л.д. 3, 7-9);

- ходе проведения осмотра участка, расположенного перед 

<

адрес> (т. 8 л.д. 19-24), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,76 гр., на момент первоначального исследования масса объекта исследования составила 0,77 грамма (т. 8 л.д. 27, 31-33);

- в ходе проведения осмотра участка, расположенного вдоль забора с передней части у 

<

адрес> (т. 8 л.д. 43-47), обнаружено согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,80 гр., на момент первоначального исследования масса объекта исследования составила 0,81 гр. (т. 8 л.д. 50, 54-56); 

- в ходе проведения осмотра участка, расположенного перед 

<

адрес>, обнаружен сверток из клейкой ленты серого цвета (т. 8 л.д. 66-73), в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,98 гр., на момент первоначального исследования масса объекта исследования составила 0,99 грамма (т. 8 л.д. 76, 80-82).

Судом также исследован протокол осмотра предметов, согласно которому следователем осмотрены пакетики и емкости из полимерного материала с порошкообразным веществом, изъятые при досмотре ФИО7, ФИО36, ФИО8, при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, при осмотре 

<

адрес>, а также фрагменты полимерного материала серого цвета, скотч, фрагменты фольги, фрагменты липкой ленты коричневого цвета, приспособление для курения (стеклянная колба), моток наклеек желтого цвета с надписью «ЦЕНА:»; вскрытые картонные коробки «грипперы (пакеты с замком)» с пакетиками из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками (т. 8 л.д. 106-120), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 8 л.д. 121-123), переданы на хранение ФКУ ЦХ СО МВД по 

<

адрес> (т. 8 л.д. 124-128, 129). 

Изъятые при осмотрах мест происшествия у 

<

адрес> предметы: пакеты из полимерного материала с порошкообразным веществом бежевого цвета, фрагменты полимерной липкой ленты светло-коричневого цвета, фольги, отрезки бумаги осмотрены следователем (т. 10 л.д. 4-13), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д.14-16), переданы на хранение в камеру хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по 

<

адрес> (т.10 л.д.17-19, 20). 

Судом исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: металлического сейфа, проушины которого скреплены металлическим навесным замком, связки ключей на проволочном кольце - 3 ключа из металла светлого цвета и 4 магнитных ключа изъятые у ФИО7 (т. 32 л.д. 9-12). Осмотренные сейф и связка ключей признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ МВД по 

<

адрес> (т. 32 л.д. 13-14,15). 

Согласно рапорту начальника ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> Н.Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> могут находиться закладки с наркотическим средством (т. 11 л.д. 174).

Допрошенный в суде в качестве свидетеля Н.Р.Г. пояснил, что к ним поступила оперативная информация, что Дубовый, ФИО23 и Иванов занимались незаконным оборотом наркотиков в 

<

адрес>, в том числе в 

<

адрес>, и 

<

адрес> путем закладок. С целью проверки поступившей информации был выезд в 

<

адрес>, в том числе и сотрудниками возглавляемого им отдела. Были проверены 10 адресов, из десяти в трех изъяты свертки, остальные были пустые.

Судом исследован протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия прилегающей территории к 

<

адрес> по указанным адресам. 

Как следует из протокола, в ходе проведения осмотра на снегу под деревянным штакетником правого угла забора 

<

адрес> был обнаружен сверток из малярного скотча светлого цвета, который в присутствии понятых был развернут, внутри которого находился фольгированный сверток, при разворачивании которого был обнаружен полиэтиленовый пакетик с контактной застежкой типа «Зиппер», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. 

Далее в ходе осмотра прилегающей территории 

<

адрес> под металлическим стояком (на расстоянии 20 см от него) расположенном в 3-х метрах от забора 

<

адрес> в снегу был обнаружен сверток из малярного скотча светлого цвета, который в присутствии понятых был развернут, внутри обнаружен сверток из фольгированной бумаги, при разворачивании которого обнаружен полиэтиленовый пакетик с контактной застежкой типа «Зиппер», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. 

Далее была осмотрена прилегающая территория 

<

адрес>, в ходе которого на стыке между забором из профильного листа 

<

адрес> и забором из сетки-рабицы 

<

адрес>, на расстоянии 4 м от железобетонной опоры электропроводов, был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой темного цвета, который в присутствии понятых был развернут, внутри него находился сверток из фольгированной бумаги, при разворачивании которого обнаружен полиэтиленовый пакетик с контактной застежкой типа «Зиппер», внутри которого находится кристаллическое вещество бирюзового цвета. Обнаруженные при осмотре места происшествия предметы были упакованы в сейф-пакеты и изъяты (т. 11 л.д. 175 -182).

Указанные сейф-пакеты для определения, являются ли содержащиеся в них вещества наркотическими средствами, направлены на исследование.

Согласно заключениям физико-химических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные и изъятые при указанном осмотре вещества содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) – производное наркотического средства N –метилэфедрон. 

Так, в пакетике из прозрачной полимерной пленки с контактной застежкой, обнаруженной у 

<

адрес>, находится порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,46 грамма, согласно справке об исследовании № от 

<

адрес> на момент первоначального исследования масса вещества составляла 0,47 гр. (т. 11 л.д. 187-188, 210-213), в пакетике из прозрачной полимерной пленки, обнаруженном и изъятом у 

<

адрес>, находится порошкообразное вещество белого цвета массой 0,43 грамма, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент первоначального исследования масса вещества составляла 0,44 гр. (т. 11 л.д. 190-191, 198-201), в пакетике из прозрачной полимерной пленки, обнаруженном и изъятом у 

<

адрес>, находится кристаллическое вещество бирюзового цвета массой 0,39 грамма, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент первоначального исследования масса вещества составляла 0,40 гр. (т. 11 л.д. 193-194, 204-207).

Судом исследованы протоколы от ДД.ММ.ГГГГ осмотра остатков наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участков местности по 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ - первоначальные упаковки «закладок», описанные выше при исследовании протокола осмотра места происшествия (т. 11 л.д. 214-218, 244-248), которые признаны следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; наркотическое вещество передано на хранение в камеру хранения наркотических средств Отдела МВД России по 

<

адрес> (т. 11 л.д. 219-220, 221-222, 223), упаковки – в камеру хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по 

<

адрес> (т.11 л.д.249-250, т.12 л.д.1-2, 3).

Согласно сведениям банка 

<

иные данные> на имя ФИО8 открыт счет пластиковой карты №, по которому в ДД.ММ.ГГГГ имелось движение денежных средств, в частности, пополнение счета на сумму 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 14656,86 рублей - ДД.ММ.ГГГГ (т.17 л.д.7-13, 30-35). 

Согласно сведениям банка 

<

иные данные> на имя ФИО36 открыты банковские счета с номерами банковской карты №, №, на имя Г.А.Р. - №, на имя В.Д.В. – №. 

По счету банковской карты № (ФИО36) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелось движение значительных денежных средств с нарастающим, так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – поступление от 100 до 800 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – поступление от 100 до 3000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – поступление до 48000 рублей (т.17 л.д.37, 38-45, 46, 114-122). 

По счету банковской карты № (В.Д.В.) в ДД.ММ.ГГГГ имелось движение денежных средств – поступления сумм от 1000 до 35000 рублей (т.17 л.д.47-48).

По счету банковской карты № (Г.А.Р.) с момента открытия ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пополнение счета всего на сумму 858265, 51 руб. (т.17 л.д.37, 49-86, 92-113).

Таким образом, со слов ФИО8, когда его зарегистрировали в Интернет-магазине 

<

иные данные>, он направил данные своей карточки 

<

иные данные>, куда стала перечисляться его заработная плата. Деньги от сбыта наркотиков приходили на карту ФИО8 и ФИО7 (т. 35 л.д. 147-152). 

При личном досмотре ФИО8 обнаружена и изъята банковская карта 

<

иные данные> № на его же имя (т. 6. л.д. 3-5). 

Со слов ФИО7, оплата за произведенные закладки от интернет-магазина 

<

иные данные> поступала на банковскую карту Г.А.Р. каждую неделю по средам. 

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре квартиры по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъята банковская карта 

<

иные данные>.

При личном досмотре ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ была изъята банковская карта 

<

иные данные> № на имя «KONSTANTIN IVANOV». 

Признательные показания подсудимых ФИО7, ФИО36, ФИО8 и ФИО9, обнаружение в их жилище, при задержании у ФИО7, ФИО36, ФИО8, по местам, где их пребывание зафиксировано исследованными доказательствами, по адресам, обнаруженным в изъятых телефонах, наркотических средств, количество и упаковка которых безусловно свидетельствовали об их предназначении для сбыта, обнаружение по месту жительства предметов для расфасовки наркотиков, большое количество сим-карт для обеспечения конспирации, обнаружение в изъятых у задержанных телефонах файлов с описанием местностей и с характерными указаниями о наркотическом средстве, поступление на счет используемых ФИО7, ФИО36 и ФИО8 банковских карт крупных сумм при отсутствии у них стабильной работы, изобличение как при допросах, так и в ходе очной ставки ФИО7, ФИО8 и ФИО9 подсудимого ФИО10 в совместном с ним совершении преступлений и подтверждение этих обстоятельств актом наблюдения, также самим фактом задержания ФИО10 при возвращении в 

<

адрес> после раскладки наркотиков полностью подтверждают вину ФИО7, ФИО36, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в совершении указанных выше преступлений. 

При таких обстоятельствах, вопреки доводам подсудимого ФИО10, его защитника адвоката Ксендзыка В.В., вина ФИО10 полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств. 

Фактический характер инкриминированных ФИО10 действий свидетельствует о его соисполнительской роли.

Действительно, как обоснованно отметили и государственный обвинитель, и сам подсудимый ФИО8, он начал преступную деятельность в тяжелой жизненной ситуации, оказавшись в чужой стране без постоянного источника дохода, при наличии законодательно строгой регламентации трудоустройства иностранцев. Однако совокупность исследованных доказательств не подтверждает довод защитника подсудимого ФИО8 адвоката Полушиной Н.Г. о том, что ФИО8 был принудительно втянут и выполнял пассивную роль, поскольку ФИО8 выполнял действия по покушению на сбыт наркотиков наряду с другими задержанными, о его принуждении не заявлял ни один из подсудимых, в том числе и он сам. Также не основаны на фактических обстоятельствах дела доводы защитника Полушиной Н.Г. о том, что подсудимый ФИО8, являющийся совершеннолетним вменяемым лицом, не осознавал в целом совершаемого по составу деяния и тяжесть деяния.

Преступление ФИО11

Согласно показаниям подсудимого ФИО11, данным им суде, а также исследованным в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ письменным показаниям, данным в ходе предварительного расследования и подтвержденным в суде, в ДД.ММ.ГГГГ, в сети Интернет в социальных сетях 

<

иные данные> ему пришло сообщение, в котором было предложение вакантной работы курьером. В связи с тяжелым материальным положением, отсутствием достойного заработка он ответил на это сообщение в ДД.ММ.ГГГГ, сам нашел такое объявление в одной из групп соц. сети 

<

иные данные>, заинтересовавшись зарплатой, так как предлагали до 40 тысяч в неделю. После чего написал вышеуказанному лицу на указанном сайте номер, поинтересовался о подробностях работы. Ему в ответ предложили перейти по ссылке на программу мгновенных сообщений 

<

иные данные>, где списаться с пользователем, который спросил, из какого он города, и, узнав, что он из 

<

адрес>, переадресовал его на пользователя данной программы, именуемого себя 

<

иные данные>.

<

иные данные> в ходе переписки предложил работу «закладчиком» наркотиков, пояснил, что необходимо в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> и, возможно, в пригороде этих городов, делать «закладки» с наркотиками – раскладывать наркотики по тайникам, то есть делать клады – «закладки» в укромных местах, в различных подъездах, с последующим денежным вознаграждением в размере 200 рублей за одну размещенную «закладку». В ходе переписки также предупредил, чтобы он соблюдал меры конспирации, прятал в таких местах, где не было риска испортиться наркотику, промокнуть его упаковке, или было легко найти жителям этих подъездов. ФИО11 согласился, так как другой работы у него не было, и он решил зарабатывать на жизнь преступным путем, по требованию 

<

иные данные> он отправил ему свою фотографию со своим паспортом. Предполагает, что под никнеймом 

<

иные данные> с ним списывался «оператор» преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотиков. Вознаграждение он получал на банковскую карту 

<

иные данные>, которую ему дал К.Ю., была она на имя К., как помнит ФИО11, это мать К.Ю.. 

К.Ю. знает с ДД.ММ.ГГГГ, Ю. работал таксистом, отвозил его от дома много раз – около ста раз по его делам, чаще по различным адресам 

<

адрес>, и других городов, населенных пунктов в пригороде, где он размещал «закладки» с наркотиком, платил Ю. примерно по тарифам такси, был постоянным его клиентом, при этом он Ю. не рассказывал про «закладки». Ездит Ю. на своем автомобиле марки 

<

иные данные>, гос. номер №. 

Далее пользователь 

<

иные данные> стал писать первые адреса – мелких весов, для проверки его честности, затем пошли оптовые «закладки», в которых находилось нескольких готовых свертков сразу. Работал он один. «Закладки» находились в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, куда он ездил с К., приезжал на адреса, обнаруживал свертки, представляющие собой обмотанные изолентой фрагменты фольги, внутри которых находились свертки с наркотическим средством «крис». Ему также объяснили, как впоследующем самому упаковывать большие веса, расфасовывать по маленьким пакетикам, которые необходимо поместить в фольгу, затем вместе в большой пакет, затем снова в фольгу, в мусорный пакет и скотчем сверху, разложить данные свертки по «закладкам» в различных местах 

<

адрес>.

Он должен был получать от 

<

иные данные> сообщения с адресами оптовых «закладок» с различными наркотиками, в основном это были кристаллы, забирать их, первоначально уже с готовыми свертками, в последующем пакеты с наркотиком, которые он должен расфасовывать по сверткам, взвешивая на весах, помещать в свертки по 0,35 гр., 0,6 гр., и другим весам, бывало, что просили сделать 50 гр. в один пакет. Для этого он купил электронные весы, упаковочный материал: пустые пакетики, рулон фольги, мотки изоленты, скотч, мусорные мешки. После размещения ФИО11 должен был отправлять ему в сообщениях адреса размещенных им «закладок», а именно фотографии и описание этих мест, получать от него на банковскую карту К. по 200 рублей за одну размещенную «закладку», а 

<

иные данные> должен отправлять его адреса приобретателям, которые, насколько ему известно, переводили на указанный 

<

иные данные> 

<

иные данные> деньги за наркотик, стоимость которого зависела от веса, после оплаты получали адреса «закладки», размещенной им, и забирали ее. Таким образом происходил сбыт наркотиков, он понимал, что совершает преступление – сбыт наркотиков, и что это наркотики по виду, специфическому запаху, по упаковке.

Также 

<

иные данные> просил скачать специальную программу, где получал вознаграждение в биткоинах, эти биткоины переводились на деньги на банковскую карту К.. 

Все адреса размещенных им «закладок» сохранены в изъятом сотрудниками полиции телефоне. С ДД.ММ.ГГГГ он сделал больше тысячи «закладок», в частности разместил «закладку» ДД.ММ.ГГГГ у основания фонарного столба линии электропередач у 

<

адрес>. 

Со всеми пользователями, а их кроме 

<

иные данные>, были 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, в мессенджерах 

<

иные данные> и 

<

иные данные> общался бесконтактным способом, при общении в этих мессенджерах появлялась надпись 

<

иные данные>. Сам он ни с кем не виделся. Полагает, что, возможно, это был один и тот же человек, так как стиль общения не менялся. Также летом использовал мессенджер 

<

иные данные>– аналог 

<

иные данные>. 

ДД.ММ.ГГГГ он забрал сверток с наркотическими веществами в 

<

адрес>, из этой партии он положил часть на 

<

адрес>, которую забрал Г.Д.С., также сделал закладки в 

<

адрес>, часть наркотиков из этой партии была у него при себе в момент задержания, оставшаяся часть хранилась по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Ю. на его телефон, примерно в 14 часов 00 минут, и попросил забрать его от 

<

адрес>, где он разместил «закладку» с наркотиком, затем пошел на 

<

адрес>, где не успел разместить «закладку», так как был задержан с оставшимся наркотиком, предназначенным для сбыта. Накануне Ю. его возил по местам размещения им «закладок» на территории 

<

адрес>, адреса не помнит, они указаны в телефоне. Задержан он был примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, где пытался разместить «закладку» с наркотиком. 

В отделе полиции в присутствии понятых его досмотрели, обнаружили сотовый телефон 

<

иные данные> с сим-картами 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, сверток с отрезком бумаги с надписью 

<

иные данные>, внутри него 10 свертков из фольги, в каждом из которых пакетик с застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета – наркотиком «соли», банковскую карту 

<

иные данные>, банковскую карту 

<

иные данные>. Содержание протоколов досмотра и изъятия, обыска подтверждает. Сразу после задержания он сотрудникам полиции устно сообщил все те сведения, которые впоследствии были оформлены в письменном виде, сообщил пароль от своего телефона, сразу признался, что изъятое у него вещество является наркотическим для сбыта, сообщил о закладках в 

<

адрес>, также, что по месту жительства находятся наркотики. Каких-либо жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции у него не имеется. 

Всего он заработал с ДД.ММ.ГГГГ около 700 тысяч., показал, что до задержания пользовался абонентским номером №, сим-карта находится в изъятом телефоне, также пользовался сим-картами, изъятыми в ходе обыска. В Интернет выходил только со своего сотового телефона (т. 8 л.д. 194-200).

Подсудимый ФИО11 полагает, что совершал преступление не в преступном сообществе, а в составе группы лиц, т.к. ни с кем из подсудимых по уголовному делу не общался, считал, что общался с одним лицом, который менял только аккаунд, вхождения в состав преступного сообщества не было, его лидер ему не известен, меры дисциплинарного воздействия за нарушения не были предусмотрены, денежные отчисления для функционирования преступного сообщества не делал, добровольно мог прекратить преступную деятельность в любое время, именно это и хотел сделать в конце года, оформить регистрацию, официально трудоустроиться. 

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого ФИО11 на месте ДД.ММ.ГГГГ им были указаны места сделанных ДД.ММ.ГГГГ оптовых закладок с наркотическими средствами: у основания ближнего правого угла металлического гаража расположенному на расстоянии 12 метров от правого угла 

<

адрес> и на расстоянии 28 метров от левого угла 

<

адрес>; у вертикальной опоры бетонного столба линии электропередач, расположенного на расстоянии 54 метров от правого угла 

<

адрес> и на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>. Также ФИО11 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ сделал оптовую закладку с наркотическим средством у основания бетонного столба линий электропередач, расположенного около 

<

адрес> (т. 17 л.д. 189-194). Содержание исследованного протокола ФИО11 подтверждено в суде.

Кроме подробных, признательных показаний ФИО11, исследованного протокола проверки его показаний на месте, вина ФИО11 в совершении указанного выше преступления полностью нашла подтверждение также исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперуполномоченными УНК МВД по 

<

адрес> Б.К.В., К.Д.В., С.А.В., проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО11, в ходе которого было установлено следующее:

в 12 часов 40 минут ФИО11 на автомашине 

<

иные данные> белого цвета такси г. н. №, подъехал к зданию 

<

иные данные>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где вышел из машины и зашел в 

<

иные данные>,

в 12 часов 43 минут вышел из здания 

<

иные данные> и вернулся в автомашину,

в 12 часов 55 минут он приехал на 

<

адрес> вышел из автомашины,

в 13 часов 19 минут ФИО11 подошел к столбу у 

<

адрес>, где предварительно очистив от снега, положил что-то на землю, далее, он направил телефон на это место и произвел действия руками, похожие на фотографирование,

13 часов 43 минуты он пришел в закусочную 

<

иные данные>, расположенную по адресу: 

<

адрес>,

в 13 часов 45 минут вышел из закусочной и в 13 часов 52 минуты пришел к адресу: 

<

адрес>, где сел в автомашину 

<

иные данные> серого цвета такси г. н. №,

в 14 часов 00 минут приехал к 

<

адрес>, где вышел из машины и зашел во второй подъезд, автомашина такси осталась его ждать,

в 14 часов 13 минут ФИО11 вышел и сел в ожидающую его автомашину,

в 14 часов 23 минуты ФИО11 приехал во 

<

адрес>, где, выйдя из машины, зашел в 

<

адрес> (адрес своего проживания),

в 18 часов 42 минуты к фонарному столбу у 

<

адрес>, где ФИО11 что-то положил, подошел Г.Д.С. и, смотря в телефон, что-то поднял с того же места, и положил в карман своей одежды,

в 18 часов 45 минут у 

<

адрес> Г.Д.С. был задержан (т. 15 л.д. 23).

Свидетель Б.К.В. подтвердил в суде достоверность сведений, изложенных в акте наблюдения за ФИО11 (т.15 л.д.113-116). 

В рамках рассматриваемого уголовного дела судом исследованы выделенные материалы дела в отношении Г.Д.С.

Так, согласно рапорту оперуполномоченного УНК МВД по Республике Марий Эл С.А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут у 

<

адрес> был задержан гр. Г.Д.С. (т. 14 л.д. 191), в тот же день в 19 часов 00 минут Г.Д.С. доставлен в УНК МВД по 

<

адрес> (т. 14 л.д. 192-193).

С 19 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным С.А.В. был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, согласно протоколу о котором у Г.Д.С. обнаружены: в левом кармане брюк, одетых на Г.Д.С., сотовый телефон марки 

<

иные данные>, с сим-картой сотового оператора 

<

иные данные>; в кармане брюк, одетых на Г.Д.С.- сверток, представляющий собой фрагмент бесцветной полимерной липкой ленты, внутри которого находится фрагмент листа бумаги с рукописным текстом 

<

иные данные> и фрагмент полимерного материала черного цвета, внутри которого находится фрагмент фольги с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с комплементарной застежкой, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с находящимися внутри 10 свертками, каждый из которых представляет собой фрагмент фольги, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом; в правом кармане брюк, одетых на Г.Д.С., находится банковская карта 

<

иные данные> № (т. 14 л.д. 194-196).

Обнаруженные при досмотре Г.Д.С. предметы изъяты при понятых оперуполномоченным С.А.В. (т. 14 л.д. 197-199).

Свидетель Б.К.В. подтвердил в суде достоверность сведений, изложенных в протоколах досмотра Г.Д.С. и изъятия у него обнаруженных при досмотре предметов (т.15 л.д.113-116). 

Согласно показаниям допрошенного в суде в качестве свидетеля Г.Д.С., и его письменным показаниям, которые ФИО31 подтверждены в ходе судебного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в баре 

<

иные данные>, что на 

<

адрес>, мужчина, представившийся И., предложил ему заработать – за 5000 рублей поднять «закладку» с наркотиками в 

<

адрес> и перевезти ее в другое место, при этом И. со своего телефона дал ему переписать адрес закладки: 

<

адрес>, послал на телефон фотографию места «закладки». Г.Д.С. должен был перевезти «закладку» на адрес: 

<

адрес>. Когда Г.Д.С. забрал сверток по указанному адресу и направился на 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции (т.14 л.д.225-231).

Обнаруженные при досмотре Г.Д.С. и изъятые предметы выданы оперуполномоченным С.А.В. следователю (т. 15 л.д. 1-4).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное кристаллическое вещество в 10 пакетиках, общей массой 3,39 грамма, поступившее в упаковке с пояснительной надписью об изъятии при досмотре Г.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения первоначального исследования общая масса вещества составляла 3,49 гр. (т. т.14 л.д.202, 15 л.д. 8-9).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в мобильном телефоне 

<

иные данные>, изъятом у Г.Д.С., обнаружена история смс-сообщений, обнаружены файлы, содержащие изображение участков местности (т. 15 л.д. 60-62).

Согласно протоколу осмотра телефона 

<

иные данные>, изъятого у Г.Д.С., в папке телефона «Изображения» находятся 2 папки, в папке 

<

иные данные> находится фотография, на которой изображен столб, и пометка у его основания, выполненная красителем красного цвета. Рядом 

<

адрес>. С левой стороны от столба – мост (т. 15 л.д. 166-170).

Г.Д.С. осужден по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 марта 2018 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (т.59 л.д.30-34, 35-37). Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 часов 00 минут Г.Д.С., находясь в баре 

<

иные данные>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, познакомился с неустановленным лицом, представившимся именем Иван, которое в ходе беседы предложило Г.Д.С. за вознаграждение в размере 5000 рублей участвовать в незаконном сбыте наркотического средства, а именно: взять из «тайника» наркотическое средство и перенести его в другое место – «тайник», с целью последующего незаконного сбыта. 

Г.Д.С. с предложением неустановленного лица согласился, таким образом, вступил с данным лицом в преступный сговор, направленный на сбыт наркотического средства.

Согласно распределенным ролям неустановленное лицо назвало Г.Д.С. адрес «тайника» с наркотическим средством, оставленное неустановленным лицом, и адрес, куда вышеуказанное наркотическое средство необходимо перенести, за что выплатит Г.Д.С. вознаграждение в сумме 5000 рублей. Г.Д.С., в свою очередь, должен выполнить указания по переносу в другой тайник наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 45 минут Г.Д.С., осуществляя групповой преступный умысел, прибыл к указанному адресу: к 

<

адрес>, где у основания столба, расположенного у указанного дома, незаконно взял (приобрел) наркотическое средство - порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,49 грамма, в крупном размере, находящееся в свертке с надписью 

<

иные данные>, и, положив в правый карман брюк, надетых на него, направился к другому указанному ему адресу: 

<

адрес>.

Однако довести групповой преступный умысел до конца Г.Д.С. не смог, поскольку около 18 часов 45 минут у 

<

адрес> был задержан сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес>, у Г.Д.С. изъято наркотическое средство: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,49 грамма.

Судом исследована копия протокола осмотра CD-R диска с видеозаписью с файлами «ФИО11 у 

<

адрес>», «ФИО11 на 

<

адрес>», «ФИО11 выходит из 

<

иные данные> на 

<

адрес>», сделаны скриншот, скриншоты представляют собой изображение мужчины на улице; 

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата за ФИО11, содержание которого было приведено выше.

При сопоставлении акта наблюдения с иными доказательствами установлено, что ФИО11 в баре 

<

иные данные>, расположенном на 

<

адрес> не находился (таким образом, ФИО32 – не парень по имени И., с которым 

<

адрес> познакомился около 15 часов в указанном баре Г.Д.С. (т. 15 л.д. 101-111).

Согласно рапортам оперуполномоченного УНК МВД по 

<

адрес> С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут у 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, был задержан гр. ФИО11 (т. 8 л.д. 135, 136).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут ФИО11 доставлен в УНК МВД по 

<

адрес> (т. 8 л.д. 138-139).

В тот же день с 15 час. 05 мин. оперуполномоченным С.А.В. при понятых был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО11, согласно протоколу о котором ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по 

<

адрес> в результате досмотра обнаружены: в левом кармане брюк, надетых на ФИО32 - сотовый телефон марки 

<

иные данные> с сим-картами сотовых операторов 

<

иные данные> и 

<

иные данные>; в правом кармане его брюк - сверток, представляющий собой фрагмент бесцветной полимерной липкой ленты, внутри которого находился фрагмент листа бумаги с рукописным текстом «06» и фрагмент полимерного материала черного цвета, внутри которого находился фрагмент фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находилось 10 (десять) свертков, каждый из которых представлял собой фрагмент фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом внутри; в правом кармане брюк, надетых на ФИО11, банковская карта 

<

иные данные> №; в правом кармане брюк, надетых на ФИО11 пластиковая карта 

<

иные данные> № (т. 8 л.д. 140-142). 

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день оперуполномоченным С.А.В. у ФИО11 изъяты обнаруженные при досмотре предметы (т. 8 л.д. 143-146).

Обстоятельства и результаты проведенного досмотра ФИО11, а также изъятия у него предметов, помимо указанных протоколов, подтверждаются показаниями свидетелей С.А.В., проводившего досмотр, З.А.А., участвовавшего в качестве понятого, которые в суде подтвердили содержание протоколов досмотра и выемки. Свидетель С.А.В. пояснил, что от ФИО32 при досмотре и выемке жалоб не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ после задержания в качестве подозреваемого и обеспечения права на защиту в порядке ст. 50 УПК РФ ФИО11 обратился с явкой с повинной, где указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимался незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере с использованием Интернета путем размещения закладок на территории Республики Марий Эл. В содеянном раскаивается (т.8 л.д.193). Содержание явки с повинной ФИО11 в ходе судебного следствия подтвердил. 

Обнаруженные оперуполномоченным С.А.В. при досмотре ФИО11 предметы были изъяты у него следователем (т.8 л.д.225-230). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета, находившиеся в пакете с пояснительной надписью об изъятии при досмотре ФИО11, в 10 пакетиках (объекты 1-10), общей массой 5,81 гр., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 5,91 грамма (т. 8 л.д. 149, 243-246).

Изъятый при досмотре у ФИО11 пакет с содержимым: фрагментами полимерного материала черного цвета и фольги, отрезком липкой ленты «скотч» с отрезком бумаги с надписью «06», пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой с 10 пакетиками с веществом белого цвета осмотрен следователем (т.9 л.д.244-249), указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.250), переданы на хранение в камеру хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по 

<

адрес> (т.10 л.д.1-2, 3). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти мобильного телефона 

<

иные данные>, изъятого у ФИО11, имеются сведения о выходах в сеть Интернет в приложении 

<

иные данные>, об электронной переписке в мобильных приложениях 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, сведения об SMS-сообщениях, имеются графические файлы, содержащих фотоизображения участков местности с указателями, надписями, выделениями (т. 9 л.д. 8-11).

Изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО11 телефон 

<

иные данные> осмотрен следователем, установлено: 

- в телефоне имеется программа передачи данных 

<

иные данные>, в которой имеется переписка с лицами под никнеймами 

<

иные данные> (за ДД.ММ.ГГГГ) и 

<

иные данные> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с указанием адресов и фотографий (с указателями) мест закладок, в том числе с лицом под никнеймом 

<

иные данные> 

за ДД.ММ.ГГГГ (орфография сохранена): входящее сообщение в 20 ч. 04 м.: «братан сейчас нужнр ехать за вессом в чебы»; исходящие сообщения в 20 ч. 09 м.: «Ясн»; в 20 ч. 12 м. - «Давай тогда адрес»; входящие сообщения в 20 ч. 26 м.: «и нужно убдет сделать 035крис-30штук»; в 20 ч. 26 м. - «06крис-30 щиук»; в 20 ч. 26 м. - «09крис-15»; в 20 ч. 26 м. - «1крис-15»; в 20 ч. 26 м.- «все»; исходящее сообщение в 20 ч. 26 м.: «Прин»; входящие сообщения в 21 ч. 29 м.: «вы выехали?»; в 21 ч. 29 м. - «250сп 500кр(с_) 250 ск 

<

адрес> поворачиваем направо переходим дорогу на светофоре на перекрестке движутся к дому № как перешли дорогу сразу поворачиваем направо с правой стороны стоят заброшенные двухэтажные дома на карте их нету Перед первым домом который будет по тропинке уходим Левее идём прямо по тропинке с левой стороны видим туалет тоже заброшенный за этим туалетом справа от колеса лежит свёртк»; в 21 ч. 30 м. – фотоизображение, в 21 ч. 30 м. – фотоизображение, в 21 ч. 30 м. – фотоизображение, в 22 ч. 13 м. – скриншот, в 22 ч. 13 м. - «чтоб понятнее было»; исходящее сообщение в 22 ч. 17 м.: «Ок»; 

в телефоне также имеется программа передачи данных 

<

иные данные>, в которой имеется переписка с лицом под никнеймом 

<

иные данные> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с указанием адресов и фотографий (с указателями) мест закладок; в телефоне также имеется программа передачи данных 

<

иные данные>, в которой имеется переписка с лицом под никнеймом 

<

иные данные> (за период с ДД.ММ.ГГГГ), с указанием адресов и фотографий (с указателями) мест закладок, в том числе 

за ДД.ММ.ГГГГ: исходящее сообщение в 19 ч. 06 м.: «Давай тогда сразу на завтра»; входящие сообщения в 19 ч. 31 м.: «035ск-20шт»; в 19 ч. 31 м.: «06ск-20штук»; в 19 ч. 31 м.: «06крис-25штук»; в 19 ч. 31 м.: «035крис-25штук»; в 19 ч. 31 м.: «1крис-15штук»; в 19 ч. 31 м.: «035ск-10»; в 19 ч. 32 м.: «025ск-10»; в 19 ч. 32 м.: «035»; в 19 ч. 32 м.: «все»; за ДД.ММ.ГГГГ входящие сообщения в 11 ч. 42 м.: «ну что там»; в 11 ч. 42 м.: «привет»; в 11 ч. 42 м.: «адресса сделали?»; в 11 ч. 42 м.: «телегу ту положили»; в 11 ч. 42 м.: «теперь только тут»; исходящее сообщение в 11 ч. 44 м.: «Ок. Адреса щас будут»; входящее сообщение в 11 ч. 44 м.: «жду»; исходящее сообщение в 13 ч. 21 м.: «4.

<

адрес>. На углу дома столб с номером №.Клад под ним в снегу со стороны номера столба (Ск035-10)»; входящее сообщение в 13 ч. 25 м.: «принял».

за ДД.ММ.ГГГГ входящее сообщение в 12 ч. 19 м.: «напишу вечером на завтра»; исходящее сообщение в 12 ч. 19 м.: «Ок».

за ДД.ММ.ГГГГ входящие сообщения в 11 ч. 16 м.: «3.5 сп-15»; в 11 ч. 16 м.: «035ск-15»; в 11 ч. 16 м.: «06ск-15»; в 11 ч. 16 м.: «все»; исходящие сообщения в 12 ч. 00 м.: «Принял»; в 14 ч. 24 м.: «1.

<

адрес>. Стоя к дому лицом идем по дороге вправо до первого двуногого столба который видим слева. Клад под его правой прямой ногой в снегу слева.(сп3.5-15)».

Также в телефоне имеется приложение «Галерея», которая содержит фотоизображения участков местности с указателями.

Осмотрен оптический диск – приложение к экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит файлы формата с изображением участков местности с указателями, папка «Снимки экрана» содержит папки 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, 

<

иные данные> с перепиской в них (т. 30 л.д. 24-158). Осмотренный телефон 

<

иные данные> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу ( т.30 л.д. 159-160).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 с его согласия был направлен на медицинское освидетельствование (т.8 л.д.156, 157). ДД.ММ.ГГГГ следователем произведена выемка образцов мочи ФИО11 в ГБУ 

<

адрес> «Республиканский наркологический диспансер» (т.9 л.д.24-26).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО11 обнаружен 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон). В моче не обнаружены алкалоиды группы опия, производные амфетамина и метамфетамина, каннабиноиды и другие наркотические вещества на уровне пределов обнаружения используемых методов (т. 9 л.д. 32-33).

Согласно показаниям свидетеля К.Ю.А., сообщенным суду и в ходе предварительного расследования, подтвержденным в судебном следствии, он познакомился с ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ через свою сводную сестру, с которой ФИО11 жил, у них общий ребенок. ФИО11, узнав, что он работает таксистом, попросил у него номер телефона, впоследствии в период с июня до ДД.ММ.ГГГГ вызывал его примерно раз 100 в случае необходимости куда-то съездить, количество поездок – как каждый день, так и по несколько раз в неделю, адреса были разными: 

<

адрес>, что по 

<

адрес>, где, как правило, Максим всегда оставался, а потом примерно через час – два просил забрать его с этих адресов, при этом куда именно и по каким делам Максим ездил, никогда не говорил, чем Максим занимается и где работает, не пояснял, деньги у него бывали не всегда, иногда он просил отвезти в долг.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО11 позвонил ему и попросил забрать его от 

<

адрес>, приехав туда, К.Ю.А. стал его ждать, в это время был задержан сотрудниками полиции (т. 8 л.д. 177-180).

Согласно рапортам оперуполномоченного УНК МВД по 

<

адрес> Б.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возможном нахождении тайников с наркотическим средством по перечисленным ниже адресам ДД.ММ.ГГГГ проведены осмотры мест происшествий (т. 9 л.д. 45, 69).

В ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 54 метров от правого угла 

<

адрес> и на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, у основания бетонного столба линии электропередач с цифровым обозначением «23» обнаружен и изъят сверток, перевязанный липкой лентой из прозрачного полимерного материала (т. 9 л.д. 46-50).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ измельченное вещество растительного происхождения в 15 пакетиках, поступивших в упаковке с пояснительной надписью об изъятии у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 50,02 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Согласно справке об исследовании № на момент первоначального исследования масса объекта исследования составила 50,77 гр. (т. 9 л.д. 53, 57-59). 

В ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 12 метров от правого угла 

<

адрес>, 

<

адрес> и на расстоянии 28 метров от левого угла 

<

адрес> на земле у правого угла автомобильного гаража из металла обнаружен и изъят сверток, перевязанный липкой лентой из прозрачного полимерного материала (т. 9 л.д. 70-73).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество бежевого цвета в 10 пакетиках, поступивших в упаковке с пояснительной надписью об изъятии у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 3,37 гр., является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № на момент первоначального исследования масса объекта исследования составила 3,47 гр. (т. 9 л.д. 76, 80-81). 

Обстоятельства и достоверность результатов проведенных осмотров мест происшествия у 

<

адрес> в суде подтверждены свидетелями С.А.В., проводившим осмотр, Т.А.Ю., который участвовал в качестве понятого. Свидетель С.А.В. пояснил, что протокол составлялся на месте в присутствии понятых, понятые, в том числе Т.А.Ю., подписи в протоколе ставили на местах осмотров. 

Изъятые при осмотрах мест происшествия у 

<

адрес> пакеты осмотрены следователем (т. 9 л.д. 244-249), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.250), переданы на хранение в камеру хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по 

<

адрес> (т.10 л.д.1-2, 3) 

С разрешения суда ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск по месту фактического проживания ФИО11, согласно протоколу о котором в ходе обыска в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: 

из шкафа в зале пакет с надписью 

<

иные данные>, при разворачивании которого обнаружен синий пакет с надписью: 

<

иные данные>, в котором находились 2 металлические ложки с наслоением вещества, электронные весы, на которых имеется отрезок фольги с наслоением вещества, 4 пластиковых стаканчика, вставленных друг в друга, с наслоением вещества, 1 пластиковая ложка, 1 помазок, 1 фрагмент фольги; в пакете желтого цвета также находились: 

11 пакетов с комплементарной застежкой, в которых находились вещество светлого цвета; вещество растительного происхождения (2 пакетика); порошкообразное вещество зеленого цвета; кристаллообразное порошкообразное вещество зеленого цвета; порошкообразное вещество желтого цвета; порошкообразное вещество светлого цвета (4 пакетика); порошкообразное вещество растительного происхождения; пакет с липкой лентой, в котором находилось вещество растительного происхождения; 5 свертков из фольги, внутри каждого находилось порошкообразное вещество светлого цвета; пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находился сверток из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета; 

из компьютерного стола, с правой верхней полки, была изъята картонная коробка, в которой находились: 3 пакета (больших) с комплементарной застежкой, внутри которых пустые пакетики с комплементарными застежками; 1 небольшой пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого пустые пакетики с комплементарной застежкой; лента-скотч (прозрачная); картонная коробка, внутри которой пустые пакетики с комплементарной застежкой, фрагмент фольги, куски черного упаковочного материала; 

в выдвижных ящиках компьютерного стола изъяты 2 рулона фольги, 1 рулон черных полимерных пакетов, электронные весы; 

из шкафа изъяты 8 коробок с сим-картами 

<

иные данные>, а также коробка, в которой находились пустые пакетики с комплементарной застежкой; 

с компьютерного стола были изъяты 7 сим-карт компании 

<

иные данные>, ноутбук 

<

иные данные>. 

В тумбе под телевизор обнаружены электронные весы с наслоением вещества. 

Также обнаружен рулон полимерного материала, в прихожей обнаружен мешок с мусором с надписью «

<

иные данные>, а в нем: 2 пластиковых стаканчика, на которых имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: 

<

иные данные>, 2 пустые тубы из-под фольги, отрезки полимерного материала черного цвета, пакет с липкой лентой, пакетик с комплементарной застежкой с наслоением вещества. 

Протокол не содержит сведений о добровольной выдаче ФИО11 обнаруженных в ходе обыска предметов (т. 15 л.д. 37-54).

Изъятые при вышеуказанном обыске предметы были подвергнуты экспертным исследованиям.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта, исследовавшего 18 объектов, изъятых при обыске, поступивших в пакете из прозрачного полимерного материала черного цвета:

измельченные вещества растительного происхождения содержащее частички серо-зеленого, светло-коричневого и малинового цвета, находившиеся в объектах 1-5 (пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой) общей массой 58,46 грамма, являются наркотическим средством, содержащим в своем составе (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил)[1-(5-фтропентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 

порошкообразные вещества бежевого и белого цвета в объектах 6, 8-16 и 18 (6 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и 5 свертков из фольги серебристого цвета), гранулированные вещества сине-зеленого и зеленого цвета в объектах 7, 17 в пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, общей массой 35,33 грамма, являются наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 15 л.д. 66-70).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности 4-х стаканчиков обнаружено наркотическое средства (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил)[1-(5-фтропентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в следовых количествах; на поверхности ложки из полимерного материала, на поверхности 2-х ложек из металла, на поверхности отрезка фольги, на поверхности помазка, на поверхности электронных весов в корпусе серого цвета и на поверхности отрезка фольги из-под крышки весов обнаружен ? –пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (т. 15 л.д. 74-76).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности электронных весов 

<

иные данные> обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (т. 15 л.д. 80-81).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта исследовавшего 4 объекта, изъятые при обыске, поступившие в пакете из прозрачного полимерного материала черного цвета:

порошкообразное вещество бежевого цвета в пакетике с комплементарной застежкой, массой 0,04 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон; 

на внутренней поверхности пакетика с термически запаянными боковыми краями и дном обнаружен ?-пирролидиновалерофенон в следовых количествах; 

на внутренних поверхностях 2-х стаканчиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с прикрепленными надписями «СК 06» и «СК 035» обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, в следовых количествах и наркотическое средство (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил)[1-(5-фтропентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в следовых количествах (Список I) (т. 15 л.д. 85-87).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности одночашечных электронных весов в корпусе белого цвета обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (т. 15 л.д. 91-92).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленном ноутбуке 

<

иные данные> в корпусе черного цвета s/n № не обнаружены переписка, файлы с участками местности с указаниями географических координат (т. 15 л.д. 97-100).

Обнаруженные по месту жительства ФИО11 в ходе обыска и изъятые предметы осмотрены следователем (т. 15 л.д. 117-151), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, впоследствии наркотические средства с упаковкой переданы на хранение в камеру хранения наркотиков ФКУ ЦХ и СО МВД по 

<

адрес> (т. 15 л.д. 152-153, 154-157, 160-161, 163, 164).

Согласно сведениям 

<

иные данные> банковская карта 

<

иные данные> № (обнаруженная при личном досмотре ФИО11), оформлена на имя К.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, период действия – до ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д. 125). 

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятые при обыске по месту жительства ФИО11 предметы осмотрены (т. 34 л.д. 40-49), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 34 л.д. 50-53).

Судом исследован протокол осмотра оптического компакт-диска со сведениями 

<

иные данные> о транзакциях, осуществленных по карте, изъятой у ФИО11 Согласно этим сведениям по счету банковской карты 

<

иные данные> № за период с ДД.ММ.ГГГГ были зачисления денежных средств различными суммами, в том числе от 1000 до 80000 рублей, всего пополнений на сумму 1 100 266,48 руб.; (т. 31 л.д. 150-248, т. 32 л.д. 1-6). Осмотренный оптический диск со сведениями 

<

иные данные> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 32 л.д. 7-8).

Таким образом, в рамках предъявленного обвинения, из показаний подсудимого ФИО11, согласующихся с совокупностью изложенных доказательств, касающихся преступной деятельности ФИО11 в организованной группе, следует, что ФИО11, действуя в организованной группе, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ забрал оставленный для последующего сбыта неустановленный лицом в неустановленном месте на территории 

<

адрес> наркотические средства, содержащие в своем составе:

?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 48,24 гр.;

(2,2,3,3-Тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 109,23 гр.

Из указанного объема наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон: 

- 3,49 гр. разместил ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, которое впоследствии приобрел Г.Д.С., осужденный за это по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- 3,47 гр. разместил ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции при осмотре места происшествия 13 декабря 2017 г.;

- 5,91 гр. хранил при себе, свертки с ними были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при досмотре ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ;

- 35,37 гр. хранил по месту жительства, они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при обыске по месту жительства: 

<

адрес>. 

Из указанного выше объема наркотического средства, содержащего в своем составе (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон: 

- 50,77 гр. разместил ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

- 58,46 гр. хранил по месту жительства, они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при обыске по месту жительства: 

<

адрес>. 

Подробные признательные показания подсудимого ФИО11, обнаружение при нем, по местам, где его пребывание зафиксировано исследованными доказательствами, по месту его жительства наркотических средств, количество и упаковка которых безусловно указывала об их предназначении для сбыта, обнаружение предметов для расфасовки наркотиков, обнаружение в его телефоне переписки с описанием местностей и с характерными указаниями о наркотическом средстве, поступление на счет используемой ФИО11 банковской карты за ДД.ММ.ГГГГ более 1000 000 рублей при отсутствии у ФИО11 стабильной и высокооплачиваемой работы подтверждают его вину в совершении указанного выше преступления. 

Преступление ФИО12

В ходе судебного разбирательства ФИО12 вину во вмененных ей преступлениях признала частично, пояснила, что признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступления отказалась.

Согласно письменным показаниям подсудимой ФИО12, данным в ходе предварительного расследования, исследованным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, полностью подтвержденным подсудимой ФИО12 в судебном следствии, в ДД.ММ.ГГГГ ей на ее странице 

<

иные данные> пришло сообщение от неизвестного лица с предложением заработать денег, распространяя «курительные смеси». Примерно через месяц она ответила ему, что хочет устроиться закладчиком, на что данное лицо сообщило, что ей необходимо установить приложение 

<

иные данные>, зарегистрироваться в данном приложении и сообщить ему свой ник. Она установила на свой телефон приложение 

<

иные данные>, зарегистрировалась под ником 

<

иные данные> и сообщила данному лицу в социальной сети 

<

иные данные> свой ник в 

<

иные данные>. В тот же день к ней в 

<

иные данные> добавилось лицо под ником 

<

иные данные> (название ника неточное), пояснило, что для трудоустройства закладчиком ей необходимо сфотографироваться со своим паспортом, при этом на фотографии должно было быть видно лицо и страница паспорта с анкетными данными, что она и сделала. О режиме работы ее проинструктировало лицо под ником 

<

иные данные>, которое впоследствии связало ее в 

<

иные данные> с «оператором» – лицом под ником 

<

иные данные>. Она должна была получать от 

<

иные данные> в 

<

иные данные> описание адресов мелкооптовых закладок с наркотиками. Описание закладок всегда было разное, по-разному было изложено само описание, некоторые были очень подробные, некоторые, наоборот, очень короткие. Затем она должна была забирать «мелкооптовые» (уже расфасованные) закладки с наркотическими средствами (примерно по 5-25 свертков) на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Упаковка закладок всегда была разная, то закладка находилась в пакете, обмотанном изолентой, либо она находилась в большом полимерном пакете с застежкой и уже затем была обмотана изолентой. После чего она должна была раскладывать их по отдельности на территории г.Йошкар-Олы и 

<

адрес>. Где именно нужно раскладывать закладки, ей должен был сообщать так называемый «куратор». Ей необходимо было точно описывать место закладки, фотографировать данные места и отмечать места закладки на фотографиях, затем сообщать адреса сделанных ею закладок 

<

иные данные>. За одну сделанную закладку она должна была получать по 200 рублей. О наличии каких-либо бонусов ей ничего неизвестно, она никогда бонусов не получала. Система штрафов применялась в случае, если покупатели не находили сделанные ею закладки – 

<

иные данные> лишал ее зарплаты за всю неделю. Как осуществлялось приобретение наркотических средств покупателями, она не знает. Указания ей давал только 

<

иные данные> и они были обязательны для исполнения. Кроме получения адресов мелкооптовых закладок от других закладчиков и сообщения данных адресов ей, иных обязанностей 

<

иные данные> она не знает. Она понимала, что действиями оператора руководит иное лицо, так как при трудоустройстве лицо под ником 

<

иные данные> сообщило ей, что действиями всех лиц руководит лицо, которое использует в приложении 

<

иные данные> ник 

<

иные данные> (название ника неточное) и что данное лицо в дальнейшем с ней свяжется и при необходимости выяснит, нет ли у нее каких-либо недомолвок с 

<

иные данные>, лицо под ником «korleone» в дальнейшем и сделало это. Ее обязанности со временем не менялись, 

<

иные данные> ей не предлагал перейти на более оплачиваемую работу.

Учет сделанных закладок и учет сумм предназначавшихся ей денежных средств она не вела, этим занимался 

<

иные данные>. Кто именно переводил ей денежные средства, она не знает. Кто именно оставлял для нее закладки с наркотиками, ей не известно, адреса закладок ей сообщал 

<

иные данные>. Зарплата ей приходила раз в неделю – в среду, либо в четверг, деньги она тратила на бытовые нужды. 

Сначала она общалась с неизвестным ей лицом в социальной сети 

<

иные данные>, затем в 

<

иные данные> с 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, 

<

иные данные>. Примерно в октябре 

<

иные данные> ей сообщил, что у него есть еще один ник – 

<

иные данные>, с которым она также общалась.

Первая оптовая закладка, которую ей передал 

<

иные данные>, находилась в районе 

<

иные данные> в 

<

адрес>, это был полимерный пакет черного цвета, обмотанный прозрачным скотчем, внутри которого находились 5 разовых закладок. Забрав закладку, она разложила ее в том же районе около 

<

иные данные>, о чем сообщила 

<

иные данные>. 

Сколько всего было таких оптовых закладок - она не помнит. 

Зарплата приходила на ее банковскую карту 

<

иные данные> (которая была изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска). Где-то в ДД.ММ.ГГГГ 

<

иные данные> сказал, что теперь зарплата будет приходить в биткоинах, и ей нужно на сайте создать кошелек, в последующем она получала зарплату в биткоинах. 

ФИО12 в ходе предварительного расследования дополняла, что помимо общения с 

<

иные данные> в 

<

иные данные>, она общалась с лицом под ником 

<

иные данные>. Это один и тот же человек, так как в ходе одного из разговоров с 

<

иные данные> он попросил ее добавить его также под ником 

<

иные данные>. То есть она общалась с одним и тем же человеком в двух чатах. Иногда этого человека, с кем она вела переписку, подменяет другое лицо, так как иногда он не мог ей ответить на некоторые ее вопросы и просил ждать ее «дневного оператора». То есть она вела переписку в чатах 

<

иные данные> и 

<

иные данные> с «дневным оператором», которого иногда сменяло какое-то другое лицо. 

До ДД.ММ.ГГГГ оптовые закладки всегда находились на территории 

<

адрес> часто в районах 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня в приложении 

<

иные данные> 

<

иные данные> сообщил ей, что оптовую закладку нужно забрать в 

<

адрес> под доской у забора, так как оптовых закладок на территории 

<

адрес> не было. 

Около 13-14 часов ДД.ММ.ГГГГ она позвонила девушке по имени Н., которая работает в такси, и попросила свозить ее в 

<

адрес>, пообещав заправить машину. Н., которой ФИО12 о наркотиках ничего не говорила, заехала за ней около 15 часов на автомашине 

<

иные данные> темного цвета, и они поехали в 

<

адрес>, приехав туда около 17 часов, нашли нужный адрес, ФИО12 в указанном 

<

иные данные> месте нашла оптовую закладку с наркотиком в виде полимерного пакета белого цвета, обмотанного скотчем, внутри был полимерный пакет с застежкой, на котором было написано «КРБ 25 шт 0,6», а внутри находились свертки из фольги. 

Белый пакет, обмотанный скотчем, она выбросила там же, остальное положила в карман жилетки, вернулась в машину, и они поехали обратно. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на 

<

адрес> она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого обнаружен указанный полимерный пакет с наркотиками, мобильный телефон, внутри которого имеется переписка с 

<

иные данные>, она состригла ногти, из карманов одежды изъят бытовой мусор. Все было надлежащим образом изъято и упаковано. 

Ночью по месту ее жительства был проведен обыск, в ходе которого она выдала банковскую карту 

<

иные данные>, на которую приходила зарплата от 

<

иные данные> за распространение наркотиков. 

Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 9 л.д. 142-148, 154-157, т. 30 л.д. 22-23, т. 33 л.д. 17-20, т. 35 л.д. 172-173).

Судом исследован протокол проверки показаний ФИО12 на месте, в ходе указанного следственного действия ФИО12 в присутствии своего защитника указала место, где забирала оптовую закладку с наркотическим средством. По ее предложению участники следственного действия из 

<

адрес> проехали к 

<

адрес>, где у деревянного забора между 

<

адрес> показала место, расположенное на расстоянии 10 метров от левого угла 

<

адрес> и на расстоянии 8 метров от правого угла 

<

адрес>, пояснив, что здесь была деревянная доска, подпирающая забор и именно здесь, т.е. на земле, под доской подпирающей забор, ДД.ММ.ГГГГ она приобрела оптовую закладку с наркотическим средством для последующего сбыта (т. 30 л.д. 12-16).

ФИО12 в ходе предварительного расследования допрашивалась в присутствии защитника, проверка показаний на месте также была проведена с участием защитника, перед допросами, проверкой показаний на месте ФИО12 разъяснялось ее право не свидетельствовать против себя, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу и при последующем отказе от них. Протоколы допросов ФИО12 в качестве подозреваемой, обвиняемой, проверки ее показаний на месте признаны судом надлежащими доказательствами и положены в основу приговора.

Исходя из пояснений подсудимой, частичное признание ею вины вызвано несогласием с юридической квалификацией содеянного, а не оспариванием фактических обстоятельств дела.

Вместе с тем, вина ФИО12 в совершении именно изложенного выше преступления полностью подтверждается также совокупностью перечисленных ниже иных доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными. 

Согласно рапортам оперуполномоченного УНК МВД по 

<

адрес> С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут на 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, была задержана гр. ФИО12 (т. 9 л.д. 92, 93).

Согласно показаниям свидетеля И.Н.И., данным в суде и ее письменным показаниям, данным в ходе предварительного расследования и подтвержденным в судебном следствии, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, работая водителем такси, она познакомилась с ФИО12, передала ей номер своего телефона. С этого момента Татьяна несколько раз обращалась к ней за услугами такси, при этом Татьяна садилась машину, говорила адрес, затем обычно выходила из машины минут на 5 и снова возвращалась в машину. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Татьяна снова позвонила и попросила свозить ее в 

<

адрес>, но конкретный адрес не говорила, в 

<

адрес> указывала направление движения. Когда приехали к частному сектору, Татьяна попросила остановиться, затем отошла от машины метров на 10, подойдя к забору присела, подняла сверток, положила в карман своей жилетки, вернулась в машину. После чего поехали обратно в 

<

адрес>, по пути их остановили сотрудники полиции и обеих доставили в отдел полиции (т.9 л.д.203-205).

Свидетель С.Р.Р., будучи следователем допрашивавший в ходе предварительного расследования свидетеля И.Н.И., суду пояснил, что И.Н.И. давала изложенные выше показания добровольно, самостоятельно сообщила известные ей сведения, давления на нее не оказывалось. 

ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ доставлена в УНК МВД по 

<

адрес>, о чем составлен соответствующий протокол, исследованный судом (т. 9 л.д. 94-94).

В тот же день с 20 час. 47 мин. старшим оперуполномоченным УНК МВД по 

<

адрес> В.А.М. был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, согласно протоколу о котором ДД.ММ.ГГГГ в результате досмотра обнаружены: в левом кармане спортивных штанов, одетых на ФИО12 - сотовый телефон марки 

<

иные данные> с сим-картами сотовых операторов 

<

иные данные> и 

<

иные данные>; в правом кармане жилетки, одетой на ФИО12 - сверток, представляющий собой полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого 22 свертка, каждый из которых представлял собой отрезок фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом внутри (т. 9 л.д. 95-97). 

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день оперуполномоченным В.А.М. у ФИО12 изъяты обнаруженные при досмотре сотовый телефон марки 

<

иные данные>, сверток с 22 свертками с фрагментами фольги, внутри которых по полимерному пакетику с застежкой с порошкообразным веществом (т. 9 л.д. 98-100).

Обстоятельства и результаты проведенного досмотра ФИО12, а также изъятия у нее предметов, помимо указанных протоколов, подтверждаются показаниями свидетелей В.А.М., проводившей досмотр, Т.Л.В., участвовавшей в качестве понятой, которые в суде подтвердили содержание протоколов досмотра и выемки. Свидетели пояснили, что от ФИО12 жалоб не поступило, вела она себя спокойно, адекватно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кристаллообразные вещества белого цвета, находившиеся в пакете с пояснительной надписью об изъятии при досмотре ФИО12, в 22 пакетиках (объекты 1-22), общей массой 11,28 гр., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения первоначального исследования масса вещества составляла 11,50 грамма (т. 9 л.д. 103, 176-179).

На основании постановления следователя ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск в 

<

адрес>, в ходе которого изъята добровольно выданная ФИО12 банковская карта 

<

иные данные> № на имя ФИО12, которая, со слов ФИО12, использовалась ею для незаконного оборота наркотиков (т. 9 л.д. 121-123, 124-128). 

Обстоятельства проведения обыска, достоверность протокола подтверждены в суде свидетелем С.А.В.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство обыска признано законным (т.9 л.д. 130-131,132).

Согласно письменным показаниям свидетеля Д.А.В., исследованным в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, в ходе обыска по месту проживания по адресу: 

<

адрес> ФИО12 добровольно выдала свою банковскую карту, пояснив, что использовала ее в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков (т.9 л.д. 158-160).

Обнаруженные оперуполномоченным В.А.М. при досмотре ФИО12 предметы в упаковке без нарушений целостности были изъяты у нее следователем (т.9 л.д.170-173), осмотрены (т. 9 л.д. 238-240), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д. 241), переданы в камеру хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по 

<

адрес> (т. 9 л.д.242, 243).

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти мобильного телефона, изъятого у ФИО12, имеются сведения о выходах в сеть Интернет в приложении 

<

иные данные>, об электронной переписке в программах персональной связи 

<

иные данные> и 

<

иные данные>, обнаружены SMS-сообщения, фотоизображения участков местности с указателями, надписями, выделениями, имеются сообщения в мобильном приложении 

<

иные данные> с описанием участков местности (т. 9 л.д. 191-194).

Следователем также осмотрен изъятый в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 мобильный телефон 

<

иные данные>. В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется программа передачи данных 

<

иные данные>, в которой имеется переписка за период с ДД.ММ.ГГГГ с лицом под никнеймом 

<

иные данные>, с указанием адресов и фотографий (с указателями) мест закладок, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ (орфография сохранена): «Правила работы закладчиков? 1) Когда нужно приступать к работе и какой график работы? Как только вы получили адрес закладки, вы сразу забираете ее. В течение 3-4ч максимум после получения, закладки лучше делать с 4-5 утра до 10-11 это самое лучшее время, так как все спешат по своим делам и никому ни до кого нет дела. Вечером и ранней ночью самое плохое время для работы, много глаз и патрулей. ранним утром на улице очень мало народу и практически нет нарядов ППС (которые как раз представляют наибольшую опасность). работник должен быть онлайн во время работы магазина для возможных уточнений по кладам. Не нужно сидеть и втыкать в телеграмм каждую минуту, но поглядывать 1-2 раза в час нужно обязательно. если по каким то причинам не можешь работать день\два, обязательно предупреди своего куратора. На работу даются сутки максимум, с момента получения адреса. ??основные правила работы курьером: 1) 2 клада на дом максимум (1 в падике, 1 на улице) дома закладывать в шахматном порядке или лучше в разноброс, а не полностью линию. 2) во время работы магазина необходимо находится на связи для возможных уточнений. 3) обязательно фото 4) на фото надо указывать место клада, например рисовать стрелочку в фоторедакторе или в paint на компе. 5) ложим клад только на неподвижный ориентир, например, за столб, за угол дома, под балконом и т.д., избегая дверей подъездов, лавочек и все, что рядом со входом, чайки все эти места давно знают и проверяют. Категорически запрещается: 1) возвращаться не место клада, тем более, повторно закладывать тоже самое место (это ваша безопасность!) 2) делать клады под входными ковриками, которые запросто может убрать техничка 3) делать в мусорках, батареях и почтовых ящиках и в покрышках, огораживающих клумбы рядом с домом 4) делать клады, где детские площадки, песочницы и около школ и детсадах 5) ложить клады в пачки, пробки, коробки, так как все чайки уже давно знают это все. Это запомнить и не забывать: клумбы, поручни, колеса, трубы, скамейки, двери подъездов и рядом с ними, доски объявлений запрещены Твоя работа заключается в следующем: тебе нужно будет забирать клад, по адресу который будет выдавать оператор и разлаживать на другие адреса тоесть если тебе дали 10 шт в 1 кладе то ты должен будешь сделать 10 шт адресов В последнее вреся участились подрывы кладов и очень много перезакладов! Убедительная просьба придерживатся следующих правил: 1. один клад в одном доме! 2. закладка должна прятатся так что бы найти её было можно только по описанию! 3. Клад не должно быть видно! 4. Клад прячется в неподвижные места, с расчетом на то что он там пролежит примерно 24 часа! 5. В описании должно быть чётко указано (Улица, номер дома, падик, этаж и место где лежит клад) Желательно большенстов кладов делать на улице) 6. Прежде чем писать адрес нужно проверить чётко номер дома и улицу!!!! 7. Падики считаются с лево на право!Или по табличкам если есть. 8. В рдомстоящих домах клады не делать,минимум через один дом. 9.Выполнять четко то количество кладов которое дал оператор! 10.Приносить адреса четко в оговоренное время! 11.Каждий вечер сбрасивать отчет В следующем порядке ( сделал-а пример: кладов 50шт; осталось Ск 120грамм; Сп 340грамм; ) 12.о всех форс-мажорных ситуациях оповещать оператору либо управляющему! 13.В момент отправки адресов оператору проверять правильно ли написана улица, номер дома, падик, этаж и так далее. 14.за не правильно скинутый адрес Выговор!!! 15.самый главный пункт (строго выполнять все что написано выше) 200-250 руб за клад Первые стажеровочные дни ты зарабатываешь себе на залог (наша страховка что ты не пропадёшь с товаром) 10 тр Мы их возвращаем когда ты надумаешь уйти обычно на залог нарабатывают за (2-4) рабочих дня»;

- Входящие сообщения в 12 ч. 54 м.: «Адрес описываешь так: 1.обязательно указываешь район, название улицы, номер дома, номер подъезда(если есть) и делаешь четкое конкретное описание место клада 2.Каждое описание номеровать по порядку 3.На фото тоже цифрой отмечать номер клада в соответствии с номером описания 4. Фото загружать через файлообменник 

<

иные данные>.. . 5.Описывать так что бы без фото было понятно где лежит клад 6.По примеру выше. сделай своих 5 описаний с фото Вот как правильно нужно описывать адреса: 1) Западный район.улица багговута 11 напротив напротив таблички лавка сбоку лавки в ведро под ним подкоп на 1-2 см 05 ска в чёрной изоленте … Все клады делать с фото места клада!»; в 12 ч. 54 м.: «изучай»;

- Исходящее сообщение в 13 ч. 02 м.: «Изучила, дальше что?»;

- Входящее сообщение в 13 ч. 08 м.: «не будешь соблюдать работаьь не будешь».

Переписка за ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 16 мин. содержит входящее предложение поехать в 

<

адрес>, исходящее о том, что приехала, стоит на 

<

адрес>, входящее сообщение с адресом: 

<

адрес>, частный сектор стоим спиной у ворот дома, по левую сторону вдоль деревянного забора видим дощечку подпирающую деревянный забор, клад лежит за этой дощечкой как показано на фото крб 0,6 25 шт»; в йошке раскидать; последнее исходящее сообщение в 19 час. 39 мин.

Кроме того, в программе передачи данных 

<

иные данные>, имеется переписка с лицом под никнеймом 

<

иные данные>, с указанием адресов и фотографий (с указателями) мест; в телефоне имеется приложение «Галерея», внутри которой находится папка 

<

иные данные>, которая содержит одно фотоизображение участка местности. 

Также осмотрен оптический диск – приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются файлы с изображением участков местности с указателями, надписями, выделениями и т.п., с перепиской в программе передачи данных 

<

иные данные> (т. 10 л.д. 130-157).

Мобильный телефон 

<

иные данные> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.10 л.д. 158-159).

В ходе дополнительного допроса обвиняемая ФИО12, которой на обозрение был предоставлен указанный выше протокол осмотра предметов, по поводу обнаруженной переписки с 

<

иные данные> и 

<

иные данные> пояснила, что она касается ее работы закладчицей. Переписка с 

<

иные данные> за ДД.ММ.ГГГГ соответствует ее показаниям в качестве подозреваемой, там имеется адрес, где она забирала закладку с наркотиками в 

<

адрес>, с которой она была задержана. В переписке имеется фотоизображение за ДД.ММ.ГГГГ места, где она забрала закладку, с которой ее задержали. Переписку вела только в 

<

иные данные>, в иных приложениях они не общались (т. 30 л.д. 22-23).

ФИО12 с ее согласия ДД.ММ.ГГГГ была направлена на медицинское освидетельствование (т.9 л.д.108, 109). 

Согласно справке о результатах медицинского освидетельствования ФИО12 на состояние опьянения обнаружены клинические признаки опьянения, алкоголя нет, на химико-токсикологическое исследование отобрана моча (т.9 л.д.110). Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ следователем изъяты образцы мочи ФИО12 (т.10 л.д.50-52), которые направлены на судебно-химическую экспертизу (т.10 л.д.56), согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО12 обнаружен 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон) (т.10 л.д.57-58).

Таким образом, признательные подробные показания подсудимой ФИО12, в том числе не отрицающей, что именно в ДД.ММ.ГГГГ она устроилась «закладчиком» наркотиков, обнаружение при ее задержании наркотического средства, количество и упаковка которого безусловно указывала об их предназначении для сбыта, обнаружение впоследующем в ее телефоне подробной переписки с инструкцией по сбыту наркотиков, с описанием местностей, обнаружение в ее организме того же наркотического средства в совокупности подтверждают ее вину в совершении изложенного выше преступления. 

Несмотря на доводы защитника о различиях в описании вещества, изъятого у ФИО12 при личном досмотре, сомнений в том, что по делу исследовано и приобщено в качестве вещественного доказательство именно обнаруженное у ФИО12 при личном досмотре наркотическое вещество, не возникает. Об этом свидетельствует способ упаковки вещественных доказательств, исключающих бесконтрольное вмешательство, подробное описание при исследованиях об отсутствии нарушений целостности упаковок.

Субъективное восприятие обозревающего лица цвета и консистенции наркотического средства (порошкообразное, кристаллообразное) не свидетельствует об их замене.

Преступление ФИО13 и ФИО14

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО14 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, по ч.2 ст.210 УК РФ вину не признал, пояснив, что в преступное сообщество не входил, умысла на совершение преступления в составе преступного сообщества не имел, других подсудимых, кроме ФИО13, не знал, о преступной деятельности других фигурантов уголовного дела не был осведомлен, свои преступные действия ни с кем не согласовывал и ни с кем не планировал, каких-либо денежных средств для материально-технического обеспечения ему не давали, сам он их кому-либо не выделял. Указаний по мере поощрения, по наказанию, по легализации денег, по распределению территории не давали. 

Пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дальнейшей дачи показаний отказался.

Согласно письменным показаниям обвиняемого ФИО14, исследованным в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденным им в ходе судебного следствия, работая с ДД.ММ.ГГГГ в фирме 

<

иные данные>, ФИО14 познакомился и начал общаться с ФИО13, который в ДД.ММ.ГГГГ предложил заработать денег, распространяя наркотики. ФИО14 согласился на данное предложение. Лагунов объяснил, что нужно зарегистрироваться в программе 

<

иные данные>, где связаться с лицом под ником 

<

иные данные>. ФИО14 зарегистрировался в программе 

<

иные данные> под ником 

<

иные данные>, использовал абонентский номер №, списался с человеком под ником 

<

иные данные>, который в дальнейшем в ходе общения в 

<

иные данные> проинструктировал его, объяснил, в чем будет заключаться его работа – он должен был получать от 

<

иные данные> описание мест оптовых закладок с наркотиком, забирать их, хранить их у себя дома, расфасовывать по пакетикам меньшим весом и раскладывать в закладках в укромных местах на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, район, где раскладывать закладки, он выбирал сам, затем должен был точно описывать место закладки и сообщать адреса закладок лицу под ником 

<

иные данные>. 

В первоначальных показаниях ФИО14 утверждал, что за одну закладку ему было обещано денежное вознаграждение в размере 100 рублей. В ходе допроса в ДД.ММ.ГГГГ изменил показания в этой части, пояснял, что за эту работу 

<

иные данные> обещал ФИО14 платить по 20000-25000 рублей в неделю независимо от количества сделанных закладок, бонусы ему никакие не полагались, но если он не раскладывал закладки неделю или больше – денег ему не платили.

Как покупатели приобретали наркотики, он не знал. Зарплата должна была приходить раз в неделю – в среду либо в четверг. Деньги от сбыта наркотиков он получить не успел. Кто именно оставлял для него закладки с наркотиком, ему не известно. ФИО14 использовал номера телефонов №, №, с их помощью занимался сбытом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ 

<

иные данные> написал ему сообщение с местонахождением первой закладки по адресу: 

<

адрес>, у гаража голубого цвета вблизи проходной 

<

иные данные>, в этом месте он забрал сверток, в котором было много пакетиков с наркотиками. Для расфасовки наркотиков он купил пакетики, ФИО13 купил электронные весы, фольгу, перчатки, ложки и все это принес к нему домой - все эти предметы были изъяты при обыске. 

В первоначальных показаниях в качестве обвиняемого ФИО14 утверждал, что ФИО13 также один раз фасовал и брал часть наркотика, который ФИО14 забрал на 

<

адрес>.

Из этой партии наркотиков он успел сделать закладки ДД.ММ.ГГГГ: на 

<

адрес> у левого угла дома № у дерева; на 

<

адрес> сзади дома в роще у дерева. Адреса сделанных закладок и фотографии отправлял 

<

иные данные>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, который тоже работал на 

<

иные данные>, брал у него ключи от квартиры и ходил туда, брал ли он наркотик, ему не известно. По поводу сбыта наркотиков он общался только в программе 

<

иные данные> с лицом под ником 

<

иные данные>, для конспирации они использовали только ники, не настоящие имена, друг о друге они ничего не знали. ФИО33, других закладчиков ФИО14 не знает (т. 14 л.д. 143-148, т. 32 л.д. 243-245). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО14 подтвердил в ходе судебного следствия.

Подсудимый ФИО13 в суде вину по ч.2 ст.210 УК РФ не признал, по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ вину признал частично, суду показал, что других подсудимых, кроме ФИО3 и ФИО14, до направления дела в суд не знал, с ними не встречался, совместно с ними преступлений не совершал, с ФИО3 близко не был знаком, не знал, что он имеет отношение к наркотикам, ранее в допросе упоминал про него, но тогда, по его мнению, спрашивали про ФИО14, он имел в виду, что с ФИО3 преступлений не совершал. Полагает, что стороной обвинения не доказано совершение преступления в составе организованной группы совместно с другими лицами, привлеченными по рассматриваемому уголовному делу. В день своего задержания ДД.ММ.ГГГГ он ничего не сбывал, наличие при задержании при нем пакетиков в количестве 20 штук не оспаривает. Считает, что не подтверждено доказательствами доводы обвинения, что именно он оставил закладку с наркотиком по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в районе 4 или 5 подъезда, показания допрошенных свидетелей в этой части являются предположением, спустя несколько дней в этом районе нашли наркотики, но он к этой закладке отношения не имеет, что происходило с ДД.ММ.ГГГГ в этом районе - ему неизвестно, в обнаруженном свертке его следов рук не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в полицию в 16 часов 12 минут, с этого момента его никуда не отпускали.

К обнаруженным в 

<

адрес> наркотическим средствам и предметам отношения не имеет. Действительно, без ведома ФИО14 в этой квартире, от которой был ключ, взял наркотическое средство, чтобы спрятать в каком-либо месте для последующего сбыта, но был задержан, и у него все изъяли. Сам наркотические средства не употребляет.

Согласно письменным показаниям подозреваемого и обвиняемого ФИО13, подтвержденным им в ходе судебного следствия частично, в ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети 

<

иные данные> ему пришло сообщение с предложением работы, что можно неплохо заработать, подробной информации не было. Он согласился; работа заключалась в распространении наркотиков. Узнав, что Лагунов проживает в 

<

адрес>, собеседник дал ему ссылке в программе 

<

иные данные>, где ему необходимо было связаться с лицом под ником 

<

иные данные>. Каких-либо требований для трудоустройства ему не предъявляли. О работе 

<

иные данные> его проинструктировал в 

<

иные данные>. В его задачи входило: получать от 

<

иные данные> в 

<

иные данные> описание адресов мелкооптовых закладок, забирать их, раскладывать розничные «закладки» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, район, где раскладывать «закладки» он выбирал сам с соблюдением мер конспирации без риска испортиться наркотику, после чего он должен был точно описать место сделанных «закладок» и сообщать адреса 

<

иные данные>. За одну сделанную закладку он должен был получать 100 рублей, в последующем эта сумма увеличилась до 200 рублей. Если он долго раскладывал розничные закладки, 

<

иные данные> его штрафовал – вычитал определенную сумму из заработка за эту партию наркотиков.

Кто именно оставлял ему закладки с наркотиком, ему не известно. Как именно приобретали наркотики, ему не известно, иногда 

<

иные данные> просил его уточнить, более детально описать место «закладки», если покупатель не мог найти «закладку». Указания ему давал только 

<

иные данные>, за невыполнение указаний 

<

иные данные> мог его штрафовать. 

<

иные данные>, как он понял, только сообщал ему места мелкооптовых «закладок», сам 

<

иные данные> закладки не делал, так как физически не успел бы это делать в одиночку. Также 

<

иные данные> получал от него адреса розничных закладок. Его обязанности почти не менялись, в последующем к описанию сделанных закладок ФИО13 должен был прилагать фотографию места «закладки». 

<

иные данные> предлагал ему перейти на работу «фасовщиком» - мелкооптовым закладчиком, то есть надо было забирать нефасованные наркотики, делать мелкооптовые партии, при этом зарплата была фиксированная, определенная сумма в неделю, независимо от выполненной работы. Он не согласился, так как ему хватало денег от работы розничным закладчиком. Также 

<

иные данные> предлагал ему работать розничным закладчиком в 

<

адрес>, обещав увеличить вознаграждение за каждую сделанную закладку, на это предложение он также отказался.

Учет сделанных закладок, а соответственно и полагавшихся денежных средств, он вел сам, эти данные он сообщал 

<

иные данные> накануне зарплаты. Кто именно перечислял ему деньги, не знает, но, как понимает, что это был не 

<

иные данные>, потому что если деньги не приходили вовремя, он писал об этом 

<

иные данные>, а тот отвечал, что у кого-то уточнит, либо что другие лица уже все отправили, и нужно подождать. 

Зарабатывал он в среднем по 50000 рублей в месяц, зарплата приходила раз в неделю– либо в среду, либо в четверг. Вознаграждение он получал на банковские карты 

<

иные данные>, одна на его имя, вторая на имя Н.К., которую он купил через сайт 

<

иные данные> за 2500 рублей. Деньги за распространение наркотиков он получал на банковскую карту, зарегистрированную на неизвестное ему лицо, которую он купил на сайте 

<

иные данные>.

Первые адреса с небольшим весом были для проверки его честности, потом были оптовые «закладки», в которых находилось нескольких готовых свертков. Все «закладки» были в 

<

адрес>. Он на такси приезжал на адреса, где находил свертки с наркотиком «СК». Его проинструктировали, как самому упаковывать большой вес наркотика. Работал он так с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

иные данные> объяснил, что ему необходимо получать сообщения с адресами оптовых «закладок» (в основном это «СК»), забирать оптовые «закладки», с готовыми свертками, которые раскладывать по маленьким весам в пакетики и размещать в «закладках». ФИО13 должен отправлять оператору адреса размещенных «закладок» (фотографии и описание этих мест), получать на банковскую карту по 100 рублей за одну «закладку», затем он был «на окладе», то есть 20000 рублей за неделю работы. 

<

иные данные> должен отправлять его адреса приобретателям, которые, насколько ему известно, переводили на указанный 

<

иные данные>-кошелек деньги, после оплаты получали адреса «закладки», размещенной им. Таким образом происходил сбыт наркотиков. В изъятом телефоне, возможно, сохранены все адреса сделанных им «закладок». С ДД.ММ.ГГГГ он сделал не меньше десяти оптовых «закладок», мелких – около 300-500. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ 

<

иные данные> предложил перейти в мессенджер 

<

иные данные> - аналог 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, полагает, что это был один и тот же человек, так как стиль общения не менялся, общался бесконтактным способом. Он предложил работать на 

<

иные данные> своему знакомому ФИО3, и устроил его в данный «магазин», где поручился за него, за что получил денежное вознаграждение. Первое время он ФИО3, работающему отдельно от него, подсказывал, как правильно работать - размещать «закладки» и делать описание, отправлять 

<

иные данные>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он находился около своего 

<

адрес>, собирался разместить очередную оптовую «закладку», и его задержали сотрудники полиции. 

В отделе полиции его досмотрели, обнаружили сверток в виде прозрачного пакетика с застежкой, в котором находилось 20 таких же пакетиков, с наркотиком «соли», сотовый телефон 

<

иные данные> с сим-картой 

<

иные данные>, сотовый телефон 

<

иные данные> с сим-картой 

<

иные данные>, две банковских карты 

<

иные данные>, одна на его имя, вторая на имя Н.К..

ДД.ММ.ГГГГ в его квартире по адресу: 

<

адрес>, произвели обыск, в ходе которого был изъят ноутбук 

<

иные данные> с зарядным устройством. С помощью изъятого ноутбука он вел переписку в программе 

<

иные данные> по поводу сбыта наркотиков.

Им использовались абонентские номера № и №.

В ДД.ММ.ГГГГ он предложил работать закладчиком наркотиков своему знакомому ФИО14, который на это согласился. Петров размещал «закладки», отправлял ФИО13 фотографии «закладок» с описанием, а он их отправлял уже 

<

иные данные>, за это он брал себе процент от оплаты работы со стороны 

<

иные данные>, от которого вознаграждение он получал на свою карту, а потом переводил Паше на его карту 

<

иные данные>, брал себе примерно 25-30 процентов. Паша хранил наркотики у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Иногда в этой квартире он брал наркотики и помогал Петрову размещать «закладки», когда тот не успевал. Павел заранее купил электронные весы, упаковочный материал: пустые пакетики, рулон фольги, мотки изоленты, скотч, мусорные мешки, расфасовывал по сверткам, взвешивая на весах, помещал в свертки по маленьким весам.

В 

<

иные данные> он общался с 

<

иные данные>, потом с 

<

иные данные>. В ДД.ММ.ГГГГ 

<

иные данные> сказал, что необходимо скачать приложение 

<

иные данные> и в этом приложении продолжить общаться с лицом под ником 

<

иные данные>. Для общения он приобрел телефон 

<

иные данные> с сим-картой 

<

иные данные>, зарегистрированной на неизвестное ему лицо. При общении они использовали ники, то есть друг о друге ничего не знали. 

Он понимал, что кроме него есть как розничные, так и мелкооптовые закладчики, точно знал, что ФИО3 работает розничным закладчиком, так как он помог ему устроиться на эту работу, за что получил от 

<

иные данные> денежное вознаграждение (т. 12 л.д. 99-104, 109-111, т. 14 л.д. 138-140, т. 32 л.д. 238-242).

ДД.ММ.ГГГГ дополнительного допрошенный в качестве обвиняемого ФИО13 показал, что у него были ключи от квартиры Петрова по адресу: 

<

адрес>. Изъятые в ходе обыска в квартире Петрова коробка с упаковочным материалом, электронные весы, перчатки и наркотические средства купил и принес в квартиру Петров. Также уточнил, что в ДД.ММ.ГГГГ он предложил Петрову работать закладчиком наркотиков, который по договоренности размещал «закладки», отправлял ФИО13 фотографии «закладок» с описанием, а ФИО13 их отправлял уже 

<

иные данные>. За это ФИО13 брал себе процент (примерно 25-30%) от оплаты работы со стороны 

<

иные данные>, от которого вознаграждение он получал на свою карту, а потом переводил Павлу на его карту 

<

иные данные>. При этом ФИО14 должен был хранить все наркотики у себя дома (т. 14 л.д. 175-177).

В суде подсудимый ФИО13 оглашенные показания подтвердил частично, за исключением того, что ФИО3 раскладывать наркотики не звал, звал только ФИО14, при первоначальном допросе перепутал их, на другие уточняющие вопросы отвечать отказался.

Анализируя показания подсудимых ФИО13 и ФИО14, данные первоначально в ходе предварительного расследования, на более позднем его этапе, а также в ходе судебного следствия, сопоставив их между собой и другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что показания подсудимого ФИО13, данные на первоначальном этапе предварительного расследования, и показания ФИО14 о распространении наркотиков по предложению ФИО13, полученные в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитников, являются более правдивыми, они согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, а расхождения в части лица, приобретшего и принесшего инвентарь в квартиру ФИО14, не имеют юридического значения для дела. По мнению суда, последующее изменение показаний ФИО13, показания ФИО14 в части незаконной деятельности самостоятельно от ФИО13, являются составляющей линии защиты, суд признает их в указанной части недостоверными, а именно: что ФИО14 получал фиксированное вознаграждение и действовал самостоятельно от ФИО13, а тот, в свою очередь, не имел отношения к началу незаконной деятельности ФИО3 и к обнаруженным в жилище ФИО14 наркотикам. По результатам рассмотрения дела суд пришел к убеждению, что ФИО13 и ФИО14 действовали совместно и согласованно, об этом, кроме их первоначальных признательных показаний, также свидетельствует возможность свободного доступа ФИО13 в жилище ФИО14, его осведомленность о расположении тайника с наркотиком в квартире, согласие ФИО14 на забор части наркотического средства для сбыта, наличие поступлений денежных средств на счет ФИО14 с используемого ФИО13 счета.

Так, согласно показаниям свидетелей В.Д.В. и П.К.В., данным в суде, а также письменным показаниям, данным ими в ходе предварительного расследования, подтвержденным в ходе судебного следствия, ДД.ММ.ГГГГ руководством УНК МВД по 

<

адрес> им, а также оперуполномоченным К.Д.В., С.А.В. было поручено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО13 в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В этот же день около 9 часов было начато наблюдение по месту жительства ФИО13 – у 

<

адрес>. Около 11 часов 45 минут ФИО13 вышел из дома и пошел пешком на остановку общественного транспорта 

<

иные данные> по 

<

адрес>, сел в маршрутное такси № и отправился в сторону 

<

адрес>, где вышел на остановке общественного транспорта 

<

иные данные>, расположенной на 

<

адрес>, пешком пошел к 

<

адрес>, около 12 часов 20 минут зашел в 1-ый подъезд этого дома. Около 14 часов 20 минут того же дня он вышел из подъезда и пешком пошел на остановку общественного транспорта 

<

иные данные>, где сел в маршрутное такси № и отправился в сторону 

<

адрес>, вышел на остановке общественного транспорта 

<

иные данные> на 

<

адрес>, затем пешком дошел до 

<

адрес>, где около 15 часов 50 минут подошел к арке между четвертым и пятым подъездами, огляделся, присел, произвел какие-то манипуляции у угла арки, затем отправился в сторону 

<

адрес>, где около 16 часов был задержан (т.17 л.д. 168-170, 171-175).

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК МВД по 

<

адрес> С.А.В., протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебное помещение УНК МВД по 

<

адрес> был доставлен ФИО13 по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ (т. 12 л.д. 25, 26, 27-28).

В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ обнаружено: в левом кармане куртки, одетой на ФИО13 - сотовый телефон 

<

иные данные> с сим-картой оператора сотовой связи 

<

иные данные>, в левом кармане его куртки - сотовый телефон 

<

иные данные> с сим-картой оператора сотовой связи 

<

иные данные>, в правом кармане куртки - сверток, представляющий собой отрезок скотча с буквенно-цифровым обозначением «06 ск», внутри которого полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого 20 пакетиков с комплементарной застежкой, внутри каждого - отрезок фольги, внутри которой порошкообразное вещество; в правом кармане брюк, одетых на ФИО13 - банковская карта 

<

иные данные> №, в правом кармане брюк, одетых на ФИО13, банковская карта 

<

иные данные> № (т 12 л.д. 29-31).

Обнаруженные при досмотре ФИО13 предметы, срезы ногтевых пластин и бытовой мусор из карманов одежды изъяты оперуполномоченным С.А.В. (т. 12 л.д. 32-35).

Достоверность содержаний протоколов досмотра ФИО13 и изъятия у него предметов подтверждены в суде свидетелями С.А.В., проводившим досмотр и изъятие, свидетелем В.Д.В., участвовавшим при этом, Д.Д.А., К.В.К., участвовавшими в качестве понятых. 

Согласно показаниям свидетелей К.В.К. и Д.Д.А., данным в суде, а также их письменным показаниям, исследованным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и подтвержденным ими в ходе судебного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов их пригласили понятыми при личном досмотре и изъятии предметов у задержанного лица, который подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, разъяснил права и обязанности, сообщил с какой целью проводятся данные мероприятия, доставленному предложили представиться, он назвался ФИО13, разъяснили его права и обязанности. Затем в ходе личного досмотра ФИО13 обнаружили: в правом кармане куртки – сверток, обмотанный коричневым скотчем, с 20 пакетиками с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом светлого цвета; в левом кармане куртки – два сотовых телефона с сим-картами, imei-номера были верно записаны в протокол; в правом кармане брюк – две банковские карты 

<

иные данные>. Далее был составлен протокол, с которым они и задержанный ознакомились, расписались, все было записано правильно. Замечаний по поводу личного досмотра ни у понятых, ни у задержанного не было (т.13 л.д.196-198, т.14 л.д.149-151).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в упаковке с пояснительной надписью об изъятии у ФИО13 при его личном досмотре порошкообразное кристаллическое вещество бежевого цвета в двадцати пакетиках (объекты 1-20), общей массой 11,78 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения первоначального исследования общая масса вещества составляла 11,98 грамма, объекты на исследование поступили в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, скрепленной отрезком скотча светло-коричневого цвета, в пакете находилось 20 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, в каждом пакетике находился сверток из отрезка фольги серебристого цвета (т.12 л.д.38, т. 13 л.д. 3-5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 с его согласия был направлен на медицинское освидетельствование (т.12 л.д.45, 46). 

Согласно справке о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ состояние алкогольного опьянения у ФИО13 не установлено, для исследования отобран биологический объект (моча) (т.12 л.д.47). Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ в отобранной на исследование ДД.ММ.ГГГГ моче ФИО13 обнаружен 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (альфа- пирролидиновалерофенон) на уровне пределов обнаружения используемых методов (т.13 л.д.170). 

Образцы мочи ФИО13, отобранные на исследование ДД.ММ.ГГГГ., изъяты следователем в ГБУ РМЭ «РНД» (т.13 л.д.172-174), направлены на судебно-химическую экспертизу, согласно результатам которой от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО13 обнаружен 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (альфа- пирролидиновалерофенон) (т.13 л.д.181-182).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения ФИО13 (т.14 л.д.155).

Изъятые при досмотре у ФИО13 предметы ДД.ММ.ГГГГ добровольно выданы свидетелем С.А.В. следователю, о чем составлен протокол выемки (т. 12 л.д. 136-145). 

Согласно заключениям эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в изъятом при досмотре подногтевом содержимом ФИО13, в бытовом мусоре из карманов его одежды обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (т. 13 л.д. 8-9, 12-14).

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в памяти сотового телефона 

<

иные данные>, изъятого у ФИО13, обнаружены сведения о посещении ресурсов сети Интернет в приложении 

<

иные данные>, сведения об электронной переписке в мобильном приложении 

<

иные данные>, SMS сообщениях, обнаружены файлы, содержащие графические изображения, в том числе участков местности, зданий, сооружений с выделениями, отметками, надписями и т.п. (т. 12 л.д. 149-242).

Согласно заключению компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в сотовом телефоне 

<

иные данные>, изъятом у ФИО13, имеются изображения участков местности, обнаружены история сообщений смс, программ персональной связи 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, а также история посещения ресурсов Интернет (т. 12 л.д. 246-249). 

Судом исследован протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в ходе которого ФИО13 добровольно указал, что на кухне на столе находится ноутбук марки 

<

иные данные> в корпусе черного цвета, посредством которого ранее он переписывался в сети интернет в программе 

<

иные данные> с неизвестными ему лицами по поводу сбыта наркотиков, пароль от ноутбука 

<

иные данные>, login в программе указанной выше – 

<

иные данные>, ноутбук, как пояснил ФИО13 принадлежит ему (т 12 л.д. 56-61). Йошкар-Олинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ обыск в жилище признан законным (т.12 л.д.63).

Ход и результаты обыска, зафиксированные в протоколе обыска, подтверждены в суде свидетелями В.Д.В., С.А.В., П.К.В., участвовавшими в следственном действии. 

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на представленном ноутбуке 

<

иные данные>, изъятом в ходе указанного выше обыска, обнаружены история посещения сайтов глобальной сети Интернет, история переписки в программе обмена мгновенными сообщениями 

<

иные данные>, файлы, содержащие изображения участков местности с указателями, надписями, выделениями (т. 13 л.д. 24-27).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного УНК МВД по 

<

адрес>, протоколу о доставлении ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, в полицию был доставлен ФИО14 (т. 13 л.д. 80, 81-82).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 с его согласия был направлен на медицинское освидетельствование (т.13 л.д.83, 84). 

Согласно справке о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ состояние алкогольного опьянения у ФИО14 не установлено, для исследования отобран биологический объект (моча) (т.13 л.д.85). Из справки о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отобранной на исследование ДД.ММ.ГГГГ моче ФИО14 обнаружен 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (альфа- пирролидиновалерофенон) на уровне пределов обнаружения используемых методов (т.13 л.д.169).

Образцы мочи ФИО14, отобранные на исследование ДД.ММ.ГГГГ, изъяты следователем в ГБУ РМЭ «РНД» (т.13 л.д.176-178), направлены на судебно-химическую экспертизу, согласно результатам которой от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО14 обнаружен 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (альфа- пирролидиновалерофенон) (т.13 л.д.185-186).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения ФИО14 установлено (т.14 л.д.154).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО14 был изъят мобильный телефона марки 

<

иные данные> (т. 12 л.д. 73-75).

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в изъятом у ФИО14 мобильном телефоне 

<

иные данные> обнаружены история переписки в программах обмена мгновенными сообщениями 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, изображения участков местности с указателями, надписями, выделениями (т. 13 л.д. 18-20).

Судом исследован протокол осмотра мобильного телефона 

<

иные данные>, а также оптического диска с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что на диске имеются сведения об активной переписке в период с ДД.ММ.ГГГГ между абонентами 

<

иные данные> и 

<

иные данные>, в период с ДД.ММ.ГГГГ, между абонентами 

<

иные данные> и 

<

иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 28 мин. направлено сообщение от 

<

иные данные> для 

<

иные данные> «район 

<

адрес>,стоим лицом к под 8, идем в правый угол дома по тропинке, потом сворачиваем влево и идем прямо, справа роща, лицом к нему с тропинки если стоят слева на краю стоит дерево, клад закопан у основании со стороны дороги, 3,5 сп-15 шт, 0,35 кристалл розовый 20 шт», в тот же день в 00 час. 35 мин. направлено сообщение от 

<

иные данные> для 

<

иные данные> «район 

<

адрес>, у дома один общий подъезд, стоим спиной к нему, идем налево по дорожке, клад закопан в снегу справа у основания березы прямо в левом углу дома, 0,35 кристалл розовый -15 шт, 1 кристал розовый – 10 шт.» (т. 34 л.д. 59-250, т. 35 л.д. 1-110).

Осмотренный мобильный телефон 

<

иные данные> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 35 л.д. 111-112).

На основании постановления следователя ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск по месту жительства ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, согласно протоколу о котором ФИО14 выдал пакет красного цвета с надписью 

<

иные данные>, который он в присутствии понятых достал из-под ванной комнаты. В данном пакете находились: пакеты с комплементарной застежкой, в которых находились порошкообразные вещества светло-зеленого, белого, персикового цвета, полимерный пакет, перетянутый скотчем, в котором находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде, картонная коробка, в которой находилось множество пакетиков с комплементарной застежкой (7 упаковок с пакетиками); 2 рулона фольги серебристого цвета, фрагмент фольги, скотч, ложка с наслоением вещества, электронные весы с наслоением вещества, две пары хлопчатобумажных перчаток.

По поводу вещества, которое выдал, ФИО14 пояснил, что вещество является наркотическим средством и принадлежит оно ФИО13, предназначалось для дальнейшего сбыта, Сергей сам расфасовывал наркотики. Также в ходе обыска изъят ноутбук марки 

<

иные данные> (т. 12 л.д. 78-86).

Правильность фиксации в протоколе обыска его хода и результатов подтвердили суду свидетель М.Е.П., участвовавшая в качестве понятой, свидетели К.Д.В., П.К.В. и Ч.А.А., также участвовавшие в ходе обыска, при этом М.Е.П. суду пояснила, что следователем в протоколе все было записано правильно, пакетики с веществами пересчитали, свидетель П.К.В. пояснил суду, что перед обыском следователем было оглашено постановление, ФИО14 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, и ФИО14 добровольно из-под ванной достал изъятый впоследствии пакет. 

Йошкар-Олинским городским судом производство обыска признано законным (т.12 л.д.88).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ поступившие на экспертизу в пакете с надписью 

<

иные данные> с рукописным текстом об изъятии в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> объекты 

№1 - измельченные частицы растительного происхождения зеленого, коричневого, розового и малинового цветов, массой 63,40 грамма, 

№ 2 - порошкообразное вещество зеленого цвета с включениями объемных кристаллических частиц зеленого цвета, массой 110,06 грамма, 

№3 - порошкообразное вещество оранжевого цвета с включениями объемных кристаллических частиц оранжевого цвета, массой 39,08 грамма, 

№4 - порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 77,12 грамма, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон являющийся производным N-метилэфедрон (т. 12 л.д. 91-97).

Судом исследован протокол осмотра предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, согласно которому содержимое изъятого пакета из полимерного материала красного цвета с соответствующей надписью была в упаковке, исключающей доступ без нарушения целостности (т. 13 л.д. 36-41).

Осмотренные предметы следователем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.13 л.д.42-43), наркотические вещества с упаковкой переданы на хранение в камеру хранения МВД по 

<

адрес> (т. 13 л.д. 44, 45).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом в ходе обыска по месту жительства ФИО14 ноутбуке марки 

<

иные данные> обнаружены история посещения ресурсов Интернет, сообщения в программе 

<

иные данные>, файлы с изображением участков местности (т. 13 л.д. 31-35).

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях четырех перчаток, электронных весов, металлической чайной ложки, поступивших на экспертизу в упаковке с пояснительной надписью об изъятии в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (т. 13 л.д. 49-50, 54-55, 59-60).

Изъятые при досмотре ФИО13: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с находившимися в нем отрезками фольги, отрезками скотча, пакетиком с 20 пронумерованными пакетиками с наркотическим средством, самодельные конверты из бумаги белого цвета со смесью различных микрообъектов и дугообразными роговидными пластинками, похожими на срезы ногтевых пластин; изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>: электронные весы в корпусе серого цвета, металлическая чайной ложка, четыре перчатки из тканого материала белого цвета, пакет с отрезками фольги, 2 мотками фольги, мотком скотча светло-коричневого цвета, коробкой из картона светло-коричневого цвета с надписью «Пакет с защелкой ПВД», где находились 7 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала, с застежками, в каждом пакетике находились пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками - осмотрены следователем (т.14 л.д. 105-129), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.14 л.д. 131-132), переданы на хранение в камеру хранения МВД по 

<

адрес> (т.14 л.д.132,133).

Судом исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска со сведениями 

<

иные данные> о транзакциях, осуществленных по картам, принадлежащим ФИО14 и ФИО13 Согласно этим сведениям по карте № (счет по карте, изъятой при досмотре ФИО13) имелись зачисления денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ различными суммами, в том числе от 1000 до 41000 рублей; по счету № (открытой на имя ФИО14) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачисления денежных средств различными суммами, в том числе от 1000 до 30000 рублей, и со счета карты № на имя К.Н.Н. (т. 13 л.д.201, т. 30 л.д. 161-250, т. 31 л.д. 1-88), что подтверждает пояснения ФИО13 о перечислении им денежных средств ФИО14 

Осмотренный оптический диск со сведениями 

<

иные данные> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 31 л.д. 88-90).

Исходя из сведений 

<

иные данные> о счетах, открытых на имя ФИО14, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имелось движение денежных средств по счету (т. 13 л.д. 203-248, т.14 л.д. 1- 11).

Признательные показания подсудимых ФИО13, ФИО14, признанные судом достоверными, обнаружение в жилище ФИО14, а также при задержании у ФИО13 наркотических средств, количество и упаковка которых безусловно свидетельствовали об их предназначении для сбыта, обнаружение предметов для развеса и расфасовки наркотиков, в том числе со следами наркотического средства, полностью подтверждают вину ФИО13 и ФИО14 в совершении указанного выше преступления. 

Умысел на сбыт наркотического средства, обнаруженного при личном досмотре ФИО13, помимо количества и способа упаковки, исключающего воздействие внешней среды, не оспаривалось и самими подсудимым. Как в ходе предварительного расследования, так и в суде ФИО13 пояснял, что действительно, без ведома ФИО14 в его квартире, от которой был ключ, взял наркотическое средство, чтобы спрятать в каком-либо месте для последующего сбыта, но был задержан, и у него все изъяли, сам наркотические средства не употребляет.

Вопреки доводам защитника подсудимого ФИО13 - адвоката Копыловой Ю.Б., умысел подсудимых ФИО14 и ФИО13 именно на сбыт обнаруженных по месту жительства ФИО14 наркотических средств подтверждается не только наличием большого количества наркотика и средств для упаковки. ФИО13 в предварительном следствии пояснял, что Петров размещал «закладки», отправлял ФИО13 фотографии «закладок» с описанием, а он их отправлял уже 

<

иные данные>, за это он брал себе процент от оплаты работы со стороны 

<

иные данные>, от которого вознаграждение он получал на свою карту, а потом переводил Паше на его карту 

<

иные данные>, Паша хранил наркотики у себя дома по адресу: 

<

адрес>, иногда в этой квартире ФИО13 брал наркотики и помогал Петрову размещать «закладки», когда тот не успевал. Павел заранее купил электронные весы, упаковочный материал: пустые пакетики, рулон фольги, мотки изоленты, скотч, мусорные мешки, расфасовывал по сверткам, взвешивая на весах, помещал в свертки по маленьким весам.

Показания ФИО13 в этой части подтверждены показаниями подсудимого ФИО14, который в ходе предварительного следствия также пояснял, что для расфасовки наркотиков были приобретены пакетики, электронные весы, фольга, перчатки, ложки, которые были изъяты при обыске. В первоначальных показаниях в качестве обвиняемого ФИО14 утверждал, что ФИО13 один раз фасовал и брал часть наркотика, который ФИО14 забрал на 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах каких-либо сомнений в наличии прямого умысла у подсудимых ФИО14 и ФИО13 именно на совместный сбыт наркотических средств, в том числе и обнаруженных при обыске в жилище ФИО14, не возникает.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ оптических дисков с информацией 

<

иные данные>, 

<

иные данные>, 

<

иные данные> имеются сведения о поступлении денежных средств через 

<

иные данные> на счет № (использованный ФИО13) различными суммами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 33 л.д. 30-98), осмотренные оптические диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 33 л.д. 99-100).

Согласно сведениям 

<

иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, 

<

иные данные>, открыт счет № банковской карты № (т.1 л.д. 101). 

Со слов ФИО7, оплата за произведенные закладки от интернет-магазина 

<

иные данные> поступала на банковскую карту Г.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ при осмотре квартиры по адресу: 

<

адрес> изъята банковская карта 

<

иные данные> № на имя Г.А..

Из предоставленной 

<

иные данные> информации, осмотренной следователем (т.10 л.д.181-250, т.11 л.д. 1-136) по запрошенным им аккаунтам, в том числе сведений по номерам: № - за ДД.ММ.ГГГГ; № - ДД.ММ.ГГГГ; № – за ДД.ММ.ГГГГ, № - за ДД.ММ.ГГГГ, № - за ДД.ММ.ГГГГ, № - за ДД.ММ.ГГГГ, № - за ДД.ММ.ГГГГ следует о совпадениях:

- за ДД.ММ.ГГГГ IP адресов 

<

иные данные> №, №, c которых на использованные ФИО11 и ФИО7 счета поступали денежные средства суммами 14656,86 и 9754,90 каждому, 10688,24 ФИО11 и 5176,48 - ФИО7 (позиции 19,20,46 протокола осмотра), 

- за ДД.ММ.ГГГГ с 

<

иные данные> с № поступали денежные средства на счета ФИО11 и ФИО3 в сумме соответственно 13225,50 и 26930,88, с 

<

иные данные> с № поступали денежные средства на счета и ФИО11 и ФИО12 в сумме соответственно 14656,86 и 10000 (позиции 4,5,6,22,30 протокола осмотра), 

- за ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств со счета 

<

иные данные> c № в 19 час. 39 мин. на счет, используемый ФИО3, в сумме 8812,08, в 19 час. 49 мин. того же дня – на счет, используемый ФИО12, в сумме 12000 руб., и в 20 час. 04 мин. того же дня – на счет, используемый ФИО11, в сумме 38858,08 (позиции 11,16,32, 33 протокола осмотра); 

- за ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств со счета 

<

иные данные> c № в 18 час. 10 мин. на счет, используемый ФИО11, в сумме 16587,75, в 18 час. 04 мин. того же дня – на счет, используемый ФИО7, в сумме 10431,15 руб., со счета 

<

иные данные> c № в 18 час. 04 мин. того же дня – на счет, используемый ФИО34 в сумме 24411,76 руб., в 17 час. 26 мин. того же дня – ФИО12 в сумме 11000 руб. (позиции 48,49 протокола осмотра); 

- за ДД.ММ.ГГГГ со счета 

<

иные данные> c № с одного и того же аккаунта № в 21 час. 44 мин. были переведены денежные средства на счет, используемый ФИО6, в размере 14000 руб., и в 21 час. 37 мин. того же дня были переведены денежные средства на счет, использованный ФИО7, в сумме 15470,60 руб., со счета 

<

иные данные> c № в 21 час. 27 мин. того же дня - на счет ФИО12 в сумме 24000 руб., на счет ФИО7 двумя суммами по 14656,86 руб. (позиции 37,39,50 протокола осмотра); 

- за ДД.ММ.ГГГГ со счета 

<

иные данные> одного и того же акккаунта № c № в 20 час. 06 мин. были переведены денежные средства на счет, используемый ФИО6, в сумме 5507,17 руб., с которого в 20 час. 16 мин. переведены 14089,21 руб. на счет ФИО11, и в 20 час. 06 мин. со счета 

<

иные данные> c № были переведены денежные средства на счет ФИО7 (позиции 57,58 протокола осмотра),

- за ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 49 и в 15 час. 46 мин. с 

<

иные данные> с № поступали денежные средства на счета и ФИО11, и ФИО12 соответственно в суммах 22245,51 и 10000 руб. (позиции 7,28 протокола осмотра).

Указанное свидетельствует о том, что все подсудимые действовали в рамках одной организованной группы, функционирующей на территории 

<

адрес>.

Суд пришел к выводу об отсутствии достаточных доказательств причастности ФИО13 и ФИО14 к покушению на сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в части массы в 11,25 гр., изъятого при осмотре места происшествия в арке по адресу: 

<

адрес>. 

В качестве доказательств вины ФИО14 и ФИО13 в этой части представлены следующие.

Согласно рапорту оперуполномоченного П. от ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> находится «закладка» тайник с наркотическим веществом (т.13 л.д.146).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в арке 

<

адрес> на заснеженном асфальтированном покрытии между подъездами №, следует, что при осмотре у угла арки в стене с правой стороны был обнаружен сверток, представляющий собой фрагмент полимерной липкой ленты, на котором имелась рукописная надпись 0,35 (т. 13 л.д. 147-154).

П.К.В., допрошенный в суде в качестве свидетеля, свидетель С.А.Н., участвовавший в качестве понятого при осмотре места происшествия, подтвердили содержание протокола осмотра места происшествия, свидетель С.А.Н. пояснил суду, что он вместе с еще одним мужчиной был приглашен в качестве понятого при осмотре местности, где была арка, им были разъяснены права, для чего они приглашены, при них был обнаружен сверток в сером скотче, на котором после упаковки они поставили свои подписи, упаковку при них не вскрывали. 

Согласно письменным показаниям свидетеля П.К.В., подтвержденным им в ходе судебного следствия, по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за ФИО13 предположили, что у 

<

адрес> ФИО13 мог разместить закладку с наркотическим веществом, было принято решение провести осмотр вышеуказанного места, который был произведен в присутствии понятых, в ходе осмотра у угла данной арки в углублении снежного покрова П.К.В. обнаружил сверток, обмотанный скотчем коричневого цвета с надписью «0,35», который был упакован согласно тексту протокола. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ поступившее в упаковке с пояснительной надписью об изъятии при осмотре местности, расположенного в арке 

<

адрес>, порошкообразное кристаллическое вещество в 30 пакетиках, общей массой 10,95 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения первоначального исследования общая масса вещества составляла 11,25 грамма (т. 13 л.д. 157, 163-165).

Основания, по которым суд пришел к выводу об отсутствии достаточной совокупности доказательств в этой части, изложены ниже при квалификации деяний подсудимых. 

При анализе и сопоставлении изложенных выше доказательств суд пришел к следующему.

Личные досмотры подсудимых при наличии к тому оснований проводились надлежащим должностными лицами одного пола, в пределах предоставленных им полномочий, с участием понятых того же пола, которым разъяснялись права и обязанности по удостоверению результатов досмотров. Результаты досмотров отражены в протоколах, составленных в соответствии с правилами ст. 27.7 КоАП РФ, а также требованиями п. 16 ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудники полиции вправе осуществлять личный досмотр граждан при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства; также сотрудники полиции вправе изымать указанные предметы. 

Явки с повинной подсудимых, их признательные объяснения, показания в качестве свидетелей не принимаются судом в качестве доказательств их вины по делу в связи с тем, что они были составлены в период досудебного производства без участия защитников и без соблюдения требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ, такие протоколы не могут быть признаны допустимыми доказательствами. По таким же основаниям суд не учитывает в общей совокупности изобличающих подсудимых доказательств их признательные пояснения в протоколах личного досмотра и изъятия. В то же время суд учитывает их в качестве смягчающего вину обстоятельства давшего их подсудимого, поскольку такие признания позволили избрать органу предварительного расследования правильный вектор расследования преступлений и собрать впоследующем в этом направлении достаточную совокупность изобличающих подсудимых доказательств.

Представленные стороной обвинения иные доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Фактически преступная деятельность подсудимых первоначально была изобличена в результате проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых подсудимые ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО36, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 были задержаны с поличным, у ФИО7, ФИО36, ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО11 по местам жительства были обнаружены наркотические средства, впоследствии в памяти используемых ими электронных устройств была обнаружена переписка, которая позволяет сделать бесспорный вывод о наличии у подсудимых умысла на сбыт наркотических средств в составе организованной группы.

Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» проведены в целях документирования преступной деятельности ФИО7, ФИО36, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО4, ФИО11 с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7,8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и направлены в орган предварительного следствия в соответствии с требованиями Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством. С учетом скрытного характера преступлений является обоснованным способ получения доказательств путем проведенных оперативно-розыскных мероприятий, порядок проведения по делу оперативно-розыскных мероприятий в виде «Наблюдения» не предполагал какого-либо вмешательства в действия подсудимых со стороны сотрудников правоохранительных органов. Какие-либо оперативные комбинации в отношении подсудимых не разрабатывались и искусственно не создавались, действия сотрудников УНК МВД по 

<

адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий не являлись провокацией, поскольку подсудимые при совершении действий, направленных на сбыт наркотических средств, действовали самостоятельно, вошли в состав организованной группы еще до начала указанных оперативно-розыскных мероприятий, которые не были связаны с искусственным созданием условий для совершения подсудимыми преступлений. Наличие видеофиксации, в том числе и непрерывной, не является обязательным требованием обсуждаемого оперативно-розыскного мероприятия. Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов наблюдения при проведении оперативно-розыскных мероприятий не имеется, в связи с чем их результаты признаются судом допустимыми доказательствами. 

В совокупность доказательств стороны обвинения по каждому признанному судом доказанному составу преступления входит достаточное количество объективно устанавливающих интересующие суд обстоятельства: как данных предварительно проведенных оперативно-розыскных мероприятий, так и сведений об обстоятельствах и порядке изъятия у фигурантов и иных лиц объектов, признанных впоследствии вещественными доказательствами по делу и их последующих экспертных исследованиях.

Оценивая все приведённые выше показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования, в совокупности с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что показания подсудимых в качестве подозреваемых, обвиняемых, данные на первоначальных этапах расследования, в целом более достоверные, т.к. они при этих допросах продемонстрировали преступную осведомленность о таких фактических обстоятельствах, которые не могли знать посторонние лица и согласуются с иными исследованными в суде доказательствами, сведений о том, что подсудимые на предварительном следствии оговорил себя в совершении преступлений, не имеется. Поэтому суд кладёт их в основу приговора. Последующие показания суд расценивает как способ реализации подсудимыми права на защиту, не запрещённый УПК РФ. 

Обстоятельства и достоверность результатов проведенных осмотров мест происшествий в суде подтверждены свидетелями, участвовавшими в качестве понятых, сотрудниками полиции, проводившими осмотры, протоколы составлялись на месте в присутствии понятых, которые в суде подтвердили свои подписи.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей обвинения - сотрудники полиции, а также гражданские лица, дали достоверные, исчерпывающие, уличающие подсудимых в совершении того или иного преступления показания. Оснований для оговора подсудимых свидетелями в суде не установлено. 

Оглашенные показания свидетелями К.В.К. и Д.Д.А., подтверждены, свидетели давали подробные показания, согласующиеся между собой, им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, протоколы допросов оформлены в соответствии с законом. Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе являющимися сотрудниками полиции, у суда не имеется, отдельные неточности в показаниях, данных суду, не являются существенными, обусловлены истечением значительного периода с момента восприятия ими обстоятельств, о которых они дали показания, до их допроса в судебном заседании, о чем свидетели показали в ходе их допросов. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний данных свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимых, по делу не установлено.

При этом, вопреки доводам защитника подсудимого ФИО13 адвоката Копыловой Ю.Б., суд не усматривает какого-либо процессуального нарушения в схожести текстов показаний свидетелей, наблюдавших одни и те же обстоятельства, при том, что эти протоколы составлены одним следователем, не лишенным права применять одинаковую стилистику текста, а содержание показаний подтверждены самими свидетелями.

Изложенные выше показания свидетелей относительно обстоятельств совершения преступлений суд признает правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Оснований не доверять им не имеется, поскольку они в личных отношениях с подсудимыми не состоят, предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания свидетелей не являются домыслами и слухами, поскольку приведенные свидетели являлись непосредственными очевидцами и участниками событий, о которых давали показания. Суд признает показания приведенных свидетелей допустимыми доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора. 

Представленные суду протоколы о выполнении в ходе предварительного расследования тех или иных следственных действий, свидетельствующие о виновности подсудимых в совершении противоправных деяний такие как: осмотр места происшествия, осмотры предметов и документов, проверки показаний на месте, личного досмотра, выемки, изъятия, обысков и другие получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сомнений по поводу достоверности не вызывают, в связи с чем признаны судом надлежащими доказательствами.

Изъятые при личных досмотрах, осмотрах мест происшествий наркотические вещества, предметы были упакованы способом, исключающим вскрытие, без нарушения целостности упаковки, с соответствующими пояснительными надписями, позволяющими соотнести их с обстоятельствами изъятия, были направлены на исследование. Поэтому оснований полагать, что специалистами и экспертами исследовались иные, не закрепленные в деле надлежащим процессуальным образом, не имеется. Субъективное цветовое восприятие наркотического средства и его упаковки не свидетельствует о его замене.

Обоснованные доводы стороны защиты о ненадлежащем ознакомлении следователем до окончания предварительного следствия с постановлениями о назначении экспертиз, с заключениями экспертов подсудимых ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО10, наличие в материалах дела таких протоколов, составленных с грубейшими нарушениями процессуального закона, не ставят под сомнение объективность и достоверность заключений экспертов и не дают основания для их признания недопустимыми доказательствами. 

Очевидно, что протоколы ознакомления с постановлениями о назначении экспертиз, с заключениями экспертов, в которых нет подписей защитников, не могут свидетельствовать о соблюдении следователями прав обвиняемых, связанных с назначением и проведением экспертизы. 

Однако сами по себе протоколы ознакомления с постановлениями о назначении экспертиз, с заключениями экспертов, в том числе и те, в которых нет подписей защитников, о недопустимости которых в прениях заявили защитники подсудимых ФИО8, ФИО12 адвокаты Полушина Н.Г. и Боровик С.А., не являются доказательствами по определению ст. 74 УПК РФ, в числе совокупности доказательств при установлении вины подсудимых в совершении преступлений эти протоколы судом не учитывались. 

Право на ознакомление с постановлениями о назначении экспертиз, с заключениями экспертов обусловлено правами обвиняемых, перечисленными в ст.198, ст.206 УПК РФ: заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, в конкретном экспертном учреждении, о внесении в постановление о назначении экспертизы дополнительных вопросов эксперту, присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы, ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной экспертизы.

При ознакомлении с материалами дела подсудимые и их защитники были ознакомлены с материалами дела в полном объеме, какие-либо ходатайства о дополнении предварительного расследования, в том числе о назначении повторных или дополнительных экспертиз, отводы экспертам не заявили.

Доводы стороны защиты о фальсификации материалов уголовного дела путем дополнения неподписанными протоколами об ознакомлении с постановлениями о назначении экспертизы, с заключениями экспертов не подтверждены в ходе судебного следствия, поскольку количество листов, подшитых в материалы дела, соответствует указанным в протоколах ознакомлениями с материалами дела. Допрошенный в качестве свидетеля следователь С.Р.Р., который ознакомил обвиняемых и защитников со всеми материалами рассмотренного уголовного дела по окончании следствия, пояснил, что отсутствие подписей обвиняемых и их защитников в протоколах ознакомления с постановлениями о назначении экспертиз, с заключениями экспертов, расхождения во времени ознакомления с материалами дела с графиками посещения обвиняемых в изоляторе допущены им в связи с невнимательностью и большим объемом материалов дела, однако, со всеми постановлениями о назначении экспертиз, с заключениями экспертов, с материалами дела в том виде, каком они представлены в суд, обвиняемые и их защитники были ознакомлены. Оснований не доверять следователю С.Р.Р. у суда нет, поскольку все протоколы и графики ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемыми и защитниками подписаны без замечаний и дополнений (т.39 л.д. 159-168, 187-196, 203-212, 226-235, 240-249, т.40 л.д. 1-10, 34-43, 50-59, 60-69, 74-83, 88-97, 100-107), имевшиеся ходатайства рассмотрены и удовлетворены, что свидетельствует о том, что каких-либо препятствий для соответствующих заявлений не чинилось. 

В ходе судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ судом выяснялось у участников процесса, имеются ли у них замечания при ознакомлении с постановлениями о назначении экспертиз, с заключениями экспертов. Все подсудимые и их защитники пояснили об отсутствии у них таких замечаний.

Замечания подсудимой ФИО6 и ее защитника Мухамадеевой Л.З. о том, что из-за отсутствия фототаблиц с точным местоположением изъятого вещества невозможно установить его причастность к данному уголовному делу являются безосновательными, поскольку в протоколах осмотров мест происшествий имеется указание на конкретное место, где были обнаружены свертки с наркотическими веществами, которые впоследствии были надлежащим образом упакованы и снабжены пояснительными надписями.

Действительно, в ходе предварительного расследования следователями допущены процессуальные нарушения требований ч.3 ст.195, ст.198 УПК РФ, о чем судом вынесено частное постановление. Вместе с тем, как в ходе ознакомления с материалами дела, протоколы о которых исследованы судом, так и в ходе длительного судебного следствия при отсутствии каких-либо ограничений со стороны суда для дополнительного или повторного ознакомления с материалами дела, у стороны защиты объективно и обоснованно не возникло сомнений в выводах экспертов, о чем свидетельствует отсутствие с их стороны заявлений и ходатайств о недопустимости заключений экспертов, о назначении повторных или дополнительных экспертиз, о допросе экспертов. Оснований для таковых не усмотрел и суд.

Так, экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 196, 197, 204 УПК РФ, на основании постановлений следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями. Заключения экспертов, которым были разъяснены права и ответственность, предусмотренные уголовно-процессуальным и уголовным законодательством, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими специальное высшее образование. Они доступны и подробно обоснованы, аргументированы, в них подробно указаны методы и последовательность исследований, выводы, изложенные в заключениях экспертов, содержат ответы на поставленные следователем вопросы, в связи с чем каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется. Не свидетельствует о недостатках доказательственной базы по данному уголовному делу и то обстоятельство, что с постановлениями о назначении судебных экспертиз, с заключениями экспертов подсудимые были ознакомлены уже после того, как сами экспертизы были проведены. Несвоевременность ознакомления заинтересованных лиц с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов не подвергает сомнению научную обоснованность, объективность и достоверность проведенных экспертиз, выполненных квалифицированными и непредвзятыми экспертами.

В связи с изложенным суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых в совершении изложенных выше преступлений.

Помимо покушений и оконченных преступлений по ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.5 ст.228.1 УК РФ, органом предварительного расследования подсудимым предъявлено обвинение в участии в преступном сообществе (преступной организации) в форме структурированной организованной группы по ч. 2 ст. 210 УК РФ, а подсудимым ФИО7, ФИО8, ФИО36, ФИО40, ФИО10 – в участии в двух преступных сообществах в форме структурированных организованных групп, одно из которых действовало на территории 

<

адрес>, другое – на территории 

<

адрес>.

По результатам судебного разбирательства обвинение в отношении каждого из подсудимых по ч. 2 ст. 210 УК РФ не подтверждено достаточной совокупностью доказательств.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. 

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч.3 ст. 35 УК РФ).

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» преступное сообщество (преступная организация) может осуществлять свою преступную деятельность либо в форме структурированной организованной группы, либо в форме объединения организованных групп, действующих под единым руководством. 

По смыслу п.п. 6, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 ответственность за создание и участие в преступном сообществе наступает в случаях, когда руководители и участники этого сообщества объединены умыслом на совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений при осознании ими общих целей функционирования такого общества и своей принадлежности к нему. Под участием в преступном сообществе следует понимать вхождение в состав сообщества, а также разработку планов по подготовке в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений и (или) непосредственное совершение указанных преступлений либо выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества (финансирование, снабжение информацией, ведение документации, подыскание жертв преступлений, установление в целях совершения преступных действий контактов с должностными лицами государственных органов, лицами выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, создание условий совершения преступления и т.п.).

В силу второго абзаца п.3 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ №12 под структурированной организованной преступной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких, особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной преступной группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации). 

Преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой, внутренней дисциплиной с беспрекословным подчинением по вертикали, единых и жестких правилах взаимоотношения и поведения с санкциями за нарушение негласного неписанного устава общества, совместном планировании участия в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместном выполнении иных действий, связанных с функционированием сообщества, вливанием в легальный бизнес, поддержанием связей с коррумпированными сотрудниками правоохранительных и других государственных органов, наличием организационно - управленческих структур и общей материально - финансовой базы сообщества, образованной, в том числе из взносов преступной деятельности. 

Как следует из исследованных доказательств, показаний подсудимых, последние самостоятельно принимали решение заниматься преступной деятельностью с целью получения для себя материального вознаграждения, препятствий для прекращения преступной деятельности не имелось, несмотря на наличие штрафных санкций за не нахождение наркотиков приобретателями, длительное отсутствие в чате и в случае, если наркотики долго не раскладывали, о чем поясняли ФИО12, ФИО3 и ФИО13, достаточных оснований для утверждения о наличии именно жесткой дисциплины с беспрекословным подчинением по вертикали, поддерживаемой мерами наказания и поощрений, не имеется, более того, о наличии поощрений, направленных на поддержание внутренней дисциплины, сведений нет. Наличие высокой степени организованности, системы наказания членов сообщества, основанной именно на строгой иерархии, стороной обвинения не доказано; безусловно, незаконный оборот наркотических веществ в крупном, особо крупном размере невозможен без планирования, и подсудимые опосредованно добровольно выполняли указания руководителя организованной группы, который предварительно был осведомлен об их согласии на совершение преступлений, в итоге они реализовывали общий умысел на сбыт наркотических средств, однако о наличии именно совместного планирования можно только предположить (решался ли этот вопрос единолично руководителем, или обсуждался с оператором – неизвестно), при этом сами подсудимые могли сбывать только то количество наркотических средств, которое им было поставлено, о возможности подсудимых запросить дополнительную партию наркотиков для сбыта либо выступить с какой-либо инициативой, к примеру, предложением оптимизации сбыта, сведений не имеется; не содержится в материалах дела доказательств вливания организованной группы в легальный бизнес, поддержания связей с коррумпированными сотрудниками правоохранительных и других государственных органов, наличия общей материально - финансовой базы группы, образованной, в том числе из взносов от преступной деятельности. Обвинение не содержит описания функциональных обязанностей по финансированию, конкретных действий по поддержанию организационного единства, ведению документации, направленных для обеспечения деятельности сообщества. Указанное в обвинении обстоятельство, характеризующее преступное сообщество – осознание всеми участниками преступной организации общих целей и задач функционирования преступной организации и своей принадлежности к ней – не подтверждается материалами уголовного дела, из которого следует, что подсудимые занимались распространением наркотических средств в различных местах, при этом вся их деятельность заключалась в фасовке и продаже наркотика, под руководством лица, организовавшего и осуществляющего поставку этого наркотика крупными партиями.

Другие признаки преступного сообщества, в том числе наличие руководителя группы, устойчивость состава этой группы, четкое распределение ролей, единство методов и способа совершения преступлений, предварительная подготовка и конспирация преступной деятельности являются признаками организованной группы.

Само по себе разделение функций между подсудимыми и неустановленными операторами и руководителем, определяемыми стороной обвинения как структурные подразделения, при отсутствии перечисленных выше иных признаков преступного сообщества: высокого уровня дисциплины, основанной на строгой иерархии, единых и жестких правил взаимоотношений, осознания принадлежности к сообществу и общих целей функционирования преступной организации, общности материально-технической базы - не позволяет суду определять организованную группу как преступное сообщество. 

Подсудимые в суде утверждали, а доказательств обратного стороной обвинения не представлено, что они знали только тех лиц, совместно с которыми совершили преступления, а с другими подсудимыми познакомились только в ходе судебного разбирательства, что исключает осознание ими общих целей функционирования преступного сообщества, а также принадлежности к нему. 

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.К.В. относительно участия подсудимых в преступном сообществе являются его субъективной оценкой о форме соучастия подсудимых.

При изложенных обстоятельствах утверждение стороны обвинения об участии подсудимых в преступном сообществе является предположением.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу п. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в его пользу.

Таким образом, все подсудимые по делу по ч. 2 ст. 210 УК РФ должны быть оправданы в связи с отсутствием состава указанного преступления. 

Доводы подсудимых и защитников относительно того, что органом предварительного расследования доказательств совершения их подзащитными и в составе организованной группы не представлено, суд считает несостоятельными.

То обстоятельство, что судом не установлен момент создания организованной группы, не ставит под сомнение квалификацию действий подсудимых составе организованной группы.

Судебным следствием установлено, что подсудимые совместно с неустановленными по делу лицами, занимаясь незаконным оборотом наркотических средств, действовали, как единая организованная группа, все подсудимые по делу отвечали согласием на участие за отдельное вознаграждение в незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков оператору Интернет-магазина 

<

иные данные>, затем взаимодействовали в своей незаконной деятельности в интернет-приложении с лицом под никнеймом 

<

иные данные> и 

<

иные данные> - для сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, а ФИО7, ФИО36, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 – еще и в интернет-магазине 

<

иные данные>, ведя переписку с лицом под никнеймом 

<

иные данные>, для осуществления незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>. 

Заключения компьютерных экспертиз, протоколы осмотров телефонов, оптических дисков подтверждают показания подсудимых о том, что места закладок фотографировались, производилось их описание.

Исходя из характера совершаемых действий подсудимые осознавали, что в преступной схеме сбыта наркотических средств задействованы иные лица, которые оставляли для них наркотические средства в тайниках, которые забирали помещенные наркотические средства из тайников, лица, координировавшие преступную деятельность. 

Тот факт, что подсудимые действовали лишь по указанию «куратора», не контактируя с другими участниками организованной группы, указывает на наличие в группе конспирации.

Согласно совокупности исследованных судом доказательств организованная группа, в которую вошли все подсудимые, а также группа, действующая на территории 

<

адрес>, в которую в тот же период вошли ФИО7, ФИО36, ФИО9, ФИО8 и ФИО10, имели своей целью незаконный сбыт наркотических средств в течение длительного периода, преступные роли в ней были распределены: одно лицо подыскивало лиц, намеренных заниматься незаконным сбытом наркотических средств, другое являлось «оператором», с которым взаимодействовали подсудимые через сеть Интернет по вопросам незаконного сбыта наркотических средств, а роль подсудимых заключалась в изготовлении тайников-закладок с наркотическими средствами.

Организованные группы, в одну из которых входили все подсудимые, а также еще одна группа, действующая на территории 

<

адрес>, в которую входили ФИО7, ФИО36, ФИО9, ФИО8 и ФИО10, имели свою структуру, являлись организованными с распределением ролей, устойчивыми со стабильностью состава и сплоченностью членов, с постоянством методов преступной деятельности, они преследовали цель незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного периода.

Устойчивость группы лиц, что является обязательным для признания наличия организованной группы, подтверждается также наличием предварительной договоренности между подсудимыми и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подготовки преступных действий, согласно распределенным ролям и плану действий, функций и действий каждого, определения способа осуществления преступного замысла, направленного на получение материальной выгоды. Тот факт, что подсудимые не были знакомы с руководителем, не знали других участников преступной группы, кроме тех, совместно с кем совершали преступления, при установленной системе конспирации, согласно которой каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль и строго определенные функции, не привносят сомнений в вывод суда о совершении подсудимыми преступлений в составе организованных групп.

Для того, чтобы квалифицировать преступную деятельность каждого из подсудимых как в составе организованной группы, достаточно установления факта их преступного функционирования в устойчивой связке «руководитель-оператор-оптовый-мелкооптовый и (или) розничный закладчик» вне зависимости от названия интернет-магазина и от наличия других мелкооптовых и розничных закладчиков, вне зависимости от осведомленности «оператора», сколько лиц фактически действует от имени «закладчика», поскольку сами подсудимые осознавали, знали, что их преступная деятельность осуществляется в рамках указанной выше связки. Однако в рассматриваемом деле стороной обвинения преступления подсудимых обоснованно объединены в организованные группы, действующие в 

<

адрес> и 

<

адрес> соответственно 

<

иные данные> и 

<

иные данные>. 

Совершение всеми подсудимыми преступления в рамках одной организованной группы 

<

иные данные> подтверждается показаниями подсудимых и приведенными выше совпадениями источников денежных перечислений подсудимым. Так, обвиняемый ФИО7 пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО9 решили устроиться закладчиками наркотических средств, для чего в приложении 

<

иные данные> связались с продавцом наркотиков Интернет-магазина 

<

иные данные>, который свел с курьером с ником 

<

иные данные>. Впоследствии по поводу преступной деятельности общались именно с ним. Подсудимые ФИО9, ФИО8 и ФИО36 также не оспаривали осведомленности о своей преступной деятельности на интернет-магазин 

<

иные данные>.

Подсудимый ФИО3 также пояснял о начале преступной деятельности с переписки в приложении 

<

иные данные> с лицом под ником 

<

иные данные>. При этом С.Р.П. и К.В.О. указывали о приобретении наркотического средства, оставленного ФИО3, при помощи переписки в сети «Интернет» в программе 

<

иные данные>, боту с именем 

<

иные данные> у продавца интернет-магазина 

<

иные данные>.

Преступная деятельность ФИО6 и ФИО4 рамках интернет-магазина 

<

иные данные> при взаимодействии с оператором 

<

иные данные> помимо переписки в изъятом у ФИО6 мобильном телефоне 

<

иные данные> в программе передачи данных 

<

иные данные> переписки с лицом под никнеймом 

<

иные данные> с указанием адресов и фотографий (с указателями) мест закладок за ДД.ММ.ГГГГ «Доброе утро, Петюнь) работка будет на сегодня?» и направленного в ответ сообщения с адресом закладки, подтверждается также сведениями 

<

иные данные> платежной системы 

<

иные данные>, изложенной выше. Преступная деятельность ФИО11 на интернет-магазин 

<

иные данные> в составе соответствующей организованной группы, кроме вышеперечисленных совпадений IP адресов 

<

иные данные>, также подтверждается собственными признательными показаниями, в том числе о том, что плата за сбыт наркотиков приходила ему на банковскую карту, изъятую после задержания сотрудниками полиции, 

ФИО11 и ФИО13 в ходе предварительного расследования поясняли, что для трудоустройства по сбыту наркотических средств они связались в программе 

<

иные данные> с лицом под ником 

<

иные данные>, который их проинструктировал, впоследствии по «работе» общались как 

<

иные данные>, так и в мессенджере 

<

иные данные> 

<

иные данные>. 

ФИО13 пояснял, что он предложил работать на 

<

иные данные> своему знакомому ФИО3, и устроил его в данный «магазин», первое время он ФИО3, работающему отдельно от него, подсказывал, как правильно работать - размещать «закладки» и делать описание, отправлять 

<

иные данные>. В ДД.ММ.ГГГГ он предложил работать закладчиком наркотиков своему знакомому ФИО14, который размещал «закладки», отправлял ФИО13 их фотографии с описанием, а ФИО13 их отправлял уже 

<

иные данные>, за это он брал себе процент от оплаты работы со стороны 

<

иные данные>, от которого вознаграждение он получал на свою карту, а потом переводил ФИО14 на его карту 

<

иные данные>.

Таким образом, все подсудимые по делу входили в организованную группу 

<

иные данные>.

Деятельность подсудимых ФИО7, ФИО36, ФИО9, ФИО8 и ФИО10 по незаконному обороту наркотических средств в еще одной организованной группе на территории 

<

адрес> подтверждается показаниями ФИО7, ФИО36, ФИО9, ФИО8 

Так, обвиняемый ФИО36 пояснял, что он с ФИО8 были зарегистрированы в интернет-магазине 

<

иные данные> с территорией работы в 

<

адрес>, позже в интернет-магазине 

<

иные данные> таким же образом зарегистрировал себя ФИО7 с территорий обслуживания в 

<

адрес>, 

<

адрес>. Продажей наркотических средств занимался куратор 

<

иные данные> Интернет-магазина 

<

иные данные>. ФИО7 пояснял, что он подыскал куратора под ником 

<

иные данные> (до этого он был 

<

иные данные>), схема работы была схожей со схемой работы в 

<

адрес>, все наркотики они хранили в квартире в сейфе.

Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что подсудимые осуществляли преступную деятельность в рамках организованной группы. 

Из обвинения, помимо ссылок на преступную организацию и ее признаков, отличающих от организованной группы, указанных выше, судом также исключается указания:

- о том, что оператор и оптовый закладчик в обеих организованных группах, а также мелкооптовый закладчик, действующий в организованной группе на территории 

<

адрес>, осуществляли свою преступную деятельность за денежное вознаграждение, поскольку достоверных сведений об этом материалы дела не содержат и указанное является лишь предположением стороны обвинения;

- о том, что участник организованной группы получал фиксированную сумму за каждую размещенную закладку, поскольку ФИО12 сообщала о получении денежной суммы вне зависимости от количества закладок; 

- о том, что участнику группы оплачивался проезд в другой населенный пункт, в котором по указанию оператора необходимо было разместить закладку – сведений об оплате проезда в другой населенный пункт именно для размещения закладки ни в суде, ни в ходе следствия не сообщал ни один из подсудимых; 

- что руководитель организованной группы с целью повышения эффективности преступной деятельности и сплоченности вовлеченных лиц материально заинтересовывал, стимулируя их к увеличению объемов оборота наркотических средств, поскольку это является излишним - о каких-либо стимулирующих выплатах, премиях, кроме оплаты за сделанные закладки, подсудимые не указывали, доказательств обратного не представлено, показания ФИО13 о получении денежного вознаграждения за рекомендацию ФИО3 в качестве закладчика нельзя расценить как стимулирование лично ФИО13 к увеличению объемов оборота наркотических средств;

- что, несмотря на пресечение правоохранительными органами деятельности участников организации, непрерывность незаконного оборота наркотических средств обеспечивалась занявшими их места другими участниками, поскольку неизвестно, на место выбывшим ли членам (и кому именно) организованной группы пришли подсудимые по делу и заняли ли их места в организованной группе другие лица после задержания подсудимых, т.е. это утверждение носит предположительный характер;

- о постоянном контроле качественных показателей ввиду неопределенности этого обстоятельства,

- о предоставлении отчета об оставшихся наркотических средствах у мелкооптовых и розничных закладчиков ежедневно, поскольку о ежедневном общении с оператором подсудимые не сообщали;

- о переводе «перспективных» розничных закладчиков в мелкооптовые закладчики, т.к. это обстоятельство какую-либо юридически значимую характеристику организованной группе для ее переквалификации в преступное сообщество не придает;

- об определенной периодичности получения оплаты за сбыт наркотических средств, поскольку периодичность не имеет юридическое значение для квалификации действий подсудимых, кроме того, не все подсудимые указывали о периодичности оплаты.

В соответствии с п.34 ст.5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

По смыслу ст. 133 УПК РФ оснований для признания права на реабилитацию в этой части не имеется, поскольку оправдание в данном случае изменяет лишь степень организованности соучастников в совершении преступлений в составе организованной группы, а переход от одной формы соучастия к другой (от преступного сообщества к организованной группе) не является основанием возникновения такого права.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в ч.2 ст.133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений полностью нашла свое подтверждение.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, а также 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 отнесены к наркотическим средствам, включенным в Список I. Вся смесь, в состав которой входит наркотическое средство из Списка I, независимо от его количества, относится к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается размер свыше 0,2 гр, крупным – свыше 1 гр., особо крупным - свыше 200 гр., значительным размером наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных признается размер свыше 0,05 гр., крупным - свыше 0,25 гр., особо крупным - свыше 500 гр., следовательно изъятое количество наркотических средств по обвинению в отношении всех подсудимых составляет крупный размер, за исключением ФИО3 по сбытам ФИО15 и ФИО35, где имеет место значительный размер, и ФИО14, ФИО13, где установлен особо крупный размер.

Своими действиями подсудимые нарушили требования ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации, а вся деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, подлежит лицензированию и осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации, а также ст. 24 вышеуказанного Федерального закона, согласно которой приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с указанным Федеральным законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведением «закладки» в обусловленном месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Вид и размер наркотических средств, изъятых из незаконного оборота при совершении подсудимыми указанных выше преступлений, а также их квалифицирующих признаков нашли свое полное подтверждение. 

В ходе судебного следствия объективно установлено, что все подсудимые согласно отведенным им в организованной группе преступным ролям «розничного закладчика» и «мелкооптового закладчика» совершили действия, направленные на реализацию указанных выше в приговоре наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта. Преступления совершены подсудимым совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, все подсудимые являлись соисполнителями.

Функции других неустановленных соучастников преступлений очевидны из установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о деятельности организованной группы.

Установленный судом способ совершения преступлений, в том числе осуществление деятельности по сбыту наркотических средств дистанционным способом, исключающим непосредственный контакт приобретателя и сбытчика, использование телефонов для выхода в сеть «Интернет», достижение договоренности о реализации наркотических средств путем переписки в сети «Интернет», производство их оплаты через виртуальные счета, передача наркотических средств путем «закладок» с предоставлением информации об их месте также посредством программ в сети «Интернет» образуют соответствующий квалифицирующий признак преступления.

Количество изъятых наркотических веществ, расфасовка обнаруженных при досмотрах подсудимых, осмотрах мест происшествий, обысках наркотических средств, способом, удобным для транспортировки и раскладки, исключающим воздействие факторов внешней среды, также свидетельствует о том, что они предназначались именно для сбыта.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 214 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

Исходя из этого, как оконченный сбыт могут быть квалифицированы такие действия, как сообщение приобретателю информации о месте нахождения «закладки», проведение «закладки» в обусловленном с приобретателем месте, даже если приобретатель фактически не получил такие средства. Однако, в тех случаях, когда сбытчик производит «закладку» наркотического средства в необусловленном с приобретателем, неизвестном ему месте, сбыт такого наркотического средства следует считать оконченным с момента сообщения сбытчиком приобретателю места «закладки» с наркотическим средством, даже если приобретатель фактически его не получил.

Согласно п. 13.2 вышеуказанного Постановления если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые, выполняя отведенную им в преступлениях роль, приобретали партии наркотических средств в соответствующих размерах, часть которых разместили путем закладок, фотографии, координаты и описание мест произведенных закладок направили неустановленному лицу. 

Доказательств, объективно свидетельствующих о том, что места закладок сообщены неустановленным соучастником приобретателям наркотических средств (за исключением эпизодов сбыта ФИО3 наркотического средства С.Р.П. и К.В.О.), не имеется.

ФИО3 помимо прочих, органом предварительного расследования вменено совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ – совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами:

«ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение финансовых операций с денежными средствами в размере не менее 52000 рублей, приобретенными в результате совершения им преступления (сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,84 гр. ДД.ММ.ГГГГ путем размещения закладки по адресу: 

<

адрес>), в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, для чего осуществил финансовые операции: по их перечислению на банковские карты, используемые родственниками и знакомыми, по их зачислению на счета абонентских номеров, используемых его родственниками и знакомыми, по их обналичиванию посредством различных банкоматов на общую сумму 52000 рублей».

Судом установлено, что полученные от сбыта наркотических средств в неопределенной сумме денежные средства ФИО3 тратились на личные нужды.

Каких-либо доказательств получения ФИО3 52000 рублей преступным путем не представлено, согласно исследованным доказательствам, за наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,84 гр., размещенной по адресу: 

<

адрес>, С.Р.П. заплатил 1800 рублей, и не ФИО3, а на счет 

<

иные данные>, который был указан в смс-сообщении Интернет-магазином 

<

иные данные>. Доказательств того, что остальные деньги, переводившиеся ФИО3, также получены от незаконного оборота наркотиков, в материалах дела не имеется и в обвинении не приведено, иных, кроме указанных выше, покупателей наркотических средств, органами следствия не установлено. Сам ФИО3 пояснял, что за каждую сделанную закладку с наркотическим средством он получал 250 рублей, зарплату тратил на личные нужды, что-либо из материальных ценностей на данные денежные средства он не приобретал. 

Деяние, предусмотренное ст.174.1 УК РФ, относится к преступлениям в сфере экономической деятельности и обязательным признаком состава такого преступления является цель вовлечения денежных средств и иного имущества, полученного в результате совершения преступлений, в легальный экономический оборот с тем, чтобы скрыть их криминальное происхождение, придать им видимость законно полученных и создать возможность для извлечения последующей выгоды. В связи с этим под легализацией денежных средств и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, понимаются не просто финансовые операции и сделки с этими деньгами и имуществом, а такие действия, целью которых является придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению ими с вовлечением в легальный экономический оборот, что отличает уголовно наказуемую легализацию от основного преступления, совершаемого с использованием финансовых институтов. Таким образом, по смыслу закона, совершение финансовых операций и сделок с денежными средствами и имуществом, полученными преступным путем, в целях личного обогащения, для удовлетворения своих личных потребностей, не образует состава легализации. Из материалов дела не усматривается, что денежные средства от продажи наркотиков переводились ФИО3 с целью вовлечения их в последующем в легальный экономический оборот. 

Таким образом, утверждение органа предварительного расследования о совершении ФИО3 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ, в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения, ФИО3 в этой части подлежит оправданию на основании п.2 ч.1 ст.24, п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

На основании ст.133 УПК РФ в этой части ФИО3 имеет право на реабилитацию.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю).

Поэтому, вопреки доводам защитника подсудимого ФИО3 адвоката Ионовой А.В., полагающей необходимым квалифицировать действия ФИО3 как единое продолжаемое преступление ввиду получения наркотиков одной партией в ДД.ММ.ГГГГ, и умысел на сбыт всей партии не был доведен ФИО3 до конца, при определении преступлений как оконченных сбытов наркотических средств разным лицам не имеет юридического значения, сбывались ли они из одной или разных мелкооптовых или оптовых партий. 

В этой части орган предварительного расследования правильно квалифицировал действия подсудимого ФИО3 по совокупности преступлений. Судом установлено, что подсудимый оборудовал тайники для закладок наркотического средства в разное время и в разных местах, делал закладки разного количества наркотического средства, отличного друг от друга цвета, которые предназначались разным лицам, которые С.Р.П. и К.В.О. забрали для личного потребления. 

На основании исследованных судом доказательств суд приходит к выводу о совершении ФИО3 двух самостоятельных оконченных преступлений и одного покушения на сбыт наркотического средства, поскольку из показаний подсудимого, а также из переписки, содержащейся в его сотовом телефоне, иных доказательств, следует, что преступления им совершены по отдельным заданиям неустановленного лица в разное время, в разных местах и не объединены единым умыслом о сбыте всей партии наркотического средства одному и тому же лицу.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом умысла подсудимого ФИО3, направленного на самостоятельную реализацию имеющегося у него наркотического средства, а также принимая во внимание, что объективная сторона двух сбытов и покушения на сбыт наркотического вещества выполнена полностью, суд квалифицирует действия ФИО3 как:

- незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой – по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта С.Р.П. ДД.ММ.ГГГГ);

- незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой – по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта К.В.О. ДД.ММ.ГГГГ);

- покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО3 обстоятельствам – по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ). 

Действия ФИО4 и ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В силу ч.2 ст. 33 УК РФ, ч.5 ст. 35 УК РФ при совершении преступлений организованной группой действия всех соучастников должны оцениваться как соисполнительство, то есть как непосредственное совершение конкретных преступлений, независимо от того, какую именно роль каждый из членов этой группы выполнял при совершении преступлений.

Из чего следует, что во всех случаях незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, совершаемая организованной группой, в состав которой также входил ФИО10, должна квалифицироваться как сбыт наркотических средств, поскольку он, будучи осведомленным о цели поездок своих соучастников, зная, что у них имеются предназначенные для сбыта наркотические вещества, перемещал их из одного места в другое.

По настоящему уголовному делу судом установлено, что действия ФИО7, ФИО8, ФИО36, ФИО9, ФИО10 были согласованными, объединены единым умыслом и целью, направленными на сбыт наркотических средств и получение денежных средств, каждый действовал в соответствии с отведенной ему ролью, денежные средства от продажи наркотиков делили между собой, совместно ездили и приобретали с целью сбыта наркотические средства, соблюдали меры конспирации.

При таких обстоятельствах ФИО7, ФИО8, ФИО36, ФИО9, ФИО10 являлись соисполнителями обоих преступлений.

Исходя из установленных обстоятельств дела действия ФИО7, ФИО8, ФИО36, ФИО9, ФИО10 должны квалифицироваться как два самостоятельных покушения на преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО7, ФИО8, ФИО36, ФИО9, ФИО10 по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как два преступления - покушения, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступлений - незаконные сбыты наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступления не были доведены ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

ФИО11 органом предварительного расследования вменено совершение 3 оконченных преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ:

- по действиям, направленным на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,49 гр., у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

- по действиям, направленным на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил)[1-(5-фтропентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 50,77 гр., у 

<

адрес>,

- по действиям, направленным на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,47 гр., у 

<

адрес>;

2 преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ:

- по действиям, направленным на сбыт наркотического вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,91 гр., обнаруженным ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО11,

- по действиям, направленным на сбыт наркотических веществ, содержащих в своем составе (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил)[1-(5-фтропентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами соответственно 58,46 и 35,37 гр., которые обнаружены ДД.ММ.ГГГГ при обыске по месту жительства ФИО11: 

<

адрес>.

Как и указано в обвинении, подсудимый ФИО11 суду пояснил, что все обнаруженное количество наркотических средств он забрал из одной оптовой партии в 

<

адрес>, при этом наркотики были в одном свертке.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом умысла подсудимого ФИО11, направленного на реализацию общей массы (всей оптовой партии) наркотических средств, принимая во внимание, что объективная сторона покушения на сбыт наркотических средств выполнена полностью и в незначительный период, оснований полагать, что ФИО11 совершил отдельные самостоятельные преступления, как на то указано в обвинительном заключении и поддержано государственным обвинителем, суд не находит. Суд соглашается с позицией стороны защиты о квалификации действий подсудимого ФИО11 в этой части, поскольку бесспорных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что места закладок сообщены неустановленным соучастником приобретателям наркотических средств, не имеется, как не имеется и доказательств того, что размещенные закладки, а также изъятые наркотические средства предназначались для сбыта разным лицам. Обнаружение наркотических средств на 

<

адрес>, у Г.Д.С., при досмотре ФИО11 и в ходе обыска произведено в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в короткий временной промежуток. Какие-либо приобретатели наркотических средств, воспользовавшиеся оставленными ФИО11 закладками, не установлены - указанные наркотические средства изъяты правоохранительными органами в ходе осмотров мест происшествий, личных досмотров и обыска. Данных о наличии у ФИО11 конкретизированного умысла на сбыт наркотических средств определенным, нескольким лицам, которые бы давали основания квалифицировать действия ФИО11 как самостоятельные преступления, в материалах дела не имеется. 

Действия Г.Д.С. вступившим законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как покушение на сбыт наркотического средства по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. С учетом преюдициального вывода Йошкар-Олинского городского суда, указанного в приговоре в отношении Г.Д.С., ФИО11 и в этой части не может быть осужден за оконченное преступление.

С учетом изложенного, несмотря на то, что ФИО11 полностью выполнил отведенную ему роль в преступлении, общий преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, не был реализован до конца, т.к. суду не представлены доказательства о сообщении неустановленным соучастником мест закладок потребителю наркотических средств. 

В связи с чем, с учетом положений ст.14 УПК РФ о толковании всех сомнений, которые не могут быть устранены, в пользу подсудимого (презумпции невиновности), преступная деятельность ФИО11, квалифицированная органом предварительного расследования по 5 эпизодам преступлений, квалифицируется судом как единое продолжаемое преступление, поскольку им совершены неоднократные действия в отношении одного и того же объекта и предмета преступного посягательства, направленные на достижение единого преступного результата, в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, при отсутствии доказательств о наличии у подсудимого договоренности с приобретателями о сбыте наркотических средств.

На основании изложенного суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФИО11 с п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1,ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на единую ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено ФИО11 до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Общие весы соответствующих наркотических средств при этом не превысят крупные размеры, установленные Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002.

Действия ФИО12 квалифицируются судом по ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено ФИО12 до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Вина подсудимых ФИО13 и ФИО14 в совершении изложенного выше судом преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Вместе с тем, достаточной совокупности доказательств, опровергающих доводы подсудимого ФИО13 о непричастности к сбыту наркотического средства, обнаруженного при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в арке 

<

адрес>, в ходе судебного следствия не представлено. 

Так, согласно показаниям свидетелей В.Д.В. и П.К.В. у угла арки 

<

адрес> около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 присел и произвел какие-то манипуляции. Что именно ФИО13 там делал, положил ли он что-либо в этом месте – не установлено. Осмотр этого места в присутствии понятых был произведен лишь ДД.ММ.ГГГГ Охрана осмотренного места от доступа посторонних лиц в период с ДД.ММ.ГГГГ не была обеспечена. Следовательно, в течение 3 дней место, в котором по предположениям стороны обвинения ФИО13 оставил наркотическое средство, было абсолютно доступно для всех других лиц. Кроме того, несмотря на аналогичность упаковки, цвета веществ, обнаруженных при досмотре ФИО13 и в ходе осмотра места происшествия у ДД.ММ.ГГГГ, отличаются. Анализ обнаруженного при осмотре вещества на идентичность с веществами, обнаруженными при обыске жилища ФИО14, не производился. При таких обстоятельствах ссылка стороны обвинения, что наркотическое средство было оставлено ФИО13, носит характер предположения, на котором не может быть основан обвинительный приговор. Поэтому из описания части преступления, вмененного ФИО13 и ФИО14, исключено указание о наркотическом средстве, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 11,25 гр., обнаруженном у 

<

адрес>, соответственно общая масса наркотического вещества, покушение на сбыт которой вменено ФИО14 и ФИО13, уменьшена на 11,25 гр. 

При таких обстоятельствах на основании ч.3 ст.306 УПК РФ материалы уголовного дела по факту обнаружения вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 11,25 гр., обнаруженного у 

<

адрес>, подлежат выделению из рассмотренного уголовного дела и направлению руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО13 и ФИО14 как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам – по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ. 

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимых.

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные>

<

иные данные>

С учетом заключений экспертов, обстоятельств совершения преступлений, материалов уголовного дела, характеризующих данных, согласно которым подсудимые на специализированном учете у врача-психиатра не состоят, поведения подсудимых в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что все подсудимые могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает всех подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Все подсудимые находятся в возрасте уголовной ответственности, в судебном заседании адекватно отвечали на поставленные вопросы, их психическая полноценность и вменяемость с учетом проведенных судебных психиатрических экспертиз сомнений не вызывает и они должны нести уголовную ответственность за содеянные преступления.

Подсудимые совершили умышленные преступления, которые в силу ч.5 ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений, связаны с незаконным оборотом наркотических средств, направлены против общественных отношений, обеспечивающих здоровье граждан, одно преступление, совершенное ФИО3, и преступления, совершенные другими подсудимыми, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Все преступления имеют повышенную общественную опасность.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения категории всех преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении каждому из подсудимых наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных каждым из них, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

При назначении наказания ФИО36 суд также учитывает обстоятельство, отягчающее наказание.

Поскольку преступления совершены подсудимыми в соучастии, в силу ч.1 ст. 67 УК РФ судом при назначении наказания учтены характер и степень фактического их участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер возможного вреда. 

Суд учитывает, что согласно доказанному обвинению, ФИО36, ФИО9, ФИО8 и ФИО10 в преступную деятельность вовлек ФИО7, предложив помогать ему в сбыте наркотиков, а ФИО14 –ФИО13 

В силу ч.1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченные преступления судом учтены обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

ФИО11 ( т.15 л.д.31 т.37 л.52), ФИО7 (т.36 л.д.103,104), ФИО36 (т.36 л.211), ФИО12 судимы согласно вводной части приговора.

Судимость ФИО12 по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 ноября 2019 г. – за преступление, совершенное после рассматриваемого по настоящему уголовному делу, поэтому она не учитывается при оценке личности ФИО12 

Судимости ФИО11 – за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, что в силу п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ исключает признание рецидива.

Судимость ФИО7 по приговору Йошкар-Олинского городского суда от 18 июля 2016 года, по которому ему назначено наказание условно (т.36 л.103,104, 106-109), в силу п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

ФИО36 судим по приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 2 октября 2017 г. (т.36 л.д.222-223) за совершение 27 мая 2017 г. умышленного преступления средней тяжести. Данное обстоятельство в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях ФИО36 рецидива преступлений, при назначении ему наказания суд соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

По результатам судебно-химических экспертиз в биологических объектах подсудимых ФИО12 (т.10 л.д.57-58), ФИО14 (т.13 л.д.185-186), ФИО13 (т.13 л.д. 181-182), ФИО36 (т.10 л.д.54-55), ФИО11 (т.9 л.д.32-33), ФИО3 (т.1 л.д.178-179) обнаружено наркотическое вещество. Однако с учетом пояснений самих подсудимых, особенностей совершения преступлений, требующих время для предварительных подготовительных действий, оснований, предусмотренных ч.1.1 ст.63 УК РФ, для признания данного обстоятельства отягчающим их наказание не имеется, поскольку не установлено влияние опьянения на поведение подсудимых при совершении преступлений.

Из всех подсудимых только ФИО10 ко времени совершения преступлений достиг 30 лет, однако суд считает, что к 25 годам человек однозначно обретает жизненный опыт, достаточный для того, чтобы избегать необдуманных поступков. Поэтому подсудимым, не достигшим этого возраста, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает их молодой возраст. 

ФИО3 не судим 

<

иные данные>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами по всем преступлениям являются явка с повинной, в качестве которой суд принимает его письменные признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела и подтвержденные в ходе судебного следствия, в которой ФИО3 признался о производстве закладок с наркотическими средствами на территории Республики Марий Эл в течение двух месяцев вплоть до задержания (т.1 л.д.23-24), последующие подробные признательные показания в ходе предварительного расследования, в том числе и по обнаруженной в его телефоне переписке относительно сбыта наркотических средств.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по всем преступлениям судом учитываются признание вины, искреннее раскаяние, состояние здоровья, отягощенное заболеваниями, как подсудимого, так и его родственников, уход и оказание помощи престарелому больному родственнику, сдача крови в качестве донора, положительные характеристики. 

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО4 не судима 

<

иные данные>

В суде ФИО4 пояснила, что она сама сообщила сотрудникам полиции пароль от своего телефона. Несмотря на то, что явка с повинной ФИО4, в которой она призналась о производстве закладок с наркотическими средствами на территории г.Йошкар-Олы, указав о своем раскаянии, не учтена судом в качестве доказательства ее вины, она в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством, поскольку она дана до возбуждения уголовного дела (т.2 л.д.211-213). 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом учитываются состояние здоровья, отягощенное заболеваниями, родственников подсудимой, в том числе инвалидность, осуществление ухода за нуждающейся в посторонней помощи, положительные характеристики, наличие грамот и дипломов, молодой возраст.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО6 не судима 

<

иные данные>

Явка с повинной ФИО6, в которой она призналась о производстве закладок с наркотическими средствами на территории г.Йошкар-Олы, указав о своем раскаянии, не учтена судом как доказательство ее вины, вместе с тем, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ она признается смягчающим наказание ФИО6 обстоятельством, поскольку оформлена до возбуждения уголовного дела и в ней ФИО6 указывает обстоятельства, достоверно ранее не известные сотрудникам правоохранительного органа (т.2 л.д.231-233). 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств судом учитываются состояние здоровья, отягощенное заболеваниями, как подсудимой, так и ее родственников, в том числе инвалидность, оказание помощи престарелым и больным лицам, положительные характеристики, наличие грамот, сертификатов, медали и дипломов, молодой возраст. 

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО8 не судим 

<

иные данные>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО8 обстоятельством по обоим преступлениям является явка с повинной, в качестве которой суд принимает его письменные признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела и подтвержденные в ходе судебного следствия, в которой ФИО8 признался о производстве закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, особо указав о своем раскаянии (т.5 л.д.206-208, т.6 л.д. 22-23), активное способствование раскрытию и расследования преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников, выразившееся в подробных признательных показаниях, в которых он сообщил сведения, ранее достоверно не известные правоохранительным органам.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО8 обстоятельства по обоим преступлениям суд также признает совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку въехав в чужую страну с легальными намерениями, оказался без средств к существованию при ограниченной возможности в силу своего статуса иностранца трудоустроиться (т.60 л.д.245, т.61 л.д.149).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств по обоим преступлениям судом учитываются признание вины, искреннее раскаяние, состояние здоровья, отягощенное заболеваниями, как подсудимого, так и его близкого родственника. 

Доводы подсудимого ФИО8 о том, что он был вынужден заниматься распространением наркотических средств, судом не принимаются, поскольку каких-либо сведений о том, что его заставляли заниматься незаконной деятельностью, материалы дела не содержат, не сообщил о наличии таковых и сам подсудимый.

Отягчающих наказание ФИО8 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО10 не судим 

<

иные данные> 

Поведение подсудимого ФИО10 ходе предварительного следствия не позволяет суду признать наличие смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. ФИО10 свою вину не признал полностью, в ходе предварительного следствия каких-либо активных действий, способствоавших раскрытию и расследованию дела не совершал, сообщение им незначительных сведений о действиях соучастников не позволяет расценить указанное в качестве активных действий, способствовавших изобличению соучастников.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО10 обстоятельством по обоим преступлениям является наличие малолетнего ребенка. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО10 обстоятельств по обоим преступлениям судом учитываются состояние здоровья как подсудимого, так и его близкого родственника. 

Отягчающих наказание ФИО10 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО36 судим 2 октября 2017 г. Звениговским районным судом Республики Марий Эл по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 360 часам обязательных работ (т.36 л.д.222-223), постановлением Звениговского районного суда от 20 декабря 2017 г. 352 часа неотбытых обязательных работ заменены на 44 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (т.54 л.д.204-205); на 

<

иные данные>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО36 обстоятельствами по обоим преступлениям являются явка с повинной, в качестве которой суд принимает подтвержденные в суде его письменные признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела по эпизодам распространения наркотиков, а также показания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, когда ему было объявлено подозрение в совершении только одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в которых ФИО36 признался о производстве закладок с наркотическими средствами на территориях 

<

адрес> и 

<

адрес>, указав о своем раскаянии (т.5 л.д.206-208, т.6 л.д. 47-48, 136-140), активное способствование раскрытию и расследованию этих преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников, выразившиеся в подробных признательных показаниях. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание ФИО36 обстоятельств по обоим преступлениям судом учитываются признание вины, раскаяние, состояние здоровья, отягощенное заболеваниями, как подсудимого, так и его родственников, оказание помощи престарелому больному родственнику, молодой возраст.

Рецидив преступлений является отягчающим наказание ФИО36 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по обоим преступлениям.

ФИО7 судим согласно водной части приговора (т.36 л.103,104, 106-109), 

<

иные данные> 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО7 обстоятельствами по обоим преступлениям являются явка с повинной, в качестве которой суд принимает его письменные признательные подробные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела и подтвержденные в ходе судебного следствия, в которой ФИО7 признался о производстве закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> (т.5 л.д.206-208, 245-247), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников, выразившееся в подробных признательных показаниях и сообщении правоохранительным органам сведений, о которых ранее не было известно, в их числе сообщение пароли от своего телефона, выдача ключа от сейфа при осмотре квартиры.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО7 обстоятельством по обоим преступлениям является наличие малолетнего ребенка. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств по обоим преступлениям судом учитываются признание вины, раскаяние, состояние здоровья, отягощенное заболеваниями, положительные характеристики по местам службы, учебы и проживания, молодой возраст, помощь в уходе за престарелым больным родственником. 

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО9 не судим (т.33 л.д. 179, 196, т.36 л.58-59), 

<

иные данные>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО9 обстоятельствами по обоим преступлениям являются явка с повинной, в качестве которой суд принимает его письменные подробные признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела и подтвержденные в ходе судебного следствия, в которой ФИО9 признался о производстве закладок с наркотическими средствами на территориях 

<

адрес> и 

<

адрес> (т.5 л.д.206-208, т. 6 л.д. 63-64), активное способствование раскрытию и расследования преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников, выразившиеся в подробных признательных показаниях.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств по обоим эпизодам преступлений судом учитываются признание вины, раскаяние, состояние здоровья, отягощенное заболеваниями, как подсудимого, так и его родственников, оказание помощи по хозяйству престарелым родственникам, молодой возраст, положительные характеристики. 

Отягчающих наказание ФИО9 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО11 судим согласно вводной части приговора ( т.15 л.д.31 т.37 л.52), 

<

иные данные> 

Явка с повинной (т.8 л.д.193) ФИО11, которую он подтвердил в ходе судебного следствия, составлена им после возбуждения уголовного дела в отношении него, вместе с тем, она в совокупности с активным способствованием расследованию преступления, выразившемся в подробных признательных показаниях, как в ходе первоначального допроса, так и в ходе проверки показаний на месте, сообщении пароля от телефона, признаются смягчающими наказание ФИО11 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (т.8 л.д.193).

Наличие малолетнего ребенка признается смягчающим наказание ФИО11 обстоятельством в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание ФИО11 обстоятельств судом учитываются признание вины, раскаяние, положительная характеристика, состояние здоровья, отягощенное заболеваниями. 

Вопреки доводам защитника о тяжелой жизненной ситуации, появление ребенка, отсутствие средств на оплату жилья и текущие расходы, при том, что ФИО11 является совершеннолетним трудоспособным лицом, нельзя отнести к таковой.

Отягчающих наказание ФИО11 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО12 вдова, согласно сведениям отдела ЗАГС администрации ГО «Город Йошкар-Ола» ее муж Д.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (т.58 л.д.21), 

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

Несмотря на то, что протокол явки с повинной, оформленный ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, не признается судом в качестве доказательства, подтверждающего ее вину, поскольку при ее оформлении ФИО12 не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, факт ее оформления признается судом смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (т.9 л.д.112), где она сообщила ранее неизвестную сотрудникам полиции информацию о совершенном ею преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях, в том числе при проверке ее показаний на месте.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО12 обстоятельством является наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание ФИО12 обстоятельств судом учитываются признание вины, раскаяние, положительные характеристики, оказание помощи по хозяйству родственникам пенсионного возраста, состояние здоровья, отягощенное заболеваниями, как самой подсудимой, так и ее родственников. 

Отягчающих наказание ФИО12 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ администрации 

<

адрес> об утверждении акта о назначении опекуна несовершеннолетней Д.А.А., акту № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ребенку ФИО12 назначен опекун. В связи с чем в настоящее время отсутствует необходимость в разрешении вопросов об устройстве несовершеннолетней (т.59 л.д.214-217, 236-238). 

ФИО14 не судим 

<

иные данные> 

Характеристика от ДД.ММ.ГГГГ от имени заведующей общежитием № не подписана, не является надлежащим доказательством (т.35 л.219).

Со слов свидетеля ФИО37, 

<

иные данные> 

Суду ФИО14 пояснил, что он раскаялся, сделал для себя должные выводы, имеет положительные планы на будущее, 

<

иные данные> 

<

иные данные>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО14 обстоятельствами являются явка с повинной, в качестве которой суд принимает его письменные признательные подробные показания, данные в качестве свидетеля по возбужденному в отношении ФИО13 уголовному делу, в которой ФИО14, хотя и указывает, что не считает себя виновным, рассказал о своих противоправных действиях по обороту наркотических средств, сообщил, что дома у него имеются наркотические средства (т.12 л.д.68-71), активное способствование раскрытию и расследования преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника, выразившееся в подробных признательных показаниях, в указании при обыске мест хранения наркотического средства.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание ФИО14 обстоятельств судом учитываются признание вины, раскаяние, состояние здоровья как самого ФИО14, так и близких родственников, оказание помощи престарелым родственникам, положительные характеристики, молодой возраст. 

Отягчающих наказание ФИО14 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО13 не судим 

<

иные данные> 

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО13 обстоятельствами являются явка с повинной, в качестве которой суд принимает его письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которой ФИО13 признался о производстве закладок с наркотическими средствами на территории г.Йошкар-Олы (т.12 л.д.48), активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, выразившиеся в первоначальных подробных признательных показаниях.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание ФИО13 обстоятельств судом учитываются признание вины, раскаяние, состояние здоровья, отягощенное заболеваниями, как подсудимого, так и его родственников, положительные характеристики, оказание помощи престарелым родственникам. 

Отягчающих наказание ФИО13 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Санкции ч.ч.4, 5 ст.228.1 УК РФ предусматривают безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, будет являться наказание каждому из них и за каждое преступление с применением ст.34, ч.7 ст.35 УК РФ – только в виде лишения свободы на определенный срок с реальным его исполнением.

С учетом социального, семейного и материального положения подсудимых, у которых наличие значительного имущества не установлено, а их преступления не связаны с занимаемой должностью и занятием определенной деятельностью, суд полагает возможным не назначать им дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.ч.4 и 5 ст.228.1 УК РФ, полагая, что цели исправления могут быть достигнуты при отбывании виновными лицами основного наказания. 

С учетом установленных обстоятельств дела о роли ФИО10 в совершении преступлений, свидетельствующей, что ФИО10 переписку с оператором, фасовку и раскладку наркотиков непосредственно не осуществлял, какую-либо преступную инициативу не проявлял, суд считает необходимым при назначении наказания ФИО10 применить положения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

В отношении других подсудимых судом не установлено исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведения подсудимых во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Исходя из обстоятельств совешения преступлений, личности ФИО36, не усматривает суд и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ по обоим преступлениям в отношении ФИО36, в связи с чем наказание ему за оба преступления назначается с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимыми наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, правила ч.1 ст.62 УК РФ применяются при назначении наказания за преступления, совершенные всем подсудимым, за исключением ФИО10, т.к. не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и ФИО36, у которого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Правила ч.3 ст.66 УК РФ применяются при назначении наказания за все неоконченные преступления, совершенные подсудимыми.

Поскольку в результате применения ст.ст. 66 и 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, срок наказания, который может быть назначен подсудимым ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, менее строгий, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.ч.4 и 5 ст.228.1 УК РФ, наказание по ним следует назначить ниже низшего предела без дополнительной ссылки на ст.64 УК РФ. 

Учитывая, что преступления, по которым осуждаются все подсудимые, связаны с незаконным оборотом наркотических средств, направлены против общественных отношений, обеспечивающих здоровье граждан, суд исключает возможность применения к ним ст.73 УК РФ. Кроме того, в отношении ФИО36 условное осуждение невозможно в силу п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений подсудимым суд назначает: ФИО3 - с учетом правил ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО7, ФИО36, ФИО10, ФИО9, ФИО8 - с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ко всем подсудимым положений ст.53.1 УК РФ (принудительные работы) и ч.1 ст.82, ст. 82.1 УК РФ (отсрочка отбывания наказания) не имеется. Несмотря на то, что ФИО12 имеет на иждивении малолетнего ребенка, не достигшего 14 лет, которая в настоящее время проживает с родственниками подсудимой, на основе учета характера и тяжести преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совершенного в составе организованной группы, условий жизни, анализа данных о самой подсудимой и ее поведении суд приходит к убеждению, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО12 в условиях занятости воспитанием ребенка и предупреждение совершения новых преступлений не могут быть достигнуты при отсрочке реального отбывания наказания.

Несмотря на то, что ФИО36 и ФИО9 нуждаются в лечении по поводу наркомании и медико-социальной реабилитации, в связи с назначением им реального лишения свободы положения ст. 72.1 УК РФ о возложении обязанности пройти лечение от наркомании не могут быть применены.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбывания лишения свободы ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО36, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14 исправительную колонию строгого режима, а ФИО4, ФИО6 и ФИО12 - в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима. 

По мнению суда, такое наказание будет отвечать его целям: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 ноября 2019 г., вступившим в законную силу 19 февраля 2020 г., ФИО12 осуждена за совершение 1 января 2019 г. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания по этому приговору постановлено исчислять со дня его вступления в законную силу (с зачетом в этот срок времени ее содержания под стражей с 1 января 2019 г. по 21 июня 2019 г. и с 15 ноября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (т.59 л.д.218-221, т.62 л.д.104-108, 116-119). Кассационным определением Шестого кассационного суда от 23 июня 2020 г. назначенное по указанному приговору наказание ФИО12 снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО12 назначается судом путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору суда от 15 ноября 2019 года с зачетом в этот срок наказания, отбытого по приговору Йошкар-Олинского городского суда от 15 ноября 2019 года. 

ФИО7 осужден Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл 18 июля 2016 г. за совершение 5 февраля 2016 г. преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, поскольку ФИО7 совершил в течение испытательного срока умышленные особо тяжкие преступления, суд отменяет ему условное осуждение по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл 18 июля 2016 г. и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по предыдущему приговору, составляющее 2 года лишения свободы.

ФИО36 осужден 2 октября 2017 г. Звениговским районным судом Республики Марий Эл по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 360 часам обязательных работ за преступление, совершенное 27 мая 2017 г. (т.36 л.д.211, 222-223), согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции признан злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ (т.36 л.д. 227), постановлением Звениговского районного суда от 20 декабря 2017 г. 352 часа неотбытых обязательных работ заменены на 44 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (т.54 л.д.204-205). 

Суд назначает ФИО36 наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по предыдущему приговору, составляющее 44 дня лишения свободы. 

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО36, ФИО10, ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО14 меру пресечения в виде содержания под стражей, а подсудимым ФИО3, ФИО13 - изменить меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок наказания подсудимым следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Правила ч.3.4 ст.72 УК РФ, предусматривающее зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы, ухудшающие положение подсудимых, которым была избрана такая мера пресечения, по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ, в силу ст.10 УК РФ в отношении лиц, совершивших преступления до указанной даты, не могут быть применены. С учетом изложенного время нахождения под домашним арестом в разные периоды ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО12, ФИО13, ФИО14, совершивших преступления до ДД.ММ.ГГГГ, следует зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день. Время фактической изоляции от общества ФИО8, ФИО7, ФИО36 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 - с ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания из такого же расчета. 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ задержан и доставлен в отдел полиции (т.1 л.д.7-9, 29-31). Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (т.1 л.д.68-69), срок которой последовательно продлевался.

ФИО4 и ФИО6 доставлены в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.191-192, 216-217), ДД.ММ.ГГГГ задержаны в соответствии со ст. 91 УПК РФ в качестве подозреваемых (т.2 л.д.234-236, 238-240). Со слов подсудимых и не опровергнутых материалами дела, после доставления в отдел полиции они фактически были лишены свободы передвижения. Постановлениями Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 и ФИО6 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (т.3 л.д. 62-63, 66-67), срок которой продлен, ДД.ММ.ГГГГ судом мера пресечения в виде домашнего ареста ФИО4 и ФИО6 изменена на заключение под стражу, взяты под стражу в зале суда.

ФИО7, ФИО36, ФИО8 доставлены в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.226-227, т.6 л.д.1-2, 26-27), ДД.ММ.ГГГГ задержаны в соответствии со ст. 91 УПК РФ в качестве подозреваемых (т.6 л.д.96-100, 102-106, 108-112). Со слов подсудимых, после доставления в отдел полиции они фактически были лишены свободы передвижения. Постановлениями Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, ФИО36, ФИО8 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.6 л.д.189-191, 194-196, 199-201), срок которой продлевался.

ФИО10 и ФИО9 задержаны ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 91 УПК РФ в качестве подозреваемых (т.33 л.д.144-146, 156-158). Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.33 л.д.202-203, 208-209), срок которой последовательно продлевался.

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ доставлен и задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ в качестве подозреваемого (т.8 л.д.184-186). Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 8 л.д. 212), срок которой продлен. 

ФИО12 доставлена в полицию ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д. 93-94), ДД.ММ.ГГГГ задержана в соответствии со ст. 91 УПК РФ в качестве подозреваемой (т.9 л.д.115-118). Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 110 УПК РФ изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с тем, что в отношении ФИО12 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по иному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда, рассматривающего уголовное дело, подписка о невыезде и надлежащем поведении была заменена на домашний арест, которая по настоящему уголовному делу в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда заменена на заключение под стражу. 

ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в отдел полиции (т.12 л.д.27-28), ДД.ММ.ГГГГ задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ в качестве подозреваемого (т.12 л.д.51-53). Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (т.12 л.д.122-125), срок которой продлен.

ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ в качестве подозреваемого (т.13 л.д.92-94). Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.13 л.д.113-114), которая постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ изменена на домашний арест (т.15 л.д.254-255). Постановлением суда, рассматривающего дело, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста ФИО14 изменена на заключение под стражу.

При таких обстоятельствах время доставления, задержания, содержания под домашним арестом и под стражей с указанных выше соответствующих дат до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания, назначенного всем осужденным по приговору, из расчета один день фактического задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста за один день лишения свободы на основании ст.72 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ просил назначить защитника из числа дежурных адвокатов, ходатайство следователем удовлетворено, в качестве защитника подозреваемого ФИО3 в порядке ч.2 ст. 50 УПК РФ участвовал адвокат Шарнин П.П. (т.1 л.д.33-36). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказался от защитника адвоката Шарнина П.П. (т.1 л.д.118), ДД.ММ.ГГГГ следователем вынесено постановление об оплате труда адвоката Шарнина П.П. в размере 2200 рублей за защиту интересов обвиняемого ФИО3 (т.1 л.д.125). В порядке ст. 50 УПК РФ в судебном разбирательстве подсудимому ФИО3 в качестве его защитника судом допущен защитник – адвокат Москвичева М.В., впоследствии от услуг которой подсудимый отказался из-за материального положения, отказ судом не принят, аналогичным образом допущен защитник адвокат Сафина Э.У. В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката Москвичевой М.В., Сафиной Э.У. не могут быть взысканы с ФИО3 Вместе с тем, оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек на адвоката Шарнина П.П. суд не усматривает. 

По ходатайству ФИО38 (т.6 л.д. 145, 146,148), на основании ст.ст.50,51 УПК РФ защиту подозреваемого, обвиняемого ФИО7 осуществлял адвокат Щекочихин В.Ю. (т.6 л.д.149), который по заявлению обвиняемого заменен на адвоката Ковальчук К.Т., осуществлявшую его дальнейшую защиту (т.8 л.д.100,101,103,104). ДД.ММ.ГГГГ следователем постановлено выплатить адвокату Щекочихину В.Ю. оплату его труда в качестве защитника в размере 1100 рублей за счет средств федерального бюджета (т.8 л.д.105). Согласно постановлениям Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ адвокатам Ерошкину В.С., Лузан Л.Н. и Догадину А.М. за защиту интересов обвиняемого ФИО7 принято решение выплатить из федерального бюджета 2400, 1800, 900 рублей соответственно (т.39 л.д. 122,126, 132). ДД.ММ.ГГГГ следователем постановлено выплатить из федерального бюджета адвокатам Мещанинову А.Д. (за участие в судебном заседании при решении вопроса о продлении срока меры пресечения) и Ковальчук К.Т. за защиту интересов обвиняемого ФИО7 в размере 980 и 79660 рублей соответственно (т.39 л.д.197-198, 199-202). В ходе судебного разбирательства защиту подсудимого ФИО38 осуществляли адвокаты Ковальчук К.Т. и Ильин Р.Ю., труд которых в качестве защитников в уголовном судопроизводстве подлежит оплате в размере 2660 и 85050 рублей соответственно. 

По ходатайству ФИО8 (т.6 л.д. 120, 121, 123), на основании ст.ст.50,51 УПК РФ защиту подозреваемого, обвиняемого ФИО8 осуществляла адвокат Грунина Л.В. (т.6 л.д.124), которая по заявлению обвиняемого заменена на адвоката Захарян Т.Н., осуществлявшую его дальнейшую защиту (т.8 л.д.88,89,91,92). ДД.ММ.ГГГГ следователем постановлено выплатить адвокату Груниной Л.В. оплату ее труда в качестве защитника в размере 1100 рублей за счет средств федерального бюджета (т.8 л.д.93). ДД.ММ.ГГГГ следователем постановлено выплатить из федерального бюджета адвокатам Ганенковой Р.Н. (за участие в судебном заседании при решении вопроса о продлении срока меры пресечения) и Захарян Т.Н. за защиту интересов обвиняемого ФИО8 вознаграждение в размере 1330 и 75110 рублей соответственно (т.39 л.д.181-182, 183-186). В ходе судебного разбирательства защиту подсудимого ФИО8 осуществляли адвокаты Захарян Т.Н. и Полушина Н.Г., труд которых в качестве защитников в уголовном судопроизводстве подлежит оплате в размере 60480 и 28560 рублей соответственно. 

По ходатайству ФИО36 (т.6 л.д. 131, 132, 134), на основании ст.ст.50,51 УПК РФ защиту подозреваемого, обвиняемого ФИО36 осуществлял адвокат Дудов А.В. (т.6 л.д.135), который по заявлению обвиняемого заменен на адвоката Шибаеву О.Ю., осуществлявшую его дальнейшую защиту (т.8 л.д.94,95,97,98). ДД.ММ.ГГГГ следователем постановлено выплатить адвокату Дудову А.В. 1100 рублей в качестве оплаты его труда защитника за счет средств федерального бюджета (т.8 л.д.99). ДД.ММ.ГГГГ следователем постановлено выплатить из федерального бюджета адвокату Шибаевой О.Ю. вознаграждение за защиту интересов обвиняемого ФИО36 в размере 75810 рублей с (т.40 л.д.84-87). В ходе судебного разбирательства защиту подсудимого ФИО36 осуществлял адвокат Назмутдинов И.З., труд которого в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, с учетом времени, затраченного на ознакомление с материалами уголовного дела, подлежит оплате в размере 166390 рублей. 

По ходатайству ФИО11 (т.8 л.д. 188, 189, 191), на основании ст.ст.50,51 УПК РФ защиту подозреваемого, обвиняемого, подсудимого ФИО11 осуществляла адвокат Аипова М.Г. (т.8 л.д.192). ДД.ММ.ГГГГ следователем постановлено выплатить из федерального бюджета вознаграждение адвокату Аиповой М.Г. за защиту интересов обвиняемого ФИО11 в размере 76790 рублей с (т.40 л.д.30-33). В ходе судебного разбирательства защиту подсудимого ФИО11 осуществляла адвокат Аипова М.Г., труд которой в качестве защитника в уголовном судопроизводстве подлежит оплате в размере 80010 рублей. 

По ходатайству ФИО12 (т.9 л.д. 137, 138, 140), на основании ст.ст.50,51 УПК РФ защиту подозреваемой, обвиняемой ФИО12 осуществляла адвокат Шибаева О.Б. (т.9 л.д.141). ДД.ММ.ГГГГ следователем постановлено выплатить из федерального бюджета адвокату Шибаевой О.Б. вознаграждение за защиту интересов обвиняемой ФИО12 в размере 80640 рублей с (т.40 л.д.70-73). В ходе судебного разбирательства защиту подсудимой ФИО12 осуществляла адвокат Боровик С.А., труд которой в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, с учетом времени, затраченного на ознакомление с материалами дела, подлежит оплате в размере 141260 рублей. 

По ходатайству ФИО14 (т.13 л.д. 88, 89, 90), на основании ст.ст.50,51 УПК РФ защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого ФИО14 осуществляла адвокат Зязина Н.А. (т.13 л.д.91). Согласно постановлениям Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Зязиной Н.А. за защиту интересов обвиняемого ФИО14 приняты решения выплатить из федерального бюджета соответственно 550 и 1550 рублей (т.13 л.д.116-117, т.39 л.д. 128). Также следователем ДД.ММ.ГГГГ постановлено об оплате труда адвоката Зязиной Н.А. в качестве защитника за защиту интересов обвиняемого ФИО14 в размере 89810 рублей за счет средств федерального бюджета (т.39 л.д.236-239). В ходе судебного разбирательства защиту подсудимого ФИО14 осуществляла адвокат Зязина Н.А., труд которой в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, с учетом времени ознакомления с материалами дела, подлежит оплате в размере 95130 рублей. 

По ходатайству ФИО10 (т.33 л.д. 140, 141,142), на основании ст.ст.50,51 УПК РФ защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого ФИО10 осуществлял адвокат Потехин В.В. (т.33 л.д.143). ДД.ММ.ГГГГ следователем постановлено выплатить из федерального бюджета адвокатам Богатову В.Г., Гомзину П.В., Мещанинову А.Д., (за участие в судебных заседаниях при решении вопроса о продлении срока меры пресечения), адвокату Потехину В.В. вознаграждение за защиту интересов обвиняемого ФИО10 в размере 1330, 1330, 1330, 67900 рублей соответственно (т.39 л.д.216-217, 218-219, 220-221, 222-225). В ходе судебного разбирательства защиту подсудимого ФИО10 осуществлял адвокат Ксендзык В.В., труд которого в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, с учетом времени, затраченного на ознакомление с материалами дела, подлежит оплате в размере 150920 рублей. 

По ходатайству ФИО9 (т.33 л.д. 152, 153, 154), на основании ст.ст.50,51 УПК РФ защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого ФИО9 осуществлял адвокат Сушков А.В. (т.33 л.д.155). ДД.ММ.ГГГГ следователем постановлено выплатить из федерального бюджета адвокатам Петровой А.И. (за участие в судебном заседании при решении вопроса о продлении срока меры пресечения) и Сушкову А.В. за защиту интересов обвиняемого ФИО9 вознаграждение в размере 1330 и 73500 рублей соответственно (т.40 л.д.44-45, 46-49). В ходе судебного разбирательства защиту подсудимого ФИО9 осуществлял адвокат Сушков А.В., труд которого в качестве защитника в уголовном судопроизводстве подлежит оплате в размере 78330 рублей. 

Согласно постановлениям Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ адвокатам Мухачеву А.П., Булыгину Ю.В. за защиту интересов обвиняемого ФИО13 принято решение выплатить из федерального бюджета 1800, 3100 рублей соответственно (т.39 л.д. 124, 134). ДД.ММ.ГГГГ следователем адвокату Петровой А.И. (за участие в судебном заседании при решении вопроса о продлении срока меры пресечения) за защиту интересов обвиняемого ФИО13 постановлено выплатить из федерального бюджета 980 рублей (т.39 л.д. 157-158). В ходе судебного разбирательства защиту подсудимого ФИО13 осуществляла адвокат Копылова Ю.Б., труд которой в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, с учетом времени на ознакомление с материалами дела, подлежит оплате в размере 97020 рублей. 

Согласно постановлению Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Москвичевой М.В. за защиту интересов обвиняемой ФИО6 постановлено выплатить из федерального бюджета 1800 рублей (т.39 л.д. 130). ДД.ММ.ГГГГ следователем постановлено выплатить из федерального бюджета адвокату Сызранцевой Е.Б. вознаграждение за защиту интересов обвиняемой ФИО6 (за участие в судебном заседании при решении вопроса о продлении срока меры пресечения) в размере 980 рублей (т.40 л.д.98-99).

Оснований для частичного (кроме ФИО3 - по указанным выше основаниям) или полного освобождения осужденных от взыскания процессуальных издержек по делу в порядке ч.4 и ч.6 ст. 132 УПК РФ суд не находит, так как подсудимые, которым защитники назначались в порядке ст.ст.50,51 УПК РФ, от услуг защитников не отказывались, молоды, ограничений по труду не имеют, могут улучшить свое материальное положение.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимой ФИО4, несмотря на ее отказ, защитником была назначена адвокат Маркова В.Л. в порядке ст.50 УПК РФ, расходы на оплату услуг которой не могут быть взысканы с ФИО4 в силу ч.4 ст.132 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: мобильные телефоны, принадлежащие подсудимым, использованные при совершении ими преступлений - конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешен в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотические вещества, упаковки, средства для упаковки, предметы со следовыми количествами наркотиков подлежат уничтожению, т.к. выделение уголовных дел в отдельные производства в отношении неустановленных лиц не является для этого препятствием, поскольку необходимые исследования были проведены, а сведений о признании подлежащих уничтожению наркотических средств вещественным доказательством по иным уголовным делам суду не представлено.

Приобщенные в дело в качестве вещественных доказательств банковские карты фактически являются документами, выданными банками, подтверждающими наличие банковских счетов, на которые перечислялись денежные средства подсудимым, само по себе уничтожение карт не прекращает действие банковских договоров, поэтому банковские карты должны быть возвращены по принадлежности.

Телефоны 

<

иные данные>, в которых обнаружены переписка в программах передачи мгновенных сообщений с характерными обозначениями, файлы с фотографиями участков местности с выделениями, свидетельствующие о том, что эти средства связи были средствами совершения преступлений, подлежат конфискации.

Сведений о наличии юридически значимой информации в мобильном телефоне 

<

иные данные>, планшете 

<

иные данные>, 2 мобильных телефонах 

<

иные данные>, в двух накопителях на жестких магнитных дисках, упакованные в пакеты с пояснительным текстом об обнаружении в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в телефоне 

<

иные данные> с сим-картой сотового оператора 

<

иные данные>, изъятом у ФИО4, в телефоне 

<

иные данные>, изъятом у ФИО36, в материалах дела не содержится, поэтому телефоны 

<

иные данные> и 

<

иные данные> должны быть возвращены по принадлежности.

Принадлежность 

<

иные данные>, изъятых в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не установлена, в связи с чем в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ они переходят в собственность государства, при этом споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Иные предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению на основании п. 3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 по ст. 210 ч. 2 УК РФ оправдать на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в их деяниях состава указанного преступления.

ФИО7, ФИО8, ФИО36, ФИО9, ФИО10 по ст. 210 ч. 2, ст.210 ч.2 УК РФ оправдать на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в их деяниях составов указанных преступлений.

ФИО3 по ст. 174.1 ч.1 УК РФ оправдать на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления, с признанием в этой части за ними права на реабилитацию, предусмотренную главой 18 УПК РФ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1; п.«а» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 24 августа 2017 г.) в виде лишения свободы на срок 10 лет,

- по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 22 сентября 2017 г.) в виде лишения свободы на срок 10 лет,

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч.3ст.69УКРФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста осужденному ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 время содержания под стражей и домашним арестом с 23 сентября 2017 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день меры пресечения в виде домашнего ареста или содержания под стражей за один день лишения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО3 в федеральный бюджет процессуальные издержки частично в размере 2200 рублей.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей осужденной ФИО4 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 время ее содержания под стражей и домашним арестом с 27 октября 2017 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей или домашним арестом за один день лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.132 УПК РФ освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек на оплату труда адвоката.

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей осужденной ФИО6 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО6 время ее содержания под стражей и домашним арестом с 27 октября 2017 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей или домашним арестом за один день лишения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденной ФИО6 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере 2780 рублей.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению в Республике Марий Эл) в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев,

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению в Республике Татарстан) в виде лишения свободы на срок на срок 8 лет 6 месяцев.

На основании ч.2ст.69УКРФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО7 условное осуждение по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 июля 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 июля 2016 года и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей осужденному ФИО7 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО7 время содержания под стражей с 6 декабря 2017 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО7 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 174 550 рублей.

Признать ФИО36 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению в Республике Марий Эл) в виде лишения свободы на срок 9 лет,

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению в Республике Татарстан) в виде лишения свободы на срок 9 лет.

На основании ч.2ст.69УКРФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО36 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 2 октября 2017 г. и окончательно ФИО36 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей осужденному ФИО36 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО36 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО36 время его содержания под стражей с 6 декабря 2017 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО36 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 243 300 рублей.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению в Республике Марий Эл) в виде лишения свободы на срок 7 лет,

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению в Республике Татарстан) в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ч.2ст.69УКРФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей осужденному ФИО8 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО8 время его содержания под стражей с 6 декабря 2017 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО8 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 166580 рублей.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению в Республике Марий Эл) в виде лишения свободы на срок 8 лет,

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению в Республике Татарстан) в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч.2ст.69УКРФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО9 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей осужденному ФИО9 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО9 время его содержания под стражей с 7 ноября 2018 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО9 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 153 160 рублей.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению в Республике Марий Эл), с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 лет,

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению в Республике Татарстан), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч.2ст.69УКРФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО10 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей осужденному ФИО10 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО10 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО10 время его содержания под стражей с 7 ноября 2018 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО10 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 222 810 рублей.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей осужденному ФИО11 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО11 время его содержания под стражей с 12 декабря 2017 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО11 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 156 800 рублей.

Признать ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 ноября 2019 года окончательное наказание ФИО12 назначить в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей осужденной ФИО12 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО12 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом в этот срок в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказания, отбытого ФИО12 по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 ноября 2019 г. с 1 января по 21 июня 2019 г., с 15 ноября 2019 г. до 19 февраля 2020 г. из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, с 19 февраля 2020 г. до 22 июля 2020 г. из расчета один день за один день лишения свободы.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО12 время ее содержания под стражей и домашним арестом с 19 декабря 2017 г. по 31 декабря 2018 г., с 22 августа 2019 г. по 14 ноября 2019 г., с 22 июля 2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей или домашним арестом за один день лишения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденной ФИО12 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 221 900 рублей.

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста осужденному ФИО13 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО13 время содержания под стражей и домашним арестом с 26 января 2018 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей или домашним арестом за один день лишения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО13 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере 102 900 рублей.

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному ФИО14 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО14 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО14 время его содержания под стражей и домашним арестом с 29 января 2018 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей или домашним арестом за один день лишения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО14 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 187 040 рублей.

На основании ч.3 ст.306 УПК РФ выделить из настоящего уголовного дела материалы дела в части обнаружения вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 11,25 гр., у 

<

адрес>, и направить руководителю СЧ СУ МВД по 

<

адрес> для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Вещественные доказательства:

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные> 

<

иные данные> 

<

иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае желания осужденных участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции они вправе об этом указать в своих апелляционных жалобах. При этом осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Иванова Ж.Г.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 ноября 2020 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 июля 2020 года в отношении ФИО36 изменен.

Определено считать назначенным ФИО36 наказание по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет и по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет, с применением положений ст.64 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Косновой Г.А., апелляционные жалобы адвокатов Ионовой А.В., Смирновой Е.В., Мухамадеевой Л.З., Сушкова А.В., Ксендзык В.В., Аиповой М.Г., Копыловой Ю.Б., осужденного ФИО13 – без удовлетворения.