5-76/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 12 августа 2019 года

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные> привлекавшегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего В.В. 

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах:

11.04.2019 в 09 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «ЛЕНД РОВЕР», государственный регистрационный 

<

номер>, двигаясь по автодороге со стороны ул. Промышленная в районе дома № 15 на ул. 2-я Заводская в г. Строитель Яковлевского района Белгородской области, в нарушение п.8.1, 8.8 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу встречному автомобилю «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением В.В., который двигался во встречном направлении прямо, в результате произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю В.В. причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признает частично и показал, что 11.04.2019 около 09 часов 20 минут управлял автомобилем «ЛЕНД РОВЕР», государственный регистрационный 

<

номер>. Двигался по ул. 2-я Заводская г.Строитель со стороны ул. Промышленная, подъезжая к дому № 15, остановился и включил левый указатель поворота и стал пропускать встречные автомобили. В этот момент со встречного направления двигался автомобиль «Рено Логан» с большой скоростью. Водитель данного автомобиля резко вильнул рулем, и автомобиль поехал прямо на его автомобиль, в результате чего произошло лобовое столкновение. 

Потерпевший В.В. в судебном заседании пояснил, что 11.04.2019 около 09 часов 20 минут управлял автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный 

<

номер>. Двигался по ул. 2-я Заводская г.Строитель со стороны дома № 14 в направлении ул. Промышленная г. Строитель. Ехал со скоростью около 60 км/ч. В районе дома № 15 по ул. 2-я Заводская г.Строитель увидел, что во встречном направлении движется автомобиль серого цвета, который перед его автомобилем стал поворачивать налево. Нажал на педаль тормоза, чтобы избежать столкновения, но не удалось избежать столкновения. Произошло лобовое столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что в судебном заседании вина водителя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Из сообщения диспетчера ЕДДС в ОМВД России по Яковлевскому району следует, что 11.04.2019 на автодороге в 

<

...> Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие, имеются пострадавшие (л.д.8). 

Из сообщения фельдшера ЦРБ г. Строитель от 11.04.2019 известно, что после ДТП оказана медицинская помощь В.В., диагноз: 

<

данные> (л.д.9).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1).

Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицей установлено, что ДТП произошло 11.04.2019 на автодороге со стороны ул. Промышленная в районе дома № 15 на ул. 2-я Заводская в г. Строитель Яковлевского района Белгородской области (л.д.11-12, 13, 14-20), дорожное покрытие сухое, асфальтобетонное, дорожное покрытие для 2 направлений.

Результаты осмотра места происшествия сторонами не оспариваются.

По заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> (судебно-медицинской экспертизы) у потерпевшего В.В. установлены телесные повреждения: 

<

данные>, которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д.48-50).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицами, обладающими специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспаривает законность выводов эксперта.

В протоколе об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата> указано, что водитель ФИО1 11.04.2019 в 09 часов 20 минут, управляя автомобилем «ЛЕНД РОВЕР», государственный регистрационный 

<

номер>, двигаясь по автодороге со стороны ул. Промышленная в районе дома № 15 на ул. 2-я Заводская в г. Строитель Яковлевского района Белгородской области, в нарушение п.8.1, 8.8 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу встречному автомобилю «Рено Логан», государственный регистрационный 

<

номер>, под управлением В.В., который двигался во встречном направлении прямо, в результате произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю В.В. причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня (л.д.62).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

По смыслу подпункта 8.1 Правил Дорожного движения РФ – перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.8 ПДД РФ – при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Заключением эксперта 

<

номер> (автотехническая экспертиза) от 

<

дата>, установлено, что место столкновения транспортных средств произошло на полосе следования автомобиля РЕНО. Показания спидометра в 65 км/ч соответствует фактической скорости автомобиля РЕНО, в момент столкновения с автомобилем ЛЕНД РОВЕР. (л.д.56-59)

Таким образом показания потерпевшего В.В., объективно подтверждаются заключением эксперта (автотехническая экспертиза), в части того, что столкновение произошло на полосе движения автомобиля марки ЛОГАН под его управлением.

Следовательно, нарушения ФИО1 п.п.8.1 и 8.8 ПДД РФ, с наступившими последствиями, причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровья, находятся в прямой причинной связи.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности, поскольку он, управляя автомобилем с нарушением правил дорожного движения (п.8.1, 8.8 ПДД РФ), предвидел возможность наступления вредных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Действия ФИО1 находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения В.В. средней тяжести вреда здоровью.

Квалификация действий ФИО1 сторонами оспаривается, так как считает, что В.В. допустил превышение скорости движения автомобиля.

В обоснование своих доводов, ФИО1 представлена запись регистратора.

Однако, запись регистратора, не могут быть признаны судом, как доказательства, так как нечеткая и идентифицировать происходящее нельзя. 

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, нет. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершением однородного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушил п.8.1, 8.8 Правил дорожного движения, требующие от водителя особой внимательности при управлении транспортным средством.

Невыполнение указанных требований является грубым нарушением требований, установленных Правилами дорожного движения РФ, что в данной ситуации представляло исключительную угрозу жизни и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

С учетом обстоятельств правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении и пренебрежении правилами дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, определенном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 

<

номер> от 

<

дата>) на срок ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев.

Водительское удостоверение 

<

номер> от 

<

дата> на право управления транспортным средством, выданное ФИО1, должно быть сдано последним в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району Белгородской области. 

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.

Постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд.

Судья Пеньков С.Г.