ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 29 октября 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Говоровой О.И.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкиной М.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Арженых О.С., представившего удостоверение №3131 и ордер №24477 2110/1 от 05.10.2020 года,

при секретаре Плетневе Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 30.01.2020 Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.1 ст.232 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 года; постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 01.10.2020 отменено условное осуждение с назначением отбытия наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания за счет средств государства по предписанию уголовно-исполнительной инспекции; к исполнению наказания не приступил,

- 23.06.2020 Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства; приговор от 30.01.2020 исполняется самостоятельно; постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.09.2020 неотбытая часть исправительных работ сроком 02 года заменена на лишение свободы сроком 08 месяцев 00 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания за счет средств государства по предписанию уголовно-исполнительной инспекции; к исполнению наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьи 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

30.07.2020 примерно в 17 часов 27 минут ФИО4, находясь в помещении магазина «М.Видео №433», расположенном по адресу: 

<

...>, решил тайно похитить товарно-материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью, в указанном выше месте и в указанное выше время ФИО4, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно портативной акустики «ASP teXet TPA-2000 BI», стоимостью 1990 рублей и портативной акустики «PS JBL JBLHORIZONWHTEU», стоимостью 5990 рублей, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, с торговой витрины магазина взял портативную акустику «ASP teXet TPA-2000 BI», оторвал от нее антикражную метку, после чего положил обратно на торговую витрину магазина с дальнейшей целью похитить данное имущество. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала нет, и за его действиями никто не наблюдает, с торговой витрины магазина взял портативную акустику «PS JBL JBLHORIZONWHTEU», оторвал от нее антикражную метку и положил к себе под одежду. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО4 скрылся с места преступления, после чего продал похищенную портативную акустику за 500 рублей ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>.

Далее, действуя единым умыслом, 01.08.2020 года, примерно в 09 часов 14 минут ФИО4, находясь в помещении магазина «М.Видео №433», расположенном по адресу: 

<

...>, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно портативной акустики «ASP teXet TPA-2000 BI», и воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, с торговой витрины магазина взял портативную акустику «ASP teXet TPA-2000 BI», с которой 30.07.2020 года оторвал антикражную метку, и положил к себе в рюкзак. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО4 скрылся с места преступления, после чего продал похищенную портативную акустику ФИО1 за 500 рублей.

В результате своих преступных действий ФИО4 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 980 рублей.

Кроме этого, ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию 07.02.2020 года постановлением №5-62/2020 мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 18.02.2020 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества. 

28.07.2020, примерно в 21 час 54 минуты, у ФИО4, находившегося в в торговом помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

Осуществляя свои преступные намерения, подсудимый, находясь в вышеуказанном месте, 28 июля 2020 года, примерно в 21 час 54 минуты, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, с торговых витрин магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: настойку «William Lawsons Super Spiced» 35% 0,7 л., в количестве 1 шт., стоимостью 718,29 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Таким образом, ФИО4 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 718 рублей 29 копеек.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО4 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО4 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник подсудимого - адвокат Арженых О.С. поддержала ходатайство подсудимого ФИО4

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, в материалах дела имеется согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО4 обвинительный приговор.

Действия ФИО4, совершенные 30 июля 2020 года в отношении имущества Потерпевший №1, квалифицируются судом по части 1 статье 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО4, совершенные 28 июля 2020 года в отношении имущества Потерпевший №2, квалифицируются судом по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. В связи с изложенным оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного по каждому преступлению суд признает ФИО4 вменяемым.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного им деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого ФИО4, который на учете в КУЗ «БПНД» не состоит (л.д.206), состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете КУЗ «БПНД» с диагнозом: «

<

данные изъяты> (л.д.208), согласно заключению специалиста от 15.09.2020г. (т.1 л.д.160) является наркозависимым и нуждается в лечении от наркомании, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.212-217); совершил преступления, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости.

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), а также на основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном;

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, по каждому из преступлений в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие отягчающего наказание ФИО4 обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

ФИО4 совершил преступления в период отбывания наказания:

- по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 30 января 2020 года, а постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 01 октября 2020 года неотбытое наказание в виде условного наказания 02 лет лишения свободы было заменено на лишение свободы сроком на 02 года с отбыванием в колонии-поселении;

-по приговору Борисоглебского городского суда от 23 июня 2020 года, а постановлением от 22 сентября 2020 года неотбытое наказание в виде двух лет исправительных работ было заменено на лишение свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, в связи с чем окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ.

На день рассмотрения уголовного дела ФИО4 отбытого наказания по обоим приговорам не имеет.

Принимая во внимание, что будучи осужденным за преступление, и не отбыв наказание, ФИО4 вновь совершил умышленное преступление, суд применяет положения, предусмотренные статьей 70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено, за данные преступления, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, данные о личности ФИО4, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания. Исправление подсудимого не возможно путем назначения более мягкого наказания, поскольку подсудимый, ранее привлеченный к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, в период непогашенной судимости вновь совершил ряд преступлений против собственности, что свидетельствует о его упорном нежелании встать на путь исправления и изменить образ жизни, а ранее назначенное наказание в виде исправительных работ и с применением статьи 73 УК РФ, которые были заменены на более строгие, в связи со злостным уклонением осужденным от отбывания назначенного судом наказания, не достигло целей наказания, которыми согласно части 2 статьи 43 УК РФ являются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Оснований для применения положений части 2 статьи 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами суд, с учетом установленных обстоятельств дела, не находит, поскольку данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания в отношении ФИО4, совершившего ряд преступлений в сфере экономики в период непогашенной судимости, а исправительное воздействие предыдущего наказания в виде исправительных работ и условного осуждения оказалось недостаточным.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ. 

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные ФИО4 по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, суд назначает наказание по части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание ФИО4 следует отбывать в колонии-поселении.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относится, кроме прочих, лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным ч.5 ст. 46,ч.3 ст.49,ч.4 ст. 50,ч.5 ст.53,ч.6 ст. 53.1 УК РФ эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимому ФИО4 постановлением Борисоглебского суда Воронежской области от 22 сентября 2020 года не отбытая часть исправительных работ заменена на 08 месяцев лишения свободы в колонии-поселении и постановлением Борисоглебского городского суда от 01 октября 2020 года условное осуждение было отменено и было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении.

Вместе с тем, данные постановления были постановлены после совершения ФИО4 преступления и подсудимый, на момент их совершения, не отбывал наказание в местах лишения свободы.

В связи с изложенным, доводы прокурора о назначении осужденному для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не основаны на законе.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд находит целесообразным избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый совершил новые преступления не исполняя ранее назначенные за аналогичное преступление наказания.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 29 октября 2020 года (взятие под стражу после провозглашения приговора) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

От уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 5000 рублей ( л.д.219), подсудимый подлежит освобождению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, поскольку в ходе предварительного следствия последним было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьями 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьи.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 30 июля 2020 года) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 28 июля 2020 года) в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 30 июля 2020 года), по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 28 июля 2020 года) путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 30 января 2020 года (с учётом постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 01 октября 2020 года) в виде 01 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы и неотбытую часть наказания по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23 июня 2020 года (с учетом постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22 сентября 2020 года) в виде 06 (шесть) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО4 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО4 под стражей с 29 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в соответствии с требованиями статьи 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186- ФЗ), из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО4 направить под конвоем согласно части 4 статьи 75.1 УИК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-DVD-R диск, изъятый 04 августа 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, и 

-CD-R диск, изъятый 30 июля 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>,

оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; Портативную акустику « JBL», зарядное устройство «JBL», портативную акустику «teXet», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области- вернуть по принадлежности магазину «М.Видео», расположенного по адресу: 

<

...>.

От уплаты процессуальных издержек ФИО4 освободить в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья О.И.Говорова

1версия для печати