***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «01» июня 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

07.11.2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования ***, посредством подписания и подачи анкеты-заявления на кредит (заявление) на активацию карты (кредитный договор), в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере *** руб., а заемщик, в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на указанный кредит и активацию карты, заемщик ознакомлен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка, что в совокупности является договором о предоставлении и использовании банковской карты с установленным кредитным лимитом в размере *** руб., таким образом, данными действиями кредитором в полном объеме были выполнены обязательства перед заемщиком.

Однако за время действия кредитного договора, Заемщиком не производилось возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

12.05.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» был заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым, права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами - физическими лицами, и внесенными в реестр должников, (согласно приложению *** к договору уступки права требования), были переданы ООО «Агентство Финансового контроля», в том числе и по кредитному договору ***, заключенному 07.11.2011 года с ФИО2 Согласно условиям договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительским кредитам (кредитам в форме овердрафта) или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия.

В соответствии с п.2.5. указанного договора, ФИО2 уведомлен о состоявшейся уступке.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору ***, предусмотрена путем дачи согласия заемщика на подписание указанного договора без замечаний и оговорок, в случае несогласия с какими-либо пунктами договора или его условиями, заемщик имел право и возможность направить соответствующее заявление либо об изменении, или о расторжении кредитного договора, тем не менее, заемщиком никаких претензий к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявлено не было. Соответственно, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 достигнуто соглашение о возможности передачи банком права требования по кредитному договору иным организациям.

Указав в обоснование своих требований вышеизложенные обстоятельства, ООО «АФК» просит о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств, в размере задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что в настоящее время он не работает, зарегистрирован на бирже труда, выплачивать задолженность не отказывается, но не знает в какую организацию необходимо осуществлять платежи, так как ему неизвестно о переуступке права требования, но не отрицает факта доставления ему соответствующего SMS.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и на условиях, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требование права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, 07.11.2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ***, посредством подписания и подачи анкеты-заявления на кредит (заявление) на активацию карты (кредитный договор), в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере *** руб., выполнив тем самым свои обязательства, однако, за время действия кредитного договора, ответчиком не производилось возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика, а также не отрицается самим ФИО2

12.05.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» был заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым, права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью были переданы ООО «Агентство Финансового контроля», в том числе и по кредитному договору ***, заключенному 07.11.2011 года с ФИО2

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору *** производилась с нарушениями установленных сроков и не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не осуществлялась, и по состоянию на 12.04.2017 года составила *** коп., до настоящего времени не погашена.

Правовое регулирование гражданских отношений, связанных с переменой лиц в обязательстве, регулируется нормами ГК РФ и предполагает передачу права требования, принадлежащего на основании обязательств кредитору, то есть - другому лицу по сделке, либо на основании закона, указанный договор *** от 12.05.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» является основанием для права требования возврата займа по кредитному договору, заключенному между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в пользу ООО «Агентство Финансового контроля». Каких-либо объективных оснований, позволяющих прийти к иному выводу, суду стороной ответчика не представлено.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., которые так же подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженность по договору о получении кредитной карты *** от 07.11.2011 года по состоянию на 12.04.2017 года в сумме *** руб., а так же судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2143,75 руб.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме ***.

Судья М.В. Акульчева