Дело №1-17/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области 21 января 2020 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пайгина Р.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Никифорова Н.Л., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката адвокатского кабинета Иркина С.А.,

при секретаре Чебаковой Н.Н., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 24.01.2018 приговором мирового судьи судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 08.06.2018, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына С*Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

Решением Барышского городского суда Ульяновской области от 05.03.2013 ФИО1. (ранее К*Г.В.) обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына С*Д. в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 14.02.2013 и до его совершеннолетия.

Согласно определению Барышского городского суда Ульяновской области от 12.09.2013 изменен порядок и способ исполнения решения Барышского городского суда Ульяновской области от 05.03.2013, в силу которого определено взыскивать алименты с ФИО1 в пользу Областного государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - Димитровградский специальный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья «Планета» на содержание сына ФИО2 Дана в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, до его совершеннолетия. 

В соответствии с определением Барышского городского суда Ульяновской области от 06.03.2015 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве о взыскании алиментов с ФИО1., согласно которого было постановлено взыскивать с ФИО1 в пользу Б*Л.В. алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 Дана в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 14 февраля 2013 года и до его совершеннолетия. 

Однако, ФИО1, вопреки вышеуказанным судебным актам, обязавшим ее уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына С*Д. по исполнительному производству, возбужденному на основании вышеуказанных судебных решений, сознательно не уплачивала алименты. При этом, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 16.01.2019 привлеченной к административной ответственности и подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 в период длительного времени с 29.01.2019 по 27.08.2019, проживая по адресу: 

<

адрес>, и в период с 28.08.2019 по 27.11.2019, проживая по адресу: 

<

адрес>, не исполнила предписания вышеуказанных судебных решений, являясь трудоспособной, длительное время нигде не работала, на учет в ОГКУ «КАДРОВЫЙ ЦЕНТР УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ», филиал в Барышском районе в качестве безработной не встала, и, имея в период с 29.01.2019 по 27.11.2019 доходы от случайных заработков, которые расходовала на личные нужды, алименты не выплачивала, добровольной материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего сына не оказывала. 

Задолженность ФИО1 по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего сына С*Д за период с 29.01.2019 по 27.11.2019 составила 113815 рублей 77 копеек, а общая задолженность по алиментам за период с 20.10.2017 по 27.11.2019 составила 240522 рубля 58 копеек, исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации и копии справки ООО «Калатея».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что вину признает полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Барышского района Никифоров Н.Л., адвокат Иркин С.А. согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Из заявления законного представителя потерпевшего Б*Л.В. следует, что она также согласна на рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего позицию подсудимой, учитывая, что возражения у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что подсудимая своевременно и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении неё в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ. 

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, она понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддержала его в судебном заседании. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, жалоб на состояние здоровья со стороны психической деятельности не имеет. Исследованные в суде обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность подсудимой, не дают основание сомневаться в её психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства. 

На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, все обстоятельства дела. 

По материалам уголовного дела подсудимая характеризуется следующим образом: на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, от жителей поселка на ее поведение неоднократно поступали жалобы. По характеру неуравновешенная, вспыльчивая (л.д. 88, 90, 95). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении подсудимой ФИО1 признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение законного представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании. 

Что касается такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то вопреки доводам защиты, оснований для признания его таковым в отношении подсудимой суд не находит.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. 

Таких обстоятельств по настоящему делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, влияния назначенного наказания на её исправление, суд считает необходимым назначить ей наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также назначения ей иных видов наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Основания для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности или наказания отсутствуют.

Избранная в отношении подсудимой мера процессуального принуждения – обязательство о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307,308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Р.Х. Пайгин