Дело № 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Компанийцевой А.Н., при секретаре Равиловой Р.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ о признании права собственности на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ИК МО «ЛМР» РТ о признании права собственности на гараж, указав, что на выделенном земельном участке в гаражном обществе «Ремонтник-1» на свои личные средства ФИО2 построил гараж, который был зарегистрирован в БТИ. Обратившись в Управление Росреестра, в оформлении права собственности ему было отказано, ввиду того, что гараж на праве собственности как ранее учтенный не числится, а справки, выданные гаражным обществом не являются правоустанавливающими документами. Истец ФИО1 в интересах ФИО2, просит суд признать за ФИО2 право собственности на гараж №, расположенный в гаражном обществе «Ремонтник-1» ЦБПО по РБО 

<

адрес> РТ. 

В судебном заседании истец ФИО1, действующий в интересах ФИО2 требования поддержал.

Представитель ИК МО «Лениногорский муниципальный район» РТ в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно п.5 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Как усматривается из технического паспорта на гараж, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, гаражное общество «Ремонтник-1» ЦБПО по РБО, гараж №, его действительная стоимость составляет 36112 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд, считает необходимым передать гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ИК МО «ЛМР» РТ о признании права собственности на гараж, мировому судье компетентного судебного участка по Лениногорскому судебному району РТ ввиду его неподсудности городскому суду. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ о признании права собственности на гараж, мировому судье компетентного судебного участка по Лениногорскому судебному району РТ для рассмотрения по существу в качестве суда первой инстанции. 

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.

Судья Лениногорского городского суда РТ: Компанийцева А.Н. 

копия верна: 

Судья Лениногорского горсуда РТ Компанийцева А.Н. 

Определение вступило в законную силу ________________________2017 г.

Секретарь __________________________________________________