УИД 23RS0010-01-2023-001607-08

Дело №5-154/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2023 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А.Н., начальника ОВМ ОМВД России по Выселковскому району ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

(__)____ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого (__)____ в 10.00 часов в дежурную часть ОМВД России по ..., по адресу: ...А, доставлен гражданин респ. ... ФИО2, который нарушил миграционное законодательство РФ, то есть не исполнил постановление Выселковского районного суда от (__)____, выразившееся в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно: находился на территории РФ (__)____, тем самым нарушил п.п.1, 2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Начальник ОВМ ОМВД России по Выселковскому району указала, что в действиях ФИО2 были усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем, он подлежит выдворению за пределы РФ с помещением в спецприемник. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 указал, что не покинул территорию РФ, так как ждал, когда ему вышлют деньги на билет на самолет. В настоящее время готов самостоятельно покинуть территорию РФ авиасообщением, средства для этого имеет. 

Судья, выслушав вышеуказанных участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, а именно:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Согласно ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

На основании протокола об административном правонарушении ... от (__)____ следует, что (__)____ в 10.00 часов в дежурную часть ОМВД России по ..., по адресу: ...А, доставлен гражданин респ. ... ФИО2, который нарушил миграционное законодательство РФ, то есть не исполнил постановление Выселковского районного суда от (__)____, выразившееся в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно: находился на территории РФ (__)____, тем самым нарушил п.п.1, 2 ст.5 Федерального закона от (__)____ N115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Также, согласно материалам дела об административном правонарушении подтверждено, что (__)____ ФИО2 судьей Выселковского районного суда ... был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда (без помещения и содержания в спецприемнике). 

Указанное постановление Выселковского районного суда Краснодарского края не было обжаловано в срок, определенный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и вступило в законную силу (__)____ 

Срок, предусмотренный ч.6 ст.32.10 КоАП РФ, для исполнения обязанности иностранным гражданином истекает только (__)____.

Таким образом, возможность добровольно исполнить наказание по постановлению судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от (__)____ году в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ у ФИО2 на дату (__)____ не истекла.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Представленными суду доказательствами, которые судья оценивает по правилам ст.26.11 КоАП РФ, подтверждено отсутствие виновного бездействия ФИО2, влекущего административную ответственность по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.24.5, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административным правонарушении в отношении ФИО2, (__)____ года рождения, уроженца ..., по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ прекратить по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд в течение 10 суток.

Судья: подпись.